Forum » Loža » Sprehod po javni površini
Sprehod po javni površini
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
L1nK ::
ni več medsebojnega spoštovanja med ljudmi, to je dejstvo in samo še slabše bo. ljudje eden drugega smatrjao kot nadlogo in oviro pri njihovem družbenem statusu, komolčkanju navzgor. cilj socialnih interakcij danes je, da si nekoga podrediš, najprej intelektualno potem pa še materialno, ne da odideta oba zadovoljna z nekim kompromisom. v tej temi so opazni splošni družbeni trendi in problemi. posameznik se vedno bolj oz. eni se totalno poistovetijo s svojo lastnino, oni so del nje in lastnina je del njih, na tak nezdrav, sociopatski način. saj prej v komunizmu ni bilo kaj drugače, ljudje so si enako metal polena pod noge in zagrenili sočloveku vsakdanje življenje, danes pa se to še malce stopnjuje, ker so uradne vrednote drugačne. jaz sem se v življenju naučil, da če si preveč obziren, te pohodijo do smrti. če pokažeš, da si šibek, je konec s tabo. v vseh sferah življenja. še posebej v pravno materialnih odnosih, kar navsezadnje sprehajanje po 'tuji' posesti je. spoštujem tujo lastnino, dokler ni ogrožen moj osebni ponotranjen, čisto življenski interes, pravica do sprehoda. če mi bo nekdo napeljal žico ali kaj podobnega, da mi bo otežil ali preprečil gibanje ponekod, kjer zagotovo vem, da ljudje hodijo desetletja, bom iz upornosti in kljubovanja prijel nekaj v roke in to oviro uničil ali odstranil. pa me briga za vse možne pravne ali druge posledice. tudi če si katero zaslužim, ne bi mogel živeti sam s sabo, če bi bil popoln konformist. konflikt je pač del življenja, je vedno bil in vedno bo.
https://www.facebook.com/link.zhizhekian
Zgodovina sprememb…
- spremenil: L1nK ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
L1nK ::
ali pa, da so kmetje zahojeni (velik odstotek), imam preveč slabih izkušenj, da ne bi temu verjel
https://www.facebook.com/link.zhizhekian
Zgodovina sprememb…
- spremenil: L1nK ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Aston_11 ::
Kje je OP, da pove še, kakšni so kmetje, ne pa samo barabini, ki lovijo krivolovce in nimajo javnega službenega vozila?
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
fikus_ ::
Na obeh straneh imate ekstremiste! Tako "mestne srajce" kot "zarukane kmete". Prav tako je tukaj na forumu!
Vsak naj spoštuje tujo lastnino in se vpraša, kaj bi jaz naredil, če bi kdo hodil po mojem travniku/vrtu/hodniku v bloku?!
Verjamem, da nekdo pop....zdi, če nekdo dan za dnem hodi/se vozi po njegovem imetju in zato kriči na vsakega, ki ga tam sreča, tudi tistega, ki je prvič tam. Če mu gredo "obiskovalci" tako na živce, naj postavi tablo, da so "obiski" nezaželeni. Vsak normalen človek bo to upošteval.
Lep dan
Vsak naj spoštuje tujo lastnino in se vpraša, kaj bi jaz naredil, če bi kdo hodil po mojem travniku/vrtu/hodniku v bloku?!
Verjamem, da nekdo pop....zdi, če nekdo dan za dnem hodi/se vozi po njegovem imetju in zato kriči na vsakega, ki ga tam sreča, tudi tistega, ki je prvič tam. Če mu gredo "obiskovalci" tako na živce, naj postavi tablo, da so "obiski" nezaželeni. Vsak normalen človek bo to upošteval.
Lep dan
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Mehmed ::
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
noraguta ::
Javno dobro je regrat. Javna površina je mestni park. Ne patzasebni travnik.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
sisemen ::
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
1. celiti je potrebno ego, ki je bil ranjen
2. noben nima pravice škodovati tujemu egu brez legitimnega vzroka - legitimen vzrok je edino nastopanje kot pooblaščena uradna oseba
Ego, ki je prizadet zato, ker ga nepooblaščena oseba vpraša po po imenu je očiten izkaz resnih duševnih motenj njegovega lastnika.
OP je bil dovolj 'prizadet' zaradi dogodka, da ga je opisal kot teženje in šel sem pisat, kaj se mu je zgodilo.
ja, prizadet je kar dober opis.
Vsakdo se ima pravico sprehajat po javnih površinah *kadarkoli*.
Ravno tako kot ima vsakdo pravico nakladat o javnih površinah, čeprav govroimo o zasebnem zemljišču, pa zato ni to nič manj neumno.
Razne inšpektorje si nekam zataknite - to je bil navaden kmet, v slabšalnem smislu.
To ti je povedala kristalna krogla? Ker dve vrstici višje se napihuješ, da vemo samo to kar je OP povedal.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
noraguta ::
Ne nabiji, sami so se odrekli pridelavi. Ker Je lažje pobasat denar od prodaje Zemljišča kot pa pridelovat
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
noraguta ::
ni več medsebojnega spoštovanja med ljudmi, to je dejstvo in samo še slabše bo. ljudje eden drugega smatrjao kot nadlogo in oviro pri njihovem družbenem statusu, komolčkanju navzgor. cilj socialnih interakcij danes je, da si nekoga podrediš, najprej intelektualno potem pa še materialno, ne da odideta oba zadovoljna z nekim kompromisom. v tej temi so opazni splošni družbeni trendi in problemi. posameznik se vedno bolj oz. eni se totalno poistovetijo s svojo lastnino, oni so del nje in lastnina je del njih, na tak nezdrav, sociopatski način. saj prej v komunizmu ni bilo kaj drugače, ljudje so si enako metal polena pod noge in zagrenili sočloveku vsakdanje življenje, danes pa se to še malce stopnjuje, ker so uradne vrednote drugačne. jaz sem se v življenju naučil, da če si preveč obziren, te pohodijo do smrti. če pokažeš, da si šibek, je konec s tabo. v vseh sferah življenja. še posebej v pravno materialnih odnosih, kar navsezadnje sprehajanje po 'tuji' posesti je. spoštujem tujo lastnino, dokler ni ogrožen moj osebni ponotranjen, čisto življenski interes, pravica do sprehoda. če mi bo nekdo napeljal žico ali kaj podobnega, da mi bo otežil ali preprečil gibanje ponekod, kjer zagotovo vem, da ljudje hodijo desetletja, bom iz upornosti in kljubovanja prijel nekaj v roke in to oviro uničil ali odstranil. pa me briga za vse možne pravne ali druge posledice. tudi če si katero zaslužim, ne bi mogel živeti sam s sabo, če bi bil popoln konformist. konflikt je pač del življenja, je vedno bil in vedno bo.
Ko mi boš prvič namerno uničil električno ograjo za živino te bom zaprl h bikom. Pa še kaka okrog kepe bo prletela
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
WarpedGone ::
To ti je povedala kristalna krogla? Ker dve vrstici višje se napihuješ, da vemo samo to kar je OP povedal.
Ne, to mi je povedal OP.
Funkcionalna pismenost pa to.
Sm tut zgoraj napisal: inšpektor katerega ravnanje se lahko opiše z OPovimi besedami je zrel za disciplinski postopek in odvzem licence.
Al to, al pa si OPa direkt obtožil da laže.
Pa smo spet pri ljudjeh in govedih.
Zbogom in hvala za vse ribe
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
Bye je seveda pozabil omeniti, da se ni samo sprehajal, ampak je tudi z močno lučjo svetil naokoli. Kar počno tudi krivolovci. Dolžnost lovcev oziroma lovskih čuvajev je, da preverijo takšne sumljive primere. Gospod se mu je lepo predstavil in ga vprašal, kaj počne, Bye pa bi iz tega rad naredil dramo.![]()
Nekateri kriminalci tudi uporabljajo kombije za tihotapljenje ljudi, pa policija zaradi tega še ne ustavlja vsakega kombija.
WarpedGone je izjavil:
Tale naziv nosim s ponosom. Prejel sm ga (menda)', ker sm napisal da se je pokazala norost nekaterih sodelujočih na ST. To se dokazuje iz dneva v dan, na primer tudi v tisti temi z omenjanjem sranja po kavču.
Kdor zaradi take oznake ne želi videt smisla napisanga le potrdi,da imam žal prav.
+1
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bye ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
sisemen ::
bom iz upornosti in kljubovanja prijel nekaj v roke in to oviro uničil ali odstranil.
Ko mi boš prvič namerno uničil električno ograjo za živino te bom zaprl h bikom. Pa še kaka okrog kepe bo prletela
L1nK: ugraje se ne unicuje, vzames cim tanjso zico, jo pripnes nekje na ograjo in speljes v tla. Po moznosti skrijes v steber skratka jo prikrijes. Nisi nicesar unicil, si pa malopridnezu naredil nekaj prijetnih uric pri iskanju, da se bo lahko zamislil. In ponovis, ce ne. Ce se bo pa spravil paziti, kdo to dela, je pa tako ali tako čista zmaga, ne bo porabil samo nekaj ur ampak nekaj dni, tednov,... In ko bo to delal nekajkrat bo prestavil ograjo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sisemen ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
noraguta ::
Dodaten razlog da boš kakšno staknil če te dobim. Pol pa polcija. Pa takšna žica kar solidno poka. Se hitro najde.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
Težil ti je, ker si se sprehajal po njegovem travniku. Mogoče se mu ne da obdelovati travnika, ali pa si pač še ni vzel časa, da to naredi, kar pa ne pomeni, da se tam lahko prosto sprehajaš. Travnikov in njiv se sicer tudi ne zagrajuje, zato, ker je to treba obdelovati. Verjetno sta se srečala 2, ki sta vstala z levo nogo, pa je to prišlo ven. Če se hočeš sprehajati po travniku, si pač kupi svoj travnik, ali pa se sprehajaj po tistih travnikih, ki so temu namenjeni. Je pa tudi tako, da smo ravno v tem času deležni prvega močnejšega sonca in da je trava pravzaprav komaj začela dobro rast. Prej ni bilo potrebe poditi ljudi dol iz travnikov, ker trava tako ali tako še ni rastla, zdaj pa pač prihaja ta čas. Ne vem no, gre pač za privat lastnino in tipček si te je še malo sposodil, da je na tebi sprostil malo svojih frustracij. Si bil pač ti pri njemu, ne on pri tebi, pa ti je pač malo dan pokvaril. Ampak moraš pač razumeti, da se nimaš kaj sprehajati po tujih njivah in travnikih. Za sprehajanje so poljske poti, ali pa temu namenjeni parki. Ne pa kr eni travniki.
Tisti "travnik" ni bil nikoli obdelovan, ne govori na pamet. Tudi če je njegov travnik (česar mu nekako nisem verjel z ozirom na okoliščine), se lahko sprehajam po njem. Zato so zakoni in predpisi. Razen če jih pač ne upoštevamo. Oziroma beri tisto o drugih sprehajalcih. Če bi ga motilo, ne bi tam nikomur dovolil gibanja, do česar spet nima pravice...
Če se hočem sprehajati po travniku, si kupi svojega. Bravo. Če hočem dihati, naj si nabavim lastne zaloge zraka. In lastno cesto tudi, če se že odločim, da bi se rad vozil.
Ponavadi vstajam z desno nogo. Če je kmet z levo, njegov problem, ne moj. Govorim o njegovem ravnanju, tukaj zahajaš z bistva.
Če že komentiraš, si prej dobro preberi, za kaj se gre. Sprehajal sem se večinoma po poti in nekaj po travniku.
Dneva mi ni pokvaril, tako kot ni potrebe, da mi daješ besede v lastna usta. Vem, kaj se je zgodilo in ne rabi dodajati svojih scenarijev.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
WarpedGone je izjavil:
To ti je povedala kristalna krogla? Ker dve vrstici višje se napihuješ, da vemo samo to kar je OP povedal.
Ne, to mi je povedal OP.
Funkcionalna pismenost pa to.
Sm tut zgoraj napisal: inšpektor katerega ravnanje se lahko opiše z OPovimi besedami je zrel za disciplinski postopek in odvzem licence.
Al to, al pa si OPa direkt obtožil da laže.
Pa smo spet pri ljudjeh in govedih.
Kadarkoli moram zbirat med tem ali laže naključni osebek, ki na forumo očitno naklada in ne ve o čem govori ali pa je uradna oseba zlorabila pooblastila nimam kaj dosti za zbirat.
Ravno tako moraš imet resne težave z funkcionalno pismenostjo, da iz prvega posta potegneš zaključek: Razne inšpektorje si nekam zataknite - to je bil navaden kmet, v slabšalnem smislu.
Namreč v prvem postu, če si ga sposoben koheziveno prebrat je edini, ki teži in se napihuje OP. Vele goveji kmet, ga je vpraša: Kdo je in kaj počne, ga obvestil da je inšpektor, ki na lastnem zasebnem zemljišču izvaja nadzor ter ga vprašal ali ima psa in pa, da se mu zdi čudno, da se sprehaja ob taki uri.
Vse ostalo je napihovanje ega OP.
Kaj točno v tem tekstu tebi daje vedet, da gre ne gre za uradno osebo in, da je celo prekoračil svoja pooblastila? Kristalna krogla?
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
sisemen ::
Dodaten razlog da boš kakšno staknil če te dobim. Pol pa polcija. Pa takšna žica kar solidno poka. Se hitro najde.
Hočeš reči, da bi si privoščil fizični napad in nato še poklical policijo? Si pa bolj trd kot bi si mislil, v takem primeru bi lahko tisti del travnika kar prodal...
![:))](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_lol.gif)
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
Tisti "travnik" ni bil nikoli obdelovan, ne govori na pamet. Tudi če je njegov travnik (česar mu nekako nisem verjel z ozirom na okoliščine), se lahko sprehajam po njem. Zato so zakoni in predpisi. Razen če jih pač ne upoštevamo. Oziroma beri tisto o drugih sprehajalcih. Če bi ga motilo, ne bi tam nikomur dovolil gibanja, do česar spet nima pravice...
Če se hočem sprehajati po travniku, si kupi svojega. Bravo. Če hočem dihati, naj si nabavim lastne zaloge zraka. In lastno cesto tudi, če se že odločim, da bi se rad vozil.
Ponavadi vstajam z desno nogo. Če je kmet z levo, njegov problem, ne moj. Govorim o njegovem ravnanju, tukaj zahajaš z bistva.
Če že komentiraš, si prej dobro preberi, za kaj se gre. Sprehajal sem se večinoma po poti in nekaj po travniku.
Dneva mi ni pokvaril, tako kot ni potrebe, da mi daješ besede v lastna usta. Vem, kaj se je zgodilo in ne rabi dodajati svojih scenarijev.
Lej to da imaš velik ego dokler se skrivaš na forumu si že dokazal.
Dejstvo je da se NE SMEŠ sprehajat po travniku, ki ni v tvoji lasti, pa če se še tako napihuješ. Prav tako nisi nikakršna avtoriteta, da boš presojal kaj je obdelovana kmetijska površina in kaj ne. Lahko pa pogledaš na portal prosto in v zemljiško knjigo za kakšno površino v resnici gre, da bo malce manj nakaldanja.
Ravno tako lahko lastnik zasebnega zemljišča omeji pravico do gibanja komurkoli mu paše. In ja to lahko pomeni, da dovoli vsem razen teme.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
111111111111 je izjavil:
Med psihiče ne tlačim Okapija, temveč samooklicane čuvaje in druge posameznike, za katere so v njihovem svetu vsi, ki se sprehajajo ponoči (S SVETILKAMI!), bodisi krivolovci, tihotapci ali drugi kriminalci.
Ljudje nasplošno so psihiči, če bereš med vrsticami in razumeš bistvo takšnega posploševanja.
5. člen nekega zakona je jasen, zato sem tudi prišel na forum, ker hitreje dobim odgovor kot da bi šel brat uradni list. Torej, kaj si že hotel povedati?
Zanima me, kaj bi storil ti v tem primeru:
Imaš travnik in se ob 21h pelješ mimo in po tvojem travniku/poti ob tem travniku se sprehaja nekdo z baterijsko ročno/naglavno svetilko. Verjetno bi poklical policijo, ker se itak ne bi upal ven iz avta, vsaj jaz vem da si ne bi, ker nikoli ne veš na koga naletiš, tako da je gospod precej pogumen, da se je sredi noči spravil zasliševat, neznanca. Škoda ker ni takoj poklical policije, pa bi hitro rešil problem ali celo bolje. Pokličeš nekaj zagretih lovcev iz okolice in te kot domnevnega krivolovca nabunkajo, pa se potem tožari.
V enem od odgovorov omenjaš, da si pacifist. Daj pozanimaj se kaj to sploh pomeni, če bi bil pacifist, se ne bi tukajle razburjal in iskal nekoga da ti napumpa tvoj ego. Tako kot si rekel, takrat ko bi bilo treba povzdignit glas, ga pa nisi, sedaj pa bi se boril s pravnimi sredstvi. Zakaj takrat gospodu nisi zabrusil s policijo? Zakaj se ti je zdelo pametneje da se umakneš, ker je morda imel vsaj en del prav? Zakaj zvoniš po toči?
Pa še nekaj, namigovanje da se je ustavil zato ker imaš ti boljšo svetilko kot so njegovi žarometi... Napuh brez primere. Deloven kmet v starem avtomobilu, je pa vse, samo človek ne, ker je ustavil ubogega gospodiča na njegovem sprehodu in si ga drznil povprašati kaj dela na travniku sredi noči.
Imaš prav, verjetno bi poklical policijo. Če že ne bi imel česa pametnejšega početi, kot nadlegovati sprehajalcev. In? Kaj si hotel povedati?
Kot domnevnega krivolovca te nabunkajo. Kar nabunka se nekoga? Rahlo bluziš, se ti ne zdi? Krivolovec sem zato, ker sem se tam sprehajal s svetilko. V trenirki. Tako zgledajo krivolovci, a ne? Živali pa lovijo z rokami, brez orožja. Sklepanje ti ne gre dobro od rok.
O razburjanju in egu govoriš samo ti in tebi podobni. Zraven se je lepo še malo zmisliti, da je tema bolj zanimiva. Prav po ameriško osladno.
Zakaj bi jaz njemu zabrusil s policijo? Na mirnem sprehodu (naj bi to bil) nisem pričakoval takšnega srečanja in se na to nisem pripravljal. S kmetom sem se pogovarjal kulturno in spoštljivo, čeprav so nekateri na forumi spet napihnili do neba in še malo začinili zgodbo.
Zakaj sem se umaknil? Ker je bilo to najbolj pametno. A sem mu hotel reči, da se ne bom umikal in še podpihovati žerjavico? Pametnejši prvi odneha. Na forum sem prišel zato, da zvem, ali je imel kmet "čuvaj" zakonsko podlago, da me zaslišuje. Saj forumi služijo tudi za nasvete?
Tisto o svetilki in žarometih je bilo za hec. Očitno tega nisi prebral med vrsticami. Napuh si pa spet sam dodal.
Danes je bil lep nedeljski dan in sem se šel sprehajati ob Ljubljanici, pa malo nutrije gledat. Hodim tako nič hudega sluteč, si malo požvižgavam, pa me kar naenkrat en pogleda. Je imel srečo, da sem po naravi miroljuben, ker če ne bi ga pogledal nazaj. Ampak moram pa vseeno na forumu povedati za to grozno in z ničemer izvano kršenje moje zasebnosti in človekovih pravic. Razmišljam tudi, da bi napisal peticijo in začel zbirati podpise. Človek se še v miru sprehajati ne more več, ko lahko vsepovsod naletiš na kakšnega manijaka, ki te pogleda.
Si strašno pameten, kajne? Verjetno imaš dva doktorata. Rad bi tebe videl, če bi ti bilo prijetno nočno zasliševanje. U* bi se. Samo če se drugemu to zgodi, se pa usaja nad ubogim delovnim kmetom.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bye ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
Mislim, da se dela iz enega dogodka preveč pozornosti.
Se strinjam. Na forum sem prišel po nasvet, drugi so iz tega naredili vojno.
Tukaj podajam svoje mišljenje tako s stališča kmeta-lastnika travnika (dobro, osebno nisem lastnik, temveč je to družinski član), kot s stališča sprehajalca. Tudi nočnega, po sili razmer (pes+služba=prilagajanje).
2. Sprehajanje ponoči je dovoljeno, je pa nekoliko čudno.
Prvič v življenju slišim, da je sprehajanje ponoči čudno. Je to aksiom, dogma? Mogoče je kje zapisano v zakonu? Ne bi vedel.
4. Vprašanje o psu je na mestu.
Če ga je zanimalo, ali imam psa, bi to lahko takoj vprašal, brez predhodnega zasliševanja. Tam se nahaja tabla, kjer piše, da je prepovedano spuščati pse brez povodca. A nisem govoril o psih, temveč o njegovem odnosu. Kaj oz. kako se pristopi do neznanca, če že meni, da je to nujno v določenem primeru. Tudi policija te lahko kaj vpraša, je pa verjetno odločilno, kako to stori. Kulturno, spoštljivo ali pa napadalno.
To je moje mnenje o zadevi. Kolikor sam vidim stvar po opisu, bi rekel da se je naslovnik sprehajal zvečer po kolovozu med travniki, kar je dovoljeno in sprejemljivo. To je opazil mimoidoči lovski čuvaj, ki ga je ustavil in se pozanimal o določenih dejstvih. Kar je normalno. Ko je videl, da je vse v redu, se je odpeljal dalje, naslovnik pa je nadaljeval sprehod. Vse v redu, človeško in po ZKP. Potrebe po Policiji pa tukaj ni bilo in ne vem zakaj bi se za takšne neumnosti klicalo Policijo. Saj ni nihče nobenega zadrževal, mu omejeval gibanja, grozil, napadel,...
Naslovnik ni nadaljeval sprehoda, temveč se je takoj vrnil domov v navzočnosti "čuvaja" v izogib nepotrebnim zapletom. Kot pacifistu pritiče. Lahko bi nadaljeval sprehod, ampak te nekako mine. Vas ne bi zmotilo, če v restavraciji jeste in vas medtem nekdo pobruha? Nadaljujete z jedjo, kajne?
Če je posest njegova, potem se tam ne bi smel nihče zadrževati 24/7 - kar pa sem že povedal, da se tam vedno sprehaja kar nekaj ljudi.
Zakaj? Ce je posest njegova se on odloca za koga hoce da se zadrzuje na njej. On ni dolzan prepovedati vsem, da se ti ne bi pocutil izkljucenega, lahko prepove samo tebi. Tebi ne bo vsec pa ne bos vedel za razlog, samo to je tvoj problem, ni njegov.
To si ti rekel.
Kdo sem, od kod sem in ZAKAJ se sprehajam, je zasliševanje in poseg v zasebnost, se opravičujem.
Ni ne zaslisevanje ne poseg v zasebnost. Je enostavno vprasanje oz. tri.
Enako, spet s tvojega zelnika.
jaz hodim, kjer želim, ne uničujem ničesar, budale pa ignoriram, če se mi kdo preveč agresivno približa, mu zagrozim s pestjo, kar je dovolj, da se ljudje umaknejo in me pustijo pri miru. najbolj smešno je, ko ti kdo zateži, če greš malce po travniku, naslednjič pa vidiš taistega bedaka, kako s traktorjem ali čim drugim razorje ali uniči 10x večjo površino. eni malce preveč svobodno jemljejo te paradigme o zasebni lastnini. zasebna lastnina NE pomeni, da imaš ti absolutno pravico do uživanja le te. kmetje znajo biti še posebej neumni, kar se tega tiče. imaš pa tudi zelo spodobne ljudi, ki se zavedajo, da obstaja pojem javno dobro. in sprehajanje na kolovozu ob robu gozda je javno dobro, ni važno, kdo je lastnik. tudi v stanovanjskih blokih imaš podobne idiote, ki si lastijo površine, ki so skupne.
Hvala in še so pametni ljudje tukaj gor.
SimplyMiha je izjavil:
mu zagrozim s pestjo
To je že vstopnica za prekrškovnega sodnika.
Sicer pa je sumljiv vsak, ki se v trdi temi sprehaja po stranpoteh. Zakaj je tako čudno, da sumničavi lokalci malo pretipajo sumljive tipe, ki se sredi noči potikajo okoli bajte in okrog svetijo z lučjo? Bodite veseli, da ni panično klical policije.
No saj, zakaj je ni poklical? Je bolj zabavno se iti kavbojca.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bye ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Okapi ::
Lahko bi nadaljeval sprehod, ampak te nekako mine
![:))](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_lol.gif)
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
sandmat ::
Tisti "travnik" ni bil nikoli obdelovan, ne govori na pamet. Tudi če je njegov travnik (česar mu nekako nisem verjel z ozirom na okoliščine), se lahko sprehajam po njem. Zato so zakoni in predpisi. Razen če jih pač ne upoštevamo. Oziroma beri tisto o drugih sprehajalcih. Če bi ga motilo, ne bi tam nikomur dovolil gibanja, do česar spet nima pravice...
Če se hočem sprehajati po travniku, si kupi svojega. Bravo. Če hočem dihati, naj si nabavim lastne zaloge zraka. In lastno cesto tudi, če se že odločim, da bi se rad vozil.
Ponavadi vstajam z desno nogo. Če je kmet z levo, njegov problem, ne moj. Govorim o njegovem ravnanju, tukaj zahajaš z bistva.
Če že komentiraš, si prej dobro preberi, za kaj se gre. Sprehajal sem se večinoma po poti in nekaj po travniku.
Dneva mi ni pokvaril, tako kot ni potrebe, da mi daješ besede v lastna usta. Vem, kaj se je zgodilo in ne rabi dodajati svojih scenarijev.
Lej to da imaš velik ego dokler se skrivaš na forumu si že dokazal.
Dejstvo je da se NE SMEŠ sprehajat po travniku, ki ni v tvoji lasti, pa če se še tako napihuješ. Prav tako nisi nikakršna avtoriteta, da boš presojal kaj je obdelovana kmetijska površina in kaj ne. Lahko pa pogledaš na portal prosto in v zemljiško knjigo za kakšno površino v resnici gre, da bo malce manj nakaldanja.
Ravno tako lahko lastnik zasebnega zemljišča omeji pravico do gibanja komurkoli mu paše. In ja to lahko pomeni, da dovoli vsem razen teme.
Lakotnik, preveč se trudiš. Človek ne razume razlike med obdelovano in obdelovalno površino. Zakon govori o travniku kot o slednji.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
SimplyMiha je izjavil:
Zakaj je tako čudno, da sumničavi lokalci malo pretipajo sumljive tipe, ki se sredi noči potikajo okoli bajte in okrog svetijo z lučjo? Bodite veseli, da ni panično klical policije.
Povedano že stokrat - zato ker sumničavi lokalci niso pooblaščene uradne osebe. A če se meni zdi sumljiv nekdo od dveh ponoči na prešercu ga lahko ustavim in "malo pretipam"?
Če bi poklical policijo bi bilo seveda vse ok, nič ni narobe s tem. Sicer se policisti ne bi kaj dosti ukvarjali s tem ampak vseeno.
Pa BTW, tudi če bi po obdelani njivi hodil, to ne pomeni da te kmet lahko na silo odstrani. Spet lahko samo pokliče policijo. Ali boš ti policijo čakal ali ne je pa tvoja stvar.
Pa kaj nakladaš?
Kje v tej temi je kdo kogarkoli pretipaval in na silo odstranjeva?
Kmet ali pa lovski čuvaj ima vso pravico neznanca, ki se mu sprehaja po njegovem travniku ogovorit in povprašat o početju kakor mu tudi svetovat naj se odstrani z zasebnega zemljišča. In iz napisanega v prvem postu se ni zgodilo nič več od tega.
WarpedGone je izjavil:
. Sicer napodit te sme samo z besedami
Ne, tudi tega ne sme. Verbalni napad je napad.
Sme te le kulturno in mirno prosit (ja, prosit), če se odstraniš. To ne paše v definicijo besede "napodit".
Karkoli več od tega je njegov prekršek.
Ker če s hojo po travniku res povzročam kakšno škodo, bi bil zainteresiran za denarno odškodnino.
ker pa take škode ni tudi o odškodnini ne more bit govora. Zato psihičem (ja, psihičem) preostane le nadiranje in nadlegovanje mirnih sprehajalcev.
Psihičem, ki se prepoznajo v nadiranju mirnih sprejalcev, se NE opravičujem. Če že mam oznako, pa naj nečemu služi.
In kje si ti našel kakega psihiča, ki koga nadira? Tudi tale s prošnjo je zrasla pri nekomu z manjvrednostnim kompleksem, ki se počuti pomembnega zato, ker ga je treba prosti naj se začne obnašat kot človek in ne kot govedo. Večini ostalih zadostuje, da se jih opozori, da so na zasebnem zemljišču in jih ni treba nič prosit. Seveda se pa vedno najde prepotentno govedo, ki vidi samo svoje pravice (tudi tam kjer jih ni) in si s tem pumpa lasten ego ter vsaj enkrat na leto zagotovi erekcijo. Nekateri to počnejo na cesti, drugi pa na večernih sprehodih.
Lakotnik, nauči se brati. Vprašal sem preprosto stvar, ostali ste pa zadevo, milo rečeno, deformirali.
WarpedGone je izjavil:
ki se počuti pomembnega zato, ker ga je treba prosti naj se začne obnašat kot človek in ne kot govedo.
Če se do goveda obnašaš kot govedo, imaš dve govedi.
Če se obnašaš kot človek, imaš eno govedo in enega človeka.
Je tako težko v bližini goveda ostat človek in ne postat še eno govedo?
Večini ostalih zadostuje, da se jih opozori, da so na zasebnem zemljišču in jih ni treba nič prosit.
Zasliševanje, legitimiranje, nadiranje ne spada v kategorijo "se jih opozori, da so na zasebnem zemljišču" ampak spada v kategorijo "seveda se pa vedno najde prepotentno govedo, ki vidi samo svoje pravice".
Tudi tale s prošnjo je zrasla pri nekomu z manjvrednostnim kompleksem, ki se počuti pomembnega zato, ker ga je treba prosti naj se začne obnašat kot človek in ne kot govedo.
Takšnole označevanje se grejo ljudje ali goveda?
Precej zabavno je opazovati kako vsak, ki zagovarja OP (ki je, sklepajoče po več postih, več kot očitno prišel na forum po potrditev njegovega lastnega mnenja in s tem zacelitev ega) napihne zgodbo v svojo smer in slepo zagovarja svojo, zelo biased interpretacijo posta. In zelo verjetno je tudi prvi post Bye-a malo pretiran.
Drugič, preden pišete o zasliševanju (nekaj vprašanj, ki so, glede na okoliščine, verjetno bila čisto na mestu), legitimiranju (sskj če želi kdo razlago besede - ker jo nekateri očitno ne veste; dvomim da ga je prosil za osebni dokument) in nadiranju (again, izmišljeno s strani biased posterjev) dvakrat premislite zakaj ste sploh tako fokusirani le na eno stran in brez pomisleka pišete neresnice.
Drži, samo da si tudi ti eden izmed tistih, ki napihuje in se dodatno izmišlja o celjenju ega.
Impresionira me, da te je ta, dajmo si priznati, nepomembna epizoda v dnevu življenja toliko vplivala, da si šel odpret temo.![]()
Se ti klanjam in posipam s pepelom, ker sem si celo drznil priti na forum zaradi nadlegovanja. Če se ti ne sprehajaš ponoči, še ne pomeni, da se drugi ne. Ne sodi po sebi.
Impresionira me, da te je ta, dajmo si priznati, nepomembna epizoda v dnevu življenja toliko vplivala, da si šel odpret temo.OP je pač en tak primerek, ki bi v starih časih na Sobotno prilogo poslal pismo bralca, ali na Val 202 telefoniral, ko je bila oddaja Kje pa vas čevelj žuli, sedaj pa pač svoje svetobolje izlije na forumu. Ampak bolj zanimivo je, da se s tem potem cel dan ukvarja še en kup ljudi.![]()
![]()
Še dobro, da je na forumu moja tema edina nepomembna. Kdo si že ti, da sodiš?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bye ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
WarpedGone ::
ga obvestil da je inšpektor,
Zdej pa razloži, kakšna je pravilna procedura, kako se mora uradna oseba izkazat.
"js sm inšpektor" ni nikakršno obvestilo ampak nakladanje.
Inšpektor se mirno izkaže s papirjem in ljudem ne očita "ob takšni uri", ja?
Vse ostalo je nakladanje in ustrahovanje ter izmišljevanje dejstev, ki bi potrdila tvoje že vnaprej predeterminirano izhodišče.
Sploh ste pa bedni (ja, bedni) s tem ocenjevanjem, kdo si o čem upa odpret temo.
Če ti ne paše, ne sodeluješ. Previsoko za vaš intelektualni doseg?
Zbogom in hvala za vse ribe
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
jaz hodim, kjer želim, ne uničujem ničesar, budale pa ignoriram, če se mi kdo preveč agresivno približa, mu zagrozim s pestjo, kar je dovolj, da se ljudje umaknejo in me pustijo pri miru. najbolj smešno je, ko ti kdo zateži, če greš malce po travniku, naslednjič pa vidiš taistega bedaka, kako s traktorjem ali čim drugim razorje ali uniči 10x večjo površino. eni malce preveč svobodno jemljejo te paradigme o zasebni lastnini. zasebna lastnina NE pomeni, da imaš ti absolutno pravico do uživanja le te. kmetje znajo biti še posebej neumni, kar se tega tiče. imaš pa tudi zelo spodobne ljudi, ki se zavedajo, da obstaja pojem javno dobro. in sprehajanje na kolovozu ob robu gozda je javno dobro, ni važno, kdo je lastnik. tudi v stanovanjskih blokih imaš podobne idiote, ki si lastijo površine, ki so skupne.
Travnik ni v javnem dobru. Bedak lahko na svojem s svojim traktorjem uniči cel travnik, če mu paše, kurc, saj plačuje davek za ta kos zemlje. Na kolovozu se lahko sprehajaš, na obdelanem travniku pa ti nimaš kaj počet. Sicer napodit te sme samo z besedami, če pa ne greš, se pač pokliče policaje in te odstranijo, sej zato jih imamo. Zasebna pravica pomeni, da imam samo jaz pravico do uživanja le te. Že tako imamo glupe zakone glede nabiranja plodov. Me zanima, koliko mestnih srajc bi se odzvalo, ko bi bilo potrebno kakšno gozdno pot popravit ali pospravit? Travnik ni skupna lastnina ;)
vem da ni, ampak je v javnem dobru to, da se lahko ljudje obzirno sprehodijo v naravi. eni te nahrulijo že samo zato, ker si šel mimo njihove hiše, pa je normalno cesta mimo, to je tako kot bi jaz kmeta ki pride na obisk k enemu sosedu v bloku nahrulil, češ nimaš tle po bloku kaj za hodit ker ni tvoja lastnina. ljudje so generalno ratali zajebani. kot da so sami na svetu, čeprav vljudno pozdraviš in ne želiš nikomur ničesar slabega. jaz pričakujem od kmeta, če se spozabim in hodim tam, kjer potencialno naredim škodo, da me vljudno opomni, da tega ne počnem, ker bo imel probleme, jaz bom videl, da je človek Ok in si bomo še bolj zapomnil za nadaljne čase, da grem ob robu gozda kjer ne poteptam trave. ne pa da me agresivno napada kot nekakšen škodljiv element in kriminalca. problem je v tem, da pogosto na obeh straneh ni meje, kaj je kulturni dialog in kaj je res povzročanje škode, kaj pa mlatenje slame za prazen nič, ker pa se ti zdi da si absolutni vladar na svoji zemlji.. naj spomnim, koliko kmetov nastavlja vrvi in zajle po gozdu, da bi preprečili kolesarjenje, pa tudi hojo. ene moti že samo, če se nekdo sprehajka po stezi v gozdu, maš pa takšne ki požrejo vse. ne bom pa pustil nobenemu, da mi bo govoril kaj lahko delam in česa ne. naj me poslika, prijavi pa je, če ni sposoben normalne komunikacije. bolj kot za škodo gre tle za neko novo obsedenost z lastnino kot svetim gralom nove družbene ureditve. ker roko na srce, kmetje si sami večinoma delajo na posesti 5x več škode kot pa naključni mimoidoči
Tole si še enkrat preberite, razni nesprehajalci in svetovni sodniki.
V omenjenem primeru je lahko šlo za sum krivolova ali protipravnega sprehajanja neprivezanega psa vendar pa se je tudi lovski čuvaj dolžan predstaviti in po potrebi identificiratiSaj se je predstavil. Potrebe po identifikaciji pa očitno ni bilo. Tudi ni OPu prepovedal nadaljnje sprehajanje ali karkoli podobnega. Samo vprašal ga je, kaj počne, in ali ima psa.
O.
Veš, Okapi, je razlika, kako nekaj storiš. Je razlika med spoštljivim odnosom in defaultnim napadalnim. Eno stvar lahko vprašaš na več različnih načinov, nakar dobiš popolnoma različne odzive. Logično.
stara mama je izjavil:
Nobenga kmeta še ni preveč motilo če se kdo sprehodi čez njegov travnik, je prijazen in pozdravi.
Vsakemu, tud meni pa grejo kocine po konci, če kdo hodi po mojem travniku arogantno, vzravnano in kot da si ga lasti.
In vrjamem da je OP bil slednji.
Na forumu očitno niso prisotni samo vsevedni doktorji znanosti (z velikim egom, ki ga ironično pripisujejo drugim brez slednjih težav), temveč tudi vrhunski jasnovidci.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bye ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
111111111111 ::
Na forum sem prišel zato, da zvem, ali je imel kmet "čuvaj" zakonsko podlago, da me zaslišuje. Saj forumi služijo tudi za nasvete?
Moj post je bil res nekje na meji okusnega, ker prihajam iz podeželja in sprehajalci iz mesta, hodijo čez travnik, ker je bljižnjica in me je tvoj odnos zmotil (je bilo subjektivno pisano). Ampak zanima me predvsem, zakaj potem ne upoštevaš nobenega od drugih nasvetov in striktno žališ tiste, ki se s teboj ne strinjajo? In pritrjuješ tistim, ki so enakih misli kot ti. Po moje si tukaj bolj, da najdeš isto misleče in udrihate po kmetih, ne pa za dejanski nasvet.
Tisto o svetilki in žarometih je bilo za hec. Očitno tega nisi prebral med vrsticami. Napuh si pa spet sam dodal
Ni se mi zdelo napisano kot hec. Žal. Iz tvojega sestavka sem razbral napuh in ošabnost, zato sem prvo dodal in dodajam še ošabnost. Drugače pa bi uporabil en slovenski pregovor (upam da je, ker nimam vira): Komur ni mogoče svetovati, mu ni mogoče pomagati.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar.gif)
imagodei ::
Impresionira me, da te je ta, dajmo si priznati, nepomembna epizoda v dnevu življenja toliko vplivala, da si šel odpret temo.OP je pač en tak primerek, ki bi v starih časih na Sobotno prilogo poslal pismo bralca, ali na Val 202 telefoniral, ko je bila oddaja Kje pa vas čevelj žuli, sedaj pa pač svoje svetobolje izlije na forumu.![]()
Da, da... To je pač namen foruma:
1
a : the marketplace or public place of an ancient Roman city forming the center of judicial and public business
b : a public meeting place for open discussion
c : a medium (as a newspaper or online service) of open discussion or expression of ideas
Ampak bolj zanimivo je, da se s tem potem cel dan ukvarja še en kup ljudi.![]()
Yours truly included.
![:\](https://static.slo-tech.com/smeski/icon_rolleyes.gif)
Meni se še bolj zanimivo zdi to, da nekateri pač morajo izrazit svoje nestrinjanje s temo. In to večkrat zapored. Tema jim gre na živce, ampak jo kar spremljajo in spremljajo. In čutijo prisilo, da se pofočkajo v temo z raznimi sarkastičnimi zapisi. Kako so le-ti drugačni od OP-ja? Trla baba lan, da joj prodje dan...
To me spomni na to, kako so pred desetletji ljudje užaljeno klicali na Radio Slovenija med oddajo Radio GaGa, češ da naj se nehajo delat norca, pa da ta oddaja ni za nikamor. Madona - radio ima magični gumb, s katerim izbiraš postajo. Prestavi, ane... Oziroma v tem primeru - nehaj spremljat temo, ki je po tvojem mnenju bebava. Obstaja še nebroj drugih tem.
- Hoc est qui sumus -
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
1. celiti je potrebno ego, ki je bil ranjen
2. noben nima pravice škodovati tujemu egu brez legitimnega vzroka - legitimen vzrok je edino nastopanje kot pooblaščena uradna oseba
Ego, ki je prizadet zato, ker ga nepooblaščena oseba vpraša po po imenu je očiten izkaz resnih duševnih motenj njegovega lastnika.
OP je bil dovolj 'prizadet' zaradi dogodka, da ga je opisal kot teženje in šel sem pisat, kaj se mu je zgodilo.
ja, prizadet je kar dober opis.
Vsakdo se ima pravico sprehajat po javnih površinah *kadarkoli*.
Ravno tako kot ima vsakdo pravico nakladat o javnih površinah, čeprav govroimo o zasebnem zemljišču, pa zato ni to nič manj neumno.
Razne inšpektorje si nekam zataknite - to je bil navaden kmet, v slabšalnem smislu.
To ti je povedala kristalna krogla? Ker dve vrstici višje se napihuješ, da vemo samo to kar je OP povedal.
Si z istega planeta?
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
WarpedGone ::
Ego, ki je prizadet zato, ker ga nepooblaščena oseba vpraša po po imenu je očiten izkaz resnih duševnih motenj njegovega lastnika.
Tegale sploh vidu nisem.
Lakotnik tudi v klubu svetih krav slotecha?
Zbogom in hvala za vse ribe
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
Tisti "travnik" ni bil nikoli obdelovan, ne govori na pamet. Tudi če je njegov travnik (česar mu nekako nisem verjel z ozirom na okoliščine), se lahko sprehajam po njem. Zato so zakoni in predpisi. Razen če jih pač ne upoštevamo. Oziroma beri tisto o drugih sprehajalcih. Če bi ga motilo, ne bi tam nikomur dovolil gibanja, do česar spet nima pravice...
Če se hočem sprehajati po travniku, si kupi svojega. Bravo. Če hočem dihati, naj si nabavim lastne zaloge zraka. In lastno cesto tudi, če se že odločim, da bi se rad vozil.
Ponavadi vstajam z desno nogo. Če je kmet z levo, njegov problem, ne moj. Govorim o njegovem ravnanju, tukaj zahajaš z bistva.
Če že komentiraš, si prej dobro preberi, za kaj se gre. Sprehajal sem se večinoma po poti in nekaj po travniku.
Dneva mi ni pokvaril, tako kot ni potrebe, da mi daješ besede v lastna usta. Vem, kaj se je zgodilo in ne rabi dodajati svojih scenarijev.
Lej to da imaš velik ego dokler se skrivaš na forumu si že dokazal.
Dejstvo je da se NE SMEŠ sprehajat po travniku, ki ni v tvoji lasti, pa če se še tako napihuješ. Prav tako nisi nikakršna avtoriteta, da boš presojal kaj je obdelovana kmetijska površina in kaj ne. Lahko pa pogledaš na portal prosto in v zemljiško knjigo za kakšno površino v resnici gre, da bo malce manj nakaldanja.
Ravno tako lahko lastnik zasebnega zemljišča omeji pravico do gibanja komurkoli mu paše. In ja to lahko pomeni, da dovoli vsem razen teme.
O kakšnem skrivanju govoriš?
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
WarpedGone je izjavil:
Ego, ki je prizadet zato, ker ga nepooblaščena oseba vpraša po po imenu je očiten izkaz resnih duševnih motenj njegovega lastnika.
Tegale sploh vidu nisem.
Lakotnik tudi v klubu svetih krav slotecha?
Kaj točno je v moji izjavi problematičnega? Trdno stojim na stališču, da ima nekdo velike duševne motnje, če njegov je njego ego prizadet zaradi tega, ker ga neznanec vpraša po imenu in bi mu priporočal profesionalno zdravljenje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
Zdej pa razloži, kakšna je pravilna procedura, kako se mora uradna oseba izkazat.
Med normalnimi ljudmi zadostuje to, da pove, da je inšpektor. Imaš pa vso pravico zahtevat, da se izkaže z ustreznim dokumentom. Zaenkrat pa še nismo v ameriki, da bi moral vsak najprej potegnit značko in pištolo preden lahko spregovori s tabo.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
WarpedGone je izjavil:
ga obvestil da je inšpektor,
Zdej pa razloži, kakšna je pravilna procedura, kako se mora uradna oseba izkazat.
"js sm inšpektor" ni nikakršno obvestilo ampak nakladanje.
Inšpektor se mirno izkaže s papirjem in ljudem ne očita "ob takšni uri", ja?
Vse ostalo je nakladanje in ustrahovanje ter izmišljevanje dejstev, ki bi potrdila tvoje že vnaprej predeterminirano izhodišče.
Sploh ste pa bedni (ja, bedni) s tem ocenjevanjem, kdo si o čem upa odpret temo.
Če ti ne paše, ne sodeluješ. Previsoko za vaš intelektualni doseg?
Ja, res zanimivo, nihče se ni obregnil ob izjavo kmeta: "Pa ne ob taki uri." Ker ste v tem očitno videli njegov vrhunski argument za nadlegovanje.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
Lakotnik, nauči se brati. Vprašal sem preprosto stvar, ostali ste pa zadevo, milo rečeno, deformirali.
In si dobil odgovor, ki ti ni všeč. In sicer to, da se nimaš nikakršne pravice spehajat po travniku v zasebni lasti.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
111111111111 je izjavil:
Na forum sem prišel zato, da zvem, ali je imel kmet "čuvaj" zakonsko podlago, da me zaslišuje. Saj forumi služijo tudi za nasvete?
Moj post je bil res nekje na meji okusnega, ker prihajam iz podeželja in sprehajalci iz mesta, hodijo čez travnik, ker je bljižnjica in me je tvoj odnos zmotil (je bilo subjektivno pisano). Ampak zanima me predvsem, zakaj potem ne upoštevaš nobenega od drugih nasvetov in striktno žališ tiste, ki se s teboj ne strinjajo? In pritrjuješ tistim, ki so enakih misli kot ti. Po moje si tukaj bolj, da najdeš isto misleče in udrihate po kmetih, ne pa za dejanski nasvet.
Tisto o svetilki in žarometih je bilo za hec. Očitno tega nisi prebral med vrsticami. Napuh si pa spet sam dodal
Ni se mi zdelo napisano kot hec. Žal. Iz tvojega sestavka sem razbral napuh in ošabnost, zato sem prvo dodal in dodajam še ošabnost. Drugače pa bi uporabil en slovenski pregovor (upam da je, ker nimam vira): Komur ni mogoče svetovati, mu ni mogoče pomagati.
Ne udriham po kmetih, če si imel v mislih sam termin. Uporabljen je bil izključno nevtralno - kmet kot pridelovalec, ne kot oseba s takšnim stanjem duha. Če si to mislil. Udrihal bi po vsakem, ki me ponoči nadleguje.
Če se ti ni zdelo napisano kot hec, je to tvoj problem. Žal.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
WarpedGone je izjavil:
ga obvestil da je inšpektor,
Zdej pa razloži, kakšna je pravilna procedura, kako se mora uradna oseba izkazat.
"js sm inšpektor" ni nikakršno obvestilo ampak nakladanje.
Inšpektor se mirno izkaže s papirjem in ljudem ne očita "ob takšni uri", ja?
Vse ostalo je nakladanje in ustrahovanje ter izmišljevanje dejstev, ki bi potrdila tvoje že vnaprej predeterminirano izhodišče.
Sploh ste pa bedni (ja, bedni) s tem ocenjevanjem, kdo si o čem upa odpret temo.
Če ti ne paše, ne sodeluješ. Previsoko za vaš intelektualni doseg?
Ja, res zanimivo, nihče se ni obregnil ob izjavo kmeta: "Pa ne ob taki uri." Ker ste v tem očitno videli njegov vrhunski argument za nadlegovanje.
Vsekakor neskončno nepriemerna in nesramna izjava, ki jasno pove vse o tem, da te je zasliševal, zastraševal in zlorabil goveji kmet, ki se je lažno predstavljal kot uradna oseba in pri tem tvojemu egu zadal doživljenske bolečine.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
WarpedGone je izjavil:
Ego, ki je prizadet zato, ker ga nepooblaščena oseba vpraša po po imenu je očiten izkaz resnih duševnih motenj njegovega lastnika.
Tegale sploh vidu nisem.
Lakotnik tudi v klubu svetih krav slotecha?
Kaj točno je v moji izjavi problematičnega? Trdno stojim na stališču, da ima nekdo velike duševne motnje, če njegov je njego ego prizadet zaradi tega, ker ga neznanec vpraša po imenu in bi mu priporočal profesionalno zdravljenje.
To je tvoj scenarij. Vidim, da zelo rad uporabljaš besede, kot so zdravljenje, duševno, profesionalno... Morda imaš ti s tem probleme? Nihče drug ne omenja tega. Gotovo obstaja namenska tema o psihoterapiji.
Lakotnik, nauči se brati. Vprašal sem preprosto stvar, ostali ste pa zadevo, milo rečeno, deformirali.
In si dobil odgovor, ki ti ni všeč. In sicer to, da se nimaš nikakršne pravice spehajat po travniku v zasebni lasti.
Ne samo, da ti branje dela probleme (drugače bi prebral, da sem se 99% sprehoda sprehajal po poti; travnik je bil na koncu, kjer sem se obrnil - takrat je prihrumel šerif - če te že zanima skrajno pomemben, tj. bistven del zgodbe).
Na tvojo žalost se bom še naprej sprehajal PO POTI in TRAVNIKU v domnevno zasebni lasti, kar še ne pomeni, da je sprehod avtomatsko prepovedan.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bye ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
SimplyMiha ::
Moj stric ta problem reši elegantno: svojega bika pase na travniku. Do sedaj si še nihče ni upal nanj.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
SimplyMiha ::
Samo še en problem ima - njegov bik ponoči noče na travnik. Razmišlja o križanju goveda in sove.
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
Zatožil te bom vampirjem, ki se ponoči tudi radi sprehajajo, pa te malce obiščejo. Zasliševali te bodo predvsem ustno, dobesedno.
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
Ne samo, da ti branje dela probleme (drugače bi prebral, da sem se 99% sprehoda sprehajal po poti; travnik je bil na koncu, kjer sem se obrnil - takrat je prihrumel šerif - če te že zanima skrajno pomemben, tj. bistven del zgodbe).
Na tvojo žalost se bom še naprej sprehajal PO POTI in TRAVNIKU v domnevno zasebni lasti, kar še ne pomeni, da je sprehod avtomatsko prepovedan.
Kdo pa govori o temu, da je sprehod prepovedan? Kot si sam ugotovil te je "šerif" ogovoril šele, ko si s svojim ravnanjem posegel v njegove pravice in si se sprehajal po površini za katero on ocenjuje, da je v zasebni lasti in ti na njej nimaš kaj delat. (če je res pač ne moremo vedet, ker ob vsem pisanju niti tega še nisi preveril).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Fritz ::
@Bye
Četudi se trudim razumeti tvoje argumente nastopaš čedalje bolj žaljivo.
Četudi se trudim razumeti tvoje argumente nastopaš čedalje bolj žaljivo.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
CellarDoor ::
Bye je seveda pozabil omeniti, da se ni samo sprehajal, ampak je tudi z močno lučjo svetil naokoli. Kar počno tudi krivolovci. Dolžnost lovcev oziroma lovskih čuvajev je, da preverijo takšne sumljive primere. Gospod se mu je lepo predstavil in ga vprašal, kaj počne, Bye pa bi iz tega rad naredil dramo.![]()
hahaahhaha, z močjo lučjo svetit je pa res dobra taktika, da te čuvaj ne opazi ... kakšne fore mate tle gor, noro
![](https://static.slo-tech.com/stili/avatar_gray.gif)
Bye ::
Lakotnik, karkoli boš rekel, imaš prav. V svojem svetu. Tako kot v šerifovem.
Iz tvojega pisanja bi lahko sklepal, da:
- naj raje bežim stran, kot ovca;
- naj pustim, da kdorkoli tepta po moji zasebnosti;
- naj v skladu s konformizmom postanem bogaboječa miš, saj nobena vlada ne mara državljanov, ki se postavijo zase, razmišljajo z lastno glavo. V končni fazi lahko to privede do neposlušnosti in razpada sistema.
Samo enako se odzivam žaljivim pripombam in izmišljotinam.
Ali pa, če razvijam v stilu Okapija:
1. Ponoči ne apliciraj uporabe močnih virov svetlobe, saj bodo ljudje prijavili pojav NLP-ja.
2. Ne izpostavljaj se. Ne hodi ven iz hiše, ne počni ničesar, saj le tako ne boš nikogar oškodoval.
3. Ne izstopaj iz množice. Dolgoročno te bo izolirala, saj jih ogrožaš v njihovi povprečnosti. Nasploh si tudi nevaren za družbo.
Iz tvojega pisanja bi lahko sklepal, da:
- naj raje bežim stran, kot ovca;
- naj pustim, da kdorkoli tepta po moji zasebnosti;
- naj v skladu s konformizmom postanem bogaboječa miš, saj nobena vlada ne mara državljanov, ki se postavijo zase, razmišljajo z lastno glavo. V končni fazi lahko to privede do neposlušnosti in razpada sistema.
@Bye
Četudi se trudim razumeti tvoje argumente nastopaš čedalje bolj žaljivo.
Samo enako se odzivam žaljivim pripombam in izmišljotinam.
Ali pa, če razvijam v stilu Okapija:
1. Ponoči ne apliciraj uporabe močnih virov svetlobe, saj bodo ljudje prijavili pojav NLP-ja.
2. Ne izpostavljaj se. Ne hodi ven iz hiše, ne počni ničesar, saj le tako ne boš nikogar oškodoval.
3. Ne izstopaj iz množice. Dolgoročno te bo izolirala, saj jih ogrožaš v njihovi povprečnosti. Nasploh si tudi nevaren za družbo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bye ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
St235 ::
Iz mojega pisanja bi v prvi vrsti moral sklepat, da se po zasebnih površinah nimaš kaj sprehajat, če temu nasptrotuje lastnik in kot drugo, da razmisli o svojem duševnem zdravju, če je tvoj ego ne prenese tega, da te neznance vpraša dve vprašanji.
To da si pa ovca, si pa dokazal s tem, ko si na sprehodu neznancu vse zblebetal in bogaboječ prekinil sprehod, danes pa se na forumu napihuješ o svojih pravicah kot žaba.
Iz mojega pisanja pa sklepaj naslednje:
Ne sprehajaj se po tuji lastnini.
Če naletiš na težaka ne jemlji tega osebno.
Razčisti si kaj so tvoje pravice in dolžnosti. Tako boš naslednjič vedel, da si se dolžan opravičit ker posegaš v tujo lastnino in da lahko vsakemu težaku mirno poveš naj predloži identifikacijo, ker ga boš v nasprotnem primeru prijavil zaradi lažnega predstavljanja kot uradna oseba, ter da mu ne boš odgovarjal na vprašanja ker se ga popolnoma nič ne tiče kaj počneš.
Predvsem pa si ne pusit, da ti taka zadeva pokvari večer.
In še najmanj hodi na forum za brezveze jokat.
To da si pa ovca, si pa dokazal s tem, ko si na sprehodu neznancu vse zblebetal in bogaboječ prekinil sprehod, danes pa se na forumu napihuješ o svojih pravicah kot žaba.
Iz mojega pisanja pa sklepaj naslednje:
Ne sprehajaj se po tuji lastnini.
Če naletiš na težaka ne jemlji tega osebno.
Razčisti si kaj so tvoje pravice in dolžnosti. Tako boš naslednjič vedel, da si se dolžan opravičit ker posegaš v tujo lastnino in da lahko vsakemu težaku mirno poveš naj predloži identifikacijo, ker ga boš v nasprotnem primeru prijavil zaradi lažnega predstavljanja kot uradna oseba, ter da mu ne boš odgovarjal na vprašanja ker se ga popolnoma nič ne tiče kaj počneš.
Predvsem pa si ne pusit, da ti taka zadeva pokvari večer.
In še najmanj hodi na forum za brezveze jokat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
![](https://static.slo-tech.com/stili/bel_non_grata.png)
WarpedGone ::
Ne sprehajaj se po tuji lastnini.
Kar pomeni, da ne smem ven in svojega stanovanja. Pravnik pa tak.
če je tvoj ego ne prenese tega, da te neznance vpraša dve vprašanji.
Slama kr frči. Neznanec ni vprašal ampak je težil.
Bye je storil točno eno napako: da ni na licu mesta poklical policijo in prijavil napad.
In še najmanj hodi na forum za brezveze jokat.
Po domače: STFU pred nami šerifi.
Zbogom in hvala za vse ribe
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Zanemarjeno sosednje zemljišče in njega urejanje (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 8900 (6810) | Okapi |
» | Vožnja po zasebni poljski poti (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 14949 (11625) | Mehmed |
» | Na travniku zakoličba neznanega izvora (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 13326 (11445) | mihec87 |