Bloomberg - Milijardne globe zaradi kršitev protimonopolne zakonodaje niso omejene le na EU, čeprav jih prav tu izrečejo največ. Na Kitajskem se je minuli teden končal postopek pri Nacionalni komisiji za razvoj in reforme zoper ameriško podjetje Qualcomm, ki bo moralo plačati 6,09 milijarde juanov (850 milijonov evrov). Kljub temu je konec postopka pozitivna novica tudi za Qualcomm, ki je imel dobro leto dni, ko je tekel postopek, velike težave s pobiranjem licenčnin na Kitajskem. Izvršni direktor Steve Mollenkopf je pozdravil konec negotovosti.
Qualcomm poznamo po čipih Snapdragon, ki poganjajo veliko večino pametnih telefonov in drugih mobilnih naprav, ki se povezujejo v internet. Precejšnje prihodke pa Qualcomm ustvarja tudi s svojim patentnim portfeljem, saj imajo licence za številne patente, ki so nujno potrebni za delovanje standardnih tehnologij (standard essential). Recimo, Qualcomm ustvari 74 odstotkov prihodkov s prodajo čipov, a kar 58 odstotkov dobička iz licenčnin.
Kitajski regulator je zapisal, da je Qualcomm zaračunaval previsoke licenčnine, za kar je izkoriščal svoj prevladujoč položaj, s čimer je oviral konkurenco, zaviral tehnologijo ter škodil interesom potrošnikov. Odslej bo moral Qualcomm na Kitajskem zaračunavati razumne licenčnine. Podobno velja tudi na Zahodu, kjer je uveljavljen termin FRAND (fair, reasonable and non-discriminatory). Prav tako ne bodo smeli patentov licencirati paketno, s čimer so podjetja prisilili v licenciranje tudi patentov, ki jih niso potrebovala. Za naprave 3G bo licenčnina znašala 5 odstotkov, za 4G pa 3,5 odstotka.
Za naprave 3G bo licenčnina znašala 5 odstotkov, za 4G pa 3,5 odstotka.
Fino bi bilo zapisati vso informacijo. Vrednost se bo obračunavala od 65% prodajne vrednosti naprave. To v praksi potem pomeni, da od naprave 3G, ki bi bila prodana za 100€ dobijo 3,25€. Od naprave 4G pa 2,275€. Še vedno je dosti, ampak bistveno manj, kot članek navaja.
To v praksi potem pomeni, da od naprave 3G, ki bi bila prodana za 100€ dobijo 3,25€. Od naprave 4G pa 2,275€. Še vedno je dosti, ampak bistveno manj, kot članek navaja.
To pobere le Qualcom. Ali kdo ve, koliko poberejo še drugi (koliko procentov prodajne cene telefona gre samo za patente)?
Ne, smešno je to, da države druga drugi preganjajo njihove firme kot mali otroci. Kitajci preganjajo ameriške in evropske, Evropejci preganjajo ameriške, Američani preganjajo evropske itd. Vsak preganja firme v tistih sektorjih, kjer je sam šibek. Od vsega skupaj pa potrošniki nimamo nič. Tako kot nismo imeli od tiste gonje proti IE in windows media playerju. Zdaj še samo čakajmo, da bodo začeli preganjati avtomobilska podjetja, ker nam ob prodaji ne nudijo možnost izbire proizvajalca gum.
Upam da nisem prvi ki to bo tole povedal, ampak drzavam je za potrosnike bolj ravno od panonske nizine. Drzave (oz. njihovi vodje == omejen krog ljudi z dovolj kapitala in vpliva) se trudijo doseci edini cilj, in to je da dobijo se vec kapitala in vpliva. Ker so trenutno vojne politicno nekorektni prijemi (razen ce se gre za export demokracije, one bullet at a time), je treba boj za premoc izvajat na drugih podrocjih. Zakaj pa mislis da imamo carine? Da zascitimo sosedovega Jozeta ker mu kitajci hodijo v zelje? Ali zato, da lahko Slo firma naredi in proda vec, s tem placa vec davkov in naredi "drzavo" se mocnejso, se bogatejso (in hkrati zniza prodajo tuji firmi in tujim pobranim davkom, s katerimi si potem kupis/izdelas tanke in se zapeljes nekam v afriko ali bliznji vzhod izvajat svoj dobrodelni program "Demokracija za nafto")?
Velike drzave imajo veliko moci, ni se lahko napihujejo in vzdihujejo za vsak k. Ce se pa dve veliki pocita med sabo (kot so trenutno "v vojni" kitajci, ameri in rusi) potem pa dobis vse sorte cudes, od drzavnih prepovedi da en telefon ni kul, do tega da morajo vsi podatki biti shranjeni lokalno, pa da ne smes prodajat surovin ca unicujejo okolje (lahko pa izdelke in polizdelke iz teh surovin; to je pa OK), itd. Primerov, ko pa en velik zakoraka cez majhnega in mu pobere vse naravne vire ki jih ima, je pa polna zgodovina. Zlato, diamanti, nafta, slonovina, itd. Povsod je nekdo veliko zasluzil, drugi je ornk najebal, zgodovina pa "pomni" velike vojaske uspehe in sirjenje demokracije in cast in slavo in ...
Potrosnik pri vsem skupaj nima nic zdraven, razen tega da ga je treba prepricat da kupuje cimvec neglede na potrebe.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Torej so zakoni za zaščito narave tudi zato, da dobijo več kapitala in vpliva? Pa regulacije, da mora na hrani pisati, kaj vsebuje? Pa ustava, ki nam daje raznorazne pravice? Pa ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Velika vecina je namenjena samo temu (sem delal 5 let v laboratoriju za analizo hrane pri nas in dobro poznam dolocila in zakone, pa tudi realnost glede nevarnosti susbtanc ki se tako strogo kontrolirajo). Vse, kar je pa pisano na roko raji, je pa povecini prislo iz (krvavih) uporov. Poglej si do kdaj je bilo v zahodnem svetu dovoljeno suzenjstvo, kdaj so sele smeli iti vsi ljudje na volitve, itd. Te pravice so bile enkrat priborene, trenutno pa raja z njimi opleta kot da so zrastle na drevesu. in ce vsaj malo spremljas dnevno doganaje bos hitro videl, da se drzave tudi te pravice trudijo skrciti nazaj na minimum.
bi bilo fino in super ce bi drzave skrbele za svoje srzavljane, pa je situacija taka da: - jim to gre zelo zelo zelo slabo (neglede na njihov trud), kar pomeni da so nesposobni - jim je vseeno in dajejo vtis da nekaj delajo, naredi se pa bolj malo ali pa celo obratno
Katera od teh dveh opcij se ti zdi bolj verjetna, ce je govora o ljudeh, ki zmorejo po vec 10 let ostati na najvisjih stolckih v drzavi?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Glej, vem, da nam dosti zakonov ni v interesu. Ampak ne moreš pa kar tako pavšalno delati črnobelih zaključkov. Meni se zdi kakovost življenja na dosti visokem nivoju - višjem od večine drugih držav. Lahko bi bilo še dosti bolje, a počasi se stanje izboljšuje (jasno spet ne na vseh področjih).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Se strinjam, stvari so zadnjih nekaj desetletij sle na boljse. Ampak ce pogledas kaj vse je bilo treba da so se stvari premaknile na boljse ti bo pa hitro jasno, da dobrobit raje ni nikomur v interesu (razen raji sami).
Sej tukaj ni nic sokantno novega, zarotniskega, iluminatijevskega. Ce imas kupino ljudi (kolegi iz otrostva, druzinski kolegi, itd.) je za pricakovati, da bojo pomagali eden drugemu, sodelovali, itd. To velja za vse skupine od socialno ogrozenih, pa vse do kraljevih druzin in vseh vmes. Nasplosno so take skupine relativno zaprte (ne sprejemajo novih clanov) neglede na socialni polozaj. Ce sem dodas se da je clovek zelo tekmovalno bitje in da prej omenjene skupine ves cas tekmujejo med seboj katera bo boljsa, potem prides do edine logicne situacije, da je nekaj (zelo malo) takih skupin uspelo pridobiti vec moci kot vsi drugi skupaj in da bojo zelo verjetno naredili vse, da tako tudi ostane. in tega imas polno skozi celo zgodovino. Edinokrat ko se "karte premesajo", je ko vodili naredijo tak kolosalen zajeb, da raji enostavno prepizdi in grejo sekat glave oz. ekvivalent. Potem pride na vrh kaksna druga skupina, ki se spet obnasa po cisto istih nacelih (po teh nacelih se je obnasala tudi ko se ni bila na vrhu).
Tudi meni nebi bilo v interesu nahranit afrike, ce bi lahko zasluizil milijarde s tem da se naprej stradajo. Jaz bi verjetno zato malo slabse spal sem-ter-tja, bi bili pa vsi moji otroci in njihovi potomci preskbljeni za vedno + nekaj extra jim ostane (od tistih milijard vsako leto). Seveda bi zdraven placal ornk PR oddelek ki bi ven metal nebuloze kako pomagam nerazvitim, in kako sem sezidal dve soli (ki skupaj staneta manj kot avto s katerim se vozim v sluzbo), itd. Ne vem, no, meni so to zdi pretty much edina stvar ki jo lahko rpicakujemo, dokler se oblast deli tako kot se deli. Sistem se strasno lepo sklada s clovesko naravo in poudari vse njene dobre in slabe lastnosti. Glede na dnevno doganaje po svetu je salbih veliko vec kot dobrih
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
