Slo-Tech - Danes se je zaključilo obdobje redne podpore za Windows 7 (mainstream support), v katerem so brez omejitev in brezplačno na voljo vsi popravki za operacijski sistem. Podaljšana podpora (extended support) bo trajala še pet let, a vseeno velja začeti premišljevati o nadgradnji.
Da imajo operacijski sistemi omejen rok trajanja, je Microsoft najglasneje opozarjal pri legendarnem Windows XP, ki je kljub starosti vztrajal na računalnikih. Lani aprila se je po trinajstih letih od izida podpora zanj po več podaljšanjih vendarle končala, a so številni institucionalni uporabniki obtičali na stari verziji in so bili prisiljeni plačati za izredno podporo.
Windows 7 trenutno teče na dobrih 56 odstotkih računalnikov, ki se jim še nekaj časa ne bo zgodilo nič hudega. Konec redne podpore pomeni, da Microsoft ne bo več brezplačno odpravljal napak in hroščev, bodo pa še vedno zastonj na voljo vsi novi varnostni popravki. Prav tako Windows 7 že od lani ni več mogoče kupiti v trgovini, ga je pa še vedno moč dobiti prednaloženega na računalnikih (OEM), a le stare zaloge, oziroma kupiti nov računalnik z licenco za Windows 8 in nanj namestiti starejšo verzijo (downgrade).
To je pričakovano, saj so izidu Windows 8.1 navkljub številni veliki uporabniki šele nedavno prestopili na Windows 7. Microsoft sicer opozarja, da izjemnega podaljšanja življenjske dobe, ki jo je bil deležen Windows XP, ne bo več. Prvi za resnični odstrel je na vrsti Windows Vista, kjer se podaljšana podpora izteče leta 2017 in za katerim ne bomo potočili prav veliko solz, bodo pa debate o izjemnem podaljšanju podpore gotovo oživele leta 2020, ko naj bi umrl Windows 7.
Ob tem je treba poudariti, da je Microsoft s petletno polno podporo in desetletnim izdajanjem varnostnih popravkov precej velikodušen. Verzije Linuxa Ubuntu so podprte poldrugo leto, vsaki dve leti pa izide LTS (long-term support), ki je podprta pet let. Apple podpira zadnje tri verzije Mac OS X.
Win 8.1 uporabniški vmesnik je beden. Če ne bo zastonj ali zelo poceni upgrade na 10, jih bodo naslednjič nategnili še manj. Po drugi strani je Win 7 tip top po uporabniškem vmesniku.
Win 8.1 uporabniški vmesnik je beden. Če ne bo zastonj ali zelo poceni upgrade na 10, jih bodo naslednjič nategnili še manj. Po drugi strani je Win 7 tip top po uporabniškem vmesniku.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Tudi ko je imel podporo (do zdaj) niso izdajali popravkov: -explorer.exe porabi veliko RAM ko formatiraš zunanji USB disk -včasih ne moreš spremeniti svetlosti po vrnitvi z hibernacije
Kakorkoli. Vista so daleč največja polomija in so en navaden nateg. 7ka je zakon, 8.1 pa je pravtako dobra je pa res da si moraš naložiti classic shell.
Kakorkoli. Vista so daleč največja polomija in so en navaden nateg. 7ka je zakon, 8.1 pa je pravtako dobra je pa res da si moraš naložiti classic shell.
Upam da veš da Vista S zadnjim SP je bol ali manj 7ka brez aerota. Več ali manj usi, xp, vista, 7ka in 8ka so bli bol ali manj uporabni šele z sp-ji.
>Win 8.1 uporabniški vmesnik je beden. Če ne bo zastonj ali zelo poceni upgrade na 10, jih bodo naslednjič nategnili še manj.
To veš, da se da "metro" precej enostavo zaobit ? In da je tisti vmesnik potem praktično identičen tistemu v win7..
Ja, super, kupim nov avto, ki ima namesto volana joystick in jaz se naj zafrkavam s prenamestitvijo?
Se ti ne zdi, da uporabniki MSju nekaj sporočajo s pozno migracijo iz XP in iz Win 7? Že Win7 mi ni bil pretirano všeč v primerjavi z XP, a sem ga posvojil. Metro nisem in ga ne bom nikoli.
Sprememba zaradi spremembe nima smisla. Metro v ničemer ni bolj funkcionalen od Starta. Torej naj bi se uporabniki morali učiti nečesa, kar jim pri delu ne koristi. Ja, potem pa jaz tebe fprašam: čemu pa?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
. Verzije Linuxa Ubuntu so podprte poldrugo leto, vsaki dve leti pa izide LTS (long-term support), ki je podprta pet let. Apple podpira zadnje tri verzije Mac OS X.
se mi zdi napačna primerjava, ker ubuntu izhaja pogosteje kot Windows.
>Win 8.1 uporabniški vmesnik je beden. Če ne bo zastonj ali zelo poceni upgrade na 10, jih bodo naslednjič nategnili še manj.
To veš, da se da "metro" precej enostavo zaobit ? In da je tisti vmesnik potem praktično identičen tistemu v win7..
Ja, super, kupim nov avto, ki ima namesto volana joystick in jaz se naj zafrkavam s prenamestitvijo?
Se ti ne zdi, da uporabniki MSju nekaj sporočajo s pozno migracijo iz XP in iz Win 7? Že Win7 mi ni bil pretirano všeč v primerjavi z XP, a sem ga posvojil. Metro nisem in ga ne bom nikoli.
Sprememba zaradi spremembe nima smisla. Metro v ničemer ni bolj funkcionalen od Starta. Torej naj bi se uporabniki morali učiti nečesa, kar jim pri delu ne koristi. Ja, potem pa jaz tebe fprašam: čemu pa?
Zato ker je folk noro kupoval tablice. Windows xp bi se na tablici slabo obnesel. Vsaj izgled. Nekatere stvari bi bile premajhne da bi jih zadel s prsti. Če je MS hotu na ta trg je moral narest Metro vmesnik. Napaka je bila da so ga dali povsod, ker je nekoliko nerodn če uporabljaš miško in tipkovnico. Z verzijo 8.1 so to popravili in ti na prenosniku ali računalniku ki ima Windows 8.1 prednaložen že imaš nastavljeno normalno namizje in start menu. Če slučajno ni pa takoj v nastavitve in daš kljukico pri "boot to desktop" kot pravi hojnikb.
. Verzije Linuxa Ubuntu so podprte poldrugo leto, vsaki dve leti pa izide LTS (long-term support), ki je podprta pet let. Apple podpira zadnje tri verzije Mac OS X.
se mi zdi napačna primerjava, ker ubuntu izhaja pogosteje kot Windows.
Primerjava niti ni tako napačna. Stadnardne Ubuntu verzije sicer odpadejo, ker so bolj za domače uporabnike in ker so zastonj jim ni težko nadgradit. Če bi vsaka stala 100€ bi tudi Ubuntu imel le še LTS verzije, ker vsake pol leta bi težko prepričal ljudi da kupijo. LTS je pa tista "industrijska" verzija. Podjetja koristijo LTS da se ne zezajo vsake pol leta, ker oni morajo nargraditi 200+ PC-jev. In še stvari morajo delat in LTS je bolj testirana (napake se popravijo v vmesnih standardnih verzijah). Tako da tu je primerjava pravilna in podpora tako kot MS traja 5 let.
Nekdo prej je govoril o najbolj zavoženem MS sistemu. Sicer nikdar nisem imel Viste, ampak dam jajca na plod, da je bil to Windows 98 ME Nekdo prej je omenil bootanje, kar se slednjega tiče je to vsaj zame precej nepomemben faktor, namreč bootam comp maksimalno 1x mesečno. Tisti, ki je prej omenjal joystick in volan. Če se ti ne da inštalirat en Classic Shell, potem moraš biti precej len osebek.
Koncno. Odkar sem nabavil tablico z Win 8.1, sem na skoraj vse svoje compe to namestil in ne gledam vec nazaj. Windows 7 je zgodovina in naj tam ostane (sicer sem mnenja, da gre se vedno za odlicen OS).
Glede vmesnika pa jamra samo folk, ki win8.1 se ni videl od blizu in ker je baba rekla baba kazala, sirijo neko krivo vero okoli. Ali pa so ljudje samo tako za popizdit neprilagodljivi. Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
Tako je to, v javnem sektorju. Pa tudi drugje.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Nekdo prej je govoril o najbolj zavoženem MS sistemu. Sicer nikdar nisem imel Viste, ampak dam jajca na plod, da je bil to Windows 98 ME Nekdo prej je omenil bootanje, kar se slednjega tiče je to vsaj zame precej nepomemben faktor, namreč bootam comp maksimalno 1x mesečno. Tisti, ki je prej omenjal joystick in volan. Če se ti ne da inštalirat en Classic Shell, potem moraš biti precej len osebek.
Se strinjam. Razen glede boota, to je lepo da je hitreje. Če uporabljaš SSD se pa itak ne pozna da je 2 milisekundi prej naložilo. Kar se tiče Viste pa morte vedt da tisti ki so vstrajal in niso nazaj naložil XP so s prvim popravkom dobili Windows 7. Stvari so delale in izgledale enako. Windows Vista je prvi sistem ki ima spodobno 64 bitno verzijo tako da je prinesla vsaj nekaj pomembnega. Do izida Windows 7 je bilo že dovijl 64 bitnih driverjev, da so stvari delale na sedmnici.
Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
Tako je to, v javnem sektorju. Pa tudi drugje.
Vsak izgovor je dober za lenarjenje. Pomojem bi se zelo hitro naučili če bi bilo tako neznanje imelo zakonsko podlago za takojšno prekinitev delovnega razmerja.
Koncno. Odkar sem nabavil tablico z Win 8.1, sem na skoraj vse svoje compe to namestil in ne gledam vec nazaj. Windows 7 je zgodovina in naj tam ostane (sicer sem mnenja, da gre se vedno za odlicen OS).
Glede vmesnika pa jamra samo folk, ki win8.1 se ni videl od blizu in ker je baba rekla baba kazala, sirijo neko krivo vero okoli. Ali pa so ljudje samo tako za popizdit neprilagodljivi. Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
To seveda ne drži. In popolna neumnost je uvajati spremembe zaradi sprememb, kot je nekdo že napisal. Sicer je pa to glede na napovedi o Win 10 dojel tudi MS in namerava stvari vrniti na svoje mesto. Mislim da je to zadosten dokaz o tem, kdo ima prav.
Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
Tako je to, v javnem sektorju. Pa tudi drugje.
In kje si ti tukaj našel javni sektor? Ni vsak, ki se mu zdijo Win 8.1 neumna vaja, javni sektor. Nekateri imamo v življenju za početi še kaj drugega kot večno "šraufanje" vsakega računalika, ki ga kupimo. Pa da ne bo pomote, imam precej računalnikov s precej različnih OSov in to je vse OK, mi grejo pa na živce butasti in nedomišljeni eksperimenti na uporabnikih - kot je Win 8. Če Ubuntu spremija videz svojega ZASTONJSKEGA sistema, je to njihova stvar. Na enem od računalnikov imam vedno zadnjo LTS verzijo. In jo uporabljam kadar se mi zahoče. Drugo pa je, ko te z nekim eksperimentiranjem posiljujejo na računalniku, na katerem delaš. Kot rečeno, očitno je zakapiral tudi MS.
Ob tem je treba poudariti, da je Microsoft s petletno polno podporo in desetletnim izdajanjem varnostnih popravkov precej velikodušen. Verzije Linuxa Ubuntu so podprte poldrugo leto, vsaki dve leti pa izide LTS (long-term support), ki je podprta pet let. Apple podpira zadnje tri verzije Mac OS X.
Zakaj naj bi bila dobra primerjava Ubuntu kvazi LTS crap in ne npr. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) ali SUSE Linux Enterprise Server (SLES), ki se dejansko uporabljata v resnih profesionalnih okoljih?
Oba ponujata 13 let podpore za vsako posamezno različico, tako RHEL kot SUSE. Z drugimi besedami, RHEL 6 bo podport 13 od izdaje, RHEL 7 bo znova podprt novih 13 let od izdaje, itd.
O lubi jezus ... Jaz OS potrebujem za poganjanje aplikacij. Ali so robovi prosojni ali pa flat, je prav en drek pomembno. Najbrž ima tudi avto vsaj 10 konjev več, če je kej kroma videti? Vedno sem bil early adopter, tudi Vista se je vrtela od začetka pa do win7. Osmico sem posvojil v par minutah. Start meni v metroju - namesto spiska programov imaš ikone, ki znajo celo kakšno novico iz prve roke povedati, ne da bi rabil odpirati aplikacijo samo. Win7 je ok OS (XP so bili kljub vsemu en skupek kompromisov), ampak osmica je boljša. Period. Če stari 16bitni programi ne delujejo več, potem niti sedmice ne rabiš. A na mobilcih tudi uporabljate predzadnjo verzijo OS?
Ob tem je treba poudariti, da je Microsoft s petletno polno podporo in desetletnim izdajanjem varnostnih popravkov precej velikodušen. Verzije Linuxa Ubuntu so podprte poldrugo leto, vsaki dve leti pa izide LTS (long-term support), ki je podprta pet let. Apple podpira zadnje tri verzije Mac OS X.
Zakaj naj bi bila dobra primerjava Ubuntu kvazi LTS crap in ne npr. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) ali SUSE Linux Enterprise Server (SLES), ki se dejansko uporabljata v resnih profesionalnih okoljih?
Oba ponujata 13 let podpore za vsako posamezno različico, tako RHEL kot SUSE. Z drugimi besedami, RHEL 6 bo podport 13 od izdaje, RHEL 7 bo znova podprt novih 13 let od izdaje, itd.
Časovno obdobje podpore za Windows 7 je sicer čisto ok, solidno.
Ne mores trditi, da se Ubuntu NE uporablja v profesionalnih okoljih! V podjetju uporabljamo debian in deloma celo razmisljamo o prehodu na ubuntu zaradi prevelike konzervativnosti debiana. Vsekakor pa je svoboda posameznika (oz strokovnjaka v podjetju) izbiranje med druzino debian, RH ali pa SUSE (ali pa celo kaj tretjega). Mnoga profesionalna podjetja se tako odlocajo za Ubuntu, CentOS ali pa OpenSUSE (med drugim amazon v oblaku nudi le CentOS in OpenSUSE, kar jim marsikdo ocita!).
Kar se pa tice ukinjanja podpore Win7 pa je tako; najprej naj porihtajo nek OS tako, da bo deloval kot je treba (pri Win8.1 imam VEDNO tezave s posodobitvami, pa sem ze veckrat nalozil!). Nato pa se lahko zacnejo pogovarjat o ukinitvi podpore, vendar mora biti zagotovljena tudi podpora starejsim sistemom ali pa delovanje novega sistema na starejsi konfiguraciji!
O lubi jezus ... Jaz OS potrebujem za poganjanje aplikacij. Ali so robovi prosojni ali pa flat, je prav en drek pomembno. Najbrž ima tudi avto vsaj 10 konjev več, če je kej kroma videti? Vedno sem bil early adopter, tudi Vista se je vrtela od začetka pa do win7. Osmico sem posvojil v par minutah. Start meni v metroju - namesto spiska programov imaš ikone, ki znajo celo kakšno novico iz prve roke povedati, ne da bi rabil odpirati aplikacijo samo. Win7 je ok OS (XP so bili kljub vsemu en skupek kompromisov), ampak osmica je boljša. Period. Če stari 16bitni programi ne delujejo več, potem niti sedmice ne rabiš. A na mobilcih tudi uporabljate predzadnjo verzijo OS?
Saj zato, ker smo uporabniki pokazali, kako genijalen je uporabniški vmesnik Win 8.1, bo pa MS z desetko vrnil nazaj večino Win 7 uporabniškega vmesnika.
Klasičen start meni ni večina uporabniškega vmesnika. Pa še ta bo pomanjšana metro varianta. Koliko časa zapravite za drkanje po OS, namesto da bi uporabljali aplikacije za opravljanje dela? Resno, ker jaz večino sistemskega dela opravim skozi skripte, aero je pa ful pomemben, da ACAD ali pa visual studio bolje delata. Kam res gledate, da vas to moti? Še serverji 2008 se mi zdijo kamenodobni napram 2012, pa ne zaradi UI, ampak ker so stari 7 let. Še avtomobile menjamo prej, pa da ne bi računalniške tehnologije? Res upam, da ne bodo vlekli podpore v nedogled, kot so zasrali z XP. Da ne postane neumna praksa. In škodljiva. Gre izključno za podpiranje lenobe. (pa spet gre debata v metro vmesnik in jamranje, kako je OS grd)
Kar se pa tice ukinjanja podpore Win7 pa je tako; najprej naj porihtajo nek OS tako, da bo deloval kot je treba (pri Win8.1 imam VEDNO tezave s posodobitvami, pa sem ze veckrat nalozil!).
Ne vem kakšne težave imaš s posodobitvami, ampak jaz na nekih 50ih računalnikih nisem imel niti enkrat težave s posodobitvami. Bi prej rekel, da je pri tebi kaj narobe z računalnikom ali pa kak ne MS program dela štalo.
Nato pa se lahko zacnejo pogovarjat o ukinitvi podpore, vendar mora biti zagotovljena tudi podpora starejsim sistemom ali pa delovanje novega sistema na starejsi konfiguraciji!
Z osmico so to zagotovili. Ima nižje zahteve kot sedmica in na mašini, kjer je XP s SP3 deloval tekoče, tudi osmica dela tekoče. (1GHz procesor in 1GB rama).
Čeprav se mi zdi to zagotavljanje delovanja na starejših konfiguracijah čista bedarija. Zamenjava hardwera enega računalnika je od vsega še najcenejša.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Klasičen start meni ni večina uporabniškega vmesnika. Pa še ta bo pomanjšana metro varianta. Koliko časa zapravite za drkanje po OS, namesto da bi uporabljali aplikacije za opravljanje dela? Resno, ker jaz večino sistemskega dela opravim skozi skripte, aero je pa ful pomemben, da ACAD ali pa visual studio bolje delata. Kam res gledate, da vas to moti? Še serverji 2008 se mi zdijo kamenodobni napram 2012, pa ne zaradi UI, ampak ker so stari 7 let. Še avtomobile menjamo prej, pa da ne bi računalniške tehnologije? Res upam, da ne bodo vlekli podpore v nedogled, kot so zasrali z XP. Da ne postane neumna praksa. In škodljiva. Gre izključno za podpiranje lenobe. (pa spet gre debata v metro vmesnik in jamranje, kako je OS grd)
Ne gre se za lepoto uporabniškega vmesnika ampak za nepotrebno spreminjanje stvari, ki funkcionirajo zelo dobro z nečim, kar je slabše, zato ker se geekom zdi, da je treba biti moderen. Sicer pa številke ne lažejo in kupci odločamo (dokler nam MS to ne onemogoča z ukinitvijo) - če že, številke lažejo v prid MS, saj se z Win 8 posiljuje kupce novih naprav. Kot rečeno, MS je končno skapiral kar nekateri tukaj nočete in bo stvari popravil.
Glede vmesnika pa jamra samo folk, ki win8.1 se ni videl od blizu in ker je baba rekla baba kazala, sirijo neko krivo vero okoli. Ali pa so ljudje samo tako za popizdit neprilagodljivi. Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
Ja, seveda. Neprilagodljiv sem zato, ker se mi zdi idiotsko gledat celozaslonski Skype na dveh 30" monitorjih.
O lubi jezus ... Jaz OS potrebujem za poganjanje aplikacij. Ali so robovi prosojni ali pa flat, je prav en drek pomembno. Najbrž ima tudi avto vsaj 10 konjev več, če je kej kroma videti?
Govori zase. Nismo roboti ampak ljudje z različnimi okusi. Saj ne rečem, funkcijonalnost je na prvem mestu, ampak obstajamo tudi taki (večina), ki nam je vizualnost tudi pomebna. A res mora bit vse grdo, brez okusa? A tudi v stanovanju imate samo prazne bele stene na sredi pa mizo in stol, nobene dekoracije, primerne barve, itd...?
Glede vmesnika pa jamra samo folk, ki win8.1 se ni videl od blizu in ker je baba rekla baba kazala, sirijo neko krivo vero okoli. Ali pa so ljudje samo tako za popizdit neprilagodljivi. Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
Ja, seveda. Neprilagodljiv sem zato, ker se mi zdi idiotsko gledat celozaslonski Skype na dveh 30" monitorjih.
Get real. Metro na desktopu zaudarja.
Ni ti treba uporabljati metro aplikaciji, kdor pravi drugače ti pere možgane. Še zmeraj imaš vse desktop aplikacije. Na metro pa lahko gledaš kot na zamenjavo za meni start (iskalnik, ikone,...). Od windows 7 naprej pa menija start praktično za kaj drugega kot iskanje ter dostop do manj uporabljenih programov ne potrebuješ. Programe imaš v taskbaru, zadnje uporabljene datoteke dobiš z desnim klikom na ikono v taskbaru.
Klasičen start meni ni večina uporabniškega vmesnika. Pa še ta bo pomanjšana metro varianta. Koliko časa zapravite za drkanje po OS, namesto da bi uporabljali aplikacije za opravljanje dela? Resno, ker jaz večino sistemskega dela opravim skozi skripte, aero je pa ful pomemben, da ACAD ali pa visual studio bolje delata. Kam res gledate, da vas to moti? Še serverji 2008 se mi zdijo kamenodobni napram 2012, pa ne zaradi UI, ampak ker so stari 7 let. Še avtomobile menjamo prej, pa da ne bi računalniške tehnologije? Res upam, da ne bodo vlekli podpore v nedogled, kot so zasrali z XP. Da ne postane neumna praksa. In škodljiva. Gre izključno za podpiranje lenobe. (pa spet gre debata v metro vmesnik in jamranje, kako je OS grd)
Ne gre se za lepoto uporabniškega vmesnika ampak za nepotrebno spreminjanje stvari, ki funkcionirajo zelo dobro z nečim, kar je slabše, zato ker se geekom zdi, da je treba biti moderen. Sicer pa številke ne lažejo in kupci odločamo (dokler nam MS to ne onemogoča z ukinitvijo) - če že, številke lažejo v prid MS, saj se z Win 8 posiljuje kupce novih naprav. Kot rečeno, MS je končno skapiral kar nekateri tukaj nočete in bo stvari popravil.
Slabše zate, meni je metro boljši, pa kar nekaj upokojencem, ki sem jim zrihtal računalnike tudi.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Odlično, na plačljiv sistem, kjer imam občutljive podatke, naj si inštaliram free aplikacije iz vseh vetrov, da bom dobil funkcionalnost starejše verzije.
Nikoli ne nameščam zastonjskih aplikacij, ki niso nastale v velikih podjetjih kot je MS, od katerih že uporabljam kakšen pomemben plačljiv kos programske opreme. Izjeme tukaj so zelo redke, kot na primer Mozila in Ubuntu, Libre office, pa še to selektivno po računalnikih. Ob vsem hrupu okrog razkritja prisluškovanja vseh vsem na ST se zelo čudim prostodušnosti, s katero se namešča kr ene zastonj appe. Argument, da tudi korporacije sodelujejo, ne zdrži - če uporabljam Winse, sem tej korporaciji očitno že odprl vrata, torej še en app od MS ne spremeni ničesar, medtem ko dodajanje zastonj appov nekih neznanih ljudi širi spisek oseb, ki imajo potencialno dostop do mojega sistema. Poleg tega se postavi vprašanje poslovnega modela takšnih appov. - vsi ti ljudje morajo jesti. MS dobi od mene denar za OS in Office, torej je ta problem rešen. Kaj pa založniki zastonj appov?
Glede vmesnika pa jamra samo folk, ki win8.1 se ni videl od blizu in ker je baba rekla baba kazala, sirijo neko krivo vero okoli. Ali pa so ljudje samo tako za popizdit neprilagodljivi. Premaknes eno ikono, pa ne znajo vec uporabljat racunalnika.
Ja, seveda. Neprilagodljiv sem zato, ker se mi zdi idiotsko gledat celozaslonski Skype na dveh 30" monitorjih.
Get real. Metro na desktopu zaudarja.
Zakaj pa bi metro aplikacije uporabljal na desktopu? A v službo se tudi z avionom pelješ (samo po tleh)?
Klasičen start meni ni večina uporabniškega vmesnika. Pa še ta bo pomanjšana metro varianta. Koliko časa zapravite za drkanje po OS, namesto da bi uporabljali aplikacije za opravljanje dela? Resno, ker jaz večino sistemskega dela opravim skozi skripte, aero je pa ful pomemben, da ACAD ali pa visual studio bolje delata. Kam res gledate, da vas to moti? Še serverji 2008 se mi zdijo kamenodobni napram 2012, pa ne zaradi UI, ampak ker so stari 7 let. Še avtomobile menjamo prej, pa da ne bi računalniške tehnologije? Res upam, da ne bodo vlekli podpore v nedogled, kot so zasrali z XP. Da ne postane neumna praksa. In škodljiva. Gre izključno za podpiranje lenobe. (pa spet gre debata v metro vmesnik in jamranje, kako je OS grd)
Ne gre se za lepoto uporabniškega vmesnika ampak za nepotrebno spreminjanje stvari, ki funkcionirajo zelo dobro z nečim, kar je slabše, zato ker se geekom zdi, da je treba biti moderen. Sicer pa številke ne lažejo in kupci odločamo (dokler nam MS to ne onemogoča z ukinitvijo) - če že, številke lažejo v prid MS, saj se z Win 8 posiljuje kupce novih naprav. Kot rečeno, MS je končno skapiral kar nekateri tukaj nočete in bo stvari popravil.
Slabše zate, meni je metro boljši, pa kar nekaj upokojencem, ki sem jim zrihtal računalnike tudi.
Upokojencem, ki prej niso uporabljali računalnika? Tem je verjetno vseeno.
Klasičen start meni ni večina uporabniškega vmesnika. Pa še ta bo pomanjšana metro varianta. Koliko časa zapravite za drkanje po OS, namesto da bi uporabljali aplikacije za opravljanje dela? Resno, ker jaz večino sistemskega dela opravim skozi skripte, aero je pa ful pomemben, da ACAD ali pa visual studio bolje delata. Kam res gledate, da vas to moti? Še serverji 2008 se mi zdijo kamenodobni napram 2012, pa ne zaradi UI, ampak ker so stari 7 let. Še avtomobile menjamo prej, pa da ne bi računalniške tehnologije? Res upam, da ne bodo vlekli podpore v nedogled, kot so zasrali z XP. Da ne postane neumna praksa. In škodljiva. Gre izključno za podpiranje lenobe. (pa spet gre debata v metro vmesnik in jamranje, kako je OS grd)
Kakšna lenoba, kaj je s tabo? Če moraš nov OS kupiti, ne vidim razloga, da bi vsakih par let kupoval novo verzijo, kar tako malo, ker je pač nova. 2009 sem nabavil novo kišto, gor vrgel Win7 in zadeva _dela_. Dobro. Nimam niti enega razloga, zakaj bi do leta 2020 nabavljal nov OS.
Ni ti treba uporabljati metro aplikaciji, kdor pravi drugače ti pere možgane. Še zmeraj imaš vse desktop aplikacije.
Sicer ne vem, od kje ideja, da sem govoril o tem, da kdrokoli mora uporabljati metro aplikacije, vseeno pa lepo kaže na razsežnosti zajeba. Pogovarjamo se namreč o tem, kako ne uporabljati novih konceptov. Kdor v tem ne prepozna utter and complete design faila...
Zame pa ni treba skrbet. Hvala za vse dobronamerne nasvete kako ne uporabljati novosti, ampak če sem preživel še vse faile od 80-ih naprej, bom tudi tele zadnje "krike mode".
Na metro pa lahko gledaš kot na zamenjavo za meni start (iskalnik, ikone,...).
Slaba zamenjava je to, ko se ti tričetrt userjev naravnost potrudi zaobiti nove koncepte v momentu, ko prvič zbootajo nov sistem, ker so očitno manj uporabni od starih.
Po nekaj letih še vedno najdemo takšne neprilagodljive kekce :|
Pa saj je to tehnološki forum no. Mi bi morali biti sposobni napisati programsko opremo za problem, ki nas moti, ne pa da stočete po forumu kako vam "uporabišni vmesnik ni všeč", samo zato ker ste stari, zateženi lenuhi.
Če vam windows vmesnik ni všeč pa se malce izprsite in kupite osX. Da pa mi kdo crap od linuxov niti ne začne omenjat.
Slabše zate, meni je metro boljši, pa kar nekaj upokojencem, ki sem jim zrihtal računalnike tudi.
Upokojencem, ki prej niso uporabljali računalnika? Tem je verjetno vseeno.
Ti upokojenci so uporabljali računalnik odkar je bil na razpolago, verjetno celo dlje od tebe (nekateri so še na XT-jih delal z CP/M sistemom). Med njimi je tudi moja mati, pa očim in oba brez problemov uporabljata windows 8.1.
Probleme si delate izključno samo kao "tehnološko napredni" ljudje, ki bi si morali že sami znat pomagat in kaj znat spremenit na sistemu, da bi si odstranili tisto kar vas moti. In metroja pa na desktopu res ni problem odstranit.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster
Probleme si delate izključno samo kao "tehnološko napredni" ljudje, ki bi si morali že sami znat pomagat in kaj znat spremenit na sistemu, da bi si odstranili tisto kar vas moti. In metroja pa na desktopu res ni problem odstranit.
nekako veliko je kekcev, da je MS to sel spreminjat
se je bolj za vprasat, da je tistih drugih kekcev malo(ki pa so zacuda veliko bolj glasni), ki jim je metro vsec na desktopu
Po nekaj letih še vedno najdemo takšne neprilagodljive kekce :|
Pa saj je to tehnološki forum no. Mi bi morali biti sposobni napisati programsko opremo za problem, ki nas moti, ne pa da stočete po forumu kako vam "uporabišni vmesnik ni všeč", samo zato ker ste stari, zateženi lenuhi.
Če vam windows vmesnik ni všeč pa se malce izprsite in kupite osX. Da pa mi kdo crap od linuxov niti ne začne omenjat.
Nisem vedel da na "tehnološkem forumu" minimalna pravila dostojnega obnašanja ne veljajo. No ja, človek vsak dan spozna kakšno novo stvar. Si pa lahko zapomniš ta svoj žaljivi "prispevek" ko boš naslednjič podal svoje negativno mnenje o kakšni stvari - saj veš da si sposoben "napisati programsko opremo za problem, ki te moti". Hecno je zgolj to, da se niti MS ne strinja s tabo.
Hmm, za "OS X naj se izprsim in ga kupim"? Ko sem nazadnje bral o tem, ga lahko zakonito uporabljaš samo na Macih. Mimogrede - stane 20 USD, kar je drobiž v primerjavi z Windows 8, ki so 140 EUR prednaloženi, tako da ne razumem tvojega poudarka na "izprsenju".
Slabše zate, meni je metro boljši, pa kar nekaj upokojencem, ki sem jim zrihtal računalnike tudi.
Upokojencem, ki prej niso uporabljali računalnika? Tem je verjetno vseeno.
Ti upokojenci so uporabljali računalnik odkar je bil na razpolago, verjetno celo dlje od tebe (nekateri so še na XT-jih delal z CP/M sistemom). Med njimi je tudi moja mati, pa očim in oba brez problemov uporabljata windows 8.1.
Probleme si delate izključno samo kao "tehnološko napredni" ljudje, ki bi si morali že sami znat pomagat in kaj znat spremenit na sistemu, da bi si odstranili tisto kar vas moti. In metroja pa na desktopu res ni problem odstranit.
Kar ti je trnvpeti povedal. Plus to, da se nam "tehnološko naprednim ljudem", kot si se izrazil, morda zdi butasto ukvarjati se z neko brezvezno marketinško akcijo velike korporacije in s tem izgubljati čas. Upokojenci pa čas - no ja, menda ga sploh nimajo.
