Ukinite "ravnokar"

podpisujem peticijo

Gandalfar je 16. dec 2014 ob 13:08 izjavil:

Ja, združevanje postov je tam za primer, če se pogovarjaš sam s seboj. Napišeš v enega in je.

Ja, sistem tako dojema, pa se v resnici ne. Ker smo udelezni v polilogu in en odgovor je namenjen osebi A, drugi pa, posamicno, osebi B.

če smo že pri spremembah, lahko bi dal notifikejšne za vsakokrat, ko te nekdo quota ali omeni z znakom @ime_uporabnika

Mene ne moti. Če komu ni jasno kaj pomeni ravnokar..

"Ravnokar" ostane. For eva eva. In sodi v kategorijo kdaj-bomo-dobili-avatarje. Jamais.

hojnikb je 16. dec 2014 ob 15:20 izjavil:

Če vztrajate pri tem, pa vsaj stopite v 21. stoletje in implementirajte moj predlog zgoraj. Še nisem videl foruma, ki to nebi mel (razen vašega seveda).

pa hodi po drugih forumih, če te tu vse moti, bi bil že čas, ker si v večini primerov nadležen in se obnašaš, kot da je ST tvoj.

mene osebno ne moti

Včasih bi blo fajn tista varinta, ki jo imajo drugi forumi, kot naprimer "spoiler" da se ne prikaže, dokler ne klikneš, da se naj prikaže.
Ker včasih je kak post v katerem je za eno celo stran normalnih postov citatov...

Mene "ravnokar" ne moti, saj me ne zanima, katero sekundo je kdo kaj objavil.

Najslabše pa dela itak iskalnik, lažje je najti primeren zadetek preko googla, če dopišeš slo-tech.

Zanimivo. Meni gre tudi ta ravnokar precej na živce. Namenoma ste se potrudili, da je stran zdaj manj informativna in jo zagovarjate s tem, da tako pač bo for eva. Kot da se greste eksperiment, ko uporabnika malo jebeš v glavo in potem ne vem, opazuješ odziv? A je tako težko napisati miselnost, ki je napeljala na implementacijo tega ravnokar? Ker meni ni jasna, bi pa rad videl primer praktične uporabe. Ko me zanima, kako stari posti so, sam preverim po uri. In po novem moram z očmi poiskati post, ki dejanssko ima uro, da vidim timestamp za katerega pa tudi ne vem, koliko je off time (ampak je živ forum, tako da neka dodatna ovira to ni) in se potem lahko odločim, a bom stisnil refresh ali ne.

Good job. Nekdo je dejansko vložil trud v to, da je pokvaril uporabniško izkušnjo. Verjamem, da dosti ljudi ne moti, ampak jaz pač sredi nečesa, ko imam recimo 10 min pavze, pogledam odprte tabe in v primeru foruma pogledam timestamp zadnjega posta. In potem vidim, ali se mi da ali ne. Če je minilo že nekaj ur, stisnem refresh. Če je minilo pol ure se navadno ne sekiram za par postov.

Jasno stvar ni ravno pomembna, bolj kot sama sprememba me preseneča aroganca šefa. Preseneča, ker se mi zdi moderiranje res na dosti visokem nivoju.

Moj predlog vsled večje zasebnosti pa bi bil, da se timestampi pišejo na dnevni ali celo nižji ločljivosti.

You have no idea.

Mavrik je 16. dec 2014 ob 15:49 izjavil:

Ravnokar se izpiše ko točen timestamp zaradi optimizacije backenda ni znan / na voljo / bi bil tečen za izračunat.

Hmm, a ni blo neki časa nazaj točen datum z uro pri vsakem postu, brez "ravnokar"?

Mavrik je 16. dec 2014 ob 15:49 izjavil:

Ravnokar se izpiše ko točen timestamp zaradi optimizacije backenda ni znan / na voljo / bi bil tečen za izračunat.

Poldi112: Seriously, a ti resno misliš da ma kdorkoli izmed nas čas vas drkati v glavo? Resno? PRVA misel ki ti je padla na pamet je to, da smo se odločili uporabnike zajebavati?! O.o

Hvala za odgovor, tak odgovor mi je manjkal. In ne, ne verjamem, da nas kdo namenoma jebe v glavo (pa ne ker ne bi imel časa), ampak če dobiš aroganten odgovor in imaš že podobne izkušnje z avatarji, kjer so bili odgovori podobni, pač izgleda tako.

Pa še en follow up - laično bi pomislil, da glede na to, da imaš info o osebi, ki je vnesla zadnji post, da imaš tudi info kdaj je bil ta konkreten post vnešen. Zdaj a je ta malo off je precej irelevantno. Raje imam čas ki je malo off kot ravnokar. Je pa tudi res da se mi ne dal sila razmišljati o detajlih. Če je dejansko tehnični bomo mirno preživeli. Jaz sem predvideval, da gre za poskus izboljšave, ki ni bila preveč uspešna.

Ravnokar sem dobil ravnokar za post, ki je bil napisan pred dobro uro.

Verjetno gre za geološko skalo, kjer se te male enote lahko zanemarja.

Mogoče ste tudi opazili, da pri sporočilih starejših od nekaj dni ni sekund :D Z malo razmišljanja bo morda celo kdo ugotovil zakaj.

Hint: razlog ni tehnično / UX narave.

Dokler dolgo #crta dela uporabno dobro, je vse ostalo nepomembno ;)

Sicer pa, a je razlog za neprikazovanje sekund v prestopnih sekundah ?

To imaste vi defektne brskalnike. Meni vselej kaze datum s timestampom. "Ravnokar" se izpise zgolj in samo za zadnje sporocilo.

Bebava tema za nepomembno tehnikalijo.

zee je 17. dec 2014 ob 03:27 izjavil:

To imaste vi defektne brskalnike. Meni vselej kaze datum s timestampom. "Ravnokar" se izpise zgolj in samo za zadnje sporocilo.

Bebava tema za nepomembno tehnikalijo.

Meni kakor kdaj.

Ampak za kaj bi bilo že to pomembno? Da 30 sekund prej izveš timestamp? Kot da je pomembno kdaj je kdo kaj objavil.

Nekatere zanima, kako določene funkcije delujejo v ozadju in so narejene ravno na tak način. Če pa je komu všeč ali ne, je pa stvar osebka samega. Zaradi mene pa lahko ukinejo komplet te timestampe od postov -> let it fit on Pi.

zee je 17. dec 2014 ob 03:51 izjavil:

Se enkrat, ker zgleda nisem bil dovolj jasen: Se lahko nehate obesat na nepomembno tehnikalijo, ki v nicemer ne vpliva na uporabnisko izkusnjo?

Kaj se pa ti vsajaš?
Zakaj bi moralo le tvoje "prepričanje" biti pravilno, ostali pa nimamo prav?

Meni na chrome dela kot je treba.

Mar je to FB-chat ali ST-forum ? Na fbju takoj izpiše marsikaj :)

poweroff je 17. dec 2014 ob 11:00 izjavil:

Primoz je 16. dec 2014 ob 22:59 izjavil:

Mogoče ste tudi opazili, da pri sporočilih starejših od nekaj dni ni sekund :D Z malo razmišljanja bo morda celo kdo ugotovil zakaj.

Si razmišljal tudi o ukinitvi minut ali prikazu polurnih intervalov?

Tudi po nekaj razmišljanja nisem mogel ugotoviti razloga. Sem doslej mislil, da ni sekund zaradi UX. In če ni razlog tehnične narave, kaj je potem?

Edino kar mi pade na pamet je to, da se malce prihrani na prostoru :D Slo-Tech ima recimo minimalno možno število slik. Ko kuglvinkl v temi Ocenjevanje fotografij in nasveti sem pa tja shrani sliko na ST, porablja dragocene kilobyte!

opeter je 17. dec 2014 ob 12:56 izjavil:

Kdo je to? Sicer se spomnim še slike, ko so bili aktualni avatarji ...

kuglvinkl, administrator. Admini lahko shranijo sliko na ST, včasih to storijo namesto navadnega uporabnika, ki tega ne more -- "zavarujejo" sliko.

Edit: uporabi citiranje, če nisi odgovarjal na moj post :-P

Ziga Dolhar je 17. dec 2014 ob 13:44 izjavil:

garamond je 17. dec 2014 ob 13:06 izjavil:

opeter je 17. dec 2014 ob 12:56 izjavil:

Kdo je to? Sicer se spomnim še slike, ko so bili aktualni avatarji ...

kuglvinkl, administrator. Admini lahko shranijo sliko na ST, včasih to storijo namesto navadnega uporabnika, ki tega ne more -- "zavarujejo" sliko.

Edit: uporabi citiranje, če nisi odgovarjal na moj post :-P

Em, tole pa res ni kulgvinkl, no :). Klik.

Vem ja, samo sem mislil da je bil to odgovor na en post prej, na mojega.