Politični mainstream in paranoidne teorije zarote

Cash> NWO je realnost...

Mhm, samo nekateri radi berete med vrsticami, takole:

jype je 3. nov 2014 ob 01:07 izjavil:

Cash> NWO je realnost...

Mhm, samo nekateri radi berete med vrsticami, takole:

Oprosti, ponesreci sem kliknil predlagaj izbris. Sicer pa tvje razmisljanje nima realnih temeljev: http://www.rtvslo.si/svet/od-zacetka-fi...

Pri drugi svetovni so se malo opekli. Se posebno ko so nemci uvedli bone in potem jeza zahoda in embargo.

Na planetu zemlja 85 ljudi drzi za jaj.. opa ima za talca vecino planeta. Ocitno pa ti zivis nekje drugje, upam da vam je lepo, ker planet zrmlja ni enak vasemu planetu.

SimplyMiha> Revnega prebivalstva je vse več kot nekdaj

To ni res.

SimplyMiha> Razlika je le v dostopnosti nujnih potrebščin, a samo v razvitih državah in državah v razvoju. Drugod je še tako, kot je bilo nekoč, le ponekod vidiš kakega iPada, a ima ta bolj nizko hranilno vrednost.

Razlike so ogromne. Ljudje si sploh ne predstavljajo, kako so se reči v zadnjih dvajsetih letih spremenile na bistveno bolje.

Saj jaz pa Sizif sva dobra kolega, mi ni težko.

Evo, moj kolega Bill je tut kr not padu: http://annualletter.gatesfoundation.org/

Jaz pa cakam kdaj bo gospod Jure objavil clanek\zgodbico o mani in kako so pametni roboti resili delavce, ki so delali v restavracijah s hitro prehrano. Nato so postali programerji - delavci.

No, to zadnje sem si izmislil in nihce ne ve kam so sli, podobno kot z malezijskim letalom. Mogoce jih je kak bill gates vzel k sebi.

Smrekar1> Steve Jobs ni imel pojma.

Kako da ne? On je verjel, da če je revež dober po srcu, se reinkarnira v bogataša! Problem solved!

SimplyMiha je 3. nov 2014 ob 08:16 izjavil:

Narobe. Število revežev se ni zmanjšalo - zgolj prag revščine se je znižal, zato so na ta račun kratko malo črtali vsaj pol milijarde revežev.

Links, or it didn't happen! Moj link pravi namreč ravno nasprotno.

Smrekar1 je 3. nov 2014 ob 08:17 izjavil:

SimplyMiha je 3. nov 2014 ob 08:16 izjavil:

Narobe. Število revežev se ni zmanjšalo - zgolj prag revščine se je znižal, zato so na ta račun kratko malo črtali vsaj pol milijarde revežev.

Links, or it didn't happen! Moj link pravi namreč ravno nasprotno.

Ti gledaš priporočila svetovne banke, dolar na dan ali nekaj takega.

Jaz gledam tam, kjer šteje: na državni ravni, kjer potem statistikom povejo to in ono cifro, mimo priporočil svetovne banke.

Recimo ZDA, dežela svobode in blaginje:
New Obama Poverty Measure Lowers Poverty Rates in Most States and Among Children

Podhranjenih res ne, jih je pa kar veliko brez končanega osnovnega šolanja, ja. Gotovo mi ni treba navajati, pri katerih etničnih skupinah. A kljub temu je tamkaj čez lužo precej revežev.

Poverty in the United States @ Wikipedia
V zadnjih letih je revščina narasla.

Gospod Jure ce bi bilo to res potem ne bi bilo dogovarjanja o nezsposlobmvanju delavcev v korporacijah iz tujih korporacij google, microsoft.

Naj vas razocaram, tudi one gledajo na dobicek.

Btw. Paris Hilton ne zna pobirati krompirja pa zasluzi vec kozćt bo kmet v miljon zivljenjih.

jype je 3. nov 2014 ob 08:21 izjavil:

PrihajaNodi> Ekonomska rast raste ja, ampak ma racun avtomatizacije. Nezaposlenost se pa povecuje.
PrihajaNodi> Gospodje ali mislite da ste vec vredni od kitajcev? Niste. In kapitalistu dol visi ali moras placati slovenske davke in ziveti v slobali na kitajskem v baraki.

Ti nimaš pojma o ničemer. "Vrednost" človeka ni odvisna od njegovega porekla, ampak od njegovih sposobnosti in znanj in njihovih vrednosti na trgu. Obstajajo Kitajci, ki so tisočkrat vrednejši od mene in Kitajci, ki so vredni tisočkrat manj.

SimplyMiha> Jaz gledam tam, kjer šteje:

Koliko otrok v ZDA je bilo v zadnjih desetih letih podhranjenih ali brez osnovnega šolanja?

Se mi je zdelo.

Ah spet ponesreci pritisnil gumb.

Kakorkoći zda bodo postala en velik detroid.

PrihajaNodi> Mislis tistih 85?

Mislim tistih nekaj deset tisoč.

SimplyMiha> In kako preživiš s tem 1,25 dolarja dnevno?

Slabo. Pod pragom ekstremne revščine živi bistveno manj ljudi, kot pred dvajsetimi leti.

PrihajaNodi> Uf sanja se ti ne koliko jih zivi v sotorskih naseljih

Tebi se sanja ne, kako zelo skrajno nimaš pojma o ničemer.

Smrekar1 je 3. nov 2014 ob 08:14 izjavil:

SimplyMiha je 3. nov 2014 ob 08:09 izjavil:

Lepo, da ste optimistični, a žal mi številke pritrjujejo: revnih je več kot nekdaj zaradi rasti prebivalstva in pohlepa, pardon, gospodarskih potreb.

http://www.economist.com/blogs/economis...

Remarkably, this poverty rate has halved worldwide, from 43% in 1990 to 21% in 2010.
(...)
Almost all of the fall in the poverty rate should be attributed to economic growth.

Je pa res, da bogati bogatijo hitreje kot se revni dvigujejo iz revščine.

To bogastvo so v veliki večini takšni ali drugačni lastniški deleži. "Ruski" tip miljarderjev (gre v štacuno, butne šteko keša 3x preveč, reče "obdržite drobiž") niti ne narašča tako zelo hitro, kot gre panika po netu. No, ali pa _slovenski_ tip :http://www.siol.net/novice/slovenija/20.... Enako velja za finančne institucije. Tukaj se klešeta dve paniki: ZOMG, ZOMG, ves denar je _virtualen_ in ZOMG,ZOMG - 1%!

Folk prehitro vse zreducira na problem redistribucije. V resnici je to silno bogastvo mitskega 1% v veliki večini vezano na indeksiranje in točkovanje in _ni_ tako zelo konvertibilno, kot se zdi. Pomen konvertibilnosti poznamo stari jugosi - takrat smo bili vsi miljarderji ;)

Veliko je vreščanja in tekanja po sobi tukaj.

Sita vrana lačni pač ne verjame... Nič, mislite si, kar hočete, svet se tako in tako vrti po svoje.

Smrekar1 je 3. nov 2014 ob 08:36 izjavil:

SimplyMiha je 3. nov 2014 ob 08:29 izjavil:

In kako preživiš s tem 1,25 dolarja dnevno?

Verjetno ti ni ravno udobno. Ampak ker je dobršen del ljudi živel pod to mejo se očitno da preživeti, če temu seveda rečeš življenje. In odstotek ljudi, ki živijo pod to mejo, je v zadnjih 25 letih upadel na polovico.

Spinaj kakor hočeš, po nobeni statistiki število revnih ne narašča, razen seveda če se osredotočiš na točno določena obdobja gospodarskih kriz, ker pač hočeš dokazati nekaj neresničnega.

Seveda odvisno od definicije revscina. Srednji sloj pa izginja. Iphone ni merilo za bogastvo, pac pa izdelek kot nekoc tobak. Za umirjanje raje pred izbruhi.

Smrekar1 je 3. nov 2014 ob 08:42 izjavil:

Matako je 3. nov 2014 ob 08:38 izjavil:

V resnici je to silno bogastvo mitskega 1% v veliki večini vezano na indeksiranje in točkovanje.

To vsekakor, ampak zgornjim 10% rastejo prihodki hitreje kot spodnjim 10% (ali 20%/20%), zato je po statistiki vedno več revnih.

Bolj sem ciljal na to, da folk verjame da je problem namesto tega v (re)distribuciji. Recimo če imam jaz jurja več, ga ima nekdo manj. Ko bi le bilo tako preprosto.

EDIT: oziroma še huje - težava je da ta moj jur ni v obliki, ki bi ga lahko dal lačnim otrokom na smetišču. Ok, teoretično jim lahko razdelim delnice, keša pa jim ne morem izplačati. Lahko ga konvertiram, samo za to je potreben "adapter", recimo kaka investicija v bolnice ali kaj takega. Z večino tega bogastva si lačni otroci nimajo kaj pomagati direktno, ker.. ga v resnici ni.

Smrekar1 je 3. nov 2014 ob 08:42 izjavil:

Matako je 3. nov 2014 ob 08:38 izjavil:

V resnici je to silno bogastvo mitskega 1% v veliki večini vezano na indeksiranje in točkovanje.

To vsekakor, ampak zgornjim 10% rastejo prihodki hitreje kot spodnjim 10% (ali 20%/20%), zato je po statistiki vedno več revnih. Ne zato, ker bi revni vedno slabše živeli (živijo vedno bolje), ampak zato, ker se premožnim standard dviguje hitreje kot revnim.
Eni to interpretirajo kot "revni so vedno revnejši", kar je seveda napačno. Situacija ni optimalna, vendar je nesmemo zastrupljevati z lažmi.

To je tako kot da reces da zivimo v slo bolje, ker so se zvisale place za 20%. Zanemaris pa da se je vse povecalo za 50% razen kitajskega poflna. Za operacije pa cakas 5x dlje kot v jugi

"Seveda. Če zadaneš par milijonov na lotu in nehaš delat ker imaš pač dovolj denarja in imaš samo denar na računu brez kakih omembe vrednih obresti, se te šteje kot revnega. Tako pri nas kot tudi v ZDA. Te definicije so zoprna reč. "

Ja, to je res. Sugurno, je paris revno v nekem smislum. Kitajec pa vesel da sedaj lahko dela v rudniku ki se je preselil iz zda na kitajsko. Kapitalist pa vesel da placa kitajskemu delavcu manj, kar je viska pa dobi lepa hcerka "paris". Vsi smo srecni




"Če si lahko privoščiš pljuniti 600€ (ali kolikor pač stane) za napravo, ki je ne potrebuješ oz. dobiš primerljivo funkcionalnost za petkrat manj, te težko definiramo kot revnega. Za ta denar imaš že en teden dopusta v Grčiji. Pač srednji sloj se je v opazni meri odločil, da so mu pomembnejše določene elektronske naprave kot kaj drugega, kar smo merili prej. Za to še ni izginil, samo poneumil se je."


Nekoc so pa zapravljlai za tobak. Pa mcdonalda ni bilo vcasih.

Kaj folk hoce ni pomembno. Oni plesejo kot rece elita. "torches of freedom"? Anyone?

Ali ni bil nekoc NWO rimsku cesar in njegovi ozji svetovalci? Razlika med danes in nekic je samo ta da je cesar neviden in ga je nemogoce fentat. Ocitno je tudi stopnja izobrazenosti padla v slo.

Si pojedel potem tisto sranje matako?

PrihajaNodi je 3. nov 2014 ob 09:10 izjavil:

Ali ni bil nekoc NWO rimsku cesar in njegovi ozji svetovalci? Razlika med danes in nekic je samo ta da je cesar neviden in ga je nemogoce fentat. Ocitno je tudi stopnja izobrazenosti padla v slo.

Si pojedel potem tisto sranje matako?

Itak da nisem - zakaj bi, če je hrane v tem delu sveta dovolj (nisem bil lačen, jbg) in je poceni? To bi bilo neumno, lačnim afriškim otrokom pa ne bi koristili ama nič. Nada. Kaj misliš, da bi oni kaj drugače ravnali na mojem mestu?

Saj to ti govorim - zgodba o redistribuciji in krivdi je umazana psihološka igra, ki jo razkrinka celo otrok.