Nvidia GTX 900 series

Preveč se trudiš.

D3m je 17. sep 2015 ob 15:45 izjavil:

Preveč se trudiš.

kam si pa dal svojega Phenoma?

hojnikb je 17. sep 2015 ob 16:25 izjavil:

Verjetno ga je flying uzel.. Boljši IPC pa to :)))

heheh, kdo ali kaj je flying?

a kdo ve, kje se kaj potika odgovor na radeon 380x, mogoče kakšna 960Ti?

D3m je 17. sep 2015 ob 15:43 izjavil:

Sekta ste že. Stalno eni in isti brez kančka objektivnosti.

S prehodom na win10 so se mi pojavile težave pri navijanju 970 in 750ti. Nekako noben oc ni stabilen na grafi, ki ima priključen monitor. Vedno pride do driver crasha, tudi brez zahtevnih opravil. Še posebej dovzetno pri prehodu v/iz lock screena... Poleg mojega priljubljenega afterburnerja, sem probal tudi evga precisionx(kboost...). Isti rezultati.
Se to dogaja samo meni?

Ni bil clean install, pač pa upgrade iz win7. Driverji zadnji, predzadnji in še eni prej. Clean install zaenkrat ni opcija(službeni...).

Recmo, da so na anandtec to pravilno izmerili: Furmark spravi na loadu stock gtx 970 na 910 mhz core (trotling zaradi powerlimita) in porabo celotnega sistema nekje ~300w.
Zanima me poraba celotnega sistema v furmarku z rock stable frekvenco na gtx 970 na 1400 mhz core.
http://www.anandtech.com/show/8568/the-...

Torej, kako ti iz te anandtechove meritve ti predvidevaš da 970 vleče 250watt+. Lepo vidiš pri gamingu, kje konča FTW verzija (praktično enako kot stock), čeprav ima precej višje clocke.

https://slo-tech.com/forum/t626066/p484...

Očitno ti fps pade in ostane več štroma, posledično malo manj trotla/višja frekvenca jedra.

Aha, torej ko je msaa treba manj računat al kako?

Očitno ti fps pade in ostane več štroma, posledično malo manj trotla/višja frekvenca jedra.

Ostane več štroma? okej... ni ga podatka, ki bi potrdil tvoje nebuloze. Pri crysis 3 lahko kamot odšteješ 100W zaradi platforme, potem pa še 10% zaradi napajalnika. Koliko torej porabi grafika? 250w+?

Lahko se gremo podobno matematiko pri furmarku... koliko porabi sistem v idle in koliko v furmarku? Če računaš, da tudi takrat cpu ni popolnoma idle, še vseeno ne znese niti blizu 250w+.

Furmark je itak taka obremenitev, ki je v igri nikoli ne bos dozivel.
Ce ti je furmark neko merilo za nakup graficne, mi je zelo zal zate.

Furmark tudi pregreje vrm-je na marsikateri AMD grafiki, če se samo dotakneš TDP sliderja. Da na stock nikjer ni throttlinga, je pač laž. Vsi vemo, kako se Tahiti pod furmarkom obnaša... ali mu omogočiš, da papca kot nor (če ti hlajenje dovoli), ali pa throttla kot zmešan.

maš slike v "tok moč tičnici" samo še odštej 4 usb naprave, OC 6core, pa dva diska in 4xram v quadu na 1.505v

Kaj pa če furmark deluje po princpu "linpack" oz. "large FFT" samo da je za grafične?
Potem je to itak brezveze skup.

No pa bom jaz začel za mal zrajcat:
Furmark, 2xMSA 1920x1080 r9 290x referenčna 1000/1250 67 fps 372w, power limit +10% trotlanja ni.

ah, sej nahitro sprobamo, ni treba tiščat 5 minut da bo termično trotlalo. Pač poraba, predlagam referenčno gtx 970 (clock), potem pa še nek primerljiv OC, AMD 1100, NVidia 1400.

Napajalc je 19. sep 2015 ob 16:42 izjavil:

Očitno ti fps pade in ostane več štroma, posledično malo manj trotla/višja frekvenca jedra.

SuperVeloce je 19. sep 2015 ob 16:41 izjavil:

Torej, kako ti iz te anandtechove meritve ti predvidevaš da 970 vleče 250watt+. Lepo vidiš pri gamingu, kje konča FTW verzija (praktično enako kot stock), čeprav ima precej višje clocke.

Vprašanje je čisto preprosto, ne kompliciraj.

Ne kompliciraj, samo p/W v igrah rabiš pa boš vse videl, Furmark pa je zelo odvisen kakšno hlajenje imaš na grafi

Napajalc je 19. sep 2015 ob 18:00 izjavil:

No pa bom jaz začel za mal zrajcat:
Furmark, 2xMSA 1920x1080 r9 290x referenčna 1000/1250 67 fps 372w, power limit +10% trotlanja ni.

še temperaturo rabimo pri tej meritvi

D3m0r4l1z3d je 19. sep 2015 ob 21:36 izjavil:

kako AMD ne trotla v Furmark?
Quiet (Default) Uber
Furmark 727MHz 870MHz
http://www.anandtech.com/show/7457/the-...

Se pravi v furmark r9 290x trotla 13% (moj primirek 9% v furmark in v nobeni igri na 1100 mhz core), gtx 970 pa ~45%, zdej nvidija je nardila dobro zvijačo za dvigovanje povprečnih fps ko je uvedla boost, pač nekateri vemo da je to prostor za trotlanje, tako kot ga ima nano "up to 1000mhz".
Vztrajam, kakšna poraba je na gtx 970 in rock stable 1400 mhz core v furmark.

Vsak GPU throttla na furmarku, ce imas prave nastavitve.

FPS avg 54, min 50 max 56 in stabilen je ja. Pol ure zdrzi tudi ~1460MHz, vec casa nisem probaval.

Jup. Po 20fps gre dol. 0x MSAA 74fps, 2x 54fps, 4x 34fps.

Ne verjamem, da ima smisel loviti fps, verjetno je bolje enake nastavitve. ali je 2x msaa ali 4x je pomojem bolj važno.

FPs je glavni "porabnik", a poskušiš še 2xMAS in 1600 x 900? se pravi čimbližje 67fps.

Napajalc je 19. sep 2015 ob 23:14 izjavil:

FPs je glavni "porabnik", a poskušiš še 2xMAS in 1600 x 900? se pravi čimbližje 67fps.

Ne vem kaj se greš, še vedno ni jasno kaj pomeni izkoristek in katera firma ima trenutno boljšo tehnologijo, torej p/w? Enostavno spregledaš!

Power limit na 970 ima vsaka tovarniska oc kartica drugacen.
Obarvanost pa isces brez veze, ker je vsak malo nekam nagnjen. Recimo anandtech izrazito na AMD.

kolko časa? koliko je bila poraba?