Forum » Loža » Strmoglavil malezijski 777 v Ukrajini
Strmoglavil malezijski 777 v Ukrajini
Temo vidijo: vsi
Matako ::
To ni za vas. "Dokaz" je namenjen domači javnosti kot priloga poročilom z G20 čez vikend. Saj Avstralci utegnejo dokaj glasno izpostaviti, da imajo počasi poln penis ruskega glumljenja glive. "Dokaz" je bil v naprej lansiran kot malce obliža.
Ker eno je, da so pro-ruske milice sesule avion, najverjetneje po pomoti.. povsem drugo pa je rusko otročje posmehovanje.
Ker eno je, da so pro-ruske milice sesule avion, najverjetneje po pomoti.. povsem drugo pa je rusko otročje posmehovanje.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
7982884e ::
Torej imajo vojaški sateliti fiksno povečavo?
ne, nimajo fiksne povečave. ampak povečava ne dela tko, da se kamera spusti na drugo višino in pol od tam posname.
še enkrat, odpri google earth, severovzhodno od donecka, najdi točen plac kjer je na teh "posnetkih" nos letala in njegov rep, izberi merilo, in boš nameril cirka 4500 metrov.
777-er200 je dolg 64 metrov.
potem uporabiš znanje osnovnošolske matematike o podobnih trikotnikih, narišeš dva trikotnika, in dobiš, da more veljat
10000m / 2218m = h2 / 32m
h2 je vertikalna razdalja med kamero in letalom
dobiš h2 okol 145 metrov
torej ali je satelit na orbiti na 10.1 kilometra, ali ma pa tale boeing preko 4 kilometre dolžine.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
7982884e ::
originalna ruska "novičarska" stran, ki je objavila štorijo, jo je že dala dol
očitno so doumeli, da se bodo preveč obrukali
ampak za putinove ritoliznike je blo že prepozno, oni so zadevo videli, jo pograbili, in jo zdej širijo po širnem internetu kot sveti gral
očitno so doumeli, da se bodo preveč obrukali
ampak za putinove ritoliznike je blo že prepozno, oni so zadevo videli, jo pograbili, in jo zdej širijo po širnem internetu kot sveti gral
D3m ::
originalna ruska "novičarska" stran, ki je objavila štorijo, jo je že dala dol
očitno so doumeli, da se bodo preveč obrukali
ampak za putinove ritoliznike je blo že prepozno, oni so zadevo videli, jo pograbili, in jo zdej širijo po širnem internetu kot sveti gral
Vir?
|HP EliteBook|R7 8840U|
Martin Krpan ::
Tale "istrebitelj" na sliki ni niti najmanj podoben SU-25 , prej SU-27 ali kakšna podvarijanta.
Spomnite se , pred par meseci so rusi na sveto trdili , da je bil SU-25.
P.S. : rusi hudičevo dobro ločijo SU-25 od Su-27 saj gre za njihove lastne proizvode.
http://www.rtvslo.si/svet/rusi-predlozi...
Spomnite se , pred par meseci so rusi na sveto trdili , da je bil SU-25.
P.S. : rusi hudičevo dobro ločijo SU-25 od Su-27 saj gre za njihove lastne proizvode.
http://www.rtvslo.si/svet/rusi-predlozi...
Matako ::
Kot rečeno - ni kaj videti, pomikajte se naprej.
Ponovno palamudenje okrog MH17 je za domačo rusko javnost razlog je pa ta:
http://www.reuters.com/article/2014/11/...
Me prav zanima, če mu bo avstralski PM res spustil enega "ragbijaškega" verbalnega, kot je napovedal.
Vovo je pa je itak nezrel za neko pravo konfrontacijo iz oči v oči (to mu dela vedno probleme, kadar ga kaj polomi tip gleda stran ko kak kuža). Samo dobro, se mora cel svet ukvarjati z njegovimi kompleksi?
Ponovno palamudenje okrog MH17 je za domačo rusko javnost razlog je pa ta:
http://www.reuters.com/article/2014/11/...
Me prav zanima, če mu bo avstralski PM res spustil enega "ragbijaškega" verbalnega, kot je napovedal.
Vovo je pa je itak nezrel za neko pravo konfrontacijo iz oči v oči (to mu dela vedno probleme, kadar ga kaj polomi tip gleda stran ko kak kuža). Samo dobro, se mora cel svet ukvarjati z njegovimi kompleksi?
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
D3m ::
Martin Krpan je izjavil:
Tale "istrebitelj" na sliki ni niti najmanj podoben SU-25 , prej SU-27 ali kakšna podvarijanta.
Spomnite se , pred par meseci so rusi na sveto trdili , da je bil SU-25.
P.S. : rusi hudičevo dobro ločijo SU-25 od Su-27 saj gre za njihove lastne proizvode.
http://www.rtvslo.si/svet/rusi-predlozi...
Hočeš reči domnevalo.
Bomo počakali še na ameriške posnetke.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Martin Krpan ::
Nič domnevalo , vztrajno so lajnali o Su-25. 27-ke niso nikoli omenjali.
Ameriške posnetke !
Zakaj ?
Saj rusi trdijo da so to ameriški ali britanski posnetki.
Pa amerikanci tudi niso nikoli trdili , da posnetke sploh imajo.
Kje so ruski posnetki ? Oni so tam najbliže in so neposredno vmešani v konflikt , če ima kdo posnetke so to oni !
Ameriške posnetke !
Zakaj ?
Saj rusi trdijo da so to ameriški ali britanski posnetki.
Pa amerikanci tudi niso nikoli trdili , da posnetke sploh imajo.
Kje so ruski posnetki ? Oni so tam najbliže in so neposredno vmešani v konflikt , če ima kdo posnetke so to oni !
D3m ::
Martin Krpan je izjavil:
Nič domnevalo , vztrajno so lajnali o Su-25. 27-ke niso nikoli omenjali.
Ameriške posnetke !
Zakaj ?
Saj rusi trdijo da so to ameriški ali britanski posnetki.
Pa amerikanci tudi niso nikoli trdili , da posnetke sploh imajo.
Kje so ruski posnetki ? Oni so tam najbliže in so neposredno vmešani v konflikt , če ima kdo posnetke so to oni !
Ne trdijo. Domnevajo, da so ameriško/britanski posnetki. Isto tudi Obama domneva, da so za sestrelitev krivi Rusi.
Oboje brez dokazov za enkrat.
|HP EliteBook|R7 8840U|
7982884e ::
kdo je avion sestrelil, je jasno vsakomur, ki je malo spremljal dogajanje in ki ni podlegel ruski medijski propagandi.
for fucks sake, sej so se še sami hvalili, da so.
tukej so celo našli točen ruski buk, ki je takrat bil v torezu:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-...
for fucks sake, sej so se še sami hvalili, da so.
tukej so celo našli točen ruski buk, ki je takrat bil v torezu:
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-...
Tarzan ::
Tele raziskave okoli bukov so glih ene toliko zanesljive, kot tale zadnji satelitski posnetek, če ne še malenkost manj.
Naj analizirajo lepo tisto satelitsko fotko in naj povejo če je genuine. Ko najdejo kaj, kar bo dovolj dober dokaz, da ne bo več dvoma o krivcu, pa naj se ustrezno tudi ukrepa. V Ukrajini deluje taka propaganda, da ne gre verjeti nikomur nič, še posebej ne Kievski strani, ki si zelo rada izmišljuje. Glede Letala so že kak teden po začetku preiskav ven metali izjave, da so znani neuradni rezultati preliminarnih preiskav in da je bil kriv buk.
Če bi mene kdo vprašal, bi rekel, da sem na začetku bil 100%, da so ga sklatili uporniki, zdaj pa sem več kot 50% preričan, da je bila zadeva zdirigirana s strani Ukrajinske vojske (morda tudi paravojske). Podoben stunt so izvajali že prej pri masakru v Odessi. Modus operandi.
Naj analizirajo lepo tisto satelitsko fotko in naj povejo če je genuine. Ko najdejo kaj, kar bo dovolj dober dokaz, da ne bo več dvoma o krivcu, pa naj se ustrezno tudi ukrepa. V Ukrajini deluje taka propaganda, da ne gre verjeti nikomur nič, še posebej ne Kievski strani, ki si zelo rada izmišljuje. Glede Letala so že kak teden po začetku preiskav ven metali izjave, da so znani neuradni rezultati preliminarnih preiskav in da je bil kriv buk.
Če bi mene kdo vprašal, bi rekel, da sem na začetku bil 100%, da so ga sklatili uporniki, zdaj pa sem več kot 50% preričan, da je bila zadeva zdirigirana s strani Ukrajinske vojske (morda tudi paravojske). Podoben stunt so izvajali že prej pri masakru v Odessi. Modus operandi.
D3m ::
Jaz se tudi hvalim, da pljunem dalji od tebe. A je to dokaz?
Kdo se je hvalil? Kje so slike izstrelka oz. same rakete ali postavitev BUK pred izstrelitvijo?
Ali lahko dokažeš, da je prav TA Buk sestrelil letalo?
Kdo se je hvalil? Kje so slike izstrelka oz. same rakete ali postavitev BUK pred izstrelitvijo?
Ali lahko dokažeš, da je prav TA Buk sestrelil letalo?
|HP EliteBook|R7 8840U|
ZaphodBB ::
Whataboutism @ Wikipedia - D3m to kar ti delaš ima celo ime.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Loocas ::
Je, kar malo zamrlo vse skupaj.
Su-27 ima top na desni strani (tle na sliki prihaja rafal iz leve strani).
Mig-29 pa ima top dejansko na levi strani (kar na sliki zagotovo ni).
Matev - najslabši troll vseh časov
D3m ::
Whataboutism @ Wikipedia - D3m to kar ti delaš ima celo ime.
Opa celo politične besedo bomo zdaj uporabljali.
A lahko vsaj ti dokažeš sestrelitev iz slik?
@Loocas si prepričan? Jaz ne vidim ali je iz ene ali druge vidim samo črto pa še to ne vem kaj je ali izstrelek ali top?
|HP EliteBook|R7 8840U|
Loocas ::
@Loocas si prepričan? Jaz ne vidim ali je iz ene ali druge vidim samo črto pa še to ne vem kaj je ali izstrelek ali top?
karkoli že je, je fake (imaš razlago gor).. pač Rusi.. 60+ let propagande... želja po delu Ukrajine, je stara mantra Putina.
Matev - najslabši troll vseh časov
ZaphodBB ::
Whataboutism @ Wikipedia - D3m to kar ti delaš ima celo ime.
Opa celo politične besedo bomo zdaj uporabljali.
A lahko vsaj ti dokažeš sestrelitev iz slik?
@Loocas si prepričan? Jaz ne vidim ali je iz ene ali druge vidim samo črto pa še to ne vem kaj je ali izstrelek ali top?
Ne bom se prekljal s teboj. Meni je že od 17. Julija jasno kdo je sestrelil letalo in v kakšnih okoliščinah. To sem pogruntal na podlagi indičnega kroga in razumevanja ruske psihologije.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
7982884e ::
Tele raziskave okoli bukov so glih ene toliko zanesljive, kot tale zadnji satelitski posnetek, če ne še malenkost manj.
kakšna izjava. glih toliko zanesljive? sej ne, da so geolociral vsak posnetek buka pod vprašanjem: https://www.mapbox.com/labs/bellingcat/... . sej ne, da je bil buk isti dan na mestu zločina, in da je takoj kasneje zapuščal mesto zločina. sej ne, da so se separatisti hvalili po različnih kanalih (social media, pa tudi določeni ruski mediji so poročali). sej ne, da so bli interceptani pogovori med separatisti, ko govorijo o sestrelitvi.
Martin Krpan ::
Dali so en k...c od ovce.
Se ve zakaj!
Serjejo nekaj z domnevnimi ameriškimi satelitskimi posnetki , svoje pa skrivajo kot kača noge.
Še niso slišali za kršenje avtorskoh pravic?
Kje je SAZAS ko ga potrebuješ?
Se ve zakaj!
Serjejo nekaj z domnevnimi ameriškimi satelitskimi posnetki , svoje pa skrivajo kot kača noge.
Še niso slišali za kršenje avtorskoh pravic?
Kje je SAZAS ko ga potrebuješ?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Martin Krpan ()
7982884e ::
So ravno dovolj, če ne premalo dali. Na vrsti so američani.
na vrsti da kaj? fabricirajo dokaze?
evo nov posnetek s tistega dne, lokalci govorijo o raketi, quote "pošla raketa i razorvalo" - "šla raketa in raztrgala"
rusi niso dali nič. nobenih dokazov, da je bil res kje v bližini kak ukrajinski lovec. da je bila raketa od buka, vidiš da še lokalci govorijo na posnetku (air to air rakete iz lovca na 10km pa pač ne vidiš).
zanimivo mi je tudi, kako eni še naprej ignorirate to, da so se sami hvalili o sestreljenem an-26 po twitterju in vkontakte, ter da je lifenews.ru celo poročal o tem in predvajal footage mesta nesreče.
ne vem, če bi se takrat ukrajinski SBU hvalil, kako so sestrelili (pro)rusko letalo, verjetno ne bi ignorirali / trdili, da so mel pač accounte pohackane, kaj?
Daedalus ::
Dodaj še sestrelitev UKR transportnega vojaškega letala z višine približno 6,5km par dni pred sestrelitvijo MH-17. Verjetno so ga sklatili z lovskimi puškami glede na logiko proruskih trollov tule.
Takole mimogrede - naša vojska lahko samo sanja o tem, da sname avion s take višine.
Pa še ena stvar ni jasno proruskim trollom. Če tole eskalira v kaj resnega, jih bojo njihovi ljubljeni Rusi lih tako veselo filali s svincem, kot vse ostale "šibke zahodne pedre", kot naš kos sveta vidi Putana.
Takole mimogrede - naša vojska lahko samo sanja o tem, da sname avion s take višine.
Pa še ena stvar ni jasno proruskim trollom. Če tole eskalira v kaj resnega, jih bojo njihovi ljubljeni Rusi lih tako veselo filali s svincem, kot vse ostale "šibke zahodne pedre", kot naš kos sveta vidi Putana.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
mtosev ::
baje, da bodo danes EUju razmislili o novih/razširitvi sankcij proti rusiji. putinček pa je včeraj spet na G20 ponovil kak rusija nima nič s tem kaj se v UA dogaja. dober troll je putin.
resno me zanima, če troll putin testira teren al je res tako nor, da bo še nadaljeval s tem kar trenutno počne in še naprej eskaliral trenutno situacijo.
pa še ne razumem njegovega end gamea oz računice, ker ne vem kaj bi sploh lahko pridobil. rusija pa več nikoli ne bo superpower ko je bila bivša ussr
resno me zanima, če troll putin testira teren al je res tako nor, da bo še nadaljeval s tem kar trenutno počne in še naprej eskaliral trenutno situacijo.
pa še ne razumem njegovega end gamea oz računice, ker ne vem kaj bi sploh lahko pridobil. rusija pa več nikoli ne bo superpower ko je bila bivša ussr
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Smrekar1 ::
torej ali je satelit na orbiti na 10.1 kilometra, ali ma pa tale boeing preko 4 kilometre dolžine.
In je torej malo večji od Cesarskega Zvezdnega Rušilca.
originalna ruska "novičarska" stran, ki je objavila štorijo, jo je že dala dol
očitno so doumeli, da se bodo preveč obrukali
ampak za putinove ritoliznike je blo že prepozno, oni so zadevo videli, jo pograbili, in jo zdej širijo po širnem internetu kot sveti gral
Saj ne da je na sliki Boeing 767, ne 777. Sliko so pobrali iz Boeingove domače strani.
http://www.boeing.com/boeing/companyoff...
Ne samo leni, še nesposobni so.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Smrekar1 ::
pa še ne razumem njegovega end gamea oz računice, ker ne vem kaj bi sploh lahko pridobil. rusija pa več nikoli ne bo superpower ko je bila bivša ussr
Ena izmed teorij pravi, da sploh nima računice. Pač opleta vse naokrog in upa na najboljše. V Ukrajini se je grobo uštel, saj je menil, da ga bo vzhodna polovica pozdravila kot osvoboditelja, ne pa da se mu je priključil morda 1 od vsakih 1000 prebivalcev v dveh najbolj proruskih regijah. Ampak zdaj, ko je že toliko vložil v to, se ne more več umakniti. V Rusiji je naredil tako psihozo, da bi ga raztrgali, če se umakne. Zato pa provocira in izziva, da se ta psihoza nadaljuje in da lahko še naprej kaže sliko velikega borca za Rusijo.
Podobno kot Ludvik XIV, ali pa slavni Titanikov orkester.
Smrekar1 ::
D3m ::
So ravno dovolj, če ne premalo dali. Na vrsti so američani.
na vrsti da kaj? fabricirajo dokaze?
evo nov posnetek s tistega dne, lokalci govorijo o raketi, quote "pošla raketa i razorvalo" - "šla raketa in raztrgala"
rusi niso dali nič. nobenih dokazov, da je bil res kje v bližini kak ukrajinski lovec. da je bila raketa od buka, vidiš da še lokalci govorijo na posnetku (air to air rakete iz lovca na 10km pa pač ne vidiš).
zanimivo mi je tudi, kako eni še naprej ignorirate to, da so se sami hvalili o sestreljenem an-26 po twitterju in vkontakte, ter da je lifenews.ru celo poročal o tem in predvajal footage mesta nesreče.
ne vem, če bi se takrat ukrajinski SBU hvalil, kako so sestrelili (pro)rusko letalo, verjetno ne bi ignorirali / trdili, da so mel pač accounte pohackane, kaj?
Govori se marsikaj. A je vsaj en lokalec posnel sled rakete? Če se ne motim ostane v zraku lepa sled za njo, če se jo izstreli. Torej ne moremo dokazati tudi, če je bila izstreljena raketa. Dokler ne povejo svoje preiskovalci nesreče.
Sem ti že napisal, da se hvali lahko vsak.
|HP EliteBook|R7 8840U|
7982884e ::
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07...
lokacija je taprava, datum posnetka v exif je par minut po prenehanju delovanja flight recorderja (torej, ko je usekala raketa) (slika je bila objavljena hitro po nesreči, takrat se ni še nič vedelo kdaj točno je bil avion zadet)
D3m ::
Zdaj morajo samo še na Nizozmeskem potrditi, ko dobijo ostanke letala, kaj je bilo ali raketa ali kaj drugega.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Smrekar1 ::
D3m ::
Zdaj morajo samo še na Nizozmeskem potrditi, ko dobijo ostanke letala, kaj je bilo ali raketa ali kaj drugega.
Kaj drugega pa bi po tvoje lahko bilo?
Verjetno Kondor.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Smrekar1 ()
D3m ::
Ne ne. Bo kar kondor.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Smrekar1 ()
Smrekar1 ::
Si foto forenzik?
Še enkrat sem pogledal sliko. Poleg tega, da je Boeing napačne oblike in odločno prevelik, kot ti je bilo že razloženo, je še eno neprijetno dejstvo. Namreč - nekam sumljivo oster je.
Letala na satelitskih posnetkih zgledajo tako:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
D3m ::
http://petapixel.com/2010/12/09/what-ai...
Povezava na tvojo sliko. Oz. kako izgledajo letala na google satelitskih posnetkih in ne na splošno.
Sem tudi opazil, da je oster. Kakšno lečo uporabljajo vohunski sateliti ne vem.
Povezava na tvojo sliko. Oz. kako izgledajo letala na google satelitskih posnetkih in ne na splošno.
Sem tudi opazil, da je oster. Kakšno lečo uporabljajo vohunski sateliti ne vem.
|HP EliteBook|R7 8840U|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: D3m ()
Smrekar1 ::
http://petapixel.com/2010/12/09/what-ai...
Povezava na tvojo sliko. Oz. kako izgledajo letala na google satelitskih posnetkih in ne na splošno.
Sem tudi opazil, da je oster. Kakšno lečo uporabljajo vohunski sateliti ne vem.
Najmanj kar moraš dokazati je, da vohunski sateliti uporabljajo dovolj dobro lečo, da dobiš ostro in neprozorno sliko Boeinga 777 na potovalni višini. Če ti to ne uspe je to še en odličen dokaz več, da je slika ponarejena. Sam praviš, da si to že opazil - torej si vedel, da je s sliko nekaj hudo narobe in si jo vseeno prodajal kot pravo. Zakaj?
Veliko sreče pri dokazovanju!
D3m ::
http://petapixel.com/2010/12/09/what-ai...
Povezava na tvojo sliko. Oz. kako izgledajo letala na google satelitskih posnetkih in ne na splošno.
Sem tudi opazil, da je oster. Kakšno lečo uporabljajo vohunski sateliti ne vem.
Najmanj kar moraš dokazati je, da vohunski sateliti uporabljajo dovolj dobro lečo, da dobiš ostro in neprozorno sliko Boeinga 777 na potovalni višini. Če ti to ne uspe je to še en odličen dokaz več, da je slika ponarejena. Sam praviš, da si to že opazil - torej si vedel, da je s sliko nekaj hudo narobe in si jo vseeno prodajal kot pravo. Zakaj?
Veliko sreče pri dokazovanju!
Napisal sem, da sem opazil nisem pa trdil, da je prava oz., da je kaj narobe s sliko. To ti trdiš.
|HP EliteBook|R7 8840U|
ZaphodBB ::
Smrekar en kratek google query mi pokaže, da se motiš:
http://photo.stackexchange.com/question...
To sporočilo je zgolj opozorilo, da si v debati začel uporabljati iste standarde, kot rusofili.
http://photo.stackexchange.com/question...
To sporočilo je zgolj opozorilo, da si v debati začel uporabljati iste standarde, kot rusofili.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Smrekar1 ::
Smrekar en kratek google query mi pokaže, da se motiš:
http://photo.stackexchange.com/question...
Nisem imel v mislih barv, temveč popačenost slike. Letala v letu so pač prehitra, da bi satelit naredil ostro sliko. Poglej motorje na tej sliki in na ruskem ponaredku. Tu so nakazani kot motnja, tam so čisto lepo vidni. Poleg tega tole letalo zelo verjetno vzleta z letališča San Francisco in je zato bistveno (za faktor 2-3) počasnejše od nesrečnega MH17.
To sporočilo je zgolj opozorilo, da si v debati začel uporabljati iste standarde, kot rusofili.
Niti ne. Samo ne verjamem pač raznim CSI-jevskim foram, kjer lahko diagnosticiraš virus po obliki, ki jo dobiš iz povečave satelitskega posnetka.
ZaphodBB ::
Nisem imel v mislih barv, temveč popačenost slike. Letala v letu so pač prehitra, da bi satelit naredil ostro sliko. Poglej motorje na tej sliki in na ruskem ponaredku. Tu so nakazani kot motnja, tam so čisto lepo vidni. Poleg tega tole letalo zelo verjetno vzleta z letališča San Francisco in je zato bistveno (za faktor 2-3) počasnejše od nesrečnega MH17.
Motorji so čisto dovolj ostri, ravno tako drugi detajli - konice kril, zakrilca, rep, itd... Edina razlika je, da Google slika je barvna in barvne komponente niso usklajene. Daj preberi priložen link in se nehaj smešit, ker slika ki si jo ti nalepil ni iz satelita.
"ruska slika" je drugačna, že ker ni barvna. Seveda ne trdim, da je originalna. Trdim pa, da se smešiš.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Smrekar1 ::
Motorji so čisto dovolj ostri, ravno tako drugi detajli - konice kril, zakrilca, rep, itd... Edina razlika je, da Google slika je barvna in barvne komponente niso usklajene. Daj preberi priložen link in se nehaj smešit, ker slika ki si jo ti nalepil ni iz satelita.
"ruska slika" je drugačna, že ker ni barvna. Seveda ne trdim, da je originalna. Trdim pa, da se smešiš.
Poglej obliko motorjev na ruskem ponaredku in na tej sliki. Na tej sliki so to bolj motnje na krilu kot pa motor. Izgledajo kot ozke črtice pred in na krilu. Na ruskem ponaredku vidiš obliko, da se beli del oži proti krilu. To ni posledica barv, ki se spreminjajo v smeri leta letala.
Ruski ponaredek je tak kot je, ker slika letala ni iz satelitskega posnetka, temveč iz Boeingove predstavitve Boeinga 767, slikane iz drugega letala.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Sapere Aude! ::
Rad bi podal še drugi, "out of the box" pogled: Moje mnenje je, da so američani rusom to namerno podtaknili, saj so s prelepljenjem večjega/ih objekta/ov čez manjsega/e prikrili druge stvari. Ruski mediji pa so to hoteli čimprej posredovati v javnost (zaradi zasedanja G20) brez preverjanja dokazov.
Žal so zahodni politiki bili zelo hitri pri obsojanju (brez predložitve dokazov) in postavljanju sankcij, po drugi strani pa tudi Rusi niso dali kaj več od sebe (v pozitivnem smislu).
Preden me postavite na katerikoli stran, bi rad rekel samo preverite, kdo je od tega največ profitiral. Definitvno to nismo evropejci, še najmanj pa ljudje v Ukrajini.
Balašević je na enem koncertu citiral: "za pametnog čoveka svaki rat je izgubljen, ne moraš ni učestvovati, da bi ga izgubio".
Žal so zahodni politiki bili zelo hitri pri obsojanju (brez predložitve dokazov) in postavljanju sankcij, po drugi strani pa tudi Rusi niso dali kaj več od sebe (v pozitivnem smislu).
Preden me postavite na katerikoli stran, bi rad rekel samo preverite, kdo je od tega največ profitiral. Definitvno to nismo evropejci, še najmanj pa ljudje v Ukrajini.
Balašević je na enem koncertu citiral: "za pametnog čoveka svaki rat je izgubljen, ne moraš ni učestvovati, da bi ga izgubio".
Smrekar1 ::
Sapere Aude! je izjavil:
Rad bi podal še drugi, "out of the box" pogled: Moje mnenje je, da so američani rusom to namerno podtaknili, saj so s prelepljenjem večjega/ih objekta/ov čez manjsega/e prikrili druge stvari. Ruski mediji pa so to hoteli čimprej posredovati v javnost (zaradi zasedanja G20) brez preverjanja dokazov.
Čakaj da raziščemo logiko.
Da bi prikrili nezanega storilca sestrelitve letala, so Rusom podtaknili ponarejene dokaze, da so ga sestrelili Ukrajinci. To je bilo boljše, kot da zgolj ne bi predstavili ničesar. To je tudi bolj verjetno, kot da so ruski mediji, ki služijo Putinu in znani po širjenju laži in ponarejanju dokazov ponaredili dokaz tako, da ugaja Vodji.
Samo da so Ameri krivi. To je važno, nič drugega ni važno.
Sapere Aude! ::
Nisem mislil veliko debatirat na to temo Rusi vs Ameri, predstavil sem samo svoj pogled na sestrelitev.
glede logike - Rusi so predstavili "dokaze", ki so jih razkrinkrali zlahka - kdo je sedaj prikazan kot neverodostojen? Rusi ali Ameri? Namen dezinformacije? Zakaj po tolikšnem času Američani/EU niso dostavili dokazov, obsodili so pa hitro, postavili sankcije? Zakaj bi Rusom bilo v interesu sestreliti potniško letalo? Zakaj bi Rusi po tolikih izkušnjah v NVKD/KGB tako slabo falsificirali dokaze?
Offtopic:
Glede zahodne politike: kako je s predložitvijo orožja za masovno uničevanje v Iraku? Kakšno je stanje v Libiji, Afganistanu? Kaj je bil vzrok za vojno v vietnamu? Državni udari po sr. in južni ameriki? Kaj in zakaj obstaja "Drang nach Osten"? Razčleni malo geopolitiko Brzezinskega, Kissingerja, Bismarcka, itd? Kdo se v zadnjih 25 letih širi na čigavo interesno področje? Kaj je prej nastalo NATO ali WP? Kaj je namen NATO? Zakaj so ameriške baze po celem svetu?
Sam vidim da bi bilo dobro za centralno in vzhodno Evropo (torej slovanske & baltske drzave + HUN in ROM), balansiranje med vzhodom in zahodom v stilu Paasikivi-ja in njegove "finlandizacije" ter deloma na temeljih Pilsudskega in njegovega Intermaruma. Za to področje in za cel svet je dobra multipolarnost z medsebojnim spoštovanjem in razumevanjem. Obnašanje vpletenih velesil po porazu/zmagi v hladni vojni spominja na poraz/zmago v 1.sv.vojni, manjšin in malih narodov pa noben ne vpraša, kaj pa je sledilo/bo sledilo pa lahko vidimo/predvidevamo.
Imperialisti so in eni in drugi, Rusom/sovjetom na "naših" - prej navedenih prostorih ne moremo pozabiti Katyna, HUN - 1956, 1968 na Češkoslovaškem, holodomora, sodelovanje v 1848 na strani reakcionarjev itd.
A če bi vsaj malo govoril z ljudmi, ki prihajajo iz vzh. Ukr. (npr. nekaj jih je tudi dela na IJS), bi vedel, da po padcu korumpiranega Janukoviča, obnašanje povzpetnikov do Rusov in ostalih manjšin ni bilo demokratično in tolerantno. Kaj potem dela Bidenov sin v vrhu energetskega podjetja v Ukrajini? Zakaj je bila izjava Nulandove "fu.. EU"? Zakaj je poljski zunanji minister ukazoval euromajdanovcem, naj utihnejo in naredijo kot jim oni rečejo? Zakaj so bili v času protestov kot pogajalci ministri Poljske, Nemčije in Francije in Rusije z drugi strani (simbolično so manjkali samo še Turki - vsi po vrsti okupatorji Ukrajine v zadnjih nekaj stoletjih)? Zakaj so po padcu oblast prevzele Svoboda, Pravi sektor, zakaj agresivna retorika zahoda? Zakaj ni možna federalizacija Ukrajine?
--------
Še enkrat krivi so oboji! Stradajo pa civili, ki umirajo ter na nek način vsi, ki jih sankcije onemogočajo/omejujejo (pa niso to samo Rusi).
Žal lahko samo s pesimizmom gledam na prihodnost, kjer je pohlep in boj za surovine realnost, harmonija in sodelovanje z ostalimi na spoštovanju in razumevanju drugih/drugačnih pa le utopija.
glede logike - Rusi so predstavili "dokaze", ki so jih razkrinkrali zlahka - kdo je sedaj prikazan kot neverodostojen? Rusi ali Ameri? Namen dezinformacije? Zakaj po tolikšnem času Američani/EU niso dostavili dokazov, obsodili so pa hitro, postavili sankcije? Zakaj bi Rusom bilo v interesu sestreliti potniško letalo? Zakaj bi Rusi po tolikih izkušnjah v NVKD/KGB tako slabo falsificirali dokaze?
Offtopic:
Glede zahodne politike: kako je s predložitvijo orožja za masovno uničevanje v Iraku? Kakšno je stanje v Libiji, Afganistanu? Kaj je bil vzrok za vojno v vietnamu? Državni udari po sr. in južni ameriki? Kaj in zakaj obstaja "Drang nach Osten"? Razčleni malo geopolitiko Brzezinskega, Kissingerja, Bismarcka, itd? Kdo se v zadnjih 25 letih širi na čigavo interesno področje? Kaj je prej nastalo NATO ali WP? Kaj je namen NATO? Zakaj so ameriške baze po celem svetu?
Sam vidim da bi bilo dobro za centralno in vzhodno Evropo (torej slovanske & baltske drzave + HUN in ROM), balansiranje med vzhodom in zahodom v stilu Paasikivi-ja in njegove "finlandizacije" ter deloma na temeljih Pilsudskega in njegovega Intermaruma. Za to področje in za cel svet je dobra multipolarnost z medsebojnim spoštovanjem in razumevanjem. Obnašanje vpletenih velesil po porazu/zmagi v hladni vojni spominja na poraz/zmago v 1.sv.vojni, manjšin in malih narodov pa noben ne vpraša, kaj pa je sledilo/bo sledilo pa lahko vidimo/predvidevamo.
Imperialisti so in eni in drugi, Rusom/sovjetom na "naših" - prej navedenih prostorih ne moremo pozabiti Katyna, HUN - 1956, 1968 na Češkoslovaškem, holodomora, sodelovanje v 1848 na strani reakcionarjev itd.
A če bi vsaj malo govoril z ljudmi, ki prihajajo iz vzh. Ukr. (npr. nekaj jih je tudi dela na IJS), bi vedel, da po padcu korumpiranega Janukoviča, obnašanje povzpetnikov do Rusov in ostalih manjšin ni bilo demokratično in tolerantno. Kaj potem dela Bidenov sin v vrhu energetskega podjetja v Ukrajini? Zakaj je bila izjava Nulandove "fu.. EU"? Zakaj je poljski zunanji minister ukazoval euromajdanovcem, naj utihnejo in naredijo kot jim oni rečejo? Zakaj so bili v času protestov kot pogajalci ministri Poljske, Nemčije in Francije in Rusije z drugi strani (simbolično so manjkali samo še Turki - vsi po vrsti okupatorji Ukrajine v zadnjih nekaj stoletjih)? Zakaj so po padcu oblast prevzele Svoboda, Pravi sektor, zakaj agresivna retorika zahoda? Zakaj ni možna federalizacija Ukrajine?
--------
Še enkrat krivi so oboji! Stradajo pa civili, ki umirajo ter na nek način vsi, ki jih sankcije onemogočajo/omejujejo (pa niso to samo Rusi).
Žal lahko samo s pesimizmom gledam na prihodnost, kjer je pohlep in boj za surovine realnost, harmonija in sodelovanje z ostalimi na spoštovanju in razumevanju drugih/drugačnih pa le utopija.
Smrekar1 ::
Sapere Aude! je izjavil:
Nisem mislil veliko debatirat na to temo Rusi vs Ameri, predstavil sem samo svoj pogled na sestrelitev.
glede logike - Rusi so predstavili "dokaze", ki so jih razkrinkrali zlahka - kdo je sedaj prikazan kot neverodostojen? Rusi ali Ameri? Namen dezinformacije? Zakaj po tolikšnem času Američani/EU niso dostavili dokazov, obsodili so pa hitro, postavili sankcije?
Zato, ker za razliko od Rusov in nekaterih komentatorjev, raje počakajo, da je preiskava zaključena.
Zakaj bi Rusom bilo v interesu sestreliti potniško letalo?
Splošno sprejeto je, da so ga sestrelili po pomoti, ker so menili, da gre za ukrajinsko vojaško transportno letalo.
Zakaj bi Rusi po tolikih izkušnjah v NVKD/KGB tako slabo falsificirali dokaze?
Ker imajo na položajih raje lojalne kot sposobne ljudi. Tudi po tvojem scenariju so bili povsem nesposobni, tako da tu sploh ni dileme.
Glede zahodne politike: kako je s predložitvijo orožja za masovno uničevanje v Iraku? Kakšno je stanje v Libiji, Afganistanu? Kaj je bil vzrok za vojno v vietnamu? Državni udari po sr. in južni ameriki? Kaj in zakaj obstaja "Drang nach Osten"? Razčleni malo geopolitiko Brzezinskega, Kissingerja, Bismarcka, itd? Kdo se v zadnjih 25 letih širi na čigavo interesno področje? Kaj je prej nastalo NATO ali WP? Kaj je namen NATO? Zakaj so ameriške baze po celem svetu?
Odpri novo temo za vsako izmed teh stvari.
Imperialisti so in eni in drugi, Rusom/sovjetom na "naših" - prej navedenih prostorih ne moremo pozabiti Katyna, HUN - 1956, 1968 na Češkoslovaškem, holodomora, sodelovanje v 1848 na strani reakcionarjev itd.
Dodaj še sodelovanje z nelegalnim oboroževanjem nacistične Nemčije, delitve Poljske, okupacije Baltskih držav, Zimsko vojno ... in za razliko od revolucij 1848 je to storila država, ki jo Putin hoče obnoviti.
A če bi vsaj malo govoril z ljudmi, ki prihajajo iz vzh. Ukr. (npr. nekaj jih je tudi dela na IJS), bi vedel, da po padcu korumpiranega Janukoviča, obnašanje povzpetnikov do Rusov in ostalih manjšin ni bilo demokratično in tolerantno.
Obnašanje Rusov do manjšin je vse prej kot demokratično in tolerantno, pa tega Putin ne kritizira, nasprotno, podpira. Zakaj ga to v Ukrajini skrbi, v Rusiji pa ne? Zakaj se meša v sosednjo državo? Naj raje pospravi pred svojim pragom.
Zakaj ni možna federalizacija Ukrajine?
Ker se s federalizacijo Ukrajine Ukrajinci ne strinjajo. Niti rusko govoreči ne v omembe vrednem deležu. Če se ti zdijo ruske zahteve po federalizaciji Ukrajine primerne je primerno tudi vedenje ZDA po Latinski Ameriki, ki si ga prej obsojal. Pa Španskega kolonialnega imperija tudi, če smo že ravno pri tem. Zakaj hinavščina in zakaj dvojna merila?
Še enkrat krivi so oboji!
Ne. Krivi so Rusi, ki so dele Ukrajine okupirali z neoznačenimi silami in plačanci. Naknadno se jim je naknadno pridružila še pešica kvizlingov.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Za potniška letala so najnevarnejše sestrelitve (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 10925 (865) | mihor |
| ⊘ | Sodišče odločilo: Rusi krivi sestrelitve MH17Oddelek: Loža | 3813 (3146) | MrStein |
| ⊘ | Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 42185 (38398) | fikus_ |
| » | Wikileaks: NSA vsaj dve desetletji prisluškovala nemškem vrhuOddelek: Novice / NWO | 21538 (19370) | Martin Krpan |