Navijanje AMD Phenom II X6 1055T

Probi tole, matična ti je malo drugačna ampak verjetno ima podobne bios nastavitve.
Max varna temperatura ti je okoli 62c, zato bodi pozoren na temperaturo in voltažo ko testeraš

Odvisno tudi od cpu voltaže nekateri rabijo malo več nekateri malo manj ne it čez 1.5v in ram frekvrenca na video ima 1600Mhz ram, ti imaš DDR2 800Mhz moraš upoštevat da ne smeš it preko 800Mhz če ne ga potem navijaš in rabi tudi spremembo voltaže.

V igrah se bo bolj malo med 3.5 in 4.0Ghz, mogoče 3-5 FPS razlike, probaj z nekim benchmarkom, Metro Last Light ima vgrajenega, Batman AC, BF4...

15% ti kar misliš da boš dobil + 15 FPS? a potem ko jaz navijem svojega FXa na 20% overclock bom imel + 20FPS? Žal ne gre tako.

Odvisno od igre, nekatere koristijo samo 1 jedro, nekatere 2, nakatere novejše lahko tudi 4 jedra. Probi prime95 in glej če grejo vsa jedra 100%

djready je 2. jul 2014 ob 12:08 izjavil:

15% ti kar misliš da boš dobil + 15 FPS? a potem ko jaz navijem svojega FXa na 20% overclock bom imel + 20FPS? Žal ne gre tako.

Ocitno v Osnovni soli se niste jemali odstotkov. 15% je lahko 50FPS ali pa samo 0.5FPS - odvisno od osnove!

najbrž ddr2 zavira precej, pa še cpu mal...

neke hude razlike res najbrž ni, ima pa ta 800mhz ddr2 enkrat manjši bandwidth kot npr. ddr3 1600, 6400mb/s vs 12800mb/s če se ne motim, je pa tud to, da se bo pr tistih špilih, ki so precej odvisni od močnega cpu-ja, bolj poznal padec fps...

Lahko naredis test. Zmanjsaj resolucijo (vse ostalo - detaile - pusti pri miru) za 2-3 stopnje (recimo 1024x) in preveri, ce ti bo se stekalo pri vecjem obzorju.

Kot drugo lahko pred igro zazenes Task Manager, ki ti bo spremljal obremenjenost procesorja. Igraj in ko bos zaprl igro, poglej CPU graf - glej jedra, ki so cimbolj zasedena - ta so se uporabljala za igro. Ce so ta jedra bila zasedena med 90 in 100%, potem te ovira procesor. Ce so jedra pod 70%, je problem nekje drugje. Istocasno imas lahko odprt tudi GPU-Z, ki ti meri zasedenost GPU-ja. Zasedenost CPU in GPU lahko tudi primerjas. Se boljse je, ce imas dva monitorja in imas Task Manager in GPU-Z istocasno z igro odprt in preverjas "real time".

lp

Ne vem kaj bluzis... Cisto enostavno je, ce ni bottleneck graficna, dobis linearno povisanje FPS glede na povisanje frekvence procesorja. Lahko je kje kaksna izjema, ko je bottleneck ram ali kaj drugega. Ampak to velja v 99%.

Procesor v testu je že dovolj močan, ga ni potrebno še navijati. Če bi bil kak starejši AMD, tam bi se poznalo, ker Intel že tako ali tako ima močno eno jedro napram AMD.

Težava je, da igre delujejo večinoma na eni ali dveh nitih (posledično jedrih CPUja), zraven pa še na isti niti DirectX preko gonilnikov za grafično pošilja ukaze grafični. To se bo popravilo z DirectX 12, za nas pa čez mogoče 2-3 leta, ali pa pri špilih, ki uporabljajo AMD MANTLE. Se pravi, za enkrat špili boljš delajo na Intel procesorju, ker ima močnejše eno jedro, kot pa AMD.

Bergyb je 3. jul 2014 ob 07:28 izjavil:

Procesor v testu je že dovolj močan, ga ni potrebno še navijati. Če bi bil kak starejši AMD, tam bi se poznalo, ker Intel že tako ali tako ima močno eno jedro napram AMD.

Težava je, da igre delujejo večinoma na eni ali dveh nitih (posledično jedrih CPUja), zraven pa še na isti niti DirectX preko gonilnikov za grafično pošilja ukaze grafični. To se bo popravilo z DirectX 12, za nas pa čez mogoče 2-3 leta, ali pa pri špilih, ki uporabljajo AMD MANTLE. Se pravi, za enkrat špili boljš delajo na Intel procesorju, ker ima močnejše eno jedro, kot pa AMD.

Fx 6300 pri 4.8Ghz je dobil +15fps, Fx 4300 pri 4.9Ghz je dobil +10fps (pri skyrimu, pri drugih igrah se drugače iskaže).
Spet % navitega procesorja ne pomeni da dobiš isto v frame rate to že govorim od začetka. To je bolj hitri test navijanja do max možno z dano matično večina bo imela 4.4-4.7Ghz 24/7 overclock, posebej pa z low end 970 matično.

zakaj hudica i7?

Verjetno mislis i7 4930k in ne 4820k?

Potem pa ne bo drzalo, kar pravis.

Da se 4820 kosa z 3970x.
Primerjas 6c/12t 15MB L3 proti 4c/8t 10MB L3. V singlethread bi sicer znal bit malenkost hitrejsi, v multithread pa niti pod razno ne.
Pri igrah je pa tako, kjer je bottleneck graficna, bi bila razlika 0, kjer je cpu, bi bila razlika v prid 3970x kar znatna.

i5 preko glave za igre...

Seveda cpu ni slab, sploh glede na ceno, sam je pa to vseno drug rang.
Mogoce pa ta trenutek ni najboljsi cas za nakup, namrec proti koncu poletja pride ze broadwell-e, sicer zna bit malenkost drazji, ampak prinasa kar nekaj novosti.
Samo za razmislek.

Kot sem rekel, zna bi cenovno malo drazji, ker po trenutnih spekulacijah, naj bi bil najnizji model s 6 jedri, pa se ddr4, kar bo skupno naneslo kar nekaj € vec, ampak ce si zelis latest & greatest, je to to :>

Hvala za nasvete.

Ja, bom počakal, pa bomo videli. Malo bo potrebno tudi preveriti teste in ostalo.

DDR4 je napovedan za jesen? Samo potem bodo matične tudi prišle nove ven?

Samo potem bo to tak kot je bilo z DDR3 pred leti, ko so prišli ven so bili pasje dragi.

Roko na srce, tudi ddr3 ze nekaj ni vec tako poceni. Pravzaprav je zelo drag.

Ddr3 ne bo cenejsi, kvecjemu bo postajal se drazji.
Praksa iz preteklih let pac.

ja, najbrž bo premal voltaže, če nisi zraven slučajno kej spreminjal frekvence ramov...

da se ti komp restarta.

Jao. Rame pust na mir.... samo CPU.

Voltaža 1.45V pa probaj na 3.2Ghz..

ma ne... rami majo previsoko voltažo.

Še enkrat
- max CPu ratio
- 1.5V voltažo pusti
CPU BUS F. pa lepo počasi višaj. Začni na 3.4Ghz

Samo to se boš zajebaval.

zdownloadi AMD overdrive.
- zvišaš voltažo
- CPu bus F
itd.

Pa testiraš ko je vse enkrat nekje na max stabilnosti greš v bios in naštimaš.