☰

» »

Xeon E3 vs i7-K

Xeon E3 vs i7-K

««
«
1 / 8
»»

hojnikb ::

Nadaljevanje iz prejšne teme.
#brezpodpisa

psychoshorty ::

E, ravno prava tema,

ker sem pri tem, da si dokupim se eno platformo za furanje vm -jev, sem se spogledoval sam z e3 xeon procesorji, eno mid range plato in 16gb rama za zacetek. Hypervisor bo Win 2012 R2.

Vsekakor se obracam k E3 zaradi naborov ukazov, katerih je vec za support med virtualizacijo, kot jih ima recimo i7-k serija. Se strinjate, da je tle E3 vsekakor boljsa izbira? Res se bo furalo samo vm-je in nic druga.

Dr_M ::

Glede virtualizacije, sicer govorim cist tko iz glave, i7 in i5 podpirajo enake funkcije, le K verzije imajo dolocene stvari odstranjene.
Sicer se se vedno najbolj splaca nabavit E3-1231 v3.

m0LN4r ::

Če neboš imel ločene grafe, vzameš 1246v3 pa maš mir.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

psychoshorty ::

@m0LN4r

To je tudi plan. Thanks.

Baltazar-x ::

Se še zdaj niste sprijazlni da je i7 4790k hitrejši in bolši od xeon?

Janac ::

Baltazar-x je izjavil:

Se še zdaj niste sprijazlni da je i7 4790k hitrejši in bolši od xeon?

A medtem ko je dražji?

Baltazar-x ::

No ja:
A se še zmeraj niste sprijazelni da je i7 4790k dražji in bolši kot xeon?

Bo zdaj vredu?

hojnikb ::

no shit da je boljši. Ampak debata sploh ni tekla o tem, ampak o tem, kako je vse nad xeonon slab p/p in kako se ne splača vlagat v navijalske komponente, če rabiš p/p.
#brezpodpisa

Baltazar-x ::

hojnikb je izjavil:

no shit da je boljši. Ampak debata sploh ni tekla o tem, ampak o tem, kako je vse nad xeonon slab p/p in kako se ne splača vlagat v navijalske komponente, če rabiš p/p.


Sej je dober P/P nad xeon, ja vseskupi dražje in bolje, če se v x rebirth ne užge turbo na xeon si ga oplel če imaš dobro grafično kartico.

hojnikb ::

price/performance se začne grdo kvarit nad xeoni, sploh če pride v mix še navijanje. Ampak tega nekateri pač nebojo nikol dojel.
#brezpodpisa

Baltazar-x ::

hojnikb je izjavil:

price/performance se začne grdo kvarit nad xeoni, sploh če pride v mix še navijanje. Ampak tega nekateri pač nebojo nikol dojel.


Sicer te ne razumem čist ker sem "oc boy". Lahko ti povem, da v eve in x rebirth pride zelo prav oc. Dobro, to sem že vse povedal v neki drugi temi.

gddr85 ::

Torej še enkrat, za tiste, ki jim keš ni problem je gledat p/p brezveze. Za ostale, ki nimajo sredstev poleg cpu-ja še za custom hlajenje, dražje matične in ne mislijo navijat, je xeon logična izbira.

hojnikb ::

Še vedno ne berete ali ne dojamete..
Naj ponovim še enkrat:
Ne splača se kupit slabši navijalski proc in ga navijat. Bolje kupit out of the box hitrejšo rešitev (torej xeon) kot pa dajat keš v drago plato in hlajenje. To velja, ko je v igri i5-k vs xeon e3
Kar pa rabi performance, kjer niti xeon ni več dovolj, so pa itk ek
robni primeri (kot recimo ti, ki delaš nek farming), kjer je pa spet za premislat, če se splača vrčit keš v OC kit (torej dobro z97, vodno hlajenje, 4790k) ali dodat še neki zram (ker spet ni tako gromozanska razlika) in it direkt na 2011-3
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

trnvpeti ::

hojnikb je izjavil:

Še vedno ne berete ali ne dojamete..
Naj ponovim še enkrat:
Ne splača se kupit slabši navijalski proc in ga navijat. Bolje kupit out of the box hitrejšo rešitev (torej xeon) kot pa dajat keš v drago plato in hlajenje. To velja, ko je v igri i5-k vs xeon e3
Kar pa rabi performance, kjer niti xeon ni več dovolj, so pa itk ek
robni primeri (kot recimo ti, ki delaš nek farming), kjer je pa spet za premislat, če se splača vrčit keš v OC kit (torej dobro z97, vodno hlajenje, 4790k) ali dodat še neki zram (ker spet ni tako gromozanska razlika) in it direkt na 2011-3

to je vedno point, nikoli kupit high top cpu, ki nima nic nad sabo

pegasus ::

Xeon E3 ima svoje tržne niše. Predvsem je zanimiv v aplikacijah, ki so memory bound, ker single socket ponunja večji memory bandwidth kot multi socket opcije (odpade cache snooping traffic).
i7 je za rajo, da zadevo stestira in seznani intel z vsemi bugi, ki jih niso ujeli inhouse ;)

hojnikb ::

Pa še to... 2011-3 se lahko že out of the box navija preko blck (s strapi) in se da tudi entery level 6 jedenrika spravit preko 4Ghz. To pa pomeni kr lep 50% boost napram 4790k.

pegasus je izjavil:

Xeon E3 ima svoje tržne niše. Predvsem je zanimiv v aplikacijah, ki so memory bound, ker single socket ponunja večji memory bandwidth kot multi socket opcije (odpade cache snooping traffic).
i7 je za rajo, da zadevo stestira in seznani intel z vsemi bugi, ki jih niso ujeli inhouse ;)

To se zavedaš, da xeon e3 ni nič druga kot i7 z drugim imenom ?
Isti die, isti socket, samo extra zadeve so vklopljene (ecc) ali izklopljene (grafika).
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Baltazar-x ::

hmm
I5 k, 1-4 core, najcenejši in najzmoglivejši poleg oc i7 4790k. Xeon, kolkr denarja tolk muske, dober p/p, ker ne rabi extra hlajenja in plate, tukaj bi se še lahko pogovarjal kaj je z tistim trotlingom, čm reč a se splača extra coler gor al ne. I7 k, največ kar lahko stisneš za še normelen denar (zame normalen denar).

trnvpeti ::

i5k/i7k kupi samo hobist

hojnikb ::

In tisti, ki resnično rabi performance (ne samo zato, da se postavlja pred frendi) mu nebo škoda dat malo več in it na 2011-3 :)
#brezpodpisa

Baltazar-x ::

trnvpeti je izjavil:

i5k/i7k kupi samo hobist

Si pozabu še na eve in XR igralce :) .

trnvpeti ::

hojnikb je izjavil:

In tisti, ki resnično rabi performance (ne samo zato, da se postavlja pred frendi) mu nebo škoda dat malo več in it na 2011-3 :)

ja dober si tole dodal

Isotropic ::

hojnikb je izjavil:

Še vedno ne berete ali ne dojamete..
Naj ponovim še enkrat:
Ne splača se kupit slabši navijalski proc in ga navijat. Bolje kupit out of the box hitrejšo rešitev (torej xeon) kot pa dajat keš v drago plato in hlajenje. To velja, ko je v igri i5-k vs xeon e3

ga pa ne naviješ pa je.
4790k ima itak 10-20% visjo frekvenco od teh entry xeonov (1231 je tam 3.3, ce se ne motim), isto stevilo niti, cache. zraven ga das v eno poceni plato pa je.
zdaj kaj se res splaca, je vprašanje, je pa do 2011 zelo visoka stopnica, tko da 4790k niti ni slaba izbira pomoje.
razen ce rabis ecc, sam plate z c216 niso poceni (verjetno), c20x je pa ze zastarel.

fliknes gor en non-stock cooler (mugen 4 = 40eur) pa ne bo noben throttlal.

Zgodovina sprememb…

Napajalc ::

Isotropic je izjavil:

hojnikb je izjavil:

Še vedno ne berete ali ne dojamete..
Naj ponovim še enkrat:
Ne splača se kupit slabši navijalski proc in ga navijat. Bolje kupit out of the box hitrejšo rešitev (torej xeon) kot pa dajat keš v drago plato in hlajenje. To velja, ko je v igri i5-k vs xeon e3

ga pa ne naviješ pa je.
4790k ima itak 10-20% visjo frekvenco od teh entry xeonov (1231 je tam 3.3, ce se ne motim), isto stevilo niti, cache. zraven ga das v eno poceni plato pa je.
zdaj kaj se res splaca, je vprašanje, je pa do 2011 zelo visoka stopnica, tko da 4790k niti ni slaba izbira pomoje.
razen ce rabis ecc, sam plate z c216 niso poceni (verjetno), c20x je pa ze zastarel.

fliknes gor en non-stock cooler (mugen 4 = 40eur) pa ne bo noben throttlal.


Sej to, pri xenonu nismo ukalkuliral trotling, + ko se turbo ne prižika ker ni OC zadeva. Zdej če se spedena xenona kot se zagre (hladilnik, plata) je potem čist majhna stopnička do i7 4790k. Za spedenan xenon in spedenan i7 sem pa tam že vidu računico da je bolš P/P za i7. Ignorirat 1400mhz med stock xenon in navitim i7... morš bit mal prizadet.

djready ::

Se vedno nisi dojel kako dela turbo boost pri intelu ceprav ti je na njihovi strani lepo napisano in to velja za vse procesorje turbo boost 2.0.

Pri xeonu se turbo boost vklopi cisto normalo tako kot pri i3, i5, i7.
Torej nevem o kake ti gluposti o nepriziganju turbota govoris.

In se enkrat ce se niste dojel razlike med navitim i7-4790k in stock i7-4790k je prakticno tako majhna da ni bistvene razlike v igrah. Sami si lahko pogledate razliko na vseh moznih reviews ki primerjajo stock vs navit in je razlika ponavadi 3-5fps.

Zdej pa za throtteling ce je procesor ze pre star ti bo logicno bottlenecku doloceno graficno
Ce pa primerjas procesor kot je xeon 1231 ki je aka i7-4770 brez K se throtteling ne bo zgodil pa ce jo navijes ali ne, zakaj ne? Ker jih ze tako ali tko med navitim in nenavitim razlika majhna.
Se enkrat govorimo o FPS razliki manjsi od 10fps in na stock manjsi od 3 fps'a
Isto z i7-4790k.

Nisem si jaz to izmislil ampak vam vsi reviewers in benchmarki, se overclock.net stran namenjena za navijace vam bodo rekli da ni konkretnega fps boosta v igrah.

Zdaj pa ce se ne vrjamete pa ga sami testerite svoj procesor navitega in ne navitega pa izmerite koliko dejansko fpsa ven dobite.
Asus M5A97 R2.0, Fx 6300 4.4Ghz, XFX 280x OC BE, 8GB Ram, XFX 550w, Win7

hojnikb ::

4790k ima itak 10-20% visjo frekvenco od teh entry xeonov (1231 je tam 3.3, ce se ne motim), isto stevilo niti, cache. zraven ga das v eno poceni plato pa je.

E3-1231 v3 -- 3.4Ghz
4790K -- 4.0Ghz

Torej 17% razlike v performancu za ~37% dnarja. Tell me, kako točno je že i7 dober p/p ? :))

zdaj kaj se res splaca, je vprašanje, je pa do 2011 zelo visoka stopnica, tko da 4790k niti ni slaba izbira pomoje.

Ubistvo spet ni tako visoka stopnica za to kar dobiš. Ena dobra z97 plata + 4790k + AIO voda te pride že skor tolk ko ena pocen x99 plata in 5820k
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

m0LN4r ::

17% v
Rendriranju mamo zato mi svojo lestvico tudi, kjer se to lahko preveri: https://slo-tech.com/forum/t582533/p452...
Rendriranje obremeni CPU z 100% z malo drugačnimi ukazi (zahtevnejšimi) kot igre.

4% v igrah 4 dokazi (in igre ne odstopajo med sabo, v testih so sistemi z SLI 770, Titan, 780Ti):
http://www.anandtech.com/show/8227/devi...
http://www.guru3d.com/articles_pages/co...
http://www.computerbase.de/2014-06/inte...

Dokaz o razliki pri istem procesroju v igrah s 1200MHz razlike, za kar pa bi moral navit 4790K na 5.1GHz kar lahko pozabiš, ker se _izbrani primerki_ navijajo do 4.7-8 ostali manj:
http://www.bit-tech.net/hardware/2013/0...

Pravtako NI razlike med procesorji v After Effectu (CS6, CC2013, CC 2014), z uporabo CUDE:
http://www.teddygage.com/AEBENCHCS6/CS6...

Če pa eni to zgoraj ne upoštevate in se še naprej slepite je pač to vaš problem in se ne debatira o tem na forumu.

i7-4790K je tehnično-arhitekturno (logično) gledano XEON 1231v3 z možnostjo navijanja za HOBBYste, ki imajo OCD (bolezen), ki so obseden s tem, da se hvalisajo z zapravljanjem in OCjem, ki jim prinese ravno tok razlike, da se lahko izmeri z testi, ker vidne ni.

Dečki morate ločit med perfomancom v gamingu, sintetiki, pro uporabi. OC je pač hobby, ki stane, ampak ne prinese več benefita, kot davnih časih pred 2012.

Tak se obnašate, kot tisti, ki primerjate 95 oktanski benzin na privat črpalki z 100 oktanskim na OMVju.
Pač otročje.

In na dolgi rok se ti investicija tudi ne splača, ker za tehle 150EUR več (cpu+mb+cooler), daš čez 3 leta in si nabaviš rabljen procesor in plato z novim CPUJEM, ki bo itak veliko boljši kot 4790K.

Byebye
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Isotropic ::

hojnikb je izjavil:

4790k ima itak 10-20% visjo frekvenco od teh entry xeonov (1231 je tam 3.3, ce se ne motim), isto stevilo niti, cache. zraven ga das v eno poceni plato pa je.

E3-1231 v3 -- 3.4Ghz
4790K -- 4.0Ghz

Torej 17% razlike v performancu za ~37% dnarja. Tell me, kako točno je že i7 dober p/p ? :))

zdaj kaj se res splaca, je vprašanje, je pa do 2011 zelo visoka stopnica, tko da 4790k niti ni slaba izbira pomoje.

Ubistvo spet ni tako visoka stopnica za to kar dobiš. Ena dobra z97 plata + 4790k + AIO voda te pride že skor tolk ko ena pocen x99 plata in 5820k

jah pa ne kupiš z97, ampak h97 pa je. workstation racunalnika itak nima smisla navijat.
je pa boljsi p/p kot prehod na 2011.

http://geizhals.at/intel-xeon-e3-1286-v...
primerljiv xeon, se vedno 10% pocasnejsi.

hojnikb ::

je pa boljsi p/p kot prehod na 2011.

Na kratek rok mogoče. Sam če pa rabiš top performance in upgrade path za prihodnost, je pa 4790k+z97 stran vržen denar.

http://geizhals.at/intel-xeon-e3-1286-v...
primerljiv xeon, se vedno 10% pocasnejsi.

Bravo, si pa res najdu eksotiko.
Sj je jasno. če bi rad stisnu max iz 1150, greš z i7. Sj temu nihče ne nasprotuje..
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

gddr85 ::

Itak bo karkoli čez 3-4 leta bolje kot danes. In pač tisti, ki radi navijajo in v to vlagajo, pač naj, če jim to ni problem. Jih pride cenovno vsake par let več (razen mogoče hlajenja), ampak tako pač je.

m0LN4r ::

10%, 17%, kje v čem igre, aplikacij, sintetični test?

Hitrost != frekvenca; Frekvenca je del hitrosti oz. zmogljivosti.
frekcenca+jedra+niti+arhitektura = zmogljivost

zmogljivost se pa meri s testi in primeri

še ni jasno?
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Isotropic ::

ce lavfas doma je res ja, v sluzbi se pa racunalnikov ne nadgrajuje tako.

hojnikb ::

Za službo pač neboš gradil navijalskih kompov. Ever.
#brezpodpisa

gddr85 ::

Razen če si s.p. in navijaš v službi :))

m0LN4r ::

Če za službo ne kupiš p/p out of the box, si zelo slab direktor, da mečeš denar skozi okno za OC, ki ne bo prinesel tolko večjo produktivnost.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

Isotropic ::

saj K na h97 plati ne moreš navijat oz. ga pač NE NAVIJEŠ, tut če je oc (včasih so bli itak vsi).
še vedno pa lahko izkoristis +400mhz zastonj frekvence brez slabih strani (razen cene).

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Isotropic je izjavil:

saj K na h97 plati ne moreš navijat.
še vedno pa lahko izkoristis +400mhz zastonj frekvence.

Ja je res, v reallifu ti pa ne koristi nič, razen rendriranju 24/7.
V igrah pa pač ne. Fertig.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

hojnikb ::

Isotropic je izjavil:

saj K na h97 plati ne moreš navijat oz. ga pač NE NAVIJEŠ, tut če je oc (včasih so bli itak vsi).
še vedno pa lahko izkoristis +400mhz zastonj frekvence brez slabih strani (razen cene).

Če si služiš kruh z takim kompom pač neboš posegu po topend procu na 1150, ampak boš razkiru (ali počakal) in šel direkt na 2011-3
#brezpodpisa

gddr85 ::

Jah čim se greš navijanje gre poraba gor in morš nardit step up v hlajenju, pač dodaten strošek, ki ga sprejmeš, al pa ne.

hojnikb ::

In ta dodatn strošek kvari price/performance, kar vsi radi pozabljajo. Sam kalkulirajo ceno proca in nič druga. Seveda je v takem primeru potencialno i7k boljši p/p
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

54j0 ::

Jaz bi samo mimogrede vprašal, če smo res lahko tako prepričani, da je xeon za igre boljša izbira, kot i5-K. Ne me razumeti narobe, iščem samo odgovor in zanima me samo glede gaming-a. Do sedaj se je že velikokrat sanjalo, da bo ht v igrah prinesel oprijemljivo razliko, pa so nas razvijalci iger vedno zafrknili :) (spomnite se Skyrim in ljubezen te igre po visoki frekvenci enega ali morda dveh jeder). Ok, na plano res vlečem logiko izpred parih let, ampak sedaj ni bistveno drugače (popravite me, če je). V tem primeru je i5-K sistem morda le smotrna izbira, ker za skoraj isto ceno (sem ga videl že za 215€+oc plata cca 150€) dobiš 4.4GHz 4c/4c nasproti 3.6-3.8GHz 4c/8t. 4.4 je menda skoraj minimum, kar lahko človek doseže z 4690K. To je že 800MHz razlike, ko gledamo na 4 obremenjena jedra. Razlike, ki je skoraj zagotovljena.

To je samo moje razmišljanje, iz čisto gamer-skega vidika.

p.s.: pozabil sem vračunati hladilnik, ampak VEČINA "hobi navijalcev" že tako ima nekaj univerzalnega in dovolj sposobnega.

gddr85 ::

Vse vključno z špili bo šlo pomoje v uporabo več jeder, tko da pomoje na dolgi rok je več jeder bolje, za enkrat pa res špili rabijo tem nekje max 4 hitra jedra in zna imet kakšen i5k/i7k res prednost, ne pa povsod.

Pomoje če je stvar optimizirana za več jeder, si deli naloge in je lahko stvar precej oz. enako hitra, kot en drug program/špil, ki je optimiziran za 2/4 hitra jedra in mu 6/8 jeder ne pomaga nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

hojnikb ::

Pa sej more bit že res zanič špil oz. morš igrat na res nizki resoluciji, da je procesor prej bottleneck kot gpu
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Isotropic ::

za home userje je boljsi quicksync (in kar se imajo na graficni) kot pa 4x HT.

hojnikb ::

kako točno ti quicksync koristi pri igrah ? 8-O
#brezpodpisa

Isotropic ::

niso vse samo igrice

54j0 ::

No, saj ravno to je dilema. Nihče ni prepričan, če bo za igre toliko niti, tako zgodaj, igralo bistveno vlogo. Ko smo imeli štiri jedra, je večina iger podpirala eno. Sedaj pa je največ, kar je mišljeno za "domačega uporabnika" nekaj s štirimi jedri in nekimi ht-niti, ki za večino iger niso ne tič, ne miš :).

hojnikb je izjavil:

Pa sej more bit že res zanič špil oz. morš igrat na res nizki resoluciji, da je procesor prej bottleneck kot gpu


Ma Skyrim je en tak špil (sicer star, ampak smo že zdavnaj imeli 4 in celo 6 core intel procesorje) in ne moreš reči, da je zanič, niti če si sovražno nastrojen do zabavne elektronike v splošnem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 54j0 ()

hojnikb ::

Isotropic je izjavil:

niso vse samo igrice

Mah tale quicksync je tut bolj kot ne žalost. Če bi rad kvalitetno skodiral video, potem uporabiš izkjučno softwareske encoderje. Kvaliteta je res slaba napram cpu encodanju.
#brezpodpisa

54j0 ::

Isotropic je izjavil:

niso vse samo igrice


Jaz zdaj ciljam specifično na IGRE.

hojnikb ::

54j0 je izjavil:

Isotropic je izjavil:

niso vse samo igrice


Jaz zdaj ciljam specifično na IGRE.

Če igraš specifičn set iger si pač zbereš specifičn proc, ki dela najbolje z njimi. Simple.
#brezpodpisa
««
«
1 / 8
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Unigine Valley - OpenGL Lestvica (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Navijanje		12922099 (13490) meho7
»

Intel core i7 4790K vreden nakupa ? gforce gtx 970 ?

Oddelek: Strojna oprema		414792 (4006) krefi
»

Nadgradnja računalnika (strani: 1 2 )

Oddelek: Pomoč in nasveti		617265 (6503) gddr85
»

i7 4790K pregrevanje

Oddelek: Strojna oprema		273827 (3393) All

Več podobnih tem