Xeon E3 vs i7-K

umm dvomim na Firestriku trenutni q9400 ki ima največ pik 7909 od vseh ostalih za eno grafično in je navit na 3.4Ghz
i5-2320 ki ima največ pik z isto grafično kot 9400 ima 8537 pik. Ta je bil stock 3ghz

http://www.3dmark.com/search#/?mode=bas...

http://www.3dmark.com/search#/?mode=adv...

A si imel na eni grafični power limit 0% na drugemu pa 20%?

V tistih časih je bil q9400 kar višji rang, ampak kaj češ zdaj ko ga low end i5-4430 oba premaga.

http://www.3dmark.com/search#/?mode=adv...

In ? V praksi se to nikjer ne opazi :D Še pri rendanju se ne pozna niti sekunda :D

3D mark pa sintetični testi so daleč od real life usage scenario.
Lahko preveriš sam z built in benchmarkom od crysis 3 al pa si naložiš kako mayo, 3ds, cinemo pa zrendriraš kako slikco.

Sicer pa ja, imam 2133 CL10 zaradi APUja, ker edino tam je razlika in nikjer drugje. Worstation dela lepo z 1866 cl9.
Mogoče je 1 sekunda razlike pri 5 minutah rendanja.

V katerem praktičnem programu je taka velka razlika?

maximalna razlika ki sem jo zasledu pri ramih 1333 pa do 3000mhz je bila 31%.

xeNON to xeON guide:
Po tem ko sem se poglobil v z97 čipset, sem ugotovil, da se da spreminjati bus speed (brez spreminjanja fekvence pcie vodilu).
Stok bus speed = 100mhz, to spremenimo na 125mhz in dobimo sledeč razultat: 125mhz x 34 multi = 4250 mhz brez turbota. Če slučajno navijalska plata dovoli spreminjati multi od 34 do 39, imamo možnost doseganja performensa i7 4790k (39x125=4875).
Če vse to drži (za spreminjanje multija nisem siguren), ste tile taglasni navadni noobi.
Lahko kak imetnik xeON to preveri z multijem?

Z cpuz se vidi 125mhz bus speed. S to novo frizuro in rami na 2000mhz cl10 je cpu pridobil dobrih 6%. Če se da tako naštimat xeON, je potem dejansko čisti zmagovalec.
http://shrani.najdi.si/?3E/WM/1Hy2VNVg/...

on goovri o FSB

hojnikb je 16. sep 2014 ob 09:40 izjavil:

FSB strape se da samo na K modelih spreminjat.

Nič ne najdem na netu da bi podkrepil tvojo ali pa mojo trditev, kdo našel kak link oz a ima kdo z97 + xeON?

hojnikb je 16. sep 2014 ob 12:47 izjavil:

http://forums.anandtech.com/showthread....

Pa tudi sicer nebi blo fore, da dajo unlockan multi samo na izbrane proce, fsb strape pa na vse.

Zkaj pa ne, z fsb pridobiš nekaj, z K različico pa max, to nebi bilo nič novega da z "malajšim bratcem" in oc prehitiš najbolši stock procesor z iste familije.
(saj vendar frekvenca ni pomembna, niti so)
Tukaj na tem linku bolj ugibajo pa sklepajo, mogoče sem kaj spregledal, sam mislim, da je treba to raziskat in zvedeti iz prve roke.

Nenavijalsko plato in 1231 si kupiš z enim zelo dobrim razlogom. BCLK ni samo ram in cpu. Stem navijaš celo matično.
In ja xeon se da navit preko BCLK, ampak kaj več kot 100mhz nebo šlo z isto voltažo.
Ker vem, da se ne spomniš več kje sem ti pokazal in neveš prebrat stvari imaš tule skopirano razlago:

So ist auch beim Xeon E3-1231 v3 bei einem BCLK von 106,5 MHz BCKL (4.045 MHz CPU-Takt) Schluss - dasselbe Ergebnisse wie bei Core i5-4690 und Core i7-4790. 107 MHz waren nicht mehr stabil möglich. Stromverbrauch und Leistung legen im Benchmark um jeweils sechs Prozent zu.

Aja no in tisto zgoraj je testirano na Asus Z87 in Z97 Deluxe, tak da OC xeon odpade. Saj zato pa je mišljen.

hojnikb je 16. sep 2014 ob 13:32 izjavil:

Jap, fsb strap je samo za K proce (in tudi dela samo na njih) za dosežit tisti extra Mhz. Ni pa to nekaj magičnega, na kar smo vsi pozabl in bi delal na vseh procih. Nope.

Škoda, sem bil že vesel za xeON, nič potem pa ostane xeNON (NON navijač).

gddr85 je 16. sep 2014 ob 13:46 izjavil:

a nimaš sedaj že i5, not happy?

Je ugotovil, da le ne gre tko uizi na 4.8GHZ :)

hojnikb je 16. sep 2014 ob 13:47 izjavil:

gddr85 je 16. sep 2014 ob 13:46 izjavil:

a nimaš sedaj že i5, not happy?

Je ugotovil, da le ne gre tko uizi na 4.8GHZ :)

4.9 sm ga naštimal se mi smili zarad voltaže, pa tud nepotrebno je ATM, na 4.5ghz je prima, na 1.75 dela lepo sam se čuti da mal trokira, na 1.85v dela pa super. Fsb na 125 dela bolj smooth kot na 166. Tako da bo ostal na 4.5ghz, edin veš kaj ne najdem nikakor, kako bi sinhroniziral uncore z core frekvenco, nebi rad mel konstantno uncore na 4.5, rad bi da bi muval z cpu?
Tko nekako imam.

hojnikb je 16. sep 2014 ob 13:54 izjavil:

Stabilno v superPi 1M

NE, Napajalc user stable. Igre. Prime stable me ne zanima zaradi voltaž.

Ja in spet smo tu, da OC pač ni zastonj ima dodatne stroške na vseh koncih, ki se pa ne poplačajo več.
(in nikoli več nebo)

Btw sploh ne opravi IBT na 4.5GHz

Da izpostavimo še enkrat dodatne stroške za nekoga, ki kupuje nov sistem:
OC plata, - zdrži samo eno generacijo (4770 == 4790 je samo "generacija za molzt")
OC proc, - enako hitro zgubi na hitrosti, ker je razlika zelo majhna; Igre 3-5% oz. 20% Rendering med xeon in i7 oz. 0% med i5 in xeon v rendriranju.
OC kuhler, - bo pasal mogoče na 1-2 socketa
ČAS/dnar, - 4-5 dni testiranja na polno, preden lahko normalno uporabljaš zadevo
Toplota -> glasnost
PORABA - računajmo 5 let višjo porabo.

Torej koliko več je stroška in matranja na 5 let za 5% več v igrah ?

In kaj naj bi pomenilo, da "trokira" pri domnevno prenizki napetosti? Tukaj imaš samo 0 ali 1. Če je napetost prenizka, ti bo slejkoprej zmrznil raunalnik (ali BSOD), ne bo pa nobene vmesne stopnje, ko bi en trenutek procesor delal slabše, kot naslednjega. NE.

Napajalc je 16. sep 2014 ob 13:57 izjavil:

hojnikb je 16. sep 2014 ob 13:56 izjavil:

Prime stable me ne zanima zaradi voltaž.

Not stable then.

nevem, nisem probal, sklepam da bi rabil extra voltažo?, mogoče veš za tale uncore sinhronizirat?

Zakaj bi se z uncore ubadal ?
Pusti na ~4.3-4.4GHz in znižaj voltažo, da bojo normalni tempi. Jasno testiraj z prime95/IBT/zahtevnimi programi/igrami...

verjetno se mu zatika zarad previsokih voltaž in proc pol throttla

Edino to, mogoče. Ali pa kar nekaj piše, da mu prej mine čas.

4.9 sm ga naštimal se mi smili zarad voltaže, pa tud nepotrebno je ATM, na 4.5ghz je prima, na 1.75 dela lepo sam se čuti da mal trokira, na 1.85v dela pa super

Bo kr drugo.
1.85V na vCore ? I think not.

54j0 je 16. sep 2014 ob 14:01 izjavil:

In kaj naj bi pomenilo, da "trokira" pri domnevno prenizki napetosti? Tukaj imaš samo 0 ali 1. Če je napetost prenizka, ti bo slejkoprej zmrznil raunalnik (ali BSOD), ne bo pa nobene vmesne stopnje, ko bi en trenutek procesor delal slabše, kot naslednjega. NE.

Trokira pomen da trokira, zgleda je bil tik pred da bi zaciklu, nism kaj dost testiral na 1.175, sem da hitro nazaj na 1.185. Sedaj bo tako dokler prvič ne zmerzne (če sploh).

OC plata, - zdrži samo eno generacijo (4770 == 4790 je samo "generacija za molzt")
Važno da combo zdrži trenutno in naslednjo grafično kartico in preskoči vsaj 1 generacijo.

OC proc, - enako hitro zgubi na hitrosti, ker je razlika zelo majhna; Igre 3-5% oz. 20% Rendering med xeon in i7 oz. 0% med i5 in xeon v rendriranju.
3.4 ghz bo nekoč začel botelnekat neko grafično kartico, če bi ta isti proc navil na 4.8 pač nebo bottelnecou.

OC kuhler, - bo pasal mogoče na 1-2 socketa
15 let v mojmu primiru

ČAS/dnar, - 4-5 dni testiranja na polno, preden lahko normalno uporabljaš zadevo.
Z veseljm vsake par let obnovim rahlo zarjavel OC skill

Toplota -> glasnost
da in ne

PORABA - računajmo 5 let višjo porabo.
I5 bolje idla (manj pokuri) kot xenon, velika večina časa računalnik idla

Torej koliko več je stroška in matranja na 5 let za 5% več v igrah ?
ni poanta samo ta trenutek, z i5 3350p na i5 4690k sem pridobil od 0 - 30% fps v različnih igrah, ko bo enkat novejša grafična kartica (močnejša) in novi špili (požrešnejši) bo oc še kako prišel prav.

hojnikb je 16. sep 2014 ob 14:09 izjavil:

Edino to, mogoče. Ali pa kar nekaj piše, da mu prej mine čas.

4.9 sm ga naštimal se mi smili zarad voltaže, pa tud nepotrebno je ATM, na 4.5ghz je prima, na 1.75 dela lepo sam se čuti da mal trokira, na 1.85v dela pa super

Bo kr drugo.
1.85V na vCore ? I think not.

Tiskarski škrat: 1.185v

če bi imel 1.85v core bi blo pa mal overkill

hojnikb je 16. sep 2014 ob 14:04 izjavil:

Napajalc je 16. sep 2014 ob 13:57 izjavil:

hojnikb je 16. sep 2014 ob 13:56 izjavil:

Prime stable me ne zanima zaradi voltaž.

Not stable then.

nevem, nisem probal, sklepam da bi rabil extra voltažo?, mogoče veš za tale uncore sinhronizirat?

Zakaj bi se z uncore ubadal ?
Pusti na ~4.3-4.4GHz in znižaj voltažo, da bojo normalni tempi. Jasno testiraj z prime95/IBT/zahtevnimi programi/igrami...

Uncore dela stabilno na 4.5 ghz, občutek imam da bolje odpira stvari ki so že v memoriji (verjetno ker se proc downclocka na 800/1000 uncore ostane na 4.5ghz) , bolši score pri sintetiki, edino moti me ker je potem konstantno na 4.5 ghz, tam piše celo da je cel čipset potem na 4.5 (potipal nisem nič če se kej extra greje). Pač rad bi imel da se sinhronizira za cpu.

hojnikb je 16. sep 2014 ob 14:18 izjavil:

TO je dost premal voltov za tak OC

Razn če maš gold primerek.

Trenutno dela tako, ko bo prvič zaciklal gre na 1.190v in tako naprej.

Napajalc je 16. sep 2014 ob 14:23 izjavil:

Trenutno dela tako, ko bo prvič zaciklal gre na 1.190v in tako naprej.

Tak računalnik je ful zabaven in koristen za uporabo, kot ruska ruleta.
Še dobr da ti ni škoda, za vse stranske učinke, ki jih prinaša s sabo.