Ilegalne droge, uporaba in mladostniki

Med 10-timi uživalci trave sta 2, ki ne bosta 3 dni zdržala brez trave. In oba sta obenem tudi vsaj v alfa fazi alkoholizma, tako da nikoli ne vem,...ali sta bolj pijana, ali zadeta. S tem da diler od vseh teh samo goji,...oni drugi redni uživalec, pa nekako celo redno uspe hoditi na šiht, tako da ima pripetih najmanj 5 simboličnih kolajn za udarniško delo! Ja, ker ima tudi stalno denar za vse skupaj,..posebej alkohol,..ker se pod nadzorom udbe trava načeloma ne prodaja, ...ampak nekako menja za alkohol. Potem kriminalisti nekako nočejo toliko pisat Ok tudi nekateri zgolj dilerji na keš, imajo neke metode proti pisanju,...rekli bi jim korupcija v muriji,..ali organiziran kriminal,...samo NPU ali celo sektor 8 tu ne pride globoko. Pride do tam, kjer včasih spretno zvohajo, včasih pa piše na plakatu, kdo in kje ima drogo in potem puf. Sicer pa no no.

No so pa zato začeli dobro delati v gospodarskem kriminalu, kar je nemara res prioriteta te države.

Ampak ponavljam med 10 travaši 8 stalno in brez problema 3 dni zdrži brez.

To enostavno ni res. Trava ne pozna fizične odvisnosti. Ima tudi psihična posledice, nevroze, morda depresijo...samo to primerjati s prisluhi, prividi, krči in smrtnim potom...je pa smešno!!!

Ja pred idioti Se moram nenehoma prilagajati. Sicer pa čista opažanja s spremenjenimi spoli imeni in kraji v kolikor omenjeni!

No ja tole drži, s tem da pri Slovencih 20% tistih, ki redno uživajo alkohol, postane alkoholikov s precej težjimi abstinenčnimi sindromi v abstinenčnih krizah, kot pri marihuani!!!

Ampak ja...psihična odvisnost je prav tako hudir!

In govoril sem o razliki med trdimi drogami (fizična odvisnost) in mehkimi drogami (psihična odvisnost).

donfilipo je 20. jun 2014 ob 08:54 izjavil:

No ja tole drži, s tem da pri Slovencih 20% tistih, ki redno uživajo alkohol, postane alkoholikov s precej težjimi abstinenčnimi sindromi v abstinenčnih krizah, kot pri marihuani!!!

Ampak ja...psihična odvisnost je prav tako hudir!

In govoril sem o razliki med trdimi drogami (fizična odvisnost) in mehkimi drogami (psihična odvisnost).

Kako so mi smešni strokovni članki kamilčerjev, da bi bil svet boljši če bi ne bi bilo alkohola. Potem pa se ga gre zakadit, ker je pač zdravo, ne ker ima probleme ki jih skriva v travi. Isti kot alkoholik, samo odvisniki zmeraj vidijo problem drugje kot v sebi.

first_line je 20. jun 2014 ob 09:04 izjavil:

Kako so mi smešni strokovni članki kamilčerjev, da bi bil svet boljši če bi ne bi bilo alkohola. Potem pa se ga gre zakadit, ker je pač zdravo, ne ker ima probleme ki jih skriva v travi. Isti kot alkoholik, samo odvisniki zmeraj vidijo problem drugje kot v sebi.

Pravi strokovni članki niso ne od kamiličarjev in ne od alkoholikov. Ampak od stroke. Samo zgleda jih ti ne dobiš v cirilici pa ne zastopiš, ali kaj?

Zdaj da bi pa odkrili, da je problem v meni ali komerkoli, ker je razlika postavljena tudi med trdimi in mehkimi drogami, bo pa bolj težko ne?

first_line je 20. jun 2014 ob 08:03 izjavil:

donfilipo je 20. jun 2014 ob 04:52 izjavil:

Mehke droge ne sprožajo obrambnega mehanizma, torej prave fizične odvisnosti NI, ...seveda pa nikakor ne gre podcenjevati psihično odvisnost. Ali za uživalca recimo 'trave' neverjetno dobrega počutja, ..ob delovanju le-te. Za nekatere. Drugim je učinek smešen

Ha ha ha ha ha, ha ha ha ha ha.

Prašaš kamilčerja če je odvisen od trave in se takoj zadere NE! Lahko neham kadarkoli hočem! Pa dej probi ene 2 dni brez... Ma zakaj bi, če pa nič ne škoduje in je itak brez veze bit brez... in veselo odmegla naprej...

hahahahahaahaha.....ti si res moten v dno osebnosti....po tej repliki predvidevam, da imaš težave z alkoholom in si ne moreš pomagat, da ne bi spil 1 pivo dnevno.

Tole je eno navadno premetavanje številk in zavajanje. Trava povzroča fizično odvisnost le izjemoma

V temle članku ni nobenega znaka da jo. Stalna ali kronična 'zloraba' droge...pa ne rabi samo fizične odvisnosti. Dovolj je psihična. IN ker trava zna stati obilo (10€ za gram:) in se jo lahko tudi obilo skadi in ker je še stigmativna,...ker nekateri pač ne ločijo trave od heroina in celo lignita:)..ima tudi slabe posledice. Stigma sama.

Lahko in beleženo hude. Ko ata začne vihteti kij in mama grlo. Recimo...ali šef odpoved.

Samo fizične odvisnosti pa nisem zasledil! Ločiti je treba kaj je fizična in kaj psihična odvisnost!

Zakaj pa se rabite vsak dan zakajat, če niste odvisni? A ne bi denar za droge raje porabili za kaj bolj koristnega, vsaj šparali zato da bojo vaši otroci lahko šli v šolo. Res da zaradi trave lahko postaneš neploden, a vseeno...

Ajaaaaaa, zakajaš se zato, ker si potem bolj duhovno razgledan in ne zato da se skriješ pred realnim svetom, ker je to edina opcija da se počutiš dobro.

Tipično vedenje odvisnika, ne bo priznal da ima problem, četudi da 200€ socialne pomoči za travo :/ jbga

donfilipo je 20. jun 2014 ob 09:17 izjavil:

Tole je eno navadno premetavanje številk in zavajanje. Trava povzroča fizično odvisnost le izjemoma

V temle članku ni nobenega znaka da jo.

Ne pravim, da je v članku, ampak da Glugy to razume kot arugument za fizično odvisnost.

donfilipo je 20. jun 2014 ob 09:17 izjavil:

Samo fizične odvisnosti pa nisem zasledil! Ločiti je treba kaj je fizična in kaj psihična odvisnost!

Bojda se pojavlja, kot sem napisal, pri zelo majhnem procentu ljudi. Nespečnost in razdražljivost sta prej simptoma psihične odvisnosti kot fizične.

first_line je 20. jun 2014 ob 09:16 izjavil:

Jaz se ne drogiram, ker sem tudi ne zadet dosti sposoben prebiti se skozi vsakdan. Droge niso nič drugega kot potuha za slabiče, da imajo vsaj en smisel v življenju. Drogeraši boste vedno manjvredni od normalnih ljudi in to vas prekleto moti, ker se dobro zavedate zakaj dnevno RABITE dim/šus.

Tako spranega človeka še nisem srečal....si pa alkoholik ja....in to skrivaš, ker te je sram sprejet resnico.
Posledično so vsi, ki kadarkoli zaužijejo nekaj psihoaktivnega zate drogeraši.
Ti pa si bolnik.

Zanimivo kako se vi neodvisniki izogibate vprašanju zakaj se rabite zadevat?

A je pretežko a?

donfilipo je 20. jun 2014 ob 09:30 izjavil:

Vztrajam na tem, da gre pri travi za simptome odvajanja psihične odvisnosti (težko se je včasih celo odvaditi igric!..pa ni nobene kemije, ki od zunaj poruši balanco nevrotrasmiterjev!)..pri alkoholu pa lahko za simptome fizične odvisnosti! (lahko pa tudi samo psihične, v kolikor se organizem še ni začel braniti sam!)

Se strinjam. No, nekaterih simptomov, ki jih opažajo pri uživalcih, ne moreš pripisati samo psihični odvisnosti. Recimo prebavne težave in zmanjšan apetit nista psihološka simptoma. In ja, kot sem dejal, takšne težave so kot "walk in the park" v primerjavi z odtegnitvenimi simptomi pri alkoholu ali horsu.

donfilipo je 20. jun 2014 ob 09:30 izjavil:

Res pa je da delati neko ultimativno razliko na tem...je pa spet napaka...ker je dejansko ponekod že po travi težka predvsem stigmativna posledica in ciroza na denarnici.

Psihološka odvisnost je precej bolj trdovratna od fizične. Tudi ko se enkrat očistiš fizične odvisnosti od alkiča, ti ostane psihična odvisnost. Odvisniki od iger na srečo so zasvojeni psihično (če ne šteješ spremembe možganske kemije za fizično odvisnost - enako se možganska kemija spremeni tudi pri odvisnikih od adrenalinskih športov), pa je to ena najbolj zajebanih oblik odvisnosti.

Psihološka odvisnost je precej bolj trdovratna od fizične

Drži 100%. Zato je predvsem za nepoučene (teh je 90%) nerodna delitev na trdo in mehko. Poučna je samo v primeru, da preko tega vemo kako vnos kemije spremeni lastno endogeno kemijo nevrotransmiterjev. No ker jo pa spremenijo tudi adrenalinski športi in igre, ja celo igre na srečo ali manija igric:) je pa pač treba vedeti še malo več, da taka delitev NE MOTI.

Ker pride prav, ko primerjamo legalno trdo drogo alkohol in ilegalno mehko.....travo.

> "Ja naci sem, ker ne podpiram tega, da se folk veselo zadeva z mislijo kako jim to ne škoduje, še raka jim zdravi."

Ne ne, sine. Naci si zato, ker se vtikaš v življenja drugih in jim predpisuješ edini pravi način, kako smejo živeti. Moti te, da se nekdo drogira, ne ker bi to vplivalo nate, pač pa zato, ker se tebi to ne zdi pravilno. In ker v tvojem svetu to ni pravilno obnašanje, mora s tem prenehat.

Bolestno sicer, ampak v tem nisi osamljen, to je res. Nacijev je med nami mnogo.

Fizična odvisnost nekako preide skozi najhujše po kakih 5 dneh. Psihična odvisnost pa praktično nikoli ali zelo redko. Obstajajo psihološki triki, in nekateri programi (ki pa imajo vedno manj podpore v realnem življenju), ki to pomagajo prebresti.

No za fizično odvisnost pa velja, da toleranca spet pade in smo po dolgi pavzi spet pijani-zadeti skoraj kot na začetku,...VENDAR se potem toleranca in obramba dvigneta presenetljivo hitro (3-5 dni uživanja) in abstinenčni sindromi so lahko po mesecu še slabši kot prvi!!!

imagodei je 20. jun 2014 ob 10:01 izjavil:

> "Ja naci sem, ker ne podpiram tega, da se folk veselo zadeva z mislijo kako jim to ne škoduje, še raka jim zdravi."

Ne ne, sine. Naci si zato, ker se vtikaš v življenja drugih in jim predpisuješ edini pravi način, kako smejo živeti. Moti te, da se nekdo drogira, ne ker bi to vplivalo nate, pač pa zato, ker se tebi to ne zdi pravilno. In ker v tvojem svetu to ni pravilno obnašanje, mora s tem prenehat.

Bolestno sicer, ampak v tem nisi osamljen, to je res. Nacijev je med nami mnogo.

Verjetno je kar težko živeti 24/7 v strahu da vam ne bi kdo preprečil uporabe te rastlinice za kakšna 2 dni. Kdor se ne rabi zakajat in izjavi da je trava škodljiva mora definitivno biti naci. Klukastega križa se, kot zgleda, bojite še bolj kot pa židje tekom WW2. In isti trdite da vam ne škodi.

1st liner ima strasno rad slamnate moze. Toliko, da brez njih ne more, je navaden odvisnik.

Ti bom na kratko povedal, zakaj se zakajam. Ker mi prija, deluje antistresno, pomirjujoce, uzivam v okusu dobre trave ter v shiftu percepcije.
Ko efekt mine, si vcasih prizgem se enega, samo zato, ker lahko. Pac uzitek(sem rekreativec).

Ce mi ne zapase, se ne zakadim, vcasih minejo tedni brez zelje po smotki.


S tem nikoli nisem skodil nikomur, kot ni nikoli noben zeliscar s svojim pocetjem skodil meni. Kaditi sem poskusil pri 22ih, alko kasneje, pri 23ih.
Alkota skoraj ne pijem, ker mi efekt ni vsec, clovek postane bebav in prevec samozavesten. Pa se scat moras pogosto.

Tudi ce bi mi zadevanje s thcjem nizalo iq, me ne moti, saj imam dovolj zaloge, da lahko kot zadetek funkcioniram bolje od vecine treznih idiotov ali vsaj primerljivo.


Samo zdaj bo kak pametnjakovic vedel vec o meni, kot vem sam.

Ima puno idiota.

first_line je 20. jun 2014 ob 10:43 izjavil:

Verjetno je kar težko živeti 24/7 v strahu da vam ne bi kdo preprečil uporabe te rastlinice za kakšna 2 dni.

Travo sem nazadnje kadil, kaj pa vem, morda dve leti nazaj. Ali pa je bilo še enkrat vmes? V glavnem, preteklo je že mnogo, mnogo mesecev. Nikdar nisem trave kadil redno, vsak dan, dlje kot morda 3 dni skupaj. V bistvu, če bi preštel vse žbete, ki sem jih pokadil v skoraj 20 letih "kariere", bi jih bilo zagotovo manj kot 100. To je recimo 2 na teden v enem letu, ali pa 1 na teden v dveh letih. Če bi jih toliko pokadil v desetih letih, to pomeni manj kot ena jola na mesec. V resnici pa imam povprečje po mojem občutku nekaj žbetov na leto.

Sem čisto dovolj brihten, da se sam odločam, kdaj bom kadil in kdaj ne. Če vem, da bom čez nekaj ur vozil avto, trave ne bom kadil. Če vem, da imam kakšne druge obveznosti, trave ne kadim. Le, če je družba prava in če so okoliščine prave, bom prižgal.

Gre mi pa na jetra, da država misli, da me mora zaščititi, ker se sam ne znam pravilno odločit. Še bolj mi gre na jetra, da mi neki posamezniki predpisujete, kaj smem in kaj ne, dokler vam moj stil življenja ne povzroča nobene škode.

first_line je 20. jun 2014 ob 10:43 izjavil:

Kdor se ne rabi zakajat in izjavi da je trava škodljiva mora definitivno biti naci.

Ne, naci nisi zato, ker se ne rabiš zakajat. Naci si zato, ker je v tvojem malem svetu edin pravilni stil življenja tvoj stil življenja in zato, ker ga vsiljuješ drugim - in to kljub temu, da te "silne" množice rekreativnih uživalcev droge sploh v nobenem pogledu ne ovirajo pri vsakodnevnih opravilih. Pravzaprav sploh ne veš, da obstajajo in te to dejstvo samo po sebi nikakor ne prizadene. Prizadene te samo to, da veš, da drugi živijo drugače, kot ti odobravaš.

V resničnosti je problematičen en majhen procent uživalcev drog, ki jih droge zasvojijo. Tako kot je problematičen en majhen procent uživalcev alkohola (ki je seveda tudi droga, ampak to te ne gane, kajne?) in tako, kot je problematičen samo en majhen procent voznikov, ki na cesti pobijajo druge. Pa te vseeno ne vidim v prvih vrstah pri hajki proti alkoholu ali pri prepovedi avtomobilov.

imagodei je 20. jun 2014 ob 11:06 izjavil:

Še bolj mi gre na jetra, da mi neki posamezniki predpisujete, kaj smem in kaj ne, dokler vam moj stil življenja ne povzroča nobene škode.

Meni pa preseda, da se taki osebki vsakic izkazejo za RL idiote. Resnicno ne vem, cemu bi moral njihovo mnenje sploh kakorkoli upostevati.

Invictus je 20. jun 2014 ob 10:49 izjavil:

Moram reči da me vedno fascinira kako ljudje, ki izrabljajo droge, rekreativno, odvisniško ali kako drugače, hočejo upravičiti svoja dejanja.

(Rekreativni) uporabniki droge so povsem normalni, vsakdanji ljudje. So profesorji na faksih, so vodilni inženirji v vodilnih podjetjih, so delavci v proizvodnji, so hišniki, so učitelji telovadbe, so predsedniki sveta staršev, so medicinske sestre, so hribolazci, so desničarji in so levičarji.

Sprememba doživljanja realnosti je nekaj, kar nas fascinira že od pamtiveka. Otroci se že od najzgodnješih let vrtijo okoli svoje osi, da se jim vrti. Podobno obnašanje so opazili vsaj še pri šimpanzih:


Obstajajo dokazi, da se v divjini nekatere živali nalašč zadevajo s fermentiranim sadjem ali sladkornim trsom.

Želje po spremembi čutne zaznave so očitno globoko zakoreninjene nekje v genih. Prav zlahka bi argument obrnili in rekli, da nas fascinira, kako ljudje, ki ne izrabljajo drog, hočejo na vsak način vsiliti svoj stil življenja rekreativnim uporabnikom drog.

Invictus je 20. jun 2014 ob 10:49 izjavil:

Meni je popolnoma vseeno dokler zaradi njihovega uživanja drog ne nasrka nedolžna oseba.

Zato to počnite kolikor hočete, samo imejte se pod kontrolo ...

Word!

Ti bi se lohka pa enkrat celo brat nauču, ejga.

reeves je 20. jun 2014 ob 11:10 izjavil:

Moraš pa vedeti, da eno je legalno, drugo pa ne. To sicer nikakor ne spremeni vpliva substance na tvoje telo, zelo pa spremeni pogled ostalih na to.

Ampak! Saj je nekaj v nelegalno ravno zato, ker je nekdo nekoč rekel, naj bo nelegalno! To ni od boga dano dejstvo, ki je tako od začetka časa.

Seveda ljudje doživljajo travo kot hujše zlo od alkohola ravno zato, ker je nelegalna. Ampak to je logični fail. Treba se je vzdignit nad to in debatirat neobremenjeno. Kot rečeno, ni to božja zapoved, večna in neminljiva.

first_line je 20. jun 2014 ob 11:29 izjavil:

donfilipo je 20. jun 2014 ob 11:12 izjavil:

Rekreativci SE IMAJO pod kontrolo!

Več kot očitno se nimate.

Kako je to očitno?

first_line je 20. jun 2014 ob 11:29 izjavil:

Že ko trobite kako se le rekreativno zajajate vsak dan 2x, neki ne štima.

Če nekdo pokadi dve joli na dan je to bistveno drugače, kot če se 2x dnevno špikne s heroinom. Kateri del tega, da travca in heroin nista primerljiva, ti ni jasen? Povej, ti bomo razložili.