Dobro "uravnovešen" sistem?

seveda. ampak 3/4 bo win (pa sem rekel premalo) popacal za keširanje fajlov.

mihec87 je 28. maj 2014 ob 21:36 izjavil:

"Vse. Ni jih več kot 15, ogromno imam DLC. Pa sploh mape svojega oblikovalskega materiala sploh nisem omenil, kar znaša 334GB, veliko od tega je RAW kvaliteta, in če že imam SSD, potem ima smisel jih imet tam ker se hitreje nalagajo v Corel."

Enkrat govorimo o uravnoteženi sestavi za generalno rabo, naslednji moment pa 340gb vlko mapo oblikovalskega materiala ter nameščenih 15 iger...?

pa 150GB filmov, DVDrip kvaliteta, 250GB tv serij HD 480p, razdeljeno med mojim prenosnim diskom pa tistim od bratranca. Edino muzike imam jaz "samo" 10GB.

Torej, če jaz gledam filme, igram igre, oblikujem, programiram, video editiram, brskam po internetu, streamam itd. kako to potem ne predstavlja splošne rabe?

Beef je 28. maj 2014 ob 21:44 izjavil:

mihec87 je 28. maj 2014 ob 21:36 izjavil:

"Vse. Ni jih več kot 15, ogromno imam DLC. Pa sploh mape svojega oblikovalskega materiala sploh nisem omenil, kar znaša 334GB, veliko od tega je RAW kvaliteta, in če že imam SSD, potem ima smisel jih imet tam ker se hitreje nalagajo v Corel."

Enkrat govorimo o uravnoteženi sestavi za generalno rabo, naslednji moment pa 340gb vlko mapo oblikovalskega materiala ter nameščenih 15 iger...?

pa 150GB filmov, DVDrip kvaliteta, 250GB tv serij HD 480p, razdeljeno med mojim prenosnim diskom pa tistim od bratranca. Edino muzike imam jaz "samo" 10GB.

Torej, če jaz gledam filme, igram igre, oblikujem, programiram, video editiram, brskam po internetu, streamam itd. kako to potem ne predstavlja splošne rabe?

960G m500 je samo 311eur+ddv

Beef je 28. maj 2014 ob 21:44 izjavil:

Torej, če jaz gledam filme, igram igre, oblikujem, programiram, video editiram, brskam po internetu, streamam itd. kako to potem ne predstavlja splošne rabe?

Brskaš in gledaš filme lahko na vsakem računalniku. Glede na opisano potrebuješ predvsem procesorsko zmogljiv računalnik z dovolj RAM-a. Grafika je nato sekundarnega pomena - razen seveda, če z njo tudi rendiraš.

edited: To sem pisal za EntertainmentPC, ki ga imam v dnevni sobi.
---

Beef: Jaz sem imel Q6600 kmalu po izidu. Navil sem ga na 3.2, lahko bi več, ampak je bilo več razlogov, zakaj nisem. Prvo zato, ker sem ugotovil, da če furam FSB na 400MHz (stock je 266MHz), procesor pa na 8 multiplyer (namesto 9), kar je 8x400=3.2GHz. Tako sem lahko fural RAM na 1:1, kar je bilo po benchmarkih ene 5% hitreje, kot druge nastavitve. Recimo manjši FSB in večji multi, s tem pa RAM 2:3.

3.2GHz je bil za hladilnik tudi sweet spot, ker se ni toliko grel, ker ni rabil velikega povišanja voltaže in s tem je bil tudi računalnik tišji. (Delal je tudi na 400x9=3.6Ghz, vendar mu je bilo prevroče, ker je bil skok v voltaži ogromen.)

No, in tale q66@3.2 je dal čez 3 grafične kartice, če se ne motim. Procesor sem imel okrog 5 let, grafe sem pa kupoval na vsako drugo generacijo, ker je bil tako tudi največji preskok v hitrosti.

Tako da te ne razumem, kaj ti misliš z uravnovešeno konfiguracijo, v kateri vse komponente naenkrat zastarijo in potem kupiš vse novo. Ne razumem te logike, če ravno ne serješ denarja.

Sedaj imam Ivy Bridge 3770K, 16GB RAMa, SSD in 7950 (imel 670, vendar z sosedom zamenjal za 7950). Pričakujem, da bo CPU "zdržal" vsaj še nekaj let in glede na to, da je skok v serial speed v zadnjih generacijah vedno manjši, mislim, da upravičeno pričakujem še ene 3-4 leta od CPUja. In vmes sem spustil R9/700 generacijo, kupil bom naslednjo. 3770k bo najverjetneje dovolj. In šele potem, ko bom spet spustil eno generacijo grafičnih, takrat bom pa videl, če bo čas za menjavo. In mislim, da bo ravno takrat čas za menjavo CPUja oz. celega sistema.

gddr85 je 28. maj 2014 ob 21:58 izjavil:

v redu, potem ne rabiš vedet za uravnovešen sistem in daš notr (glede na budget) tiste komponentne, ki so trenutno high end...

Kar sem predlagal ampak se nam je pri disku zataknilo, đizs no, kaj res ne moreš več sledit?

Mimogrede, to ni za mene, to je splošna debata, računalnik za 1000EUR ki bi bil za vse.

Torej, glede na to kaj smo predebatirali:
Corsair CX Series Modular CX750M, 750W
SSD 60GB
WD Blue 3TB SATA 6Gb/s
ASUS B85-Pro Gamer, Sockel 1150, ATX
Intel Xeon E3-1230v3 Bx, LGA1150
8GB Kit Crucial Ballistix Sport Series DDR3-1600, CL9
Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC
Xigmatek Apache III (Zaradi estetike, stock cooler je grd!)

Še kaj bi radi popravili? Aja, pa mislim da če preračunam, bo kakih 150EUR ostalo, tak da mogoče še kaj zraven?

trnvpeti je 28. maj 2014 ob 22:11 izjavil:

namesto b85 dej h9 plato

Nima smisla ker se Xeon ne overclocka.

hojnikb je 28. maj 2014 ob 22:14 izjavil:

h97 ni navijalski čipset :)

res ni

Beef je 28. maj 2014 ob 22:20 izjavil:

Ja pa kaj bi sploh pridobil?

nadgradljivost
ssd caching
vec pa zves o specs h9 chipseta

Beef je 28. maj 2014 ob 22:22 izjavil:

ssd caching za 60GB ssd? hihihi daj nea no...
#bom jaz to jutri nadaljeval, na bolniški sem pa še spat me tišči.

od 60g das 10g za cache
ali pa 5g

ce bi pa imel 120g ssh, pa lahko das vec

SSD ima omejeno količino read/write cicklov,

Ni res. Read je _neomejen_, write (oz. število p/e) je pa tako veliko, da ga z normalnim workloadom neboš do penzije znuco. Recimo...
100GB na dan, 240GB ssd -- rabi boš vsaj 20 let, da ga se pribižaš teoretični številki, ki pomeni ckrljot flasha. Ampak praksa kaže še vsaj 3x-5x višjo številko... torej 60-100 let ...

Če že kaj s tem delaš, potem moraš še celo system cache izklopit če hočeš podaljšat življenjsko dobo diska.

nerabiš tega delat.

Aja, pa nekaj sem se spomnil okrog SSDjev. Kaj se njih tiče, a nebi blo bolj praktično počakat da v celoti pridejo SSD kartice ven? To je v praksi še enkrat bolj hitro kot SATA SSD!

ne, ker so že sata ssdji _tako_ hitri, da se ne splača čakat.

če ne znaš managirat podatke, si narediš cache..

za napajalnik se vzame xfx, ne pa ta cwt jajaca..

pravtako je xeonček podprt..

hojnikb je 29. maj 2014 ob 11:02 izjavil:

za napajalnik se vzame xfx, ne pa ta cwt jajaca..

Daj ne bodi taki fanboy no, xfx je dražji in ima bronze rating za isto moč.

Beef je 29. maj 2014 ob 11:19 izjavil:

hojnikb je 29. maj 2014 ob 11:02 izjavil:

za napajalnik se vzame xfx, ne pa ta cwt jajaca..

Daj ne bodi taki fanboy no, xfx je dražji in ima bronze rating za isto moč.

http://www.hardwareversand.de/en/700+-+...
http://www.hardwareversand.de/en/700+-+...

ista cena, ista moč, boljša platforma... hmm, le kirga vzet

Beef je 29. maj 2014 ob 12:01 izjavil:

XfX je 80 plus bronze, corsair je gold!

a samo to se imas dilemo?

Ta tema je zelo neuravnovešena.