Dobro "uravnovešen" sistem?

hojnikb je 28. maj 2014 ob 18:37 izjavil:

zakaj bi sploh rad kej od nas, če zadevo že maš ?

Da pohvalimo konfig zgleda... Ker karkoli gdo reče kaj čez ni vredu...

mihec87 je 28. maj 2014 ob 18:43 izjavil:

hojnikb je 28. maj 2014 ob 18:37 izjavil:

zakaj bi sploh rad kej od nas, če zadevo že maš ?

Da pohvalimo konfig zgleda... Ker karkoli gdo reče kaj čez ni vredu...

Zgleda že tako, da se je hotu mal pohvalit z svojim "optimalnim" buildom

Beef je 28. maj 2014 ob 19:18 izjavil:

Ne, prazaprav, svojega builda na začetku sploh omenil nisem, in če sem iskren mi je malo žal, nisem vedel da bi lahko Xeona uporabil, bi prišparal skoraj 100€. Za razliko od nekaterih, jaz nisem fanboy.

Jaz bi rad od vas neko debato dol vdaril ampak edini koncepti ki so vam znani so "gaming PC", "multimedia PC", "Budget PC" in podobne, nikoli pa "general use PC".

no such thing.

Pravzaprav se, ampak od začetka to ni vidno razen če vržeš neko neumno vsoto denarja v njega:


Ampak če maš npr. multimedia pc za video editiranje bo najprej "kr neka" grafična kartica zadostovala za gaming, bo pa prva stvar, ki bo postala neuporabna s časom in bo treba zamenjat. Torej splošen pc bi bil tak da manj dnarja vržeš v procesor ampak več v kartico. Resda nič od tega ne počne z odliko, ampak oboje dela zelo dobro, in ko rata prestaro, rata prestaro oboje. Daš stran pa vse novo!

Beef je 28. maj 2014 ob 19:29 izjavil:

Ampak če maš npr. multimedia pc za video editiranje bo najprej "kr neka" grafična kartica zadostovala za gaming, bo pa prva stvar, ki bo postala neuporabna s časom in bo treba zamenjat.

Jah, logično. Če ti je prioriteta video editiranje in igre niso v prvem planu, je čisto vseeno, ali grafika odleti prej (pa verjetno ne bo, ker ima tak človek manjša pričakovanja kot nek gamer).

Ne vem, zakaj bi delal kompromise samo zato, da bi se izognil nadgrajevanju in v smeti vrgel cel PC.

Vreči stran, podariti,... za lastnika isti žmoht. Point je pa verjetno jasen.

jap, ko je res tako hudičovo težko zamenjat grafiko ali dodat extra ram..

Dovolj neumestne debate, kaj bi, če bi? Če nimate nič več za dodati na temo "Dobro "uravnovešen" sistem?", se bo tema zaklenila.

ehm... ne morem "popravit" prejšnje objave, nek bug je bil...
================================================================================================================

Corsair CX Series Modular CX750M, 750W
WD Black 1TB SATA 6Gb/s
WD Blue 3TB SATA 6Gb/s
ASUS B85-Pro Gamer, Sockel 1150, ATX
Intel Xeon E3-1230v3 Bx, LGA1150
16GB Kit Crucial Ballistix Sport Series DDR3-1600, CL9
Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC
Xigmatek Apache III (Zaradi estetike, stock cooler je grd!)

1000EUR Hardwarevestand

Torej, je kaj preveč? Je kaj premalo? Naj še enkrat omenim da gre za vsesplošno rabo, ne samo gaming!

Namesto 1tb bi dal 240gb SSD, plata se lahko vzame kaka bolj osnovna ...

Ocenjen na 80+ Gold!

80+ bronze pa res. Pa še bedna cwt platforma je...

Potem pa samo en WD black 2TB

bedarija...

RAM disk? Fukneš igro na RAMdisk, ne rabiš SSDja.

boš vsakič kopiral v ram disk ? pa 16GB bo premalo za igre... medtem pa za 8GB manj rama dobiš že 120GB ssd.

Današnje nekatere nove igre lahko obsegajo na desetine gigabajtov. Če že gremo na SSD za boot drive potem bi predlagal, da 60GB zadostuje in daš več v sam disk.

60GB je bedarija, ker je 120GB le malo dražji. Optimum je pa itk 240GB pri 89EUR...

Za 16GB morš met že hudičovo dober razlog, da ga vzameš. Vsaj pri teh cenah.

mihec87 je 28. maj 2014 ob 20:51 izjavil:

"Današnje nekatere nove igre lahko obsegajo na desetine gigabajtov." koliko naenkrat imas instaliranih? Pri 240gb porabis 80gb za sistem pa ti ostane za kar nekaj iger..

Trenutno mi steam mapa zaseda 210GB.

Ars ima smiselne sestave v smiselnih časovnih intervalih ... bargain box, hot rod in god box.

Beef je 28. maj 2014 ob 21:09 izjavil:

Vse. Ni jih več kot 15, ogromno imam DLC. Pa sploh mape svojega oblikovalskega materiala sploh nisem omenil, kar znaša 334GB, veliko od tega je RAW kvaliteta, in če že imam SSD, potem ima smisel jih imet tam ker se hitreje nalagajo v Corel.

Se pravi ne, ne SSD za splošno rabo razen če maš RES preveč dnara.

to je največja neumnost, ki si jo danes izrekel.

pegasus je 28. maj 2014 ob 21:08 izjavil:

Ars ima smiselne sestave v smiselnih časovnih intervalih ... bargain box, hot rod in god box.

kr ene sestave... 8GB v budget build... resno ?!

za corel pa pride hitro prav ssd :)

za browsanje, odpiranje zapiranje firefoxa, ne rabis ssdja

rabiš ne, je pa fino, če je :)

Folku še vedno ni jasno, čemu so ssdji namenjeni... In potem se majo za samoklicane strokovnjake

hojnikb je 28. maj 2014 ob 21:14 izjavil:

Folku še vedno ni jasno, čemu so ssdji namenjeni... In potem se majo za samoklicane strokovnjake

sshd je za povsod (ok video obdelava ne)
ssh pa samo hojnik rece da je za povsod

hojnikb je 28. maj 2014 ob 21:16 izjavil:

Zakaj bi tiščal vso kramo na ssd (hence izjave "ni kul, ker stane več kot hdd na GB"), če pa rukneš gor samo tisto najnujnejše (OS, programje, kakšen špil, ki ga pogosto igraš)

Saj, ampak povprečnemu uporabniku se potem pozna le pri zagonu posameznih aplikacij.

hojnikb je 28. maj 2014 ob 21:16 izjavil:

nikjer nisem trdil, da more bit povsod :)

hmm :)

trnvpeti je 28. maj 2014 ob 21:19 izjavil:

hojnikb je 28. maj 2014 ob 21:16 izjavil:

nikjer nisem trdil, da more bit povsod :)

hmm :)

bluefish je 28. maj 2014 ob 21:19 izjavil:

hojnikb je 28. maj 2014 ob 21:19 izjavil:

In to je slabše kot 16GB rama, katerega nebo nikoli izkoristil ?

Heh, dobra. Ravno v tem je celoten problem teme oziroma pričakovanj avtorja.

Exactly. Zato ta tema ne pelje nikamor.

za normalno uporabo res ne rabš 16gb rama in ramdisk se ti pomoje splača če imaš 32gb in več.

ssd pa ne vem kolk je uporaben za multimedijo, namreč npr. pri adobe aplikacijah imaš lahko gromozanske fajle (tud video) ki so med sabo povezani in tam kjer shraniš od tam jih vleče. Tako da aplikacije imaš lahko na ssd in bo verjetno se hitrejše odprlo, ko bo pa moral sistem/adobe vlečt debele fajle iz drugje se pa zatakne. Tko da 120ssd za multimedijo je po moje bolj švoh razen to da se appsi hitrej oodprejo.

gddr85 je 28. maj 2014 ob 21:26 izjavil:

za normalno uporabo res ne rabš 16gb rama in ramdisk se ti pomoje splača če imaš 32gb in več.

ssd pa ne vem kolk je uporaben za multimedijo, namreč npr. pri adobe aplikacijah imaš lahko gromozanske fajle (tud video) ki so med sabo povezani in tam kjer shraniš od tam jih vleče. Tako da aplikacije imaš lahko na ssd in bo verjetno se hitrejše odprlo, ko bo pa moral sistem/adobe vlečt debele fajle iz drugje se pa zatakne. Tko da 120ssd za multimedijo je po moje bolj švoh razen to da se appsi hitrej oodprejo.

to dela recimo sshd
ali pa nov, series 9 ssd caching

Beef je 28. maj 2014 ob 21:35 izjavil:

SSHD sem si tud že pogledal ja, načeloma sami od sebe nimajo kaj veliko prostora...

ce ti je premalo, pol isces druge resitve
h9 chipset ti bo pomagal

pač, cel clusterfuck je tale tema..