» »

popcorn time! - kakšna je zakonodaja v Sloveniji

popcorn time! - kakšna je zakonodaja v Sloveniji

rytmonorm ::

Zdravo,

downloadala sem si program Popcorn time!, kjer lahko gledaš filme neposredno, brez da bi jih downloadal, ampak si enega iz galerije izbereš in pogledaš.
Piše pa v njihovih pogojih, da mora vsak preverit zakonodajo v svoji državi.
Zanima me, kako je zakonodaja glede tega urejena v Sloveniji?

lp
  • spremenila: rytmonorm ()

d4vid ::

Hm... ne vem točno stanja danes, včasih je bilo za osebno rabo nekaznovano, čeprav je nelegalno.
Je pa proti pravilom foruma, da se pogovarjamo o piratstvu.
Laptop:Akoya E4214|Pentium N3540|4 GB RAM|120 GB SSD|Ubuntu Budgie
NAS: Intel Atom D2550|2 GB RAM|3 TB HDD
.: d4vid.info :.

rytmonorm ::

Hvala za odgovor. Zanima me samo kako je z zakonodajo v sloveniji glede uporabe torentov. Upam, da ne kršim pravil foruma s tem.

Chuapoiz ::

Torrent ni nelegalen, vsebina je.

šernk ::

Chuapoiz je izjavil:

Torrent ni nelegalen, vsebina je.


Torrent ni nelegalen, vsebina pa MORDA je. Ni vsa vsebina v torrentih nelegalna.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Mavrik ::

O tem smo že govorili v Prenašanje torrent datotek legalno?.

Razlika je kvečjemu v tem: Vsebine na Popcorn time definitivno SO prenašane brez dovoljenja nosilcev avtorskih pravic in je tako njihovo "predvajanje" prepovedano - ker si v Popcorn time tudi vedno seed, to vključuje tudi tebe.

Za kakršnokoli kazen pa bi najverjetneje moral nosilec avtorskih pravic tožiti tebe osebno.
The truth is rarely pure and never simple.

Lakotnik29 ::

Na kratko:

Gledanje kot takšno ni kršitev. To omogoča Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah, ki dopušča zasebno reprodukcijo v zameno za plačevanja pavšala pri nakupu medijev. Kakršno koli oddajanje (seed) pa predstavlja neposredno kršitev zakona.

Ziga Dolhar ::

Lakotnik29 je izjavil:

Na kratko:

Gledanje kot takšno ni kršitev. To omogoča Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah, ki dopušča zasebno reprodukcijo v zameno za plačevanja pavšala pri nakupu medijev. Kakršno koli oddajanje (seed) pa predstavlja neposredno kršitev zakona.


Določilo zakona o dovoljeni privatni reprodukciji se nanaša na zakonito pridobljene primerke avtorskega dela, ne na travniško dobavo.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Lakotnik29 ::

Enako vprašanje, kot si ga ti meni postavi v drugi temi: Kje konkretno zakon o avtorskih in sorodnih pravicah kakorkoli zahteva od končnega uporabnika, da se mora prepričat v to, da ima vir urejene avtorske pravice?

Nedvoumno je, da v kolikor uporabnik zavestno ve, da je v vir v prekršku to predstavlja prekršek (samo še vedno ne po ZASP). Nikakor pa zgolj zato, ker vir krši avtorsko pravo ni izničena pravica do zasebne reprodukcije niti uporabnik nikakor ni dolžan preverjat ali ima vir pravice do oddajanja ali ne. Po tej logiki bi bil kazensko odgovoren za vsak posnetek, ki si ga pogledaš na youtube in se kasnje izkaže, da je bilo z objavo kršeno avtorsko pravo. Malce absurdno. Približno tako kot, če bi poslušalce radija oglobili, ker so poslušali glasbo za katero radio ni plačal SAZAS.

Če je na primer nek komad javno dostopen je popolnoma vseeno ali si ga v mp3 pretvoriz z MTV, lokalne radijske postaje, youtube ali kje tretje. S tem ko si kupil medij si plačal nadomestilo za to.

Nič drugače ni z omenjeno spletno stranjo.

Kje točno ZASP nalaga uporabniku, da mora pred ogledom preverit ali ima vir urejene avtorske pravice? V čem točno mora uporabnik na primer vedet, da je nadaljevanka, ki je prosto dostopna preko spletne strani založnika kar naenkrat postala nelegalna samo zato, ker je sneta iz hitrejšega vira (torrent)?

Kako točno se to kar popcorn time počne razlikuje od netflixa z vidika uporabnika?

In ne določila o dovoljeni privatni reporodukciji niso omejena na to, da uporabnik kopira avtorska dela, ki jih je zakonito pridobil (kupil) ampak pokriva tudi to, da si jih posname z radija, televizije in seveda tudi interneta.

Zgodovina sprememb…

RejZoR ::

Lakotnik29 je izjavil:

Na kratko:

Gledanje kot takšno ni kršitev. To omogoča Zakon o avtorskih in sorodnih pravicah, ki dopušča zasebno reprodukcijo v zameno za plačevanja pavšala pri nakupu medijev. Kakršno koli oddajanje (seed) pa predstavlja neposredno kršitev zakona.


Kakšnega pavšala? Tisti kvazi pavšal je ena navadna kraja za vse tiste, ki medije uporabljajo za hranjenje LASTNIH avtorskih vsebin. Recimo sestra se ukvarja s fotografijo in ima na prenosnem disku samo in izključno svoje slike. Ob nakupu pa je isto plačala ta kvazi davek na neke avtorske vsebine. Zakaj? Zato da ima gor lahko slike NJENE produkcije? To je kraja in nič drugega. Zato si lahko tud vse svoje zakone nekam vtaknejo dokler bojo počel take svinjarije.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Lakotnik29 ::

Predlagam da si za pizdenje v tri dni odpreš drugo temo. To ali je tebi nekaj všeč ali ne nima popolnoma nobene veze s temo.

RejZoR ::

Super, pol pa še men pošlji pol evra ob vsakem nakupu kateregakoli storage medija, ker te očitno legalna kraja nič ne moti. In dokler se država obnaša tko do lastnih ljudi, zakaj bi se potem kdorkoli brigal za avtorske zakone? Tolk ima to veze s to temo ja.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

Lakotnik29 ::

Najlepša hvala za ta res vsebinski doprisnos k temi. Mislim, da si bistveno pripomogoče k razumevanju in odgovoru na vprašanje glede legalnosti uporabe Popcorn time!. Glede na funkcionalno pismenost držvaljanov imamo točno tako državo kot si jo zaslužimo z vsem nategovanjem, ki sodi zraven.

Invictus ::

rytmonorm je izjavil:


Piše pa v njihovih pogojih, da mora vsak preverit zakonodajo v svoji državi.

To je samo pravniški zapis, da se izognejo tožb s strani uporabnikov ko jih bo nekdo iz njihove države prijavil zaradi gledanja nelegalnih vsebin. In bodo morali plačati kazen.

Gre za zaščito pred civilnimi tožbami uporabnikov. V smislu, saj si vedel da v tvoji državi tega ne smeš početi.

Nemčija je precej stroga pri tem ... Operaterji sami prijavljajo uporabnike, ki nelegalno downloadajo avtorske vsebine.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

KTr1sk ::

če je kdo bral na partisu članek


da je zaradi popcorna dobil to obvestilo, je možno da bi moral plačat kazen in komu ?
Asrock Z77pro4,2x4gb-1600,128gb crucialM4 SSD, 3,5tbHDD,i5 3570k,geforce 670TX

gddr85 ::

plačat ne, ker ip echelon afaik ne pošilja kazni, je pa najbrž legit opozorilo, sploh če je prišlo od ispja

_Denny_ ::

Je kdo uspel ugotoviti kateri isp je to, da vemo komu se izogibati?

Recimo pri Telekomu (Siolu) vsi ti "abuse" maili grejo v dev/null že od pamtiveka.
Asrock X99 Extreme4, i7-5820K@4.2ghz, 32GB Crucial DDR4-2133 CL15@2400 CL12
Zotac GTX 970 AMP Omega Core, 2TB ADATA XPG SX8200 Pro, 4TB Micron 5200
Seasonic Focus Plus 850W, Corsair Air 540, Logitech Z-2300, Samsung UE65H6400

Nesta ::

Godfatherja je downloadov. Pa to je ze tko absolete da je itak ze free ?

hojnikb ::

Nope, ni.
#teamred
MediaBox: AMD R5 1600 AF, 16GB DDR4, 256GB SSD, 1060 6GB, B450M-DS3H, W10

MrStein ::

Lakotnik29 je izjavil:


In ne določila o dovoljeni privatni reporodukciji niso omejena na to, da uporabnik kopira avtorska dela, ki jih je zakonito pridobil (kupil) ampak pokriva tudi to, da si jih posname z radija, televizije in seveda tudi interneta.

Zanimivo, da to treba vsak mesec ponoviti.

Aja, FN in to. :)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

tikitoki ::

Nabavis 200 Gb predplacniski paket in naj vprasajo operaterja o tvojih osebnih podatki, ce lahko.

MrStein ::

A še ni uzakonjeno, da je ta predplačnike obvezna identifikacija/registracija?
Se je veliko govorilo o tem (saj veste, teroristi in drugi bav-bavi), ne uporabljam pa že dolgo časa, tako da ne vem.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Chuapoiz ::

MrStein je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:


In ne določila o dovoljeni privatni reporodukciji niso omejena na to, da uporabnik kopira avtorska dela, ki jih je zakonito pridobil (kupil) ampak pokriva tudi to, da si jih posname z radija, televizije in seveda tudi interneta.

Zanimivo, da to treba vsak mesec ponoviti.

Aja, FN in to. :)

Popcorn deluje kot torent. Ni dobil obvestila, ker si je potegnil film, obvestilo je dobil, ker je film delil z ostalimi, najverjetneje je bil zraven tudi tožitelj, da je lahko pridobil IP naslove. :)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Torrenti, ISP-ji in zakonodaja (strani: 1 2 )

Oddelek: Omrežja in internet
9913282 (11564) OmegaBlue
»

Odpustki po 20 dolarjev na skladbo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
6414001 (10930) M.B.
»

Three-strikes protipiratski sistem na Irskem poražen (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
12219300 (15152) Matthai
»

Ponudniki interneta naj bi zaračunavali nadomestilo za spletno piratstvo (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
18837343 (32141) Gregor P

Več podobnih tem