Mi sploh lahko kaj?

--MiRaLdInJo je 25. maj 2014 ob 21:10 izjavil:

Drugače ne mislit da sem manijak ki redno dela sranja po cesti, pa prosim brez molariziranja.

Si sam dovolj dobro povzel, tako da moraliziranja ne bo. Recimo. Drugače pa imajo policaji dovolj časa, da pridejo tudi kakšen dan med tednom pogledati naokrog.

Drugače pa imajo policaji dovolj časa, da pridejo tudi kakšen dan med tednom pogledati naokrog.

In bojo kaj?

Ja mogoce pa tisto ni javna pot.

In kako bo dokazal da je bil prav on?

Če te bo kaj spraševal lepo reči, da ti je začel zvoniti telefon in da si ustavil na prvem primernem mestu, da bi se uglasil, ker si pričakoval nujen klic od šefa.

Lahko da bo prišlo do tebe obvestilce o objestni vožnji s priloženo položnico. Ti se boš seveda pritožil in to bo to. Sicer pa je striček dosegel, da si se zamislil o načinu svoje vožnje (pranje, pa te stvari), kar pa je po moje več vredno kot vsak pildek s policije.

sss> Iz tebi neznanega razloga?

Napisal je _znanega_.

Silverwing> Mi sploh lahko kaj?

Lahko ti s traktorjem skipa en voz gnoja na avto, recimo.

S cim se ti ubadas. Ja in on lahko prica, ti pa lahko proti njemu in pac reces da tudi ti jutri si lahko zapises tablice od xyz osebe in pac reces da je bil objesten na cesti.

Drugic si zapisi registrsko tistega, ki si zapisuje tvojo.

Meni po tvojih odgovorih ne deluješ uravnotežen, ali pa gre res za zgrešeno vzgojo. Nisem prepričan, niti ne morem pomagat. Te mi je pa žal po svoje.

Mislim, da ti sodišče ne more ničesar, če si delal znane stvari iz znanih razlogov na znanem kraju ob znanem času. Če bi bilo vse to neznano, potem bi pa bilo drugače (rabil bi precej boljšega odvetnika, kot ga ima jajo )

Unicevanje cest? Explain please.

Naj raje tozijo vreme.

m0LN4r je 26. maj 2014 ob 09:35 izjavil:

Občinski inšpektor, gozdar, lovec te vidi zapiše tablice pove kolegu policaju. Imaš 2:1 možnosti na sodišču.

Sicer pa po mojem bo Lakotnik takoj našel zakon o tem ali je namerno uničevanje cest dovoljeno ali ne.

Seriously? rabite zakon zato, da veste da je namerno uničevanje tuje lastnine prepovedano?

Drugače je pa v tej zgodbi čisto premalo infomacij za kakeršenkoli zaključek. Načeloma, če si je podatke zapisala fizična oseba potem na podlagi tega ne more bti kaj dosti. Prometnih prekrškov se ne obrvnava na podlagi prijave naključnega očevidca. Sploh, ker ni nujno, da gre za površino na kateri prometni predpisi veljajo. Druga zgodba bi bila na primer prijava zaradi motenja posesti, če gre za zasebno cestišče.

Če je zadevo zaznal tak ali drugačen inšpektor pa lahko sledi položnica. In ja, tudi za namerno uničevanje ceste lahko dobiš kazen.

Kako se kvantificira "unicevanje" gramozne ceste?

Se ti zdi trapasto vprasanje? Meni ne.

Ali je kdorkoli kvalificiran za dolocanje poskodb gramoznega cestisca? Mogoce Engineer to obvlada, bi lahko pisal kazni za premikanje kamenckov.

Point je, da obrat z rocno ne "poskoduje" cestisca na nacin, da bi se temu lahko reklo poskodba in za tako dejanje oglobilo voznika. Mogoce celo zapolni kaksno luknjo, ki jo je naredil dez.

Da pa je samo obracanje z rocno po katerikoli cesti nevarno pocetje, je menda jasno vsakemu trapu. Hopefully.
OP, drive safer.

innerspace je 26. maj 2014 ob 11:02 izjavil:

Se ti zdi trapasto vprasanje? Meni ne.

Point je, da obrat z rocno ne "poskoduje" cestisca na nacin, da bi se temu lahko reklo poskodba in za tako dejanje oglobilo voznika. Mogoce celo zapolni kaksno luknjo, ki jo je naredil dez.

seveda poškoduje. V luknji, ki jo je naredil z driftanjem, se bo začela nabirati vodo, erozija bo naredila svoje, na cesti bodo nastale grde brazde. Razen če bo nekdo to popravil.

no pa saj verjetno ni takoj klical policije in jim jokal kako je grozno njegovo življenje ker je videl da je nekdo z ročno obračal na pesku.

se mi zdi bolj kot zastraševalni element.

Ali pa morda, kot si rekel, za prijavi lastniku ceste.

--MiRaLdInJo je 25. maj 2014 ob 21:10 izjavil:

Včeraj se4m se vozil z avtom in ob glavni cesti je bila makedamska cesta.

TOREJ, da povzemam. Vozil si se mirno po glavni cesti, videl poleg ceste neko makadamsko pot in enostavno trznil, zavil dol s ceste in se vrtel z zategnjeno ročno?

hahaha:D to je slišat naravnost debilno.

--MiRaLdInJo je 25. maj 2014 ob 21:10 izjavil:

Iz meni znanega razloga sem zavil an to makedamsko cesto in se obrnil z ročno.
Lp

in ta, tebi znan, razlog je?

innerspace je 26. maj 2014 ob 11:40 izjavil:

But it was soooo tempting:)

sej smo bli vsi enkrat mladi in neumni. vem kako je. Vem pa tudi da zdaj tem ljudem pomagam popravljati cesto k jim jo razrijejo bebci kakršni smo bli tud sami :D

Nič ti ne morejo. Ti kar uživaj naprej, saj na ta način lahko praktično vadiš kako obvladovat avto.
Drugič pa vprašaj možakarja kaj ga muči.

Seriously? rabite zakon zato, da veste da je namerno uničevanje tuje lastnine prepovedano?

Kolikor razberem iz OP-jevega posta je on avto samo obrnil z ročno (Kolikokrat sem ga šele jaz. Komaj čakal sem da dobim izpit in se začnem izživljati nad avtom) kar je zelo težko uničit katerokoli površino s tem dejanjem. Pa ne mi bluzit da tukaj ni niti en v življenju obrnil avta z ročno in če ga je, sigurno ni bila njegova posest). Namerno uničevanje? A veš kaj je namerno uničevanje? Recimo kaj podobnega temu



Ne pa da en mulo z ročno obrne na makadamu in gre naprej svojo pot. Hahah, slo tech you made my day - Again

Jaz tudi ne. I must be wierd then..

Engineer_ je 26. maj 2014 ob 13:14 izjavil:

ročna je trapasta, obstajajo neprimerljivo zanimivejši načini.

Daj link, pretty please. :D

TOREJ, da povzemam. Vozil si se mirno po glavni cesti, videl poleg ceste neko makadamsko pot in enostavno trznil, zavil dol s ceste in se vrtel z zategnjeno ročno?

in ni edini, tud mene dostkrat prime, ko vidm kkšn makedamski del ob cesti (v istri je tega polno recimo). Nardim pa to samo, če sem sam na cesti in niti na mojem niti na nasprotnem pasu ni vozil in ponavadi zvečer/ponoči, ne čez dan..

Frajer obrača z ročno, potem je pa ves precvikan, da ga bo nekdo prijavil policiji.

O.