Kako nakazati, da se ti mudi?

St235 je 13. maj 2014 ob 16:21 izjavil:

zato, ker je bilo že vse 3 krat povedano in razen kup jamranja je tvoj do prinos k temi enak 0?

RejZoR je 13. maj 2014 ob 16:20 izjavil:

S spuščanjem bedakov naprej samo potrjujete njihovo dejanje. Če jim uspe enkrat, pa dvakrat, pa trikrat, hudiča, da mu potem mora vedno pa tud če bo potem hotel it kar čez tebe. Zato jih NE spuščajte naprej z umikanjem. Dafak no, a ste glupi al kaj.

Kot že rečeno, za vsakeg kretena, ki nori se na cesti najde kreten, ki misli, da mu je sveta dolžnost urejat promet in srat po glavi vsem v okolici. Ker drugače revež še pol leta poriva z mehkim. Rezultat, ko se takšna kretena srečata je pa v črni kroniki.

Jamranja? Edini ki jamrate ste ljudje s prekratkim kurcem, ki se pizdite nad ljudmi, ki vozijo po predpisih. Kaj ti pol ni jasno?

Na avtocesti se vedno umikam tud tistim, ki grejo krepko preko omejitev, ker imaš VEDNO na voljo dva pasova. Stvar gledanja v vzvratno ogledalo kar itaq že počnem in vklop smernika in umik brez spremembe hitrosti. Ne izgubim nič niti nič ne proftiram. Pač lepa gesta v prometu, ki jo rad vidim tud kadar sem jezst hitrejši in se mi ljudje umaknejo. Na navadnih cestah pa naj se jebejo tam zadaj, da bom zarad njih jezst pol živčen in iskal mesta za umikat. Pa kaj še. Če ti to ni razumljivo ti svetujem, da se vrneš v osnovno šolo na osnove razumevanja in logike. In pol ti mene okronaš kot kretena lol...

redko kater zdravstveni dom v sloveniji si lahko privošči dodatna reševalna vozila za take transferje.

@Lakotnik: govorim za Novo Gorico:

Za potrebe nujne medicinske pomoči je v stalni pripravljenosti reševalno vozilo (reanimobil) z dvema zdravstvenima tehnikoma.


Za nenujne reševalne prevoze je ob delavnikih pripravljenih pet ekip reševalcev:

- 3 vozila s spremstvom zdravstvenega tehnika,
- 2 vozili brez spremstva zdravstvenega tehnika

torej imajo na voljo vsaj 6 vozil pa od tega je samo 1 za nujne stvari, ostalih 5 je pač manjših z manj opreme, ki skrbijo večinoma za prevoze od do. Ostali manjši zdravstveni domovi sploh nimajo reševalnih vozil. Tudi sam sem mislim da jih imajo manj pa sem potem zadnjič v bazi videl 4 parkirana in enega, ki je štartal. Vsa so v reševalnih barvah z lučmi, se pa verjetno razlikujejo po opremljenosti.

St235 je 13. maj 2014 ob 16:28 izjavil:

Vsak, ki se v prometu ne briga kaj se dogaja okoli njega je bedak.

Od kje ideja, da tisti, ki vozi po predpisih, ne spremlja, kaj se dogaja okoli njega?

Vozik A pelje 50km/h skozi naselje na enopasovnici, voznik B se mu nalepi na rit in po možnosti še živčno blenda z lučmi. Voznik A se ne umakne na stran (ali na avtobusno postajo ali kamorkoli že), ampak nadaljuje z vožnjo po predpisih. Ko ima voznik B možnost prehitevanja, mu voznik A to seveda ne prepreči (s tem mislim, da mu ne gre v škarje ali da zanalašč pospeši v trenutku prehitevanja - kdor to dela je kreten).

Ali kdo meni, da bi se moral voznik A v takšni situaciji umakniti na stran? Kdo je v tej situaciji ravnal napačno?

Ta vprašanja zastavljam, ker imam občutek, da se ne pogovarjamo o istih (hipotetičnih) scenarijih, zato sem napisal svojega (in mislim, da je nekaj podobnega bilo zastavljenega v prvem prispevku, sicer malo drugače, ampak vseeno).

St235 je 13. maj 2014 ob 17:26 izjavil:

Brezdvoma je napačno ravnanje B, vendar pa bo A, če je pameten upočasnil in olajšal prehitevanje. Ker to, da ti nekdo pelje tik za ritjo in blenda kaže na to, da se mu ali izjemno mudi ali pa ima resne duševne motnje. Ne v enem ne v drugem primeru nimam želje bit pred takim voznikom.

Ok, super, se strinjam! Ampak ali je voznik A v tem primeru "kreten, ki misli, da mu je sveta dolžnost urejat promet in srat po glavi vsem v okolici", ali si s tem mislil kaj drugega? (resno me zanima in upam da ne zameriš ker izpostavljam ravno tvoj citat, moj namen ni podjebavanje, rad bi si samo razjasnil na kaj točno mislite tisti, ki govorite o "šerifih" ipd).

thramos je 13. maj 2014 ob 17:10 izjavil:

Od kje ideja, da tisti, ki vozi po predpisih, ne spremlja, kaj se dogaja okoli njega?

Mi je prav žal, ampak večinoma res velja tako.

Drugače je treba najprej nekaj pojasnit.
To da ti voziš 60-80 na regionalni cesti ni nič bolj po predpisih kot nekdo ki vozi 90-100. Mogoče je celo manj varno za ves promet, ker s tem delaš zastoje, tisti zadaj hočejo prehitevat in imaš takoj več nevarnosti.
60-80 za izven naselja drugače za enega normalno sposobnega voznika (če omejim samo na starost je to 20-50) ni normalna hitrost, sam se od prvega dne ko sem dobil avto, vozim po števcu 90-100.
Izjeme so zjutraj v zimskem času, ko prilagodim hitrost na 70-80, pa seveda sneg kjer grem max 60. Dež mi ne predstavlja nobene ovire, če imaš do 4 leta stare gume kvalitetne znamke se lahko pelješ enako hitro kot po suhem.

In zdaj k prvi točki. S predpostavljanjem da si mislil "voznike, ki vozijo po predpisih" kot počasne voznike.
Ne, ti ne spremljajo prometa, ampak so v povsem svojem svetu. Niso dobri vozniki, ker od njih vidiš precej več cvetk kot od "hitrih" voznikov.
Ali ti gredo sekat ovinek, ali se ti postavljajo na sredino pasu, ne gledajo v ogledala, ne dajejo pravočasno smernika, bremzajo tam kjer ni nobene potrebe itd.
Sam imam seveda tako srečo, da sem samo zadnje dva dni imel take probleme, včeraj mi eden po sredini pride ven iz ovinka, danes pa hočem prehitevat in se mi postavi proti sredini pasu, ko sem bil že na polovici avtomobila ob njem. Sam bi sigurno prej pogledal v ogledalo in dal smernik. Res pa da ne vem zakaj bi sploh moral vozit po sredini, tega mi niti enkrat še ni bilo treba.
Razen seveda če je toliko razrita cesta, tam pa vedno upočasnim, in zapeljem na sredino z vklopljenim levim smernikom.

Tudi ne vem kako bi sploh lahko bil počasni voznik boljši od hitrega, če ni niti sposoben peljat 90. Taki tudi nimajo nobenega veselja se kaj novega naučit, in stalno delajo iste napake.

Drugače pa zelo lepo napisani zadnji Lakotnikovi posti. In tudi predlagam da si jih Rejzor 3x prebere. Sam tudi pravim da v prometu vsaj eden mora biti pameten.
Sam se vedno umaknem hitrejšemu avtomobilu, res pa da je teh danes precej malo. Pa ne gre tukaj za hitrost, saj lahko tudi s 100 konjskim avtom peljem enako 100km/h kot eden z 200 konjskim.
Ampak tisti ima neprimerljivo boljše pospeške. In če že od daleč v ogledalu vidim da se mi približuje z neverjetno boljšimi pospeški, in sam vem da mu bom predstavljal oviro, ga na prvem primernem mestu spustim mimo. Tako redno sodelujem z enim, ki ima 330Cd, ne vem zakaj bi ga nevriral in kaj bi s tem pridobil.
Kje je tukaj sploh kakšno divjanje ne vem, ali v CPP kje piše na koliko so omejeni pospeški v avtu?
Enako bi morali delat tisti vozniki, ki vozijo 60-80, nam z normalnim avtom. Ampak kot rečeno v prejšnjem odstavku, ti vozniki ne samo da so počasni, tudi niso tako dobri vozniki, da bi kaj takega od njih sploh pričakoval.

GrimReaper je 13. maj 2014 ob 18:45 izjavil:

TheJack je 13. maj 2014 ob 16:18 izjavil:

Še enega pripetljaja sem se spomnil, ki mi ga je povedala moja draga mati. Peljala se je po regionalni cesti. Pride do avta, ki vozi 40 km/h (omejitev: 90 km/h). Hoče ga prehiteti, on pospeši (jasno je imel vsaj 50 KM več kot ona). Potem spet upočasni na 30-40 km/h. Mati hoče mimo, tip spet pospeši. Nato spet upočasni. In sta šla tako 20 kilometrov.

Kaj če človek reči na to? Da imajo nekatri izgleda res žalostno življenje, da se zabavajo na tak način?

To je spet lep primer, kjer noben od obeh voznikov ni tisti odrasli. Mislim da je povsem dovolj če je eden pameten.
Kaj bi izgubila, če bi se nekje ustavila in pustila takega lepo pri miru da gre svojo pot? Sam vem da bi tako storil, in bi sigurno prišel cel na cilj.

Okej, v dobrem samaritanstvu greš tule predaleč. Šlo je za konkretno podjebavanje s strani nezrelega in mehkokurčnega posameznika. Če bi meni kdo kaj takega počel, bi samo policijo poklical, nič drugega.

Navsezadnje - kako neki bi se tvoj plan izšel, če bi tipo ustavil malo naprej in te čakal, nato pa jovo na novo? Si prepričan, da nekdo, ki se zabava na tak način, tega ne bi storil?

GrimReaper je 13. maj 2014 ob 18:45 izjavil:

TheJack je 13. maj 2014 ob 16:18 izjavil:

Še enega pripetljaja sem se spomnil, ki mi ga je povedala moja draga mati. Peljala se je po regionalni cesti. Pride do avta, ki vozi 40 km/h (omejitev: 90 km/h). Hoče ga prehiteti, on pospeši (jasno je imel vsaj 50 KM več kot ona). Potem spet upočasni na 30-40 km/h. Mati hoče mimo, tip spet pospeši. Nato spet upočasni. In sta šla tako 20 kilometrov.

Kaj če človek reči na to? Da imajo nekatri izgleda res žalostno življenje, da se zabavajo na tak način?

To je spet lep primer, kjer noben od obeh voznikov ni tisti odrasli. Mislim da je povsem dovolj če je eden pameten.
Kaj bi izgubila, če bi se nekje ustavila in pustila takega lepo pri miru da gre svojo pot? Sam vem da bi tako storil, in bi sigurno prišel cel na cilj.

predvsem gre za neodraslega prvega voznika in takšne stvari policaji tudi sankcionirajo! Se mi je zgodilo slednje na AC. Tip vozil 110-115, jaz da ga prehitim s svojih 130. Vse skupaj se je dogajalo ravno pri uvozu na AC od kjer so ravnokar prišli policaji tako, da so se vključili praktično ob moj bok, jaz sem s svojih 130 na prehitevalnem, tip pospeši v trenutku ko sem skoraj ob njemu na 130, jaz se normalno vrnem nazaj na vozni pas med njega in policaje, ki so bili v tem trenutku še za menoj. No čez 20 sekund so bili policaji že pred njim z lučmi in napisom vozi za menoj. Ker ko te nekdo prehiteva mu moraš omogočit varno prehitevanje in ne pospeševat in ga spravljat v nevarnost. Da tvoja dolžnost je tudi preprečit prometno nesrečo, če jo le upaš, seveda pa nisi nič kriv če do nje pride, tako kot je tvoja dolžnost se ustavit in pomagat.

sheeshkar je 13. maj 2014 ob 17:37 izjavil:

St235 je 13. maj 2014 ob 17:26 izjavil:

Brezdvoma je napačno ravnanje B, vendar pa bo A, če je pameten upočasnil in olajšal prehitevanje. Ker to, da ti nekdo pelje tik za ritjo in blenda kaže na to, da se mu ali izjemno mudi ali pa ima resne duševne motnje. Ne v enem ne v drugem primeru nimam želje bit pred takim voznikom.

Ok, super, se strinjam! Ampak ali je voznik A v tem primeru "kreten, ki misli, da mu je sveta dolžnost urejat promet in srat po glavi vsem v okolici", ali si s tem mislil kaj drugega? (resno me zanima in upam da ne zameriš ker izpostavljam ravno tvoj citat, moj namen ni podjebavanje, rad bi si samo razjasnil na kaj točno mislite tisti, ki govorite o "šerifih" ipd).

ne, kreten postane takrat, ko začne razmišljat takole:

Zakaj bi upočasnjeval in kuril svoj bencin in bremze zaradi enega bebca?

Za take primere bi blo dobr met v avtu eno dummy plastično pištolo.

Me ne briga. On je tisti, ki se na cesti obnaša neracionalno.

S spuščanjem bedakov naprej samo potrjujete njihovo dejanje. Če jim uspe enkrat, pa dvakrat, pa trikrat, hudiča, da mu potem mora vedno pa tud če bo potem hotel it kar čez tebe. Zato jih NE spuščajte naprej z umikanjem. Dafak no, a ste glupi al kaj.

Je precej tudi takih, ki jih bedak odzadaj ne briga

itd itd itd...

pač šerifi, ki si domišljajo, da je njihova naloga umirjat promet...

Glugy je 13. maj 2014 ob 20:22 izjavil:

pa kakšni šerifi neki? a zdej k pa delaš po predpisih si pa že šerif ker čist slučajno vožnja po predpisih vpliva na tiste ki se teh ne držijo? ne prbiji človk

Po prepričanju šerifa, ki ne more, da ne bi šerifoval nad tistimi, ki se z njim ne strinjajo, si seveda šerif.

A je kdo naredil kak paper napkin izracun, koliko se pridobi na casu, ce se vozi hitreje? Tukaj govorimo o tistih, ki imajo na zadnjem sedezu brata, ki si je z motorko odrezal nogo ali pa zeno, ki rojeva. Povsem mozno, da ima kar oba! :>

Ce je do bolnice/zdravstvenega doma 20km in je od doma do bolnice popolnoma ravna cesta, potem tisti, ki ves cas vozi 90km/h to pot prevozi v 13 minutah. Ce je za volanom 'divjak', ki vozi celo pot 120km/h, potem to pot prevozi v 10 minutah. Pri razdalji 8km je casovna razlika 1.3 minute. Aja, pa ker nisem uposteval pospesevanja in zaviranja bi iz voznika in ponesrecenca nastal smoothie. :>

Na zalost pa popolnoma ravne ceste ni in je taksnih ravnih odsekov, kjer se lahko divja bistveno manj. Potem je vmes se kaksno krizisce, morda celo semafor. Za casovno razliko 1.3 minute je popolnoma dovolj en sam semafor, da jo prakticno iznici.

Ce tisti, ki divja s 120km/h sreca samo eno vozilo, ki vozi 90km/h in potrebuje vec kot dve minuti, da ga prehiti, je ze izgubil vso prednost, ki bi si jo lahko privozil, ce tistega vozila ne bi srecal.

Mogoce ne bi bilo slabo, ce bi se enkrat premislili, koliko se splaca divjati, ce imas v avtu nekoga, ki potrebuje zdravnisko pomoc. :)

Jah, so stvari, kjer odločajo sekunde. Tko da vsak pridobljen čas pomeni višje procente preživetja. Tko da to ne moreš glih tko metat v stran kot nepomembno.

Čak, iz prve roke o hitrosti rešilcev... Po prevračanju po njivi mi fotr pove, da so že poklicali rešilca. Sem ga prosil, naj me čimprej odpelje na urgenco kar on. Čez deset minut malce bolj dinamične vožnje sem bil že poslikan, rešilec je pa "glih po vašega sina je šel, se je malce zavleklo".
Jeba je, ko čakaš. Vleče se kot pasja jajca. Zdaj je recimo lažje, ker greš lahko ekipi nasproti in si lahko z njimi takorekoč na liniji. Čas do profi oskrbe prepoloviš. Pa gre lahko samo za vnetje slepiča (me je tudi fotr peljal, ker niti hodit nisem mogel več in sem si želel samo eno narkozico ali pa morfin)

Na zalost pa popolnoma ravne ceste ni in je taksnih ravnih odsekov, kjer se lahko divja bistveno manj. Potem je vmes se kaksno krizisce, morda celo semafor. Za casovno razliko 1.3 minute je popolnoma dovolj en sam semafor, da jo prakticno iznici.

Ej tole bedarijo s semaforji pa tako neverjetno sovražim. A počasni vozniki imajo pa manj šanse, da naletijo na rdečo ali kaj??

Hitro voznik proftira 1.3 minute, pa še ker je toliko hitrejši gre ravno čez rumeno luč! Tako, da vse skupaj proftira 3 minute!!!! Aka je praktično za 1/3 hitrejši od "normalnega voznika".

Eto zdaj pa imaš!

jaz se takim ne umikam, ki mi vozijo čisto za ritjo. sicer je to bolj redko, ker sem sam ponavadi med hitrejšimi in je ponavadi vedno nekdo pred mano kot za mano.

rečem si, če bo sposobnen, me bo prehitel, sicer naj ne poskuša.

Mene osebno pa motijo ljudje ki vozijo 30÷40km/h kjer je omejitev 50km/h. sploh če je to na neprehitevalnih cestah.

RejZoR - Ti si že v veliko postih dokazal, da imaš od vozniške kulture morda samo pol k, vse ostalo pa ti manjka. Špilal bi policaja, nebi se umikal, stavim, da ne veš, kaj se večino časa dogaja za teboj.

Vsak voznik lahko omogoči hitrejše odvijanje prometa, samo malo moraš bit kulturen. Vse regionalne ceste omogočajo najmanj srečanje treh vozil, na žalost, je to pri nas nemogoče. Kaj narediš sebi koristi, če ne spustiš predse motorista. Čez 100m ga ne boš več videl.
Sicer pa so motoristi enakovredni udeleženci cestnega prometa in po katerem predpisu, se nimajo kaj rint med tvojo rit in tistega pred teboj. Celo dva vštric ne zasedeta toliko prostora, kot tvoje gare.

Če so enakovredni udeleženci prometa naj se tudi obnašajo tako, problem solved.

korenje3 je 13. maj 2014 ob 22:50 izjavil:

rečem si, če bo sposobnen, me bo prehitel, sicer naj ne poskuša.

Če bi bil sposoben, bi prehitel in ne bi vozil v riti. Taki, ki vozijo v riti, so po defaultu nesposobni, pa ne samo vozniško.

V bistvu je letelo na nevarno vožnjo motoristov:)
Vsekakor pa tudi ne podpiram vožnjo v štric pri kolesarjih, ker ovirajo možnost ostalega prometa da jih prehitijo karseda varno, glede na to da se ne vozijo ravno po omejitvah.

Prav, ti se kar vozi vštric, čisto do sredinske črte, jaz te bom pa prehitel z 90 na uro (pravih 90), bomo videli, če boš šel še kdaj blizu črte.

Utk je 14. maj 2014 ob 08:10 izjavil:

Prav, ti se kar vozi vštric, čisto do sredinske črte, jaz te bom pa prehitel z 90 na uro (pravih 90), bomo videli, če boš šel še kdaj blizu črte.

Nesposobni vozniki mimo kolesarja itak vedno peljejo na dotik. Je čisto vseeno, če je sam, v dveh, treh ali štirih. Vedno bodo peljali tako, da bodo peljali najbližje, kar se da. Tvoja ponudba je tako celo zelo velikodušna!

M-XXXX je 13. maj 2014 ob 22:04 izjavil:

Na zalost pa popolnoma ravne ceste ni in je taksnih ravnih odsekov, kjer se lahko divja bistveno manj. Potem je vmes se kaksno krizisce, morda celo semafor. Za casovno razliko 1.3 minute je popolnoma dovolj en sam semafor, da jo prakticno iznici.

Ej tole bedarijo s semaforji pa tako neverjetno sovražim. A počasni vozniki imajo pa manj šanse, da naletijo na rdečo ali kaj??

Hitro voznik proftira 1.3 minute, pa še ker je toliko hitrejši gre ravno čez rumeno luč! Tako, da vse skupaj proftira 3 minute!!!! Aka je praktično za 1/3 hitrejši od "normalnega voznika".

Eto zdaj pa imaš!

Kdo je pa rekel, da tisti, ki vozi pocasneje ne more naleteti na semafor? Jaz sem samo povedal, da je taksna minimalna prednost tako minimalna, da ti jo ze nek manjsi nepredviden dogodek (semafor, traktor, kolesar, ...) prakticno iznici.

Sam v tvojem primeru ne pride do tega, ker za semaforjem stoji policaj, ki krsitelja, ki je peljal skozi orazno luc ustavi in spet izgubi prednost. :>

šernk je 13. maj 2014 ob 21:59 izjavil:

Pipi, ne, ne more. Ce ima enga pred sabo, ga na ovinkasti cesti nima kje, vsaj priblizno varno, prehiteti

zato je ravno tam najbolj pomembno da se ljudje pred teboj odzivajo na blendanje in se ti umaknejo. Na cesti kjer je kolona ali možnost prehitevanja pač nimaš kaj blendat, letiš mimo ob prvi priložnosti (tudi če te slučajno ustavi takrat policaj ti bo pogledal skozi prste in te spustil naprej)

Kako naj se na ovinkasti cesti odzovem na tvoje blendanje? Ce upocasnim na 30km/h, da me bos lazje prehitel, potem bos tudi ti moral upocasniti najprej na tistih 30km/h in me bos sele potem prehitel. Ce bos upocasnil, bo tvoja povprecna hitrost padla. Ce bos to naredil trikrat, ce bos srecal tri taksne, ki vozijo po omejitvah, bos trikrat bremzal in vsaj nekaj sekund vozil za tistim, ki se odziva na tvoje blendanje.

Spet bo rezultat, da bo tvoja povprecna hitrost samo za en prdec visja, kot ce bi vozil po omejitvah.

šernk je 13. maj 2014 ob 21:59 izjavil:

kdo je pa o kakšni paniki govoril? Če si v paniki nimaš sploh kaj delat v avtu, pa tudi v nobenem primeru sam ne bi dovolil v takšnem stanju me peljati. obstajamo na tem svetu pa ljudje, ki smo sposobni ohranit trezno glavo ali pa jo vsaj pomiriti, da ne delamo neumnosti.

A mas za to kaksno zdravnisko potrdilo? V povprecju taksnih ljudi ni. :)

solatko je 13. maj 2014 ob 23:27 izjavil:

RejZoR - Ti si že v veliko postih dokazal, da imaš od vozniške kulture morda samo pol k, vse ostalo pa ti manjka. Špilal bi policaja, nebi se umikal, stavim, da ne veš, kaj se večino časa dogaja za teboj.

Vsak voznik lahko omogoči hitrejše odvijanje prometa, samo malo moraš bit kulturen. Vse regionalne ceste omogočajo najmanj srečanje treh vozil, na žalost, je to pri nas nemogoče. Kaj narediš sebi koristi, če ne spustiš predse motorista. Čez 100m ga ne boš več videl.
Sicer pa so motoristi enakovredni udeleženci cestnega prometa in po katerem predpisu, se nimajo kaj rint med tvojo rit in tistega pred teboj. Celo dva vštric ne zasedeta toliko prostora, kot tvoje gare.

In to si uspel ugotoviti na podlagi 5 rantov. Čestitam, verjetno boš dobil Nobelovo nagrado za jasnovidnost... :rolleyes: Jezst nej bom kulturen, medtem ko vsi drugi serjejo po meni. GTFO. Kulturen sem samo do tistih, ki neko kulturo v prometu kažejo tud do drugih. Da pa se bo nekdo na vse pretege rinil mimo in jezst dobričina naj mu pa še pomagam, za koji kurac? Pol pa špilam policaja al pa šerifa če ti je ta definicija všeč. Če bi vsi pokazal neodobravanje pa tud tisti arogantneži tega ne bi več počel, ker bi videl, da s svojim rinjenjem NIČ ne dosežejo. Tko pa vsi v imenu "kulture" popuščate je pa tko kot je. Pol pa jokcate po forumih, kjer je vseen drek tud če ne bi. Pokažte to na cesti, pussiji eni.

jype je 13. maj 2014 ob 23:52 izjavil:

solatko> Celo dva vštric ne zasedeta toliko prostora, kot tvoje gare.

To si zapomnite, ko naslednjič trobite kolesarjem, ki vozijo vštric.

Če bi bili tudi vi na kolesu, bi komot varno prehiteli, tako pa ne morete - deal with it.

jype je 14. maj 2014 ob 07:50 izjavil:

detroit> Če so enakovredni udeleženci prometa naj se tudi obnašajo tako, problem solved.

Saj se, le da zavzamejo manj prostora kot avtomobili.

jype je 14. maj 2014 ob 08:08 izjavil:

detroit> ovirajo možnost ostalega prometa

Ne, to ni res. "Ostali promet" ovira možnost prometa, kolesarji pa ne, ker bi morali biti vsaj štirje vštric, da bi to držalo.

detroit> glede na to da se ne vozijo ravno po omejitvah.

Omejitve veljajo navzgor. Slovenija je ena redkih evropskih držav, kjer je "vožnja vštric" s kolesom prepovedana (in tudi ena redkih, kjer se vsem jebe za predpise).

Sem boldal pomembne zadeve. Drugače pa tolk da boš vedu, omejitve so navzgor, vednar tist trenutek ko zadržuješ 3 avte za seboj se to šteje kot kolona in se moraš umakniti.

Daj povej to pol svojim kolesarskim kolegom. Če lahko poleg tega omeniš že vožnjo po svoji strani ceste in nakazovanje smeri ob zavijanju bi ti bil zelo hvaležen ;)