» »

2krat radar v 20 minutah (cona 30)

2krat radar v 20 minutah (cona 30)

««
7 / 7
»
»»

m0LN4r ::

Glej, mene je tut en htel s ceste porint pa pretepst, ker je bil domačin na neprednostni in je on meni vzel prednost, k sreči pa sem se ga ognil in rešil oba avta.

Označili so za jamranje in nevemkaj. Jebiga. Ne vzameš take osebno. Je pa problem, dokler so taki na cesti. Ni jih malo.
Verjetno so tudi zaradi takih skriti radarji, ker niso vsi angelčki. Pa treba je tudi vrage včasih dobit. (To ne pomeni, da je tvoja mama vrag)

To da stopimo skupaj in si pomagamo je super, samo dokler bodo takši na cesti, kot v mojem primeru in taki, ki lažejo, nebomo prišli daleč.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

eric_cartman ::

Jaz sem pripravljena na take posledice... gospa očitno ni. Pa več kot pol sodelujočih v tej temi tudi ne... vključno s tvojimi 'tisti ležeči policaji ne pomenijo nič' (ležečkoti so tam da te opozorijo da nekaj ni kot ponavadi... ne pa zato da greš čeznje 100 na uro zato ker so pač tako blagi da to omogočajo).


Ležečkoti, ki ti omogočajo, da jih v coni 30 varno prečkaš tudi pri 100 na uro nimajo nobenega pomena, pa reči kar češ. Takšni ležeči policaji, ti ne povedo, da moraš nemudoma upočasniti iz 50 na 30 in ne povedo ti, da kot voznik koga ogrožaš. Povedo ti le ne nori, česar pa v našem primeru tako ali tako ni bilo. Prilepil sem tudi sliko iz Lj-Polje pri vrtcu, kjer je cona 30. Tam so ležeči policaji bistveno višji in jih zaradi varnosti otrok ne moreš prečkati z več kot 20 na uro. Če je tukaj ravno tako cona 30 in posledično kot voznik ogrožaš življenja, zakaj potem ne naredijo istih ležečih policajev tam. Če je cona 30 je cona 30. Se pravi moraš vozit 30. Zakaj pa potem razlika v ležečih policajih?? Je pa boljše kot visok ležeči policaj tam postaviti skriti radar in kasirati, ker se gre za varnost.

Zato, ker si nihče ne želi živeti v državi, kjer je toliko policistov, da lahko stojijo na vsakem vogalu.


Boljše skriti policisti, kot pa skriti radarji. Če ne gre brez radarjev, pa jasno dostopna slika, kje se radarji nahajajo, tako kot v sodobnih evropskih državah. Kot sem že rekel to v tujini funkcionira in poskrbi za varnost. Zakaj ne bi tudi pri nas?...

Predvsem pa bi bilo najlepše živeti v državi, kjer bi bilo večino posameznikov v bistvu sram priznati, da so spregledali tablo, ki sicer ni bila nikamor obrnjena, porušena ali kako drugače odstranjena iz vidnega polja povprečnih voznikov.


Napisal sem že vsaj stotič, da je tablo spregledala in to dvakrat, ker je verjetno vozila na pamet, ker sicer poznamo te kraje in cone 30 tam nedolgo nazaj še ni bilo..Zato pa je sploh nastala ta tema.

Zgodovina sprememb…

Pithlit ::

eric_cartman je izjavil:

Ležečkoti, ki ti omogočajo, da jih v coni 30 varno prečkaš tudi pri 100 na uro nimajo nobenega pomena, pa reči kar češ.

Si pač objestnež. Brez skrbi... vas je polno. Pol pa jamrate kako se policisti grejo inkasanstvo.
Life is as complicated as we make it...

AndrejO ::

eric_cartman je izjavil:

Zato, ker si nihče ne želi živeti v državi, kjer je toliko policistov, da lahko stojijo na vsakem vogalu.

Boljše skriti policisti, kot pa skriti radarji. Če ne gre brez radarjev, pa jasno dostopna slika, kje se radarji nahajajo, tako kot v sodobnih evropskih državah. Kot sem že rekel to v tujini funkcionira in poskrbi za varnost. Zakaj ne bi tudi pri nas?...

Ne, ljudje imajo pomembnejše stvari za početi, kot pa za grmom čakati druge ljudi, ki svoje odgovornosti ne jemljejo dovolj resno. Za takšne, kot si ti je najbolje, če si predstavljate, da ima čisto vsak prometni znak vgrajen radar in kamero.

eric_cartman je izjavil:

Predvsem pa bi bilo najlepše živeti v državi, kjer bi bilo večino posameznikov v bistvu sram priznati, da so spregledali tablo, ki sicer ni bila nikamor obrnjena, porušena ali kako drugače odstranjena iz vidnega polja povprečnih voznikov.

Napisal sem že vsaj stotič, da je tablo spregledala in to dvakrat, ker je verjetno vozila na pamet, ker sicer poznamo te kraje in cone 30 tam nedolgo nazaj še ni bilo..Zato pa je sploh nastala ta tema.

Bulšit!

Jaz bom pa napisal še drugič: želim si, da bi bila Slovenija država, kjer bi bilo tebe in tvojo mamo v dno duše sram povedati, da se ji je kaj takšnega zgodilo.

Bulišit pa zato, ker se je za Street View tam slikalo lani poleti/jeseni. Najmanj pol leta nazaj. "Nedolgo nazaj" torej. Morda pa teh krajev le ne poznate tako zelo dobro, če po pol leta še niste pogruntali, da se je prometna signalizacija spremenila.

Vse skupaj potem izpade kot tista reklama: "Iskal je pravico, zamolčal je resnico."

Pithlit ::

eric_cartman je izjavil:

Povedo ti le ne nori, česar pa v našem primeru tako ali tako ni bilo.

V tem primeru je bila dovoljena hitrost prekoračena za 63% (če po avtocesti divjaš s 180 dovoljeno hitrost prekoračiš 'le' za 38%...)! Kaj je to drugega kot norenje?!?
Life is as complicated as we make it...

eric_cartman ::

Si pač objestnež. Brez skrbi... vas je polno. Pol pa jamrate kako se policisti grejo inkasanstvo.


No to je pa stvar, ki me priganja, da še vedno sodelujem v tej temi, sicer že davno tega nebi.

Poglej.. Povedal sem ti..Tudi mene so slikali pri 61 km/h, kjer je omejitev 50. Vendar sem opazil blisk od fleša in mi je takoj vžgalo, da sem ga polomil, tako da sem vedel, da bom sliko s kaznijo dobil na dom.

Nisem nikakršen norec na cestah, ker mi v življenju ni poanta da pritiskam na gas. Lastim si tudi avto, ki je čisto povprečno zmogljiv in ne mrcine z 200 konji. Vendar je med 30 in 50 na uro tako majhna razlika, da te par sekund nepozornosti oz. nepazljivosti pri hitrosti lahko stane kazni. Definicija takega človeka ni objestnež. Če pa je tebe kakšen objestnež nagazil pa to ni moj problem!

In da. Če naredijo ležečkote, ki ti omogočajo, da se normalno čez zapelješ 100 na uro potem nima smislna, da so tam postavili tablo cona 30. Sicer lahko postavijo tablico cona 30 tudi pri vrtchih in brez ležečih policajev, pa to za tiste norce, ki se ne zmenijo za varnost ne bo nič pomenilo.

In ne vem od kje tebi ideja, da sem objestnež, ker ne pravim, da sem se peljal čez ležeče jaz 100 na uro... Pravim samo, da če se gre na tistem mestu za ogrožanje življenj potem so s tistim ležečim policajem naredili točno nič. Seveda ga bodo zvišali takrat, ko bo nek norec res nagazil nekoga tam pred gasilnim domom. Prej pa seveda ne... Dokler se da še kaj denarja od radarjev potegniti tam, potem bodo ležeče policaje kvečjemu umaknili.

In še enkrat..Očitno si ena takšnih, ki se ti zdi, da se za varnost na naših cestah ne bi dalo bolje poskrbeti. In to se tako zelo zelo motiš. Med varnostjo na cesti in pobiranjem denarja je razlika. Sicer pa obišči razvite države, pa bi to jasno o čem govorim.

m0LN4r ::

Mogoče zato, da lahko rešilec pelje čez ležečega 100kmh, ne pa vsak trololo :P
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Pithlit ::

AndrejO je izjavil:

Jaz bom pa napisal še drugič: želim si, da bi bila Slovenija država, kjer bi bilo tebe in tvojo mamo v dno duše sram povedati, da se ji je kaj takšnega zgodilo.

Če se boš bolje počutil. Mene so enkrat ujeli na radar... in ja, me je sram da so me (sploh ker to tako zelo redko storim).

Me pa nikakor ni sram povedat da je interakcija s policistko potekala povsem korektno... še zahvalila sem se ji na koncu. Pa prav nič se nisem pritoževala da sem morala kazen plačat, al pa zato ker je policistka stala skrita za znakom, al pa zato ker je bil nalog narobe spisan. Vedno zagovarjam to da je za svoje napake treba odgovarjat.
Life is as complicated as we make it...

eric_cartman ::

Bulišit pa zato, ker se je za Street View tam slikalo lani poleti/jeseni. Najmanj pol leta nazaj. "Nedolgo nazaj" torej. Morda pa teh krajev le ne poznate tako zelo dobro, če po pol leta še niste pogruntali, da se je prometna signalizacija spremenila.


Pa saj nisem rekel, da se peljemo tam mimo pogosto..Pravim samo, da poznamo te ceste, ker ne živimo tako daleč.

V tem primeru je bila dovoljena hitrost prekoračena za 63% (če po avtocesti divjaš s 180 dovoljeno hitrost prekoračiš 'le' za 38%...)! Kaj je to drugega kot norenje?!?


Se pravi ti noriš, ko se voziš 50 po naseljih??? Aja..Saj res..Zdaj boš rekel, da tam, kjer ti voziš 50 ni omejitev 30.. In ker tam ni cone 30 ne ogrožaš nikogar.. Zame je definicija norca na cesti taka, da se požvižga na vsa pravila in namesto 30 pelje 90, izsiljuje druga vozila in še marsikaj drugega. Povprečnega voznika, ki spregleda tablo ne moreš označiti z norcem in pika.

Sicer si pa dal dober primer. Med 30 in 180 na uro je zares majhna razlika../sarcasm off

Med 30 in 50 pa dejansko je...To je tako kot če bi namesto 130 vozil 150. Vemo pa, da jih ogromno vozi >150 na AC. Pa ne mi o procentih!

Pithlit ::

eric_cartman je izjavil:

In da. Če naredijo ležečkote, ki ti omogočajo, da se normalno čez zapelješ 100 na uro potem nima smislna, da so tam postavili tablo cona 30. Sicer lahko postavijo tablico cona 30 tudi pri vrtchih in brez ležečih policajev, pa to za tiste norce, ki se ne zmenijo za varnost ne bo nič pomenilo.

Ja sej zate tudi nič ne pomeni... glede na to da rabiš pol metra visokega ležečkota da te malenkost upočasni. Sama tabla je pa itak brezveze ker lahko mimo nje švigneš z nadzvočno hitrostjo...

Nizki ležečkoti so tam zato da ti ne uničujejo avta brezveze. Imaš za upoštevat tablo... ampak, kot že ugotovljeno... table so brezveze, ane? Itak so tam samo zato da se lahko kasira.

In pol ti nisi objestnež? Izgovori, izgovori...
Life is as complicated as we make it...

eric_cartman ::

Mogoče zato, da lahko rešilec pelje čez ležečega 100kmh, ne pa vsak trololo :P


Molnar guess what. Če je tam cona 30 in je nevarnost, da kot voznik koga povoziš, od kje ti pa daje tvoja pamet misliti, da rešilci ne morejo nobenga nagazit? Sploh zato, ker je tam omejitev 30, oni pa bi se recimo peljali 100, ker se da s tako hitrostjo lepo priti čez dotični ležeči policaj..

Razen če bi radi da vas namesto objestneža z avtom, zgazi ogromen rešilec, ki nori na kraj nesreče, da bi rešil življenje nekomu drugemu.. Pa ne o tem, da nobenga ne ogrožajo, ker so nesreče na nujnih vožnjah zelo pogoste.

Pithlit ::

eric_cartman je izjavil:

Sicer si pa dal dober primer. Med 30 in 180 na uro je zares majhna razlika../sarcasm off

Ko se boš naučil brat se bova pa naprej pogovarjala. Sicer pa sedaj vsaj vem da je nepozornost pri tebi kar stalnica (in ni prisotna le na cesti).
Life is as complicated as we make it...

eric_cartman ::

Ja sej zate tudi nič ne pomeni... glede na to da rabiš pol metra visokega ležečkota da te malenkost upočasni. Sama tabla je pa itak brezveze ker lahko mimo nje švigneš z nadzvočno hitrostjo...


PA ČE JO SPREGLEDAŠ PORKAMADDONA!! Govorili smo u človeškem faktorju že, ki pravi, da bo vsak vsaj enkrat na cesti storil napako. To ni definicija norca, pač pa povprečnega voznika!

Če se gre zaradi varnosti potem so ležeči policaji takšni, da ustavi tut norce..Če se gre zaradi denarja, postavijo čisto nizke ležeče policaje in skrit radar.

m0LN4r ::

eric_cartman je izjavil:

Mogoče zato, da lahko rešilec pelje čez ležečega 100kmh, ne pa vsak trololo :P


Molnar guess what. Če je tam cona 30 in je nevarnost, da kot voznik koga povoziš, od kje ti pa daje tvoja pamet misliti, da rešilci ne morejo nobenga nagazit? Sploh zato, ker je tam omejitev 30, oni pa bi se recimo peljali 100, ker se da s tako hitrostjo lepo priti čez dotični ležeči policaj..

Razen če bi radi da vas namesto objestneža z avtom, zgazi ogromen rešilec, ki nori na kraj nesreče, da bi rešil življenje nekomu drugemu.. Pa ne o tem, da nobenga ne ogrožajo, ker so nesreče na nujnih vožnjah zelo pogoste.

O pooblastilih šoferja na nujni vožnji je bilo govora na ST v eni drugi temi, tako da napisano nima ne repa ne glave.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Pithlit ::

eric_cartman je izjavil:

To ni definicija norca, pač pa povprečnega voznika!

Kar ne spremeni dejstva da je v tem primeru povprečni voznik _norel_.
Life is as complicated as we make it...

m0LN4r ::

in dejstva:
Pa spregledala več kot eno tablo, več kot en ležeči, na dveh relacijah... To več ni _samo_ error faktor.
Torej jo je drugič bk ravno tako kot prvič.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

eric_cartman ::

O pooblastilih šoferja na nujni vožnji je bilo govora na ST v eni drugi temi, tako da napisano nima ne repa ne glave.


Prilepi dotični sporni odstavek sem, če smatraš da nima ne repa in glave.

Sicer pa:

http://www.zurnal24.si/nesreca-pocistov...

http://www.mojvideo.com/video-resilec-n...

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika...

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika...

http://www.domzalske-novice.si/default....

http://www.slovenskenovice.si/crni-scen...


Torej..Če je tam cona 30, tudi oni ogrožajo življenja, ko norijo mimo. Tako, da so visoki ležeči policaji čisto pravilen ukrep tam če se je že država odločila postaviti cono 30.

Sicer pa mi še zdaj ni noben povedal, zakaj se ne zgledujemo po tujini in ne naredimo tako stvari kot v Angliji ali pa Švici?? Na 7 straneh ni enega argumenta oz. odgovora na to..

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

eric_cartman je izjavil:

Poglej.. Povedal sem ti..Tudi mene so slikali pri 61 km/h, kjer je omejitev 50. Vendar sem opazil blisk od fleša in mi je takoj vžgalo, da sem ga polomil, tako da sem vedel, da bom sliko s kaznijo dobil na dom.

Ko si videl blisk se ti je takoj posvetilo, da si nemudoma ugotovil koliko imaš na števci in kakšna je tam omejitev. Mhm. Ne bom rekel, da si objesten, ampak ta prehitra vožnja po tvojem opisu ni bila "pomota".

eric_cartman je izjavil:

Nisem nikakršen norec na cestah, ker mi v življenju ni poanta da pritiskam na gas. Lastim si tudi avto, ki je čisto povprečno zmogljiv in ne mrcine z 200 konji.

Biti norec nima neposredne povezave z močjo motorja.

eric_cartman je izjavil:

Vendar je med 30 in 50 na uro tako majhna razlika, da te par sekund nepozornosti oz. nepazljivosti pri hitrosti lahko stane kazni. Definicija takega človeka ni objestnež. Če pa je tebe kakšen objestnež nagazil pa to ni moj problem!

Fail. Tebe in vse ostale, ki se jim zdi razlika med 30 in 50 km/h majhna bi bilo potrebno za kazen in v poduk ostalim poriniti iz 4. nadstropja na beton. To je namreč 50km/h. 30km/h je skok iz stola v 1. nadstropju.

eric_cartman je izjavil:

In da. Če naredijo ležečkote, ki ti omogočajo, da se normalno čez zapelješ 100 na uro potem nima smislna, da so tam postavili tablo cona 30. Sicer lahko postavijo tablico cona 30 tudi pri vrtchih in brez ležečih policajev, pa to za tiste norce, ki se ne zmenijo za varnost ne bo nič pomenilo.

V modernih in urejenih državah, ki si jih omenil, poznajo tudi takšna tehnična sredstva za umirjanje prometa, da ti samo na tla narišejo črte. To, kaj tvoj avto zmore ne pomeni nič.

eric_cartman je izjavil:

In ne vem od kje tebi ideja, da sem objestnež, ker ne pravim, da sem se peljal čez ležeče jaz 100 na uro... Pravim samo, da če se gre na tistem mestu za ogrožanje življenj potem so s tistim ležečim policajem naredili točno nič.

Seveda so. Lepo so označili kraj, kjer moraš poleg prilagojene hitrosti biti še posebej previden.

eric_cartman je izjavil:

Seveda ga bodo zvišali takrat, ko bo nek norec res nagazil nekoga tam pred gasilnim domom. Prej pa seveda ne... Dokler se da še kaj denarja od radarjev potegniti tam, potem bodo ležeče policaje kvečjemu umaknili.

Zvišalo ga bodo takrat, ko bodo ugotovili, da večina ljudi ne razume razlike med opozorilom in prisilo. Tebi očitno prisila pomeni več oziroma je to zate edini "recept" kako pomagati posameznikom, da bodo ravnali pravilno. Verjetno zato tudi ne čutiš kakšnega posebnega sramu.

eric_cartman je izjavil:

In še enkrat..Očitno si ena takšnih, ki se ti zdi, da se za varnost na naših cestah ne bi dalo bolje poskrbeti. In to se tako zelo zelo motiš. Med varnostjo na cesti in pobiranjem denarja je razlika. Sicer pa obišči razvite države, pa bi to jasno o čem govorim.

Ali so te morda začno v tisti severni sosedi, kjer vsi lokalni "maherji" postanejo pohlevni cucki, ki imajo oči neprestano na pecljih, da ja ne bi kakšnega znaka spregledali ali kakšne omejitve ne spoštovali. Še zlasti odkar se lahko položnice tala tudi čezmejno.

eric_cartman je izjavil:

Pa saj nisem rekel, da se peljemo tam mimo pogosto..Pravim samo, da poznamo te ceste, ker ne živimo tako daleč.

Če pol leta ne opaziš spremenjene signalizacije, potem ceste ne poznaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

m0LN4r ::

Nima smisla karkoli tebi povedat, obračaš stavke (v svojo korist), mešaš poste, bereš selektivno, počutiš se užaljenega, hkrati pa si živčen.
Iščeš izgovore za vse možno in da to počneš extremno hitro si že dokazal.

Umiri se.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

eric_cartman ::

Ko si videl blisk se ti je takoj posvetilo, da si nemudoma ugotovil koliko imaš na števci in kakšna je tam omejitev. Mhm. Ne bom rekel, da si objesten, ampak ta prehitra vožnja po tvojem opisu ni bila "pomota".


Bila je.. Vmes sem razmišljal, če sem vzel vse stvari s sabo, ker sem se odpravljal na izpit na faksu in še dodatno gledal v torbo. Ko sem v naslednjem momentu pogledal na števec, ker takrat pač cca. 10 sekund nisem sem bil hitrejši za 10 km/h, čeprav sem se prej normalno pol km peljal po predpisih oz. se držal predpisov.


Biti norec nima neposredne povezave z močjo motorja.


Če želiš noreti si ponavadi rad kupiš tudi močnejši avto. Jaz ne.


Fail. Tebe in vse ostale, ki se jim zdi razlika med 30 in 50 km/h majhna bi bilo potrebno za kazen in v poduk ostalim poriniti iz 4. nadstropja na beton. To je namreč 50km/h. 30km/h je skok iz stola v 1. nadstropju.


Leta in leta smo shajali brez cone 30 čisto normalno in najdi mi statiskiko, ki je ugotovila, da cona 30 rešuje življenja. Nesreče s smrtnim izidom se namreč v veliki večini ne pričnejo pri 50 km/h ampak več, zato so določili, da je v naselju, kjer so tudi ljudje v neposredni bližini hitrost lahko 50 km/h.

Zvišalo ga bodo takrat, ko bodo ugotovili, da večina ljudi ne razume razlike med opozorilom in prisilo. Tebi očitno prisila pomeni več oziroma je to zate edini "recept" kako pomagati posameznikom, da bodo ravnali pravilno. Verjetno zato tudi ne čutiš kakšnega posebnega sramu.


S prisilo, če spregledaš znak se lahko izogneš kazni, hkrati pa poskrbiš za varnost sebe in drugih udeleženih v prometu..Torej ja..Prisila je za tiste, ki se nočejo ali pa za tiste, ki spregledajo prometni predpis rešitev da dodatno zavarujemo ceste in morebitne pešče ali pa kolesarje!!!

Ali so te morda začno v tisti severni sosedi, kjer vsi lokalni "maherji" postanejo pohlevni cucki, ki imajo oči neprestano na pecljih, da ja ne bi kakšnega znaka spregledali ali kakšne omejitve ne spoštovali. Še zlasti odkar se lahko položnice tala tudi čezmejno.


Ti pa zelo malo hodiš ven iz hiše. Če bi, bi vedel, da je sistem pri njih bolj varen in mnogo bolj prijazen za vse.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

eric_cartman je izjavil:

Vedno se drži omejitve in seveda je spregledala, da je v coni 30.

Kolikokrat na teden oz. mesec pa pelje vnuka po tej poti ter kdaj se je prvič peljala po tej poti?
(Če se po tej poti pelje nekajkrat na mesec tja in nazaj (otroka v vrtec, otroka iz vrtca; recmo da je še kdo drug kdaj oddal/prišel po otroka...) zadnje pol leta (kolikor časa je že cona 30) bi že zaradi tega morala biti - vsaj "povprečni voznik" bi bil - seznanjena s signalizacijo ((nenadnih) sprememb prometne signalizacije ne zatrjuješ ) in bi pol se težko izmotala da ni "naklepno in malomarno spregledala znaka", torej bi v tem primeru tudi 2. prekršek držal.)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

eric_cartman ::

Nima smisla karkoli tebi povedat, obračaš stavke (v svojo korist), mešaš poste, bereš selektivno, počutiš se užaljenega, hkrati pa si živčen.
Iščeš izgovore za vse možno in da to počneš extremno hitro si že dokazal.


Navajam protiargumente, to je razlika. Užaljen ne..Prej jezen, da nekoga obtožiš (pa ne ti) z norcem in objestnežem na cesti, ki to ni.

Sicer mi je pa smešno, ker navijam za boljši in bolj varen sistem, vi pa ga poskušate diskreditirat in prikazat našega kot popolnega.

Kolikokrat na teden oz. mesec pa pelje vnuka po tej poti ter kdaj se je prvič peljala po tej poti?


Če slišiš, da pelje vnuka je to torej izjema, ker ga njena mama ne more.. Torej malokrat..

Druga stvar pa je ta, da očitno ni šla zadosti pogosto po tej poti, ker se da še po AC in na izvoz Fužine, pa potem Zalog.

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

eric_cartman je izjavil:

Bila je.. Vmes sem razmišljal, če sem vzel vse stvari s sabo, ker sem se odpravljal na izpit na faksu in še dodatno gledal v torbo.

Kje si našel čas še za vožnjo, če si gledal po torbi?

eric_cartman je izjavil:

Ko sem v naslednjem momentu pogledal na števec, ker takrat pač cca. 10 sekund nisem sem bil hitrejši za 10 km/h, čeprav sem se prej normalno pol km peljal po predpisih oz. se držal predpisov.

Recimo, da verjamem tem tvojim cca. 10s. 130m si prevozil ne da bi pazil kaj počneš z vozilom, ki ga upravljaš.

eric_cartman je izjavil:

Če želiš noreti si ponavadi rad kupiš tudi močnejši avto. Jaz ne.

Ljudje se obnašajo kot norcu tudi, če to ni njihov cilj. Tipično imajo na voljo tudi celo vrsto pojasnil zakaj pa oni že niso norci.

eric_cartman je izjavil:

Leta in leta smo shajali brez cone 30 čisto normalno in najdi mi statiskiko, ki je ugotovila, da cona 30 rešuje življenja. Nesreče s smrtnim izidom se namreč v veliki večini ne pričnejo pri 50 km/h ampak več, zato so določili, da je v naselju, kjer so tudi ljudje v neposredni bližini hitrost lahko 50 km/h.

Leta in leta smo shajali tudi z azbestno kritino, pa to še ne pomeni, da je bila varna. Katera koli poljubna statistika, ki jo vzameš, bo pokazala, da vsako zmanjšanje hitrosti zmanjša število nesreč in število poškodb. Ker pa je želja po večji mobilnosti, kot pa ti jo omogočajo noge, kolesa in varnejši načini, je potrebno iskati ravnotežja.

eric_cartman je izjavil:

S prisilo, če spregledaš znak se lahko izogneš kazni, hkrati pa poskrbiš za varnost sebe in drugih udeleženih v prometu..Torej ja..Prisila je za tiste, ki se nočejo ali pa za tiste, ki spregledajo prometni predpis rešitev da dodatno zavarujemo ceste in morebitne pešče ali pa kolesarje!!!

Prisila je za živali, ne za ljudi. Se pa strinjam, da je odvzem vozila in vozniškega izpita pri posameznikih, ki niso sposobni varne udeležbe v prometu ena izmed boljših metod prisile, ki varuje vse.

eric_cartman je izjavil:

Ti pa zelo malo hodiš ven iz hiše. Če bi, bi vedel, da je sistem pri njih bolj varen in mnogo bolj prijazen za vse.

Ne, ni. Sistem je isti, samo ljudje se ne obnašajo kot mali bogovi.

eric_cartman ::

Recimo, da verjamem tem tvojim cca. 10s. 130m si prevozil ne da bi pazil kaj počneš z vozilom, ki ga upravljaš.


Saj sem gledal na cesto..Pred mano ni blo nobenega avta..Samo števca nisem pogledal.

Prisila je za živali, ne za ljudi. Se pa strinjam, da je odvzem vozila in vozniškega izpita pri posameznikih, ki niso sposobni varne udeležbe v prometu ena izmed boljših metod prisile, ki varuje vse.


Seveda..Zdaj pa si pokazal da si več vreden od živali...Napumpan ego..Kdo ti daje to pravico?? Ljudje so hujše živali od živali samih..Torej je prisila čisto pravi ukrep.

Odvzem vozniškega izpita je že tisočkrat pokazal, da ne zadostuje, prav tako tudi ne odvzem vozila, ker so se v večini primerov prestopniki še vedno vozili v starih avtih z ukradenimi tablicami itd. Takšni so ponavadi tudi povzročitelji prometnih nesreč iz objestnosti oz. namernega neupoštevanja pravil. Če takšnim ljudem postaviš visoke ležeče policaje boš lahko zavaroval življenje nekega otroka ali pa recimo kolesarja ali pa tiste punce zgoraj Pithlit, ki predvidevam, da je že imela nesrečo z avtom, zdaj pa svojo jezo stresa na vse druge voznike, ki kdaj kaj spregledajo.

Ne, ni. Sistem je isti, samo ljudje se ne obnašajo kot mali bogovi.


Kazni v tujini niti približno niso tako visoke v primerjavi z njihovo in našo plačo, pa vseeno lepše in bolj previdno vozijo po cesti. Na nemški AC ni veliko nesreč, pa čeprav na 4. pasu nimajo omejitve za vozila in so tam pretežno vozniki ki vozijo 170+.

Kar se tiče samih vasi oz. naselij v Avstriji imajo skozi vsa naselja recimo omejitve 40 ali pa 30 in označeno z velikimi tablami, kje se radar nahaja. Policijskih kontrol je malo in če so, so kazni za prekršek veliko manjše. Seveda pa kot voznik v tujini še 500krat bolj gledaš znake, kar je povsem logično.

Da pa o Anlgiji in Švici sploh ne začenjam..Saj sem podal primer že konkretno v Londonu. Več kot 300 radarjev po mestu. Vendar imaš za vsakega tablo, kje se nahaja in napisano na spletnih straneh kolikšna je omejitev.

Zgodovina sprememb…

Oki ::

jype je izjavil:

eric_cartman> da čez dotični ležeči policaj ne moreš peljati več kot 20 km/h.

Jaz prek njega brez težav peljem 35.

Ja, zate morajo rampe nastaviti...

Pithlit ::

eric_cartman je izjavil:

zdaj pa svojo jezo stresa na vse druge voznike, ki kdaj kaj spregledajo.

Niso problem vozniki ki kdaj kaj spregledajo. Problem so vozniki ki zatem iščejo izgovore povsod drugje le pri sebi ne (in se skušajo izogniti kazni). Pa jamrajo kolk inkasantsko državo imamo. Bodi dec (al pa baba) pa odgovarjaj! Ne pa da si pička pa se skrivaš za izgovori tima 'tisti ležeči policaji so brezveze...' pa 'tista cona 30 je tam kar tko...'.

Bedniki.
Life is as complicated as we make it...

connel ::

Ne samo to, celo želi si še večjo represijo :D

eric_cartman ::

Pa dobro kaj ti hočeš.. Prvotno vprašanje je bilo če obstaja kak zakon..Potem sem ga našel in tudi navedel in verjetno tudi poskušal uporabiti v prid našemu tošlu.

In itak bomo plačali kazen v vsakem primeru..A zdaj moram bit pa vesel in ponižen, ker smo jo dobil in našim rečt, evo vam barabe nespoštljive. Zdej pa mate kazn! Matr vam nešolano! Počakaj še 10 dni in plačaj 600 namesto 300 EUR da si boš res zapomnila kaj sploh delaš na cesti.

Noro.. Pithlit a nekaj takega zgoraj misliš z ne bodi pička..:))


Navedel sem samo dobro obrazložene argumente kako bi stvari lahko še izboljšali..Vendar tega vas večina ne razume!! Pithlit, če te je res avto zbil predvidevam, da bi si v tistem momentu želela enega velkega ležečga polcaja, ki bi to prepreču...Če pa ne, potem pa ne razumem...

Jaz se tako ali tako izločam iz te teme, ker je bil moj namen dosežen že 6 strani nazaj. Vse to zdaj je pa le še moraliziranje nekaterih, ki so očitno popolni.

Pa lep teden želim vsem in brez kazni! :)

"Ne samo to, celo želi si še večjo represijo :D"

S takšno represijo bi lahko rešili marsikatero človeško življenje..Sicer pa ne vem zakaj se počutiš tako nesvobodnega v Sloveniji.

Zgodovina sprememb…

Pithlit ::

eric_cartman je izjavil:

Pa dobro kaj ti hočeš.. Prvotno vprašanje je bilo če obstaja kak zakon..Potem sem ga našel in tudi navedel in verjetno tudi poskušal uporabiti v prid našemu tošlu.

Ja, si.... sam je blo treba pol še 6 strani jokanja in izgovorov (pa še kar se ne neha).

eric_cartman je izjavil:

Pithlit, če te je res avto zbil predvidevam, da bi si v tistem momentu želela enega velkega ležečga polcaja, ki bi to prepreču...

Zakaj? Tip je vozil po pravilih. Jaz sem mu pred avto skočila. Krivda je bila torej izključno na moji strani. Je pa občina kak teden za tem končno tam postavila ogledala (ker je križišče izjemno nepregledno, kar pa ne opravičuje moje neumnosti).
Life is as complicated as we make it...

connel ::

Ravno nasprotno, prav svobodnega se počutim. Ne vem pa če bi lahko isto trdil, če bi bil ves čas pod nadzorom kamer in radarjev. Big brother sistem me niti približno ne zanima, hvala, niti ga ne potrebujem. Če je tebi tako všeč, by all means, preseli se tja kjer to imajo.

Duhec ::

eric_cartman je izjavil:

Ja sej zate tudi nič ne pomeni... glede na to da rabiš pol metra visokega ležečkota da te malenkost upočasni. Sama tabla je pa itak brezveze ker lahko mimo nje švigneš z nadzvočno hitrostjo...

PA ČE JO SPREGLEDAŠ PORKAMADDONA!! Govorili smo u človeškem faktorju že, ki pravi, da bo vsak vsaj enkrat na cesti storil napako. To ni definicija norca, pač pa povprečnega voznika!
Če se gre zaradi varnosti potem so ležeči policaji takšni, da ustavi tut norce..Če se gre zaradi denarja, postavijo čisto nizke ležeče policaje in skrit radar.


Saj lahko zagovarjaš mamo, samo z argumenti.
Če se spotaknem ob tvoj zgornji CAPS LOCK stavek pa sledeče:
Malo naprej cca. 50m od lokacije radarja (h.š.113), za ležečim policajem, je desno odcep na cesto Na Kope, v tej ulici je znak za šolo, torej mora biti nekje v bližini.
Zdaj, ko vemo, da je mati šla celo proti Zalogu, torej je prevozila celotno Snebersko (in 9 ležečih policajev !) na Agrokombinatsko cesto, ki gre proti Zalogu, je torej spregledala (poleg prvega na začetku Sneberske) najmanj še 2 znaka za Cono 30.
Če je že prvega spregledala in fasala prvi prekršek, za nazaj grede (čez 20 minut) nikakor ni opravičila, saj je spregledala vsaj 3 znake, ki so postavljeni na Sneberski še pred lokacijo radarja pri h.š.113, nato so jo šele poslikali v rit.
Zdaj veš še drugo stran, ne samo kar ti je mati djala.

Se strinjam, da to ni definicija norca, ampak roko na srce to tudi ni definicija povprečnega voznika, če tolikokrat spregledaš znak in se guncaš po policajih z 49 km/h. Pa naj bodo v takem primeru 100x skriti inkasanti.
Kazni lahko združiš, seveda gre na fotrov račun kot lastnika avta, če ne bo imel alibija.
http://blackbird.si/

AndrejO ::

eric_cartman je izjavil:

Recimo, da verjamem tem tvojim cca. 10s. 130m si prevozil ne da bi pazil kaj počneš z vozilom, ki ga upravljaš.

Saj sem gledal na cesto..Pred mano ni blo nobenega avta..Samo števca nisem pogledal.

Paziti kaj počneš z vozilom ne obsega samo gledanja na cesto. Ali si morda misliš, da če imaš oči na pecljih, bo pa nenadoma kar vse ok? Poleg tega, da ne moreš mentalno spremljati okolice, če si z mislimi v torbi.

eric_cartman je izjavil:

Prisila je za živali, ne za ljudi. Se pa strinjam, da je odvzem vozila in vozniškega izpita pri posameznikih, ki niso sposobni varne udeležbe v prometu ena izmed boljših metod prisile, ki varuje vse.

Seveda..Zdaj pa si pokazal da si več vreden od živali...Napumpan ego..Kdo ti daje to pravico?? Ljudje so hujše živali od živali samih..Torej je prisila čisto pravi ukrep.

Na srečo je trenuten družben dogovor takšen, da osebe, ki se jih redno zaloti pri resnejših prekrških (kazenske pike) ostanejo brez izpita, osebe pa, ki kljub odvzemu in prepovedi še naprej vozijo ostanejo brez vozila. Nimam jaz nikakršnega napumpanega ega ali kakšne posebne pravice. Samo pravim, da se strinjam s to obliko stopnjevane prisile. Ker pač razumem, da nekateri redno kršijo pravila in očitno v prometu sami sebe niso sposobno obvladovati.

eric_cartman je izjavil:

Odvzem vozniškega izpita je že tisočkrat pokazal, da ne zadostuje, prav tako tudi ne odvzem vozila, ker so se v večini primerov prestopniki še vedno vozili v starih avtih z ukradenimi tablicami itd. Takšni so ponavadi tudi povzročitelji prometnih nesreč iz objestnosti oz. namernega neupoštevanja pravil. Če takšnim ljudem postaviš visoke ležeče policaje boš lahko zavaroval življenje nekega otroka ali pa recimo kolesarja ali pa tiste punce zgoraj Pithlit, ki predvidevam, da je že imela nesrečo z avtom, zdaj pa svojo jezo stresa na vse druge voznike, ki kdaj kaj spregledajo.

Edini "policaji", ki takšnim primerkom trajno pomagajo sta en na levi in en na desni na obravnavi pred sodnikom.

eric_cartman je izjavil:

Kazni v tujini niti približno niso tako visoke v primerjavi z njihovo in našo plačo, pa vseeno lepše in bolj previdno vozijo po cesti.

Da, seveda. Saj jim je civilizacijska norma, da ne vozijo kot "balkanci". Zadošča tabla in napis. Ne rabijo polciajev na vsakem vogalu. Kljub temu najbolj nevarne osebke še vedno "izločajo iz prometa".

eric_cartman je izjavil:

Seveda pa kot voznik v tujini še 500krat bolj gledaš znake, kar je povsem logično.

Ne, ni logično.

eric_cartman je izjavil:

Da pa o Anlgiji in Švici sploh ne začenjam..Saj sem podal primer že konkretno v Londonu. Več kot 300 radarjev po mestu. Vendar imaš za vsakega tablo, kje se nahaja in napisano na spletnih straneh kolikšna je omejitev.

Po lastnih besedah živite v bližini ulice, kjer ne ti, ne tvoja mati več kot pol leta niste ugotovili, da se je prometni režim spremenil. Ti pa tukaj o nekakšnih spletnih straneh. A ma nemoj. Sicer pa je debata v to smer b.v. V Sloveniji so posamezniki pripravljeni stacionarne radarje, ki so bili zelo vidni, na preglednih delih cestišč, označeni in dobesedno reklamirani v lokalnih in državnih medijih, raje zažigati, kot pa spoštovali omejitve.

Skratka podn.

S Švico se lahko začneš primerjati, ko te bo sram priznati, da si spregledal tablo. Čeprav glede na kometarje, kar si jih imel, mislim, da je večja težava v temu, da po tvoje tam omejitve ne bi smeli biti in je tudi ne bi bilo potrebno spoštovati. Kar je ravno nasprotno od povprečnega Švicarja, Avstrijca, Nemca in še koga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

jype ::

Oki> Ja, zate morajo rampe nastaviti...

Tudi rampa me ne ustavi.

Mimogrede, zdaj je spet permanentno dvignjena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

joze67 ::

eric_cartman je izjavil:

Ali se spomniš kaj je bilo moje prvo vprašanje?? Ti ga citiram:

Ali je možno, da se pritoži in plača le eno kazen? Ne vem ali sem narobe slišal, da obstaja pravilo, da mora vmes med enim in drugim prekrškom preteči nekaj (ne vem koliko) časa.


Našel sem odgovor na njega, ko ste se vi vsi pritoževali, naj neha jamrat in sprejme posledice, ker pač oseba, ki spregleda znak na cesti nima kaj iskati. Imenuje se prekrškovni stek. Da citiram še to.

Zakon o prekrških (ZP-1I)
Stek
27. člen

(1) Če je storilec z enim dejanjem ali z več dejanji storil več prekrškov, o katerih še ni izdana odločba oziroma sodba, postopek pa teče pred istim organom oziroma sodiščem, se določi najprej sankcijo za vsak posamezni prekršek, nato pa se izrečejo kot enotna sankcija vse tako določene sankcije.

(2) Če so za prekrške, storjene v steku, določene sankcije iste vrste, se izreče enotna sankcija, ki je enaka njihovemu seštevku, vendar enotna sankcija ne sme presegati dvakratne največje mere posamezne vrste sankcije po tem zakonu.


Torej glede na to, da je bil spisan zakon na ta način že obstaja razlog. Ker je neumno, da dobiš 2 kazni za enak prekršek v razmaku 20 minut na ISTEM radarju, ker je nihče ni nemudoma opozoril, da je storila prekršek.


Res je, to je osnovna tema te niti, ampak to je SloTech - vsaka z od daleč avtomobili povezana tema konvergira v "kolesarji vs avtomobili" in "inkasanska država", tale nekoliko bolj k drugi.

Sem ti povedal - če gre do sodnika, gre polovička bye-bye in denarno ne more biti bolje (razen če dokaže, da je z meritvami nekaj narobe - vso srečo pri tem, ampak uvodna sporočila ne problematizirajo samih meritev). Torej gre k sodniku kvečjemu zaradi KT, denarno bo pa samo slabše (ker so še stroški postopka verjetno zraven, celo ob ugodnem razpletu).

Mehmed ::

eric_cartman je izjavil:

Pa dobro kaj ti hočeš.. Prvotno vprašanje je bilo če obstaja kak zakon..Potem sem ga našel in tudi navedel in verjetno tudi poskušal uporabiti v prid našemu tošlu.


eric_cartman je izjavil:



Torej glede na to, da je bil spisan zakon na ta način že obstaja razlog. Ker je neumno, da dobiš 2 kazni za enak prekršek v razmaku 20 minut na ISTEM radarju, ker je nihče ni nemudoma opozoril, da je storila prekršek.


Ti ta stek se kar dojemas cisto po svoje. Ni tu zato, da ne dobis dve kazni v 20 minutah.
Obstaja zato, da ne gledajo tvoje mame v ponedeljek na sodiscu za prvi prekrsek pa v torek za drugi. Ampak sprocesirajo oba v istem dnevu, ona pa lahko dobi popust.

Prakticnost je razlog, da obstaja. Ne to kar ti mislis.

joze67 ::

Nisem prepričan, da je namen združevanja kazni procesna učinkovitost. Sodišča pogosto izrekajo enotne kazni, potem ko so že opravila vse postopke.

Mehmed ::

Ce naredis vec prekrskov, naenkrat ali pa posamezno, pa bo vsa resevalo isto sodisce je vsekakor bolje opraviti vse naenkrat, pa potem skupno kazen dati. Zato pravim prakticnost.
Stek sicer obstaja, da ne bi dobil dvakrat kazen za isto stvar, toliko ima ze prav. Ampak to je ko recimo zavrnes alkotest in odvzem krvi, da ne dobis dveh kazni. Ali pa ce si recimo tok prehiter, da se razumljivo tudi ne mores ustaviti pa prevozis rdeco.
Pri opovi mami pa ni slo za eno voznjo, kjer bi naredila vec prekrskov naenkrat. Mislim njemu se lahko tako zdi, sla je od doma z avtom, prisla nazaj z avtom, en izlet, ena voznja. Ampak ona ni svignila mimo prvega radarja pa potem, ker je ze prehitra, tudi mimo naslednjega malo naprej. Ona je svignila mimo prvega, prisla na cilj, opravila svoje, pa na poti nazaj svignila mimo drugega. To ni vec ista voznja. Kar ima on od steka je to, da dobi kazni zdruzeni na eno poloznico namesto dve razlicni.

m0LN4r ::

Prvi korak do boljšega kaznovalnega sistema, je to da bodo ljudje pošteni in se nehali lagat in držali pravil igre.
Potem pa ko kulturo vožnje dvignemo, lahko tudi gremo na boljše "razvitejše" metode kaznovanja ne obratno.
Nemoreš imet "sodoben" kaznovalen sistem, če se pa ljudje vozijo nekulturno, iščejo izgovore za svoje napake.
Glede vozne kulture smo med slabšimi državami in to nima veze s prometnimi znaki.

Valda, da so v AT nižje kazni, ampak če greš tam v cono 30 pa tudi če bo dolga 2-3 kilometre se tam vozijo manj kot 30, ampak tam tudi takoj srečaš kakega slovenca, ki mu tega ni treba upotševat.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM
««
7 / 7
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Koliko vozniki opazujejo/mo prometno signalizacijo

Oddelek: Loža
463853 (314) fikus_
»

Obvestila o radarjih in dvoličnost (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti
19619817 (15905) Pithlit
»

Pojav cone 30km/h v LJ in MB (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Na cesti
29232563 (27183) BlueRunner

Klub Počasni voznik (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Loža
48656642 (49342) Gandalfar

Več podobnih tem