» »

Preverjanje alkohola na delovnem mestu.

Preverjanje alkohola na delovnem mestu.

1 2 3
4
»

telexdell ::

joze67 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Zakonsko, v splošni kolektivnio pogodbi, lepo piše, 0.0 alkohola...
A ni GZ odstopila od splošne kolektivne pogodbe?

Invictus je izjavil:

Danes je alkotest narejen pri praktično vseh nesrečah, kjer so v igrti poškodbe...

Ko napihaš, si pa avtomatsko kriv... Zdaj pa dokaži, da nisi...
Kar seveda ni res. Mislim, kriv si, avtomatično, vožnje pod vplivom alkohola, in zna biti precej oteževalna okoliščina za ostalo (sokrivdo). Ampak če stojiš na semaforju pri rdeči luči in se vate zakanta nespretni ali nepozorni soudeleženec, C2H5OH ne igra vloge pri nesreči.

Poznam primer (star kakšnih 15 let), ko je delavec na sodišču trdil, da je zaradi delovnih razmer moral vsak dan spiti 5-6 piv, da je sploh lahko opravljal delo. Pa je spor na sodišču dobil in od podjetja prejel odškodnino. Tak da- eno je teorija, drugo pa praksa.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

UganiKdo ::

Tako specifičnega primera ti zagotovo ne bo težko najt v sodni praksi kaj? Tolk, da si vsi preberemo ta tvoj primer. Ker drugače ostane zelo slab priokus slaboumne gostilniške izmišljotine.

GupeM ::

IL_DIAVOLO je izjavil:

Zanimivo, z monsterji in redbulli se lahko folk dobesedno nazre, malega pira pa ne smes milo rečeno srknit.

To seveda ni res. Lahko ga spiješ celo gajbo. Samo pijan ne smeš bit.

hipertija ::

GupeM je izjavil:

IL_DIAVOLO je izjavil:

Zanimivo, z monsterji in redbulli se lahko folk dobesedno nazre, malega pira pa ne smes milo rečeno srknit.

To seveda ni res. Lahko ga spiješ celo gajbo. Samo pijan ne smeš bit.

ampak če ga jaz spijem, ali pa recimo kavo, me tulk odpili, da sploh v ekran gledat ne morem... s ene morem zbrat, spet drugi se s kavo dobesedno nažirajo - tudi takšni so sporni.
Prekle za kurnk

chrush ::

Mogoce tast pije iz obupa, ker ima takega zeta. Tudi to je mozno.
https://www.facebook.com/OverMuraMuviMejkers

Gregor P ::

telexdell je izjavil:

joze67 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Zakonsko, v splošni kolektivnio pogodbi, lepo piše, 0.0 alkohola...
A ni GZ odstopila od splošne kolektivne pogodbe?

Invictus je izjavil:

Danes je alkotest narejen pri praktično vseh nesrečah, kjer so v igrti poškodbe...

Ko napihaš, si pa avtomatsko kriv... Zdaj pa dokaži, da nisi...
Kar seveda ni res. Mislim, kriv si, avtomatično, vožnje pod vplivom alkohola, in zna biti precej oteževalna okoliščina za ostalo (sokrivdo). Ampak če stojiš na semaforju pri rdeči luči in se vate zakanta nespretni ali nepozorni soudeleženec, C2H5OH ne igra vloge pri nesreči.

Poznam primer (star kakšnih 15 let), ko je delavec na sodišču trdil, da je zaradi delovnih razmer moral vsak dan spiti 5-6 piv, da je sploh lahko opravljal delo. Pa je spor na sodišču dobil in od podjetja prejel odškodnino. Tak da- eno je teorija, drugo pa praksa.
To je nemogoče. Prosim povezavo do te sodbe.

A je bil preizkuševalec piva?!?:P
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Qcube ::

IMO če bi jaz bil delodajalec v kolikor je delo kvalitetno narejeno koga briga? Če bi oviralo ali ogrožalo delovni proces bi se bilo potrebno pogovorit in iskat rešitve.

Gagatronix ::

Zato pa nisi delodajalec.

hipertija ::

Gagatronix je izjavil:

Zato pa nisi delodajalec.

pa ti tudi ne, tako da ni merilo.
Prekle za kurnk

Gagatronix ::

Ze res, ampak jaz ne pijem na delovnem mestu. Lahko bi, komot, pir ob malci pa to, ampak nisem idiot in vem da to ne spada na siht.

nurmaln ::

RejZoR je izjavil:

Je pa velika razlika med 0,05 in 0,2... Prvo hitro pokasiraš od zgoraj omenjenih rum kokos bonbonov al pa onih Cherry, ki imajo tud mal alkota not.

OD teh zadev nič ne napihaš. Bi moral pol kile tega pojest.
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

GupeM ::

nurmaln je izjavil:

RejZoR je izjavil:

Je pa velika razlika med 0,05 in 0,2... Prvo hitro pokasiraš od zgoraj omenjenih rum kokos bonbonov al pa onih Cherry, ki imajo tud mal alkota not.

OD teh zadev nič ne napihaš. Bi moral pol kile tega pojest.

Ja, to mi je najbolj zanimivo. Ko gre za pitje na žurkah, so vsi: "Ah, od enga pira pa že ne boš napihal." Potem so pa problem rumove kroglice, rum kokos, Cherry bomboni, fermentirano sadje in sladice, kamor dajo 5 ml ruma za cel pladenj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GupeM ()

IL_DIAVOLO ::

Gagatronix je izjavil:

Ze res, ampak jaz ne pijem na delovnem mestu. Lahko bi, komot, pir ob malci pa to, ampak nisem idiot in vem da to ne spada na siht.


Saj se večina tega zavedamo, lahko pa debatiramo kako bi bilo delo enako dobro opravljeno, če bi spil pir pri malci. Samo to, ne govorimo da bi to res počeli, ker so pač pravila kot so.

Ampak potem dajmo tudi ukinit cike, ki povzrocajo nepotrebne bolniške in stroske za delodajalca.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!

telexdell ::

UganiKdo je izjavil:

Tako specifičnega primera ti zagotovo ne bo težko najt v sodni praksi kaj? Tolk, da si vsi preberemo ta tvoj primer. Ker drugače ostane zelo slab priokus slaboumne gostilniške izmišljotine.

Na spletu niso dostopne sodbe sodišč prve stopnje, kar bi lahko vedel vsak, kateri povsod ne vidi slaboumne gostilniške izmišljotine.
Forum je namenjen izmenjavi mnenj, znanj in izkušen. Na vsakem posamezniku pa je, ali temu verjame ali ne. Če ne verjameš mojemu zapisu je to zgolj tvoj problem.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

destroyer2k ::

telexdell je izjavil:

Na spletu niso dostopne sodbe sodišč prve stopnje, kar bi lahko vedel vsak, kateri povsod ne vidi slaboumne gostilniške izmišljotine.
Forum je namenjen izmenjavi mnenj, znanj in izkušen. Na vsakem posamezniku pa je, ali temu verjame ali ne. Če ne verjameš mojemu zapisu je to zgolj tvoj problem.


Ampak bi pa lahko povedal resnico zakaj se je tožba sploh šla. Ker večja verjetnost je da je tožba se nanašala na mobing ali delovne pogoje in ne da lahko ima alkohol prisoten med delom.

Tukaj imaš odločbo sodišča kjer potrjuje to.
http://www.sodnapraksa.si/?q=id:2015081...
1 2 3
4
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Alkohol (pivo) in morebitno pihanje

Oddelek: Na cesti
3418968 (3538) feryz
»

Kazenske točke pomoč (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
10722023 (11344) krneki0001
»

Avto in izpit za avto (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
7213032 (11568) SplitCookie
»

odpoved

Oddelek: Loža
369771 (6908) bozicek
»

Alkohol na delovnem mestu!

Oddelek: Problemi človeštva
495781 (4877) Duhec

Več podobnih tem