Slo-Tech - Pretekli mesec je Južna Koreja po pritiskih iz ZDA odločila, da za del svojih telekomunikacij, ki prenašajo občutljiva in tajna sporočila, ne bodo uporabljali Huaweijeve opreme, ker podjetju ne zaupajo. ZDA so v preteklosti že večkrat minirale vse Hauweijeve poslovne priložnosti na Zahodu, med drugim trimilijardni Sprintov posel za nakup opreme za postavitev omrežja 4G, prevzem podjetja 3com ipd. Vse to zaradi tega, ker so v Washingtonu prepričani, da je Huawei povezan s kitajsko vlado, ki jo ZDA uradno obtožujejo vohunjenja in internetnih napadov. Resnica je - obratna.
Novi dokumenti, ki sta jih pridobila The New York Times in Spiegel, kažejo, da v resnici Američani počno vse tisto, kar očitajo Huaweiju. NSA je namreč leta 2010 po treh letih prizadevanj uspela pridobiti dostop do Huaweijevih prostorov na sedežu v Šendženu. Tam so pridobili ogromno količino podatkov o delovanju Huaweijevih proizvodov, glavni cilj operacije Shotgiant pa je vstaviti stranska vrata v Huaweijeve izdelke. Na ta način želi NSA prisluškovati državam, ki prav zaradi strahu pred ameriškim vohljanjem ne želijo kupovati ameriške omrežne opreme. Veliko naših tarč komunicira prek Huaweijeve opreme, zato želimo zagotoviti, da znamo vdirati v njihove proizvode, so zapisali v dokumentih.
Preberemo lahko tudi, da NSA prisluškuje približno dvema ducatoma hekerskih enot iz Kitajske, od katerih naj bi bila dobra polovica povezanih s kitajsko vojsko. Javno je poznana le Enota 61398, ki deluje v Šanghaju in za kitajsko vojsko vdira v zahodne tarče.
Zelo zanimivo pa je, česa ZDA pri vdiranju v Huawei ni uspela najti. V dokumentih ni nobenih dokazov, da bi bil Huawei resnično povezan s kitajsko vlado in da naj bi ji omogoča zlorabo opreme za prisluškovanje. Prav to so Američani Huawei večkrat med vrsticami obtožili.
Huawei ni edina ameriška tarča na Kitajskem. ZDA so uspele pridobiti dostop tudi do mobilnih omrežij dveh največjih kitajskih operaterjev, zelo verjetno pa je tarč še mnogo več.
Pri celi zadevi, ki gre že v smer državne paranoje (poleg napačnih ocen, iluzij da lahko vse skupaj prekrivajo v nedogled, itd... skratka, velik strel v svoje koleno), me zanima, koliko ljudi ki so vse to počeli, bo šlo sedet. Sprejeli so vse klinčeve zakone, po katerih pridejo po pokavce, ki shekajo kaki sajt, a oni pa to kar masovno, ker so nad nami. Ali kdo ve, kako je torej s tem? So si sprejeli ustrezno zakonodajo, po kateri jim nihče, vsaj dokler še imajo največje pištole, nič ne more??
Sprejeli so vse klinčeve zakone, po katerih pridejo po pokavce, ki shekajo kaki sajt, a oni pa to kar masovno, ker so nad nami. Ali kdo ve, kako je torej s tem? So si sprejeli ustrezno zakonodajo, po kateri jim nihče, vsaj dokler še imajo največje pištole, nič ne more??
Vrhovni zakon je ameriška vojska. Čez ta zakon ga ni. Močne države s primerljivo vojsko počnejo enako (mali rumeni), šibkejše države (vsi ostali) si pa ne upajo pisniti in so tiho. Temu se reče ravnotežje.
me zanima, koliko ljudi ki so vse to počeli, bo šlo sedet. Sprejeli so vse klinčeve zakone, po katerih pridejo po pokavce, ki shekajo kaki sajt, a oni pa to kar masovno, ker so nad nami.
prav toliko kot jih je šlo v starem rimu sedet zaradi osvajanja sosednjih provinc, toliko kot jih je v španskem imperiju šlo sedet zaradi širjenja imperija v južno ameriko, toliko kot jih je v muslimanskih kalifatih šlo sedet zaradi širjenja islama po severni afriki, toliko kot jih je v sovjetski zvezi šlo sedet zaradi vohunjenja za KGB, toliko kot je ciinih agentov šlo sedet zaradi delovanja po svetu.
Sprejeli so vse klinčeve zakone, po katerih pridejo po pokavce, ki shekajo kaki sajt, a oni pa to kar masovno, ker so nad nami. Ali kdo ve, kako je torej s tem? So si sprejeli ustrezno zakonodajo, po kateri jim nihče, vsaj dokler še imajo največje pištole, nič ne more??
Vrhovni zakon je ameriška vojska. Čez ta zakon ga ni. Močne države s primerljivo vojsko počnejo enako (mali rumeni), šibkejše države (vsi ostali) si pa ne upajo pisniti in so tiho. Temu se reče ravnotežje.
Ja, to nekako štekam... Dokler so glavni pač ne bodo nikogar izročili.
Ampak je vse to sploh v skladu z njihovimo lastno zakonodajo in ustavo?
Ampak je vse to sploh v skladu z njihovimo lastno zakonodajo in ustavo?
In tudi če ni, so what ?
Hekanje/vdiranje v sisteme je vojna 2 stoletja in v vojni velja "no rules apply".
E vidis to je razlika med zda in recimo kitajsko, rusijo ipd. V zda demokracija deluje in navznoter prej ali slej (nekaj casa rabi sistem za samoregulacijo) sistem sam poskrbi da je neka stvar skladna z njihovo ustavo oz zakoni. To je razlika med recimo med zda in drugimi imperalnimi silami.
Ceprav navzven zda delujejo precej nedemokraticni v primerjavi z kitajsko in rusijo (ce zanemarimo krim) so navznoter ravno obratni.
Am...to, da gres ti zakone, ki so delovali desetlerja spremenit zato, da lahko pocnes do sedaj nelegalne stvari ni demokracija. In ZDA so navznotraj bolj nedemokraticne kot nasa draga Slovenija. Mi živimo v demokratični Meki v primerjavi z ZDA.
Pozabljate, da zakoni ne veljajo v vojni in ZDA so v vojni:
The US is in a state of war, under the "Authorization for Use of Military Force Against Terrorists" act (2001).
In particular, Section 2(b)(1): SPECIFIC STATUTORY AUTHORIZATION- Consistent with section 8(a)(1) of the War Powers Resolution, the Congress declares that this section is intended to constitute specific statutory authorization within the meaning of section 5(b) of the War Powers Resolution.
This has been tested under law[1]. Notably, that the US was in a state of war wasn't even considered worth arguing, just if that state of war provided justification for indefinite detention.
Am...to, da gres ti zakone, ki so delovali desetlerja spremenit zato, da lahko pocnes do sedaj nelegalne stvari ni demokracija. In ZDA so navznotraj bolj nedemokraticne kot nasa draga Slovenija. Mi živimo v demokratični Meki v primerjavi z ZDA.
Ti pa si optimist. Če nič drugega, lepo drvimo (ponovno) v "demokratični socializem". Tudi, če je to, kar pišeš, morda res (pa je vprašljivo), prav dolgo ne bo več držalo. Najbolje, da preventivno začnemo po forumih pisarit živel Stalin, živel Tito (kot v nekem znanem slovenskem filmu). Tudi kakšen živel Kim Jong-Un ne škoduje.
Ne pozabi namreč, da slovenski parlament že večkrat ni spoštoval odločitev ustavnega sodišča. Še nisem slišal za primer, ko vlada ZDA ni upoštevala njihovega Supreme Court of Justice, pa ZDA obstajajo "par let dlje" kot Slovenistan. Pa tudi izbrisali niso nikogar administrativno v zadnjih 50 letih (čeprav mi prebrisani niso simpatični, način korekcije registra državljanov ni bil pravilen ali pravičen).
Nobena od omenjenih držav ni idealna, a če bi imel možnost izbire, bi se zagotovo odločil za US and A. Če nič drugega, se tam mentaliteta in standard življenja drastično razlikuje od zvezne države do države in od večjih do manjših mest, pri nas je vse en skupnoskledarski kvazi-kapitalistični mentalistan od Goričkega do Pirana, vmes pa največja kloaka v Moćvari Mo-Hi-La, kjer živi Zoran-Te-Nej, Duh sa provizijom.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Meni se zdi absurdno, da kdorkoli verjame, da nas ima kdorkoli pod nadzorom v svetu, kjer se voditelji držav in velikih mednarodnih korporacij obnašajo kot otroci v vrtcu.
Izboljšanje trenutnega stanja je glede na trenutno stanje trivialno.
Vprašanje, ki si ga, ob vsej podobnosti današnjega sveta s katerim od preroških ZF romanov, velja zastaviti, je sledeče. Kako bi izgledal svet, če vohunjenja ne bi bilo? Bi bil svet boljši? Bi bil slabši? Težko je reči. Gotovo je le, da bi bil precej manj po vzoru velesil. Danes vohunijo itak vsi, le prednjačijo najbrž ZDA. Mene vohljanje vsevprek, seveda, moti. Verjetno pa vse skupaj še najbolj škoduje gospodarskim in političnim interesom naše države.
Meni se zdi absurdno, da kdorkoli verjame, da nas ima kdorkoli pod nadzorom v svetu, kjer se voditelji držav in velikih mednarodnih korporacij obnašajo kot otroci v vrtcu.
Izboljšanje trenutnega stanja je glede na trenutno stanje trivialno.
In kje si bil, ko so ZDA srala po svetu? Kolikor vem, Rusija ni povzročila niti stotinke škode, ki so jo ZDA s svojim širjenjem "demokracije". Proti temu je Putin pravi angelček.
potem pač slabo veš. niti stotinke škode? kaj pa čečenija, kjer je umrlo več ljudi kot v iraški in afganistanski vojni, s tem da večinoma pod ruskim obstreljevanjem (za razliko od iraka in afganistana)? kaj pa sovjetska ekskurzija v afganistan, kjer je bilo popucanih dober milijon civilov, tudi v veliki meri od sovjetov (v afganistanu pod ISAFom 20 000, večinoma od talibanov)?
je pa po drugi strani zahodna demokracija prinesla več plusov svetu kot rusko širjenje interesne sfere
... kot da človek nikoli ne bi gledal Ramba (mislim da je bila trojka)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Jasno, ignorirajmo največjega agresorja, odgovornega za tisoče smrti vsak dan, in se posvetimo grdemu grdemu Putinu, ki je doslej pobil tri, štiri nedolžne ukrajinske vojake in par civilov.
Jasno, dokler obstajajo ZDA, kar ignorirajmo vse ostalo. Se bomo ukvarjali z Rusijo šele ko bo Putin postal večji problem kot so danes ZDA - prej ni treba.
Vprašanje, ki si ga, ob vsej podobnosti današnjega sveta s katerim od preroških ZF romanov, velja zastaviti, je sledeče. Kako bi izgledal svet, če vohunjenja ne bi bilo? Bi bil svet boljši? Bi bil slabši? Težko je reči. Gotovo je le, da bi bil precej manj po vzoru velesil. Danes vohunijo itak vsi, le prednjačijo najbrž ZDA. Mene vohljanje vsevprek, seveda, moti. Verjetno pa vse skupaj še najbolj škoduje gospodarskim in političnim interesom naše države.
Takšno vprašanje bi bolj spadalo v kakšno temo o NSA...
I used to be with it, but then they changed what it was.
Now what I'm with isn't it and what's it seems weird
and scary to me. It'll happen to you!
Jasno, dokler obstajajo ZDA, kar ignorirajmo vse ostalo. Se bomo ukvarjali z Rusijo šele ko bo Putin postal večji problem kot so danes ZDA - prej ni treba.
Ravno zato, ker se je ignoriralo ZDA, Rusija zdaj počenja to. Naslednja bo Kitajska, reci Tajvanu zbogom.
Jasno, ignorirajmo največjega agresorja, odgovornega za tisoče smrti vsak dan, in se posvetimo grdemu grdemu Putinu, ki je doslej pobil tri, štiri nedolžne ukrajinske vojake in par civilov.
Prioritete, folk.
a američani so zdej odgovorni za vse ki umrejo od raka, al od kje si potegnu "tisoče smrti vsak dan"?
