Ars Technica - Intel je napovedal, da bodo s partnerji v drugi polovici tega leta predstavili nove kable za povezavo naprav, ki bodo omogočali komunikacijo s hitrostjo 800 Gb/s. Gre za komercialno implementacijo tehnologije Silicon Photonics, ki so jo predstavili lani in omogoča prenos s hitrostjo 25 Gb/s po enem optičnem vlaknu. Proizvajal jih bo Corning, v projektu pa sodeluje še US Conec, ki bo skrbel za priključke.
Novi kabli se imenujejo MXC - Intel pravi, da to ni kratica, in združujejo 64 optičnih vlaken. Polovica jih podatke prenaša v eno smer, polovica v nasprotno, kar da obojesmerno prepustnost 800 Gb/s. Iz marketinških razlogov Intel to prodaja kot 1,6 Tb/s. Nazivno hitrost bodo kabli dosegali na dolžinah do 300 metrov, kar je dovolj za uporabo v večjih stavbah. Kdor ne bo potreboval tako visokih hitrosti, bo lahko dobil tudi kable z manj vlakni, in sicer z 8, 16, 32 ali polnimi 64. Njihova prednost bo tudi večja mehanska vzdržljivost.
V prihodnosti naj bi hitrost še podvojili, saj bo hitrost prenosa na vlakno dvakrat višja. Podatkov o ceni še ni, zagotovo pa ne bodo poceni.
Možnosti uporabe bodo mnogotere. Poleg izjemno zmogljivih hrbtenic v stavbah, kjer je to potrebno, bodo svoje mesto našli zlasti v superračunalnikih in strežniki. Z MXC bi lahko povezali vozlišča v superračunalnikih, kar je trenutno eno izmed ozkih grl. V strežnikih pa načrtujejo spremembo celotne filozofije, saj bi uvedba teh povezav v ležišča (rack) pomenila, da so lahko različni sestavni deli dlje vsaksebi, kar bo olajšalo zamenjave in razširitve.
Že danes te stane vsak serdes kar precej v siliciju, še več pa v moči, ki je potrebna za ojačevalnike, čiščenje signala itd itd. Najhitrejši danes dosegljivi driverji gredo tja do teh 25Gb/s.
Ampak osnovni problem tu ostaja. Če imaš optični transceiver, kako pripeljati signale do njega ?
Domnevam, da bo to sinhronizirano z vpeljavo 2.5D/3D dizajna čipovja.
Sicer se je Intel nekaj hvalil z možnostjo imeti laserje na čipu, samo to je bilo bolj taka laboratorijska vaja.
Nekako ne verjamem da so sedaj laserji tako "poceni", da jih imajo lahko na CPUju, bi pa verjel, da bo lahko skupina na posebnem die-u ob dodani elektroniki za de/kodiranje in mogoče kakšnem bufferju, kar se bo dalo priheftati kot modul na ostale die-je na čipu.
upam da se ti hecaš. Zakasnitve verjetno ne prinaša toliko sama hitrost svetlobe po kablu (ki ima seveda tudi končno hitrost), ampak to da stikala in konektorji nimajo tudi optičnih logičnih vezij (upam da se kmalu kaj odkrije v tej smeri ). Zato so predvsem stikala (in tudi kartice) tista ki prinašajo zakasnitev. Lepo je sicer napisano da je glavna prednost to kar intel prodaja (!) ravno pretočnost - ki je pri 800GB/1,6Tb/s res ogromna, ampak če pa se že govori o komunikaciji med vozlišči na superračunalnikih je pomembna tudi zakasnitev. Sploh za kakšne pametne paralelizacije (kjer medprocesna komunikacija poteka preko infiniband in podobnih mrežah). In ravno pri npr. infinibandu je zakasnitev pod 1us (prodajajo tudi 160ns stikala). Kaj potem ponuja intel? 10ns? In za koliko $$? Mislim da je v pogledu superračunalnikov vprašanje "pinga" še kako na mestu. Je pa ping popolnoma nepomemben pri kakšnih "arhivskih" tipih diskovnega polja/offsite backup ipd kjer pride bandwidth bolj do izraza kot latency.
Intel lepo počasi gradi cel stack tehnologij, v smeri postati the next Mainframe provider ;) Grejo se silicon photonics, grejo se kable, grejo se protokole na kablih (qlogic infiniband + cray ekipa), to, da delajo proce, pa že vemo. Delajo tudi svoje serverje, grejo se celo storage (lustre), tudi ethernet networking ... ubistvu manjka samo še intel branded elektrarna in agregat. A je to dobro ali ne ... se da debatirat.
Zakaj za vraga meni noben video ne dela na Intelovi strani, v dobri stari Operi 12 in up to date Chrome-u? Čudno...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Intel lepo počasi gradi cel stack tehnologij, v smeri postati the next Mainframe provider ;) Grejo se silicon photonics, grejo se kable, grejo se protokole na kablih (qlogic infiniband + cray ekipa), to, da delajo proce, pa že vemo. Delajo tudi svoje serverje, grejo se celo storage (lustre), tudi ethernet networking ... ubistvu manjka samo še intel branded elektrarna in agregat. A je to dobro ali ne ... se da debatirat.
Če ne požegna Cisco bo bolj švoh. Kakšn bo cena v primerjavi z 40Gb/s...
Infiniband je cisco opustil. Intel je kupil Qlogic, Mellanox ga tudi še veselo razvija naprej. Iz mojega vidika žegenj Cisca nima čisto nobene teže, razvoj gre naprej, s Ciscom ali brez. FDR infiniband je hitrejši, cenejši in energijsko varčnejši od 10GbE ... in če hočeš, ga lahko tudi kot ethernet uporabljaš. Čeprav je to nesmiselno ;)
Zakaj je Cisco opustil Infiniband, če ima toliko plusov? Povem malo več ker mi je zanimiva tema :) (Upam, da ni offtopic). Kaj lahko pričakujemo od Intla s temi kabli? Malo sumimi, da se bo to prvo pojavilo v primerjavi z Apple v obliki thunderbolta.
Zakaj je Cisco opustil Infiniband, če ima toliko plusov? Povem malo več ker mi je zanimiva tema :) (Upam, da ni offtopic). Kaj lahko pričakujemo od Intla s temi kabli? Malo sumimi, da se bo to prvo pojavilo v primerjavi z Apple v obliki thunderbolta.
Cut costs ...
Če ne vidiš nekega dobička, pač opustiš? Razen če misliš da ima Cisco v sebi "socialni čut".
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
). Zato so predvsem stikala (in tudi kartice) tista ki prinašajo zakasnitev. Lepo je sicer napisano da je glavna prednost to kar intel prodaja (!) ravno pretočnost - ki je pri 800GB/1,6Tb/s res ogromna, ampak če pa se že govori o komunikaciji med vozlišči na superračunalnikih je pomembna tudi zakasnitev. Sploh za kakšne pametne paralelizacije (kjer medprocesna komunikacija poteka preko infiniband in podobnih mrežah). In ravno pri npr. infinibandu je zakasnitev pod 1us (prodajajo tudi 160ns stikala). Kaj potem ponuja intel? 10ns? In za koliko $$? Mislim da je v pogledu superračunalnikov vprašanje "pinga" še kako na mestu. Je pa ping popolnoma nepomemben pri kakšnih "arhivskih" tipih diskovnega polja/offsite backup ipd kjer pride bandwidth bolj do izraza kot latency. 