Slo-Tech - V laboratoriju so prek optičnih vlaken že uspeli poslati podatke s hitrostjo več kot 26 Tb/s, z večlaserskimi sistemi pa celo hitreje kot 100 Tb/s. V realnosti so te številke seveda precej nižje, zato na primer podmorski kabli za doseganje hitrosti več terabitov na sekundo uporabljajo več vlaken s po več valovnimi dolžinami svetlobe. Kako hitro pa gredo širokopasovne povezave za uporabnike na kopnem? Britanci preizkušajo terabitne povezave.
Alcatel-Lucent in BT sta v Londonu na preizkusu doseglaprenos podatkov s hitrostjo 1,4 Tb/s po 410 kilometrov dolgi povezavi. Povezavo med BT Towerjem v Londonu in raziskovalno ustanovo Adastral Park v Ipswichu v Suffolku so sestavili iz sedmih 200-gigabitnih kanalov, po katerih so podatke prenesli v Ipswich in nazaj.
Svetovni rekordi za prenos podatkov po optični vlaknih so seveda bistveno višji. Na razdalji 7200 kilometrov so podatke prenašali že s hitrostjo 31 Tb/s, po votlih vodnikih pa tudi že s 73,7 Tb/s. Toda tokratni dosežek je pomemben, ker so uporabili obstoječe povezave in komercialno dostopno strojno opremo na obeh straneh. Ustvarili so tako imenovano prožno mrežo (flexible grid), ki združuje obstoječe kanale in zmanjšuje vrzeli med njimi (channel spacing so zmanjšali na 35 GHz s 50 GHz), s čimer se povečuje spektralna učinkovitost na 5,7 b s-1 Hz-1 (količina za učinkovitost prenosa podatkov). Vse to pomeni, da bodo lahko na isti infrastrukturi prepustnost oziroma hitrost povečali za okoli 40 odstotkov.
Mi lahko kdo pove, kako je tole v praksi uporabno za nas, navadne smrtnike? Glede na to da je SATA 3 hitrost 6 Gb/s in mi še SSD ne dosega te hitrosti.
Dobro je, da se razvoj dela na optiki in ne na bakru. Ko vidim rezultate "bakrene študije" mi gredo kocine v luft, saj je to na dolgi rok stran vržen denar.
Gregor, ravno optika ti lahko na dolgi rok zagotovi, da boš izkoristil opremo, ki je sedaj ne moreš. Optične povezave bodo tudi na matičnih ploščah.
Ko vidim rezultate "bakrene študije" mi gredo kocine v luft, saj je to na dolgi rok stran vržen denar.
Ni stran vržen, brez skrbi, ta denar bogati romsko kulturo.
Super novica, optika je že povlečena do bajte, le operaterja ni, da mi iztrga denar iz roke. Upam, da bodo uporabili te ugotovitve in izboljšali zmogljivosti, ko se vendarle spomnijo name.
Mi lahko kdo pove, kako je tole v praksi uporabno za nas, navadne smrtnike? Glede na to da je SATA 3 hitrost 6 Gb/s in mi še SSD ne dosega te hitrosti.
Ena od možnosti tako hitrih povezav je, da sploh nimaš diska oz. kar celega računalnika pri sebi in samo najemaš CPU moč in prostor na serverju. Torej imaš pri sebi samo klienta za katerega ne rabiš skrbet, je vedno updatan, mu v teoriji ne zmanjka prostora itd. Če pa misliš, da bi rad izkoritstil toj disk s tako povezavo, se pa ne bo zgodilo. Niti z RAM diski ne. Amapk to itak ni cilj. Seveda je ta tehnologija bolj namenjena glavnim povezavam med vozlišči in ne uporabnikom.
Mi lahko kdo pove, kako je tole v praksi uporabno za nas, navadne smrtnike? Glede na to da je SATA 3 hitrost 6 Gb/s in mi še SSD ne dosega te hitrosti.
To še lep čas ne bo za končne uporabnike. Bo pa uporabno za komunikacijo med centralami oziroma za mednarodne optične vode. Tukaj se bodo menjali samo optični oddajniki/sprejemniki, ki bodo/so cenovno dokaj dostopni (kot piše v novici).
Mi lahko kdo pove, kako je tole v praksi uporabno za nas, navadne smrtnike? Glede na to da je SATA 3 hitrost 6 Gb/s in mi še SSD ne dosega te hitrosti.
To zaenkrat ni mišljeno za "navadne smrtnike" in vprašanje kdaj, če sploh bi to do njih prišlo.
Operaterji imajo trenutno največje težave z medsebojnimi prenosnimi kapacitetami, kjer tudi 100Gbit/s vmesniki nimajo več dovoljšne prepustnosti. 1,4Tbit/s pa izgleda obetavno tudi, če zaokrožiš navzdol.
Super novica, optika je že povlečena do bajte, le operaterja ni, da mi iztrga denar iz roke. Upam, da bodo uporabili te ugotovitve in izboljšali zmogljivosti, ko se vendarle spomnijo name.
Ista zgodba je pri nas, do bajte so nam povlekli, zdaj pa že več leto ne duha ne sluha o ničemer. V letu 2014 imam še vedno povezavo 1Mb/256kb. Že večkrat sem klical na telekom, dvakrat sem se tudi v telekomovem centru oglasil, pa sem vedno dobil isti odgovor: "Bo ko pač bo, vas bomo obvestili..." Kdaj bo to in zakaj ne morem imeti jaz optike, ko pa jo ima sosed že od marca lani, mi pa ne zna noben odgovorit. Mogoče moram s puško tja, da bom kakšen uporaben podatek.
Aja, še to: kot alternativo mi ponujajo hitrost 4Mb/2Mb na bakru, če podpišem za 2 leti. Saj ne vem ali me imajo za norca ali za bedaka. Ajde, razumel bi, če bi v nekih rovtah živel, ne pa to ko imam dobrih 5 minut do avtoceste...
@Gregor5816 zamenjaj operaterja (brez vezave) da vidiš če bodo od zavisti kaj hitreje začel priklapljat "telekomovo optiko". Nekaj pozitivnih primerov poznam, ki so tako prišli v enem mesecu na optiko.
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."
>> ...:TOMI:... >> Dobro je, da se razvoj dela na optiki in ne na bakru. Ko vidim rezultate "bakrene študije" mi gredo kocine v luft, saj je to na dolgi rok stran vržen denar. >> >>Gregor, ravno optika ti lahko na dolgi rok zagotovi, da boš izkoristil opremo, ki je sedaj ne moreš. Optične povezave bodo tudi na matičnih ploščah.
Pa a si si SPLOH prebral novico!? >>ravno optika ti lahko na dolgi rok zagotovi, da boš izkoristil opremo, ki je sedaj ne moreš. Novica pa pravi: >>Vse to pomeni, da bodo lahko na isti infrastrukturi prepustnost oziroma hitrost povečali za okoli 40 odstotkov.
>>Ko vidim rezultate "bakrene študije" mi gredo kocine v luft, saj je to na dolgi rok stran vržen denar. Ja meni pa gredo kocine v luft ko preberem kaj takega. Jest pa potem pravim da je tudi v optiko metanje stran denarja. Na dolgi rok bo prišla ŠE NOVEJŠA in ŠE BOLJŠA tehnologija XYZ. Zakaj potem sploh hodit na optiko- dajmo kar preskočit s tem "še mal pršparat".
Za optiko itak vemo da bo teklo med in mleko ... in vse bo lepo in prav. Po tvoje je baker skoraj tako zaostal kot pisanje na papir in pošiljanje z golobom ane?
Hvala bogu da te nihče nič ne vpraša ko se delajo take študije, ker bi imeli danes še vedno MASOVNI PRENOS 1MB/s po bakru!
Optika je infrastruktura za naslednjih 100 let. Baker je preživel svoje. To je podobno, kot "razvoj" motorja z notranjim izgorevanjem. Čeprav gre zelo veliko energije v toploto, ga še vedno razvijajo in kot kaže bo na koncu iz njega tekla nafta, ker ima tako nizko porabo, da bo šlo že v minus.
Tudi najslabši elektro motor ima boljši izkoristek, kot najboljši motor z notranjim izgorevanjem. Ravno tako je pri bakru in optiki. Najslabša optika je še vedno, kako ironično, svetlobna leta pred najboljšo tehnologijo na bakru.
In ja, bolje bi bilo preskočiti kako dobo v zgodovini. Konkretno: raje bi se odpovedal xDSL-u za nekaj let in nato dobil optiko, kot pa sedaj, ko imam xDSL in optike nikoli videl ne bom.
Optika je infrastruktura za naslednjih 100 let. Baker je preživel svoje. To je podobno, kot "razvoj" motorja z notranjim izgorevanjem. Čeprav gre zelo veliko energije v toploto, ga še vedno razvijajo in kot kaže bo na koncu iz njega tekla nafta, ker ima tako nizko porabo, da bo šlo že v minus.
Tudi najslabši elektro motor ima boljši izkoristek, kot najboljši motor z notranjim izgorevanjem. Ravno tako je pri bakru in optiki. Najslabša optika je še vedno, kako ironično, svetlobna leta pred najboljšo tehnologijo na bakru.
In ja, bolje bi bilo preskočiti kako dobo v zgodovini. Konkretno: raje bi se odpovedal xDSL-u za nekaj let in nato dobil optiko, kot pa sedaj, ko imam xDSL in optike nikoli videl ne bom.
Še eden, ki vidi samo končni videz tehnologije ... ne pa celote zadaj ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Optika je infrastruktura za naslednjih 100 let. Baker je preživel svoje. To je podobno, kot "razvoj" motorja z notranjim izgorevanjem. Čeprav gre zelo veliko energije v toploto, ga še vedno razvijajo in kot kaže bo na koncu iz njega tekla nafta, ker ima tako nizko porabo, da bo šlo že v minus.
Tudi najslabši elektro motor ima boljši izkoristek, kot najboljši motor z notranjim izgorevanjem. Ravno tako je pri bakru in optiki. Najslabša optika je še vedno, kako ironično, svetlobna leta pred najboljšo tehnologijo na bakru.
In ja, bolje bi bilo preskočiti kako dobo v zgodovini. Konkretno: raje bi se odpovedal xDSL-u za nekaj let in nato dobil optiko, kot pa sedaj, ko imam xDSL in optike nikoli videl ne bom.
Pa saj lahko dobiš optiko. Kupi si najeto linijo pa je. Danes se da vse kupit.
Mi lahko kdo pove, kako je tole v praksi uporabno za nas, navadne smrtnike? Glede na to da je SATA 3 hitrost 6 Gb/s in mi še SSD ne dosega te hitrosti.
Optika je infrastruktura za naslednjih 100 let. Baker je preživel svoje. To je podobno, kot "razvoj" motorja z notranjim izgorevanjem. Čeprav gre zelo veliko energije v toploto, ga še vedno razvijajo in kot kaže bo na koncu iz njega tekla nafta, ker ima tako nizko porabo, da bo šlo že v minus.
Tudi najslabši elektro motor ima boljši izkoristek, kot najboljši motor z notranjim izgorevanjem. Ravno tako je pri bakru in optiki. Najslabša optika je še vedno, kako ironično, svetlobna leta pred najboljšo tehnologijo na bakru.
In ja, bolje bi bilo preskočiti kako dobo v zgodovini. Konkretno: raje bi se odpovedal xDSL-u za nekaj let in nato dobil optiko, kot pa sedaj, ko imam xDSL in optike nikoli videl ne bom.
Lahko je s polno ritjo srat. Te bom postavil v rovte, pol se boš pa bogu zahvaljeval za baker.
Ah, sami sanjači. Sploh ne veste, kaj je to, če nimaš dostopa do interneta. V Ljubljani folk ni imel možnosti za xDSL!!! Še vedno marsikje ljudje čakajo v vrsti na prosto parico, pa ne živijo v rovtah. Začasna rešitev v LJ je bila mobilni internet, ki je ob povečanem prometu deloval kot, da je povezan na GPRS. Dolgoročna rešitev je seveda optika, pa še to ni bila od telekoma, pač pa t-2jeva. Toliko o nacionalnem interesu.
V območjih, kjer je baker na dolžini 4 ali več km je xDSL že zelo na meji. Sploh če so parice slabe in je vmes veliko spojev ter je kabel v zraku. Takrat lahko baker uporabiš samo za PSTN ali za EMX, če imaš srečo.
Karkoli bi delali, lahko pozlatijo te bakrene parice, še vedno je rešitev optika in nič drugega.
Makedam ne bo nikoli hitra cesta, pa lahko vsak dan valjaš ali izvajaš take in drugačne operacije.
Ja, optika je na voljo marsikje, res je. Lahko najamem optični vod, vendar kdo pri zdravi pameti bi dal 300€ mesečno. Če bi imel preveč denarja bi dal, vendar temu ni tako. Saj pravim, sami sanjači s polno ritjo.
Ok, tudi, ko nekaj novega razvijejo, se nato še več desetletij uporablja staro tehnologijo? Čemu? Si predstavljaš, da bi danes veliki avioni imeli še vedno propelerje, kot včasih? Jaz jih nikjer ne vidim. Ravno tako, kot mi je zelo nepredstavljivo, da se še vedno uporablja baker, ki je neuporaben na razdaljah večjih od par 100 m. V 21. stoletju smo, še po zraku gredo podatki hitreje, kot po večini bakra, ki je po vaše "oh in sploh".
V času, ko so pri nas začeli z ISDN in ADSL ter UMTS, bi morali pljuniti v roke in množično začeti z optiko. Preveč je bilo vlaganja v mobilno omrežje, premalo pa se je vlagalo v fiksne povezave.
Žalostno je, da so optiko začeli graditi šele po tem, ko je t-2 začel.
Žalostno je, da so optiko začeli graditi šele po tem, ko je t-2 začel.
Optiko si lahko do hiše potegneš kadarkoli. Najmanj zadnjih 10 let. Kar ti tukaj jokaš je, da hočeš praktično brezplačno optiko, pri čemer se pritožuješ nad alternativami, ki si jih lahko privoščiš za svojo plačo. Alternativami, ki se jih tudi razvija in, ki imajo tudi svoje mesto in svojo stroškovnico. Večinoma takšno stroškovnico, ki si jo lahko privoščiš.
Tudi jaz si včasih želim kakšno stvar, ki si je ne morem privoščiti. Pa to še ne pomeni, da sem toliko zabit, da bom pri novici o novi raketi razglabljal o temu kako bo to koristilo moji vsakodnevni vožnji v službo in kako še vedno nimamo letečih avtomobilov.
Ah, sami sanjači. Sploh ne veste, kaj je to, če nimaš dostopa do interneta. V Ljubljani folk ni imel možnosti za xDSL!!! Še vedno marsikje ljudje čakajo v vrsti na prosto parico, pa ne živijo v rovtah. Začasna rešitev v LJ je bila mobilni internet, ki je ob povečanem prometu deloval kot, da je povezan na GPRS. Dolgoročna rešitev je seveda optika, pa še to ni bila od telekoma, pač pa t-2jeva. Toliko o nacionalnem interesu. ... Saj pravim, sami sanjači s polno ritjo.
Sanjač s polno ritjo si ti. Ne serjemo vsi optike na vsakem vogalu kot jo očitno ti. Sicer sem bil tudi jaz že na računalniku ko je bil internet še znanstvena-fantastika. In ravno tako kot ti ali kdo drug sem bil na dial-up liniji po maksimalno kake pol ure na dan, pa spotoma čakal ali se bo iz centra Ljubljane adsl omogočil tudi v okolico. In JA, sem prekleto dobro okusil kako je če si popolnoma brez interneta. Mislim to si napisal kot da gre za nek zgodovinski dosežek! Zame je to samo del zgodovine. Pa danes je samo peščica teh ki ne morejo na tak ali drugačen način dobit linije. In zahvala za to gre RAVNO obstoječi "bakreni" infrastrukturi - tisti ki po tvoje ni več vredna raziskav, ker smo že očitno vse izvedeli in dosegli. Sploh ne vem kako poskušaš z izjavami o osebah brez interneta podpret svoje trditve... naravnost smešno!
Res, začetki so bili zanimivi. Po različnih sejmih in reklamnih akcijah sem nabiral tiste siolove cd, kjer si si aktiviral dial up povezavo za 24 ur free interneta. Že to, da sem si v parih dneh potegnil dol demo igro alien vs predator, je bil neke vrste dosežek. Zadeva je na dial up stagnirala par let, in s tem tudi visoki računi za telefon. Do adsla je bilo še kar daleč, odgovori telekoma pa pesimistični. Potem se je verjetno po nekih vezah začela stvar hitro odvijat in adsl sem vendarle dobil. Po teh letih, naveličan nizkih hitrosti z 1Mb/s linijo, je uspel v nasih krajih projekt izgradnje optičnega omrežja s strani EU. Kar je pa sedaj čisto drug svet. Če primerjam začetke in sedanjost je zadeva v 10 letih neverjetno eskalirala v korist uporabnikov. No, na žalost ne vseh:).
Težava pri nas so dostikrat okostenele občinske uprave, ki bolj malo vlagajo v infrastrukturo, znajo pa fino molsti razne komunalne prispevke ipd. (BTW komunalni prispevki in proračuni občin bi morali biti striktno ločeni!). Tako se npr. ob gradnji kanalizacije ne polaga cevi za optiko kar je v sedanjem času seveda popolnoma kratkovidno. Seveda so tudi izjeme.
