ownCloud vs Dropbox

sej lahko imas dva routerja, pa dve int liniji
ce lahko ima google...
pac ne rabis 1m streznikov kot google, pac imas dva 'racunalnika', enega celo na drugi lokaciji,...
lahko....

Router je bil naveden zgolj kot primer. Je pa res, da v takem primeru postane ena od kritičnih komponent. Še bolj kritično od okvare (ga pač zamenjaš) je zgrešena konfiguracija (se spomnite - IT-jevcev ni več v hiši?). Že en sam certificate mismatch lahko poskrbi, da celotna Cloud zgodba počepne.

Potem so tu še variante, da crkne ponudnikov modem, bager prekoplje linije do ISP-ja, problemi na strani ISP-ja, problemi na mednarodnem routingu,....

Potem pa si predstavljajte, da nekdo pameten da banko 'v oblak', pa prideš na šalter in ti razlagajo, da trenutno ne moreš do svojega denarja, ker so pod DDOS napadom in nimajo dostopa do 'oblaka'.

Ni lepšega kot konkurent, ki se je podal v oblake.... barabinom plačaš, da ga DDOS-ajo en teden, pa lahko zapre štacuno. S strankami pa bo lahko samo še preko starih klasičnih na roke napisanih pisemc komuniciral...

Vem da pretiravam. Ni vse tako črno. Ampak oči si zatiskati pred takšnimi pastmi pa tudi ne velja. Oblak ne bo nikoli 'premium' varianta, ki bi ti lahko pod vsemi okoliščinami jamčila sto odstotno razpoložljivost. Če to potrebuješ, se pač moraš zanesti na lastne vire, pa še ti niso nikoli sto odstotno zanesljivi.

V bistvu se dogaja, da se 'sveta vojna' širi še na dodatno fronto.
Včeraj se je prepucavalo če bi se šli Microsoft ali Linux, danes pa v igro skače še Cloud.

Dokler ljudem ne bo jasno, da ima vsaka stvar svoje prednosti in slabosti, bodo pač navijali za svoj vrtiček, ki so ga osvojili.

Zmagovalci pa bodo tisti, ki bodo spoznali, kje je katera tehnologija najmočnejša in jo točno za ta namen tudi implementirali.
Pri tem pa ni nujno, da bo tisto, kar je za Janeza prednost, enako veljalo tudi za Poldeta! Receptov tu ni. Vsak si mora najti tisto optimalno mešanico, ki ustreza njegovemu načinu poslovanja. Ta pa lahko tudi popolnoma izključuje katero od naštetih opcij. Zagotovo pa tudi nikoli ne bo najbolj idealna zgolj ena sama opcija.

Ko se govori o 'backup-u' se predvsem razmišlja o backup-u podatkov. Kaj pa backup ostalih IT resursov? Kot da ni še noben Cloud provider prenehal poslovati. Bodo zato razni mali ponudniki 'rizični' in bomo spet pristali v svetu prevlade dveh, treh velikih igralcev? Kaj se bo zgodilo, ko ti veliki igralci enkrat dosežejo kritično maso uporabnikov, ki bodo od njih odvisni kot đanki od svojega dealerja? Bodo takrat cene tudi še tako ugodne? Kaj če imamo danes opravka s subvencioniranimi cenami, da bi nas zvabili v oblake? Kaj če bodo veliki igralci pričeli dvigovati cene, ko enkrat postanemo odvisni od njih?

Kot sem že rekel, nekako ni logično, da bi Microsoft, Google, Amazon,...itd. lahko ponujali storitve ceneje, kot jih lahko implementiramo sami in pri tem ustvarjali še dobiček.

Res bo zanimivo videti, kako bo stvar dejansko izgledala čez 15 let.

illion je 1. dec 2015 ob 14:25 izjavil:

Invictus je 1. dec 2015 ob 14:00 izjavil:

Saj Office 365 imaš lahko tud privat.

Če bo LibreOffice online dobro delal, zakaj pa ne. Ampak ne bo zastonj ... Nekdo mora skrbeti za serverje. In jih plačati. Ceno libreOffice online + email bo tam, tam z Office 365.

vir?

Zdrava pamet? Da nič na svetu ni zastonj?

bluefish je 1. dec 2015 ob 14:32 izjavil:

LO je že dostopen, ampak ne ne vidim razloga, zakaj bi ga uporabljal namesto Offica.

Definitivno je boljši od OO ... Skoraj uporaben, ker ga zdaj uporabljam. Pač stranka ...

SeMiNeSanja je 1. dec 2015 ob 15:04 izjavil:

Itak super zadeva...vse v cloud..... pol pa router crkne, pa gre lahko cela firma delat 'od doma'.
Ampak cool, ja - tako pogruntajo, da ni smisla, da sploh še hodijo na sedež firme, da plačujejo najemnino, ogrevanje/hlajenje, hišnika,......

In kaj je narobe s tem? Sam delam že nekaj časa od doma. Meni je super. Čez dan fraj, ko se znoči, pa naredim še preostanek ur.

Sploh pozimi je fajn, ko je dan kratek.

SeMiNeSanja je 1. dec 2015 ob 15:42 izjavil:

Router je bil naveden zgolj kot primer. Je pa res, da v takem primeru postane ena od kritičnih komponent. Še bolj kritično od okvare (ga pač zamenjaš) je zgrešena konfiguracija (se spomnite - IT-jevcev ni več v hiši?). Že en sam certificate mismatch lahko poskrbi, da celotna Cloud zgodba počepne.

Potem so tu še variante, da crkne ponudnikov modem, bager prekoplje linije do ISP-ja, problemi na strani ISP-ja, problemi na mednarodnem routingu,....

Potem pa si predstavljajte, da nekdo pameten da banko 'v oblak', pa prideš na šalter in ti razlagajo, da trenutno ne moreš do svojega denarja, ker so pod DDOS napadom in nimajo dostopa do 'oblaka'.

Ni lepšega kot konkurent, ki se je podal v oblake.... barabinom plačaš, da ga DDOS-ajo en teden, pa lahko zapre štacuno. S strankami pa bo lahko samo še preko starih klasičnih na roke napisanih pisemc komuniciral...

Vem da pretiravam. Ni vse tako črno. Ampak oči si zatiskati pred takšnimi pastmi pa tudi ne velja. Oblak ne bo nikoli 'premium' varianta, ki bi ti lahko pod vsemi okoliščinami jamčila sto odstotno razpoložljivost. Če to potrebuješ, se pač moraš zanesti na lastne vire, pa še ti niso nikoli sto odstotno zanesljivi.

Greš v prvi kafič z zastonj Wi-fijev. Že naredil ... Pa vse to se lahko tudi firmi naredi. In odpravlja se ravno tako dolgo.

Ne budali. Od kdaj sta navaden uporabnik in banka enaka? Saj tudi banki crknejo zadeve, če smo že pri tem.

In-house serverji ti pa nudijo 100% razpoložljivost? Kjer si odvisen od menstrualnega cikla adminove žene?

Invictus je 1. dec 2015 ob 16:53 izjavil:

SeMiNeSanja je 1. dec 2015 ob 16:11 izjavil:

Bodo zato razni mali ponudniki 'rizični' in bomo spet pristali v svetu prevlade dveh, treh velikih igralcev?

Enkrat je bil članek, da je na svetu tako prostor samo za 2 močni znamki na enem področju. Tretji in ostali playerji so nepomembni.

Sej imaš : AWS ali pa MS, vprašanje je le kam boš dal Google, ali pa buldrive, ali pa razne ostale ponudnike specifičnih storitev. No morda je kateri na AWS-ju, pa niti ne veste...

Ves ta Cloud hype..... kako je vse zastonj in ceneje v oblakih....

Sam sem na AWS eno leto poganjal mikro instanco, na njej pa eno Linux mašino, ki je sprejemala in mlela loge. Stvar je bila atraktivna, ker je bila 'pri roki', ko sem jo potreboval, pa tudi zanimalo me je, kako AWS deluje, kaj nudi, in kaj dejansko zmore.
Zastonjska 'mikro' varianta je bila kronično podhranjena. Ampak ker se mi ni šlo za performanse in se podarjenemu konju ne gleda na zobe, je zadoščal tudi tisti eden core, 1 GB Rama in 20GB diska - stvar je delovala, ni pa ravno 'letela'.

A vsega lepega je enkrat konec. Zastonjskih požrtij pač ni. Free leto se je izteklo in prično prihajat prvi računi. Mesečno cca. 23-24€. Saj ni nevemkaj, ampak ko enkrat zadevo pomnožiš x 12, pa tudi to nanese.

Sem nabavil za 170€ en rabljen dual Xeon mikroserver z 2T diskovja, na poti pa še imam 16GB RAMa za 17€. Torej mi ostane še 100€ za elektriko? Ob tem, da lahko na njemu poganjam kar nekaj takšnih virtualk.

Kje je potem torej tisti strahotni benefit 'Oblakov'? Zanesljivost? Če bi poganjal 4 virtualke po dva cora, me še vedno pride BISTVENO ceneje dokupiti še en tak strežnik in zadevo laufat v clustru. Pa še upload me nič ne stane, medtem ko ga Amazon veselo zaračunava.
Razpoložljivost? Tudi dodaten xDSL link bi komot še pokril z razliko.

Mogoče sem premajhen uporabnik, da bi se mi splačalo AWS furat? Mogoče imam premajhna nihanja v potrebnih kapacitetah? AWS je cool, če potrebuješ za kakšne par dni ekstremno povečane zmogljivosti, samo dodaš par core-ov in RAM-a, ne rabiš kupovat nove mašine, samo zato, ker dva dneva na mesec zganjaš neke hude obdelave. Ampak večina uporabnikov ni tega tipa. PR oglašuje, da se ravno malim podjetjem neskončno splača vse preseliti v oblake!

Res bi rad videl tistega, ki mi lahko s številkami dokaže, da se motim. Naj mi dokaže, da bi ceneje prišel skozi na AWS/Google/Azure, kot bom na lastnem strežniku. Dotlej pa je vse tole z hvaljenjem, kako zelo je vse poceni v oblakih, čisto navaden PR.

Če imaš lastne strežnike v oblaku, to še vedno ne pomeni, da ne rabiš nikogar, da ti jih administrira. Si jih zgolj relociral, vsi ostali problemi (in še kakšen nov) ostajajo.

To, o čemur ti govoriš, je poglavje 'Software As a Service' - pa tudi tam ti ni vse prinešeno na pladnu, tudi tam to mora nekdo skonfigurirati Exchange, Sharepoint in vse ostale 'dobrote'. Poleg tega do vseh teh servisov ne hodiš s svojim mobitelom ali tablico, ki si jo prinesel od doma, ampak z računalnika, ki ga imaš v službi na mizi.
Tudi ta računalnik mora nekdo opremiti z OS-om, ga skonfigurirati, dati v domeno, povezat v omrežje, poskrbeti, da deluje omrežje,.....

Torej kje potem prihraniš 25k/leto, če daš admina na čevelj in vse to zate delajo zunanji izvajalci? Kakšna bo razpoložljivost zunanjega izvajalca, če mu boš plačal manj kot 25K/leto, da bo dediciral enega človeka samo zate?

Seveda vsi ti scenariji zavisijo od velikosti podjetja. Mikro podjetje ima popolnoma drugačne potrebe in zahteve. Že danes nimajo administratorja, ampak jih servisira nek zunanji vzdrževalec - torej NE prihranijo 25k/leto.