Forum » Zvok in slika » Bodo brezrcalne kamere izpodrinile DSLR ?
Bodo brezrcalne kamere izpodrinile DSLR ?
s1m0n ::
Kakšno je kaj vaše mnenje na to kar ponujajo MILC kamere dan danes?
Glede na to, da lahko za manjšo velikost dobiš DSLR primerljivo kvaliteto slik in možnost zamenjave leč.
Jaz mislim, da bodo te kamere skoraj popolnoma zamenjale DSLR za neprofesionalno uporabo, tako kot bodo, če že niso pametni telefoni zamenjali P&S kamere.
Res, da cenovno (ta dobre) niso nič kaj bolj ugodne kot srednji razred DSLR kamer a ponujajo več funkcij (wifi, nfc...) Kako bo to vplivalo v naslednjih par letih na prodajo DSLR kamer vstopnega in srednjega razreda?.
Glede na to, da lahko za manjšo velikost dobiš DSLR primerljivo kvaliteto slik in možnost zamenjave leč.
Jaz mislim, da bodo te kamere skoraj popolnoma zamenjale DSLR za neprofesionalno uporabo, tako kot bodo, če že niso pametni telefoni zamenjali P&S kamere.
Res, da cenovno (ta dobre) niso nič kaj bolj ugodne kot srednji razred DSLR kamer a ponujajo več funkcij (wifi, nfc...) Kako bo to vplivalo v naslednjih par letih na prodajo DSLR kamer vstopnega in srednjega razreda?.
korenje3 ::
dslr je samo polprosojno zrcalo, ki preusmeri sliko tudi na optični prikazovalnik (tisto kar gledaš z enim učesom). dslr ni merilo za kvaliteto slike.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
bohr ::
Adut zrcalnorefleksnih fotoaparatov je ničelna zakasnitev/zatemnitev pri gledanju skozi objektiv in zaslonko, skozi katirega boš naredil sliko.
To je še posebej pomembno pri slabih pogojih. V idealnih pogojih lepe fotografije dela tudi vsak mobil telefon.
To je še posebej pomembno pri slabih pogojih. V idealnih pogojih lepe fotografije dela tudi vsak mobil telefon.
Brane22 ::
Ne vidim od kod ta "primerljivost kakovosti".
Nisem še videl zadeve, ki se približa 6D recimo.
Ko bo nekdo razvil senzor, ki bo lahko opravljal kakovosten fokus tudi v problematičnih pogojih brez kompromisov, ki bi vplivali na kakovost, potem mogoče.
Nisem še videl zadeve, ki se približa 6D recimo.
Ko bo nekdo razvil senzor, ki bo lahko opravljal kakovosten fokus tudi v problematičnih pogojih brez kompromisov, ki bi vplivali na kakovost, potem mogoče.
s1m0n ::
dslr je samo polprosojno zrcalo, ki preusmeri sliko tudi na optični prikazovalnik (tisto kar gledaš z enim učesom). dslr ni merilo za kvaliteto slike.
To je SLT (SONY) o čem ti govoriš pri DSLRju zrcalo ni polprosojno.
In DSLR je merilo za kvaliteto slike (večji senzorji, večje točke pri enakem število MP, bolj občutljivi na svetlobo...) No res, da je najbolj odvisno kaj je za kamero (uporabnik) ampak to je drugo.
Ne vidim od kod ta "primerljivost kakovosti".No Sonyijeva A7 in A7R sta kar se tiče kvalitete slike kar primerljiva, ostrenje v določenih pogojih pa je druga pesem saj v večini gre za kontrasten način ostrenja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: s1m0n ()
bohr ::
Tu je tudi problem ker je kontrasten način ostrenja prepočasen.
Kako bi pa izostril v dvoranskem športnem dogodku kjer je svetlobe malo in akcija zelo hitra brez teh posebnih senzorjev, ki jih imajo SLR aparati?
Kako bi pa izostril v dvoranskem športnem dogodku kjer je svetlobe malo in akcija zelo hitra brez teh posebnih senzorjev, ki jih imajo SLR aparati?
Brane22 ::
No Sonyijeva A7 in A7R sta kar se tiče kvalitete slike kar primerljiva, ostrenje v določenih pogojih pa je druga pesem saj v večini gre za kontrasten način ostrenja.
V bistvu nista. Poglej si šum v raw sliki v pri visokih ISO.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Brane22 ()
jebiveter2 ::
Razen hippijev, ki vztrajajo pri stari tehnologiji, ki dela klik klik in še vedno uporabljajo viewfinder, tu ni nič boljšega.
Vse kar ima DSLR se da premestiti na drugo tehnologijo, in narediti boljše in cenejše.
Vse kar ima DSLR se da premestiti na drugo tehnologijo, in narediti boljše in cenejše.
s1m0n ::
No mene osebno pri DSLRju drži njegova ergonomija, MILC s kakšnim večjim objektivom zgleda čisto neuporaben :)
Saj v profesionalnem delu tako ni nič drugo kot DSLR, velika izbira leč (kvalitetnih), velik razpon dodatkov, hitrost opreme (ostrenje, FPS...) mobilnost aparata tu tako ni preveč potrebna.
Saj v profesionalnem delu tako ni nič drugo kot DSLR, velika izbira leč (kvalitetnih), velik razpon dodatkov, hitrost opreme (ostrenje, FPS...) mobilnost aparata tu tako ni preveč potrebna.
jebiveter2 ::
Dr_M ::
Razen hippijev, ki vztrajajo pri stari tehnologiji, ki dela klik klik in še vedno uporabljajo viewfinder, tu ni nič boljšega.
Pravi fotografi niso neki razvajeni mulci, ki morajo vedno imet najnovejsi fotoaparat, zato obstojeco opremo uporabljajo, dokler dela. Zato se vedno dela klik klik.
bohr ::
jebiveter2 je izjavil:
Iz istega razloga kakor hipsterja ne vidiš brez mac-a
Naredi revolucijo in pokaži kaj zmoreš s kompaktnim aparatom.
Pravi fotografi niso neki razvajeni mulci, ki morajo vedno imet najnovejsi fotoaparat, zato obstojeco opremo uporabljajo, dokler dela. Zato se vedno dela klik klik.
Tudi čez 30 let bo še vedno delala isto. Se ne bo pokvarila, ampak bo nova delala isto kot stara, samo močnejša bo in bo pri taki resoluciji zajela video pri 60 slikah na sekundo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bohr ()
jebiveter2 ::
Razen hippijev, ki vztrajajo pri stari tehnologiji, ki dela klik klik in še vedno uporabljajo viewfinder, tu ni nič boljšega.
Pravi fotografi niso neki razvajeni mulci, ki morajo vedno imet najnovejsi fotoaparat, zato obstojeco opremo uporabljajo, dokler dela. Zato se vedno dela klik klik.
V bistvu pravi fotografi niso nič drugega kakor razvajeni mulci z malce več keša.
korenje3 ::
dslr je samo polprosojno zrcalo, ki preusmeri sliko tudi na optični prikazovalnik (tisto kar gledaš z enim učesom). dslr ni merilo za kvaliteto slike.
To je SLT (SONY) o čem ti govoriš pri DSLRju zrcalo ni polprosojno.
In DSLR je merilo za kvaliteto slike (večji senzorji, večje točke pri enakem število MP, bolj občutljivi na svetlobo...) No res, da je najbolj odvisno kaj je za kamero (uporabnik) ampak to je drugo.
Ne vidim od kod ta "primerljivost kakovosti".No Sonyijeva A7 in A7R sta kar se tiče kvalitete slike kar primerljiva, ostrenje v določenih pogojih pa je druga pesem saj v večini gre za kontrasten način ostrenja.
ok v bistvu res se zrcalo pač premika. sicer pa full-frame senzorji so danes tudi na navadnih fotoaparatih brez zrcala.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
s1m0n ::
No iz ne profesionalnega vidika me zanima zakaj bi kdo namesto solidne MILC kamere s sabo nosil ta velik DSLR?
Če hočem pri svojem vzet s sabo bliskavico in dodatno lečo, pa še baterije potrebujem rezervne je to vse skupaj kar veliko.
Za domačo uporabo razlike med slikami ne bo (splet, tisk na ne prevelike formate...)
Če hočem pri svojem vzet s sabo bliskavico in dodatno lečo, pa še baterije potrebujem rezervne je to vse skupaj kar veliko.
Za domačo uporabo razlike med slikami ne bo (splet, tisk na ne prevelike formate...)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: s1m0n ()
Brane22 ::
Vzemi soliden kos stekla in ga daj zraven bodyja.
Recimo Canonov 24-105/f4. Kolk je zdaj razlike med DSLR in neDSLR ?
Recimo Canonov 24-105/f4. Kolk je zdaj razlike med DSLR in neDSLR ?
Lonsarg ::
DSLR nima niti za 1% bolšo kvaliteto slike od MILC sam po sebi! Kvaliteta slike je odvisna od senzorja in leče. MILC z enako dobrim senzorjem in enako dobro lečo naredi identično fotografijo DSLRju, tle ni debate.
To zrcalo, ki ga ima DSLR omogoča zgolj dve stvari, ki so za nekatere pomembne:
-ena je optično kukalo, ker pri MILC rabiš digitalnega, če nočeš zaslona uporabljat, AMPAK digitalno kukalo od tanajdražjih MILCov poje optična kukala, zaradi vseh bonbončkov, ki jih ponuja in to prednost v bistvu ni več
-druga je, da zaradi zrcala DSLRji lahko uporabijo ločen fokusni senzor, kar pomani hitrejši fokus, AMPAK fokusni detektorji vgrajeni v same senzorje, ki jih uporabljajo MILCi so že, oziroma bodo zelo kmalu dosegli mejo, ko so hitrejši od fokusne hitrosti, ki jo premore večina leč, kar pomeni da tudi to kmalu ne bo več prednost.
Skratka obe nekdaj veliki prednosti DSLRjev sta praktično že izpodbiti ali pa bosta zelo kmalu. Zaenkrat rabiš sicer najdražje MILCe, da prideš do takih MILCov, ki se kosajo v fokusnih hitrostih z DSLRji in te pride dražje, kot kak cenejši DSLR. Ampak to je samo še vprašanje časa, kdaj tudi cena ne bo več dilema.
Ergonomija pa je nikak agrument. Prime leče so itak male, zoom lečo pa itak držiš za samo lečo in je lažji in manjši body v mojem slovarju plus tudi v tem primeru, da je manj za držat.
Še enkrat plusi in minusi MILCov in DSLRjev niso v kvaliteti, z enakim senzorjem in lečo je ta enaka!!!!
To zrcalo, ki ga ima DSLR omogoča zgolj dve stvari, ki so za nekatere pomembne:
-ena je optično kukalo, ker pri MILC rabiš digitalnega, če nočeš zaslona uporabljat, AMPAK digitalno kukalo od tanajdražjih MILCov poje optična kukala, zaradi vseh bonbončkov, ki jih ponuja in to prednost v bistvu ni več
-druga je, da zaradi zrcala DSLRji lahko uporabijo ločen fokusni senzor, kar pomani hitrejši fokus, AMPAK fokusni detektorji vgrajeni v same senzorje, ki jih uporabljajo MILCi so že, oziroma bodo zelo kmalu dosegli mejo, ko so hitrejši od fokusne hitrosti, ki jo premore večina leč, kar pomeni da tudi to kmalu ne bo več prednost.
Skratka obe nekdaj veliki prednosti DSLRjev sta praktično že izpodbiti ali pa bosta zelo kmalu. Zaenkrat rabiš sicer najdražje MILCe, da prideš do takih MILCov, ki se kosajo v fokusnih hitrostih z DSLRji in te pride dražje, kot kak cenejši DSLR. Ampak to je samo še vprašanje časa, kdaj tudi cena ne bo več dilema.
Ergonomija pa je nikak agrument. Prime leče so itak male, zoom lečo pa itak držiš za samo lečo in je lažji in manjši body v mojem slovarju plus tudi v tem primeru, da je manj za držat.
Še enkrat plusi in minusi MILCov in DSLRjev niso v kvaliteti, z enakim senzorjem in lečo je ta enaka!!!!
mihec87 ::
V neprofesionalnih vodah znajo milc izpodrinat dslr zaradi velikosti in z tem boljše prenosljivosti naokoli..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mihec87 ()
s1m0n ::
Saj to je to zakaj bi nosil vso to navlako zraven, ko lahko imaš MILC s kakšno fiksno lečo v manjši torbici ali celo v žepu!
shark1 ::
Skratka obe nekdaj veliki prednosti DSLRjev sta praktično že izpodbiti ali pa bosta zelo kmalu. Zaenkrat rabiš sicer najdražje MILCe, da prideš do takih MILCov, ki se kosajo v fokusnih hitrostih z DSLRji in te pride dražje, kot kak cenejši DSLR. Ampak to je samo še vprašanje časa, kdaj tudi cena ne bo več dilema.
Če te prav razumem,bi lahko neka firma v nekaj letih naredila MILC z enakimi ali boljšimi zmogljivostmi kot jih ima Canon 1Dx? NE govorim o kvaliteti slike,ampak o tem,da bi vrhunski športni fotografi tak aparat tudi uporabljali,ker bi bil enako zmogljiv (fokus,hitrost...) kot 1Dx!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shark1 ()
Lonsarg ::
Skratka obe nekdaj veliki prednosti DSLRjev sta praktično že izpodbiti ali pa bosta zelo kmalu. Zaenkrat rabiš sicer najdražje MILCe, da prideš do takih MILCov, ki se kosajo v fokusnih hitrostih z DSLRji in te pride dražje, kot kak cenejši DSLR. Ampak to je samo še vprašanje časa, kdaj tudi cena ne bo več dilema.
Če te prav razumem,bi lahko neka firma v nekaj letih naredil MILC z enakimi ali boljšimi zmogljivostmi kot jih ima Canon 1Dx? NE govorim o kvaliteti slike,ampak o tem,da bi vrhunski športni fotografi tak aparat tudi uporabljali,ker bi bil enako zmogljiv (fokus,hitrost...) kot 1Dx!
Hitrost fokusa na MILCIh se na okoli 2 leti podvoji, podobno kot napreduje tehnologija razvijanja procesorjev. Tak da zaenkrat kaže, da se bo to res zgodilo tudi za tahude športne fotografe, za katere so zaenkrat MILCi seveda še prepočasni.
s1m0n ::
No lahko, da se bo v letih, ko se bo MILC s hitrostjo ostrenja približal ali celo prehitel DSLR tudi pri DSLR-jih kaj spremenilo glede tega.
Dr_M ::
jebiveter2 je izjavil:
Razen hippijev, ki vztrajajo pri stari tehnologiji, ki dela klik klik in še vedno uporabljajo viewfinder, tu ni nič boljšega.
Pravi fotografi niso neki razvajeni mulci, ki morajo vedno imet najnovejsi fotoaparat, zato obstojeco opremo uporabljajo, dokler dela. Zato se vedno dela klik klik.
V bistvu pravi fotografi niso nič drugega kakor razvajeni mulci z malce več keša.
Sicer nevem kje zivis, ampak pri nas v Slo ni takih.
Sicer pa ni lepo drugih sodit po sebi.
Lonsarg ::
No lahko, da se bo v letih, ko se bo MILC s hitrostjo ostrenja približal ali celo prehitel DSLR tudi pri DSLR-jih kaj spremenilo glede tega.
DSLR fokusna hitrost je že dosegla in celo za mnogo faktorjev presegla fokusno hitrost, ki so jo zmožne leče. Tak da v bistvu je samo važno, da fokusna hitrost MILCov doseže fokusno hitrost najbolših leč, če se pa ta kaj spreminja skozi leta pa ne vem. Vem pa, da leče v zadnjih par desetletjih razen avtomatike niso nič kaj napredovale, zato je trg starejših dragih leč še vedno tako živahen.
s1m0n ::
No, če črtamo hitrost in način ostrenja niso MILC nič kaj na slabšem kot DSLR. Edino trenutno še je to vse novi in še ni veliko dodatkov/leč.
Katera MILC kamera pa bi bila kot zamenjava za vstopni DSLR?
Katera MILC kamera pa bi bila kot zamenjava za vstopni DSLR?
jebiveter2 ::
jebiveter2 je izjavil:
Razen hippijev, ki vztrajajo pri stari tehnologiji, ki dela klik klik in še vedno uporabljajo viewfinder, tu ni nič boljšega.
Pravi fotografi niso neki razvajeni mulci, ki morajo vedno imet najnovejsi fotoaparat, zato obstojeco opremo uporabljajo, dokler dela. Zato se vedno dela klik klik.
V bistvu pravi fotografi niso nič drugega kakor razvajeni mulci z malce več keša.
Sicer nevem kje zivis, ampak pri nas v Slo ni takih.
Sicer pa ni lepo drugih sodit po sebi.
Glej digitalčka
darkolord ::
Če se prav spomnim, ima Canon razvito tehnologijo za zaznavanje faznega zamika v samem CMOS senzorju.
Ne vidim več nobene ovire, da bi ogledala počasi šla v pozabo.
Edino, kar je nekoliko moteče, je to, da MILC niso v bistvu prav nič cenejši, kot bi pričakovali.
Edit: našel to od Canona, zgleda je 70D testni zajček
Ne vidim več nobene ovire, da bi ogledala počasi šla v pozabo.
Edino, kar je nekoliko moteče, je to, da MILC niso v bistvu prav nič cenejši, kot bi pričakovali.
Edit: našel to od Canona, zgleda je 70D testni zajček
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
s1m0n ::
darkolord ::
Ne seveda ni blizu, boljši je - vsaj kar se tiče natančnosti, glede na to, da zaznava fokus TOČNO v ravnini, na kateri se slika zajema in ne nekje čisto drugje, kot običajen AF sistem.
Ja, ni pa še perfekten (ne zna še prav dobro trackat). Ampak tole je v1, v2 bo verjetno že precej boljši.
We've also found that it offers clearly greater accuracy and consistency than the conventional AF system.
Ja, ni pa še perfekten (ne zna še prav dobro trackat). Ampak tole je v1, v2 bo verjetno že precej boljši.
Lonsarg ::
Edino, kar je nekoliko moteče, je to, da MILC niso v bistvu prav nič cenejši, kot bi pričakovali.
To je v bistvu edini protiagrument za nakup MILCa, ce sparas. Tudi najcenejsi DSLR za 350EUR ima namrec PASM gumb, medtem ko moras pri Sonijevih MILCih vse do 600EUR, da prides do prvega z PASM dial. Ampak te dodatni evri se po mojem se kako splacajo za vso to majhnost, to je kot noc in dan drzat v roki Nikon D3200 ali pa Sony Nex6.
bohr ::
Za fotografijo v normalnih pogojih je to res, ampak MILC za naprimer ekstremne vremenske pogoje, šport in divje živali še dolgo ne bo uporabna oblika.
k4vz0024 ::
Le vpr. časa je, kdaj bodo brez zrcalni aparati presegli klasični FF DSLR za enako ceno ali pa bodo celo cenejši. Seveda so sedanji modeli zelo dragi, ampak čas bo prinesel svoje. Meni ergonomija in dostopnost gumbov veliko pomeni, na pa da človek v menuju išče funkcijo motiv je pa že mimo
Pa da se lepo prileže na obraz. Sam zagovarjam pristop glede baterij, da imaš lahko na voljo Li-ion, ali pa celo navadne AA v gripu. Dolgo časa so nas prepričevali, da edino Li-ion zmorejo veliko št. posnetkov pa to ne drži. Tudi z AA baterijami se da posneti do 400 fotk.
Pa da se lepo prileže na obraz. Sam zagovarjam pristop glede baterij, da imaš lahko na voljo Li-ion, ali pa celo navadne AA v gripu. Dolgo časa so nas prepričevali, da edino Li-ion zmorejo veliko št. posnetkov pa to ne drži. Tudi z AA baterijami se da posneti do 400 fotk. Zgodovina sprememb…
- spremenil: k4vz0024 ()
Brane22 ::
Tudi ko bo in če bo to res, bo insudtrija pogruntala ekvivalent.
Ali bo to hlajenje senzorjev, več senzorjev ali kaj petega.
Sploh pa vsaj zaenkrat ni videt da bi bili tam.
Čim imaš ti špegu, imaš lahko ločena senzorja, ki sta lahko izvedena bolj specializirano.
Če ga nimaš, moraš tlačit vse na isti senzor.
Ali bo to hlajenje senzorjev, več senzorjev ali kaj petega.
Sploh pa vsaj zaenkrat ni videt da bi bili tam.
Čim imaš ti špegu, imaš lahko ločena senzorja, ki sta lahko izvedena bolj specializirano.
Če ga nimaš, moraš tlačit vse na isti senzor.
jebiveter2 ::
Še vedno se je izkazalo, da je narediti en dober senzor ceneje kakor narediti 2 slabša
Brane22 ::
Aja, in tudi ko to bo, bo ob kakovostnem "steklu" tazlika bolj medla.
Poglej sei že omenjeni primer 24-105mm/F4.0 in daj enkrat zrevan DSLR, drugič pa ta MILC. Kolk je razlike ?
Bolj malo.
Če ti tako praviš. Jaz vidim ravno obratne primere.
Poglej sei že omenjeni primer 24-105mm/F4.0 in daj enkrat zrevan DSLR, drugič pa ta MILC. Kolk je razlike ?
Bolj malo.
jebiveter2 je izjavil:
Še vedno se je izkazalo, da je narediti en dober senzor ceneje kakor narediti 2 slabša
Če ti tako praviš. Jaz vidim ravno obratne primere.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Brane22 ()
Lonsarg ::
Za fotografijo v normalnih pogojih je to res, ampak MILC za naprimer ekstremne vremenske pogoje, šport in divje živali še dolgo ne bo uporabna oblika.
To je 1% ali manj kupcev DSLRjev, poleg tega pa velja tvoja trditev zgolj za šport in živali, MILCi za ekstremne vremenske pogoje namreč že obstajajo.
Tehnologija VEDNO sili v pomanjševanje, magari v neskončnpst, tak da ja zrcalo zaenkrat izgleda da nima dolgoročne prihodnosti v rangu 1k EUR fotičev. Kaj se dogaja pri ekstremnih za šejke dragih fotičih je pa druga zgodba, ki pa zaradi zanemarljivega % ne spada v to debato
bohr ::
Tale soyn je super fotoaparat, ampak specifikacije preprosto kažejo, da to ni stvar za profesionalce.
Battery Life (CIPA, Still Images)
Approx. 310 shots (Viewfinder) / Approx. 360 shots (LCD monitor)
To je recimo neuporabno za resno delo. S profesionalnim bodyjem kot so 1DX, D4 ali celo 5D3 lahko posnameš kakih 5000 fotografij z eno baterijo medtem ko močno lije.
Nihče ne bo tovoril 15 kilogramov opreme za družinsko fotografijo.
Pa šejki na safarije v Kenijo nosijo puške, ne dobrih fotoaparatov.
Battery Life (CIPA, Still Images)
Approx. 310 shots (Viewfinder) / Approx. 360 shots (LCD monitor)
To je recimo neuporabno za resno delo. S profesionalnim bodyjem kot so 1DX, D4 ali celo 5D3 lahko posnameš kakih 5000 fotografij z eno baterijo medtem ko močno lije.
Nihče ne bo tovoril 15 kilogramov opreme za družinsko fotografijo.
Pa šejki na safarije v Kenijo nosijo puške, ne dobrih fotoaparatov.
Arctander ::
MILC kamere ne morejo parirati DSLR-jem v zares slabih svetlobnih pogojih, ker takrat na EVF-ju zaradi šuma ne vidiš detajlov.
Recimo fotografiranje zvezdnatega neba je z MILC kamero no-go, saj zaradi šuma na EVF-ju (ker elektronika navije gain na max) ne moreš ročno izostriti zvezd. Testirano s Sony NEX 5N in Sony NEX 7. Dvomim, da je pri ostalih kaj drugače.
Problem je tudi zamik (lag), saj je že zaradi prenosa in procesiranja signala vedno prisoten, pa četudi le par milisekund. Pri npr. športni fotografiji to pomeni, da imaš športnika v sredini, namesto v prvi tretjini kadra.
Disclosure: Za privat uporabo sem sicer zadovoljen uporabnik MILC kamere, a ko je treba služiti denar, zamenjave za DSLR zaenkrat pač še ni.
Recimo fotografiranje zvezdnatega neba je z MILC kamero no-go, saj zaradi šuma na EVF-ju (ker elektronika navije gain na max) ne moreš ročno izostriti zvezd. Testirano s Sony NEX 5N in Sony NEX 7. Dvomim, da je pri ostalih kaj drugače.
Problem je tudi zamik (lag), saj je že zaradi prenosa in procesiranja signala vedno prisoten, pa četudi le par milisekund. Pri npr. športni fotografiji to pomeni, da imaš športnika v sredini, namesto v prvi tretjini kadra.
Disclosure: Za privat uporabo sem sicer zadovoljen uporabnik MILC kamere, a ko je treba služiti denar, zamenjave za DSLR zaenkrat pač še ni.
Lonsarg ::
Problem je, ker bo 99% bralcev te teme neprofesionalcev, za katere je DSLR napačen nakup že sedaj, potem pa bodo vidli, da za slikat Tino Maze rabijo zaenkrat še DSLR in bodo šli v nakup DSLRja, čeprav v praksi nimajo dosti skila, da bi z najbolšim DSLRjem ujeli shot Tine med smukom:) Me prav zanima če Sony a6000 milc tudi že zmore Tino med smukom z avtomatiko, če je ne zmore, bo pa naslednik ziher že lahko.
Komaj nekaj let nazaj so prvič uspeli fazni detektor spravit na velikost primerno za čip/senzor brez negativnih posledic. Od takrat napredujejo z tako hitrostjo, da verjamem da je nekaterim nedoumljivo.
Komaj nekaj let nazaj so prvič uspeli fazni detektor spravit na velikost primerno za čip/senzor brez negativnih posledic. Od takrat napredujejo z tako hitrostjo, da verjamem da je nekaterim nedoumljivo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
bohr ::
To res nima smisla Azgard prav imaš. Kdor ne zasluži vsaj tisočaka evrov na fotografsko nalogo ne rabi vrhunske opreme in tudi če ga in fotografira arhitekturo bo MILC super in najberž še veliko boljši od SLRja, če lahko dobi spodoben širokokoten objektiv.
Ampak tema je odprta kot da SLR čez nekaj časa ne bo več, kar je nemogoče že zaradi fizikalne omejitve. Če je med objektivom in očesom elektronika se pod nekaj milisekund zakasnitve niti teoretično ne da in da dinamičnega razpona očesa še nismo dosegli (smo presegli absolutnega, ampak oko se na temo prilagodi in ne vidi več barv, senzor se pa trenutno še sploh ne more).
Je res da so te omejitve zelo specifične in jaz se veselim MILC kot super alternative za moja potovanja, ker človeka zmatra nosit body in fisheye in širok in teleobjektiv po mestih in tale sony me že nekaj časa zelo mika za družinski nakup, ampak ko se pogovarjam s kolegi v firmi ki so cele dneve na terenu s SLRji pravijo, da so ti novi kompakti zanimivi, so pa še daleč od profi ranga SLR.
Ampak tema je odprta kot da SLR čez nekaj časa ne bo več, kar je nemogoče že zaradi fizikalne omejitve. Če je med objektivom in očesom elektronika se pod nekaj milisekund zakasnitve niti teoretično ne da in da dinamičnega razpona očesa še nismo dosegli (smo presegli absolutnega, ampak oko se na temo prilagodi in ne vidi več barv, senzor se pa trenutno še sploh ne more).
Je res da so te omejitve zelo specifične in jaz se veselim MILC kot super alternative za moja potovanja, ker človeka zmatra nosit body in fisheye in širok in teleobjektiv po mestih in tale sony me že nekaj časa zelo mika za družinski nakup, ampak ko se pogovarjam s kolegi v firmi ki so cele dneve na terenu s SLRji pravijo, da so ti novi kompakti zanimivi, so pa še daleč od profi ranga SLR.
shark1 ::
Dolgo časa so nas prepričevali, da edino Li-ion zmorejo veliko št. posnetkov pa to ne drži. Tudi z AA baterijami se da posneti do 400 fotk.
Da se še bistveno več! S kompletom šestih AA baterij v gripu sem na Ljubljanskem maratonu posnel več kot 1.000 fotografij! (Canon 40D + objektiv 70-200 2,8 IS)
s1m0n ::
Jaz dobim z mojo 1620mAh v bodyu nekje 600-700 fotk, baterije je prva in stara že 5 let (čez 40k posnetkov) pa še vedno gre.
Rezervne baterije še nisem rabil kaj dosti. Sonyev kompaktc pa ne zdrži 200 slik kar je res žalost, da moram za njega imet 3 baterije :)
Kar se MILC kamer tiče je meni v oke padla Nikon 1 AW1 saj mi nudi uporabo v dežju kot mi jo DSLR.
Rezervne baterije še nisem rabil kaj dosti. Sonyev kompaktc pa ne zdrži 200 slik kar je res žalost, da moram za njega imet 3 baterije :)
Kar se MILC kamer tiče je meni v oke padla Nikon 1 AW1 saj mi nudi uporabo v dežju kot mi jo DSLR.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: s1m0n ()
k4vz0024 ::
Dolgo časa so nas prepričevali, da edino Li-ion zmorejo veliko št. posnetkov pa to ne drži. Tudi z AA baterijami se da posneti do 400 fotk.
Da se še bistveno več! S kompletom šestih AA baterij v gripu sem na Ljubljanskem maratonu posnel več kot 1.000 fotografij! (Canon 40D + objektiv 70-200 2,8 IS)
Odlično. Sam kaj ko prodajalci foto opreme kar zavijajo z očmi, ko iščeš grip za AA za Sony-jeve DSLR, pardon SLT.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: k4vz0024 ()
no comment ::
(D)SLR ne bo umrl, bo pa počasi zreduciran na zelo majhen delež.
(D)SLR bo vedno večji, težji in dražji (za sestavit).
(D)SLR nikoli ni (in ne bo) znal autofokusirat po celotnem polju, pravtako nima točnega autofocusa - ima samo bolj ali manj natančen pribljižek.
(D)SLR je pri burst-u omejen z mehaniko, ki se ne more premikat s svetlobno hitrostjo.
(D)SLR ima optično viewfinder speljan skozi objektiv kar je vsekakor prednost. Drugače pa mirrorlesse z optičnim finderjem delajo, ki nimajo nobenih težav z zakasnitvijo, že od začetka fotografije do danes.
(Seveda, še danes nekateri furajo CRTje, ker je LCD samo navaden hec (ki bi sicer po vseh veljavnih prerokbah že moral miniti). Tudi DSLR nekateri ne bodo nikoli odložili.)
(D)SLR bo vedno večji, težji in dražji (za sestavit).
(D)SLR nikoli ni (in ne bo) znal autofokusirat po celotnem polju, pravtako nima točnega autofocusa - ima samo bolj ali manj natančen pribljižek.
(D)SLR je pri burst-u omejen z mehaniko, ki se ne more premikat s svetlobno hitrostjo.
(D)SLR ima optično viewfinder speljan skozi objektiv kar je vsekakor prednost. Drugače pa mirrorlesse z optičnim finderjem delajo, ki nimajo nobenih težav z zakasnitvijo, že od začetka fotografije do danes.
(Seveda, še danes nekateri furajo CRTje, ker je LCD samo navaden hec (ki bi sicer po vseh veljavnih prerokbah že moral miniti). Tudi DSLR nekateri ne bodo nikoli odložili.)
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Nov D-SLR (strani: 1 2 )Oddelek: Kaj kupiti | 27042 (15307) | BigWhale |
| » | Fotoaparat za 300 do 400 evrovOddelek: Zvok in slika | 3596 (2955) | tomko0300 |
| » | DSLR ali kameraOddelek: Kaj kupiti | 3780 (2950) | LordTado |
| » | Sonyjeve fotografske novosti (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 17110 (13412) | technolog |
| » | Žepni "DSLR"-jiOddelek: Novice / Ostale najave | 7465 (6086) | _sem_ |