☰

» »

Navijanje fx-8320

Navijanje fx-8320

1 2 3
4
5

klkkkkkkkkkk ::

Stpjansto.
Intel ima skupaj stlačena jedra. AMD pa pač ne. Lažje je navijat i7 49**K kot pa i7 4770K. Intel ima iGPu.
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

hojnikb ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

Stpjansto.
Intel ima skupaj stlačena jedra. AMD pa pač ne. Lažje je navijat i7 49**K kot pa i7 4770K. Intel ima iGPu.


:)):))
hahaha kake eni pokate..
#brezpodpisa

klkkkkkkkkkk ::

Hehe... se res čudno sliši. Pač če pogledaš Sandy vs ivy vs haswell potem veš kaj sem mislil. Poglej iGPU die size Haswell vs ivy
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

SuperVeloce ::

pa kaj ima sedaj igpu tukaj veze... sama jedra niso nič bolj "tlačena", če je procesor delan na istem proizvodnem procesu. Torej od razdalja tranzistorja do tranzistorja je enaka. Sploh pa ni to razlog, da bi se ivy-e bolje navijal od desktop verzije. Čeprav ima desktop igpu, ima ivy-e več jeder in večji cache, zato se hotspot kvečjemu še hitreje ustvari. Edina prednost je kvečjemu nalotan IHS

FlyingBee ::

no, v glavnem, sanja naj e naprej o 50 stopinj na AMD-ju ... mogoče meri T_CPU nad T_okolice pa leti na senzorje v CPu-ju, ne na optimističnega uporabnika :-)

hmm? ::

ja ne vem no HWMonitor pač kaže tak... kaj pa naj uporabim?

klkkkkkkkkkk ::

vredu je ti samo glej, da ne pride čez 62C. z normalnim coolerjem greš lahko tam do 1.425-1.45V
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

vredu je ti samo glej, da ne pride čez 62C. z normalnim coolerjem greš lahko tam do 1.425-1.45V

kako pa se potem izračuna, če kaže 62C v realno številko?

54j0 ::

hojnikb je izjavil:

AMD ima drugačne senzorje kot intel :)


Pri prijatelju, ki je imel phenom II x6, je bilo tako: ob nizki obremenitvi 35 stopinj, pri visoki 55. Vedno, brez vmesnih stopenj. Zdelo se mi je čudno in sem izmeril s tremi programi. Defekten senzor? Amd senzor? :)

klkkkkkkkkkk ::

FlyingBee je izjavil:

klkkkkkkkkkk je izjavil:

vredu je ti samo glej, da ne pride čez 62C. z normalnim coolerjem greš lahko tam do 1.425-1.45V

kako pa se potem izračuna, če kaže 62C v realno številko?


jedra +10C - sepravi 72C. Realno bi šel lahko z FX 83** do 80C (90C)

PS:
Ne AMD in INTEL imata enako senzorje. SENZOR je SENZOR, vendar če ti drugam postaviš senzorje... Intel ima na vsakem jedru 1 senzor, AMD ima samo 1 senzor za vsa 4/8 jedra/er. Kar pomeni, da mora biti drugače postavljen. FX 8* naj bi imel tudi do 25C odstopanj pod 30-40C in 15C pri 50C in 10C pri 62C. Zakaj samo 62C MAX?!! Zato, da je 200% safe.
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

hmm? ::

nekje sem sicer prebral, da je "varna" meja (tista, ki ne ustvari črne luknje) 55C.

klkkkkkkkkkk ::

Under full load greš lahko tud do 70-75C. Čeprav jaz ti priporočam, da višje kot 70C pač ne. Vsekakor nižja, ko je T bolje je.

FX 8** začne throttlat CPu tam nekje na 75-80C. Na uradni strani imaš max safe temp 62C. Intelova jedra imajo trottle 95-105C Pa verjemi, da tudi če ga boš imel 105C nonstop se nebo kar tako uničil. Ja verjetnosti so večje vseeno ti pa lahko dela normalno 5Let (frend je imel i5 750 na 102C 5 let).

Poglej si prenosnike kako so vroči.
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

hojnikb ::

ja, sam različni procesorji majo različne tolerance. In visoka temparatura sama po sebi ni tolk problematična (do neke mere) ampak ohlajanje in segrevanje...
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

54j0 ::

Ja, 55 stopinj je daleč od nevarnega. Nenaviti procesorji pod stock hladilniki imajo ponavadi cca 65-70 stopinj, ko so bolj obremenjeni. Manj je seveda bolje, ampak teoretično je tako: procesor, ki ves čas "laufa" pri 70 stopinjah, bo zdržal vsaj deset let. Po drugi strani bo tisti, ki se je držal pri 55, živel vsaj 15 let. Bottom line: oba bota zelo zastarela, preden bosta crknila.

FlyingBee ::

senzor gor ali dol, zakaj ne sporoča tisto temperaturo, ki je najpomembnejša, torej Tmax

klkkkkkkkkkk ::

54j0 je izjavil:

Ja, 55 stopinj je daleč od nevarnega. Nenaviti procesorji pod stock hladilniki imajo ponavadi cca 65-70 stopinj, ko so bolj obremenjeni. Manj je seveda bolje, ampak teoretično je tako: procesor, ki ves čas "laufa" pri 70 stopinjah, bo zdržal vsaj deset let. Po drugi strani bo tisti, ki se je držal pri 55, živel vsaj 15 let. Bottom line: oba bota zelo zastarela, preden bosta crknila.


bottom line : prej bodo plate crknile :)
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

hmm? ::

okay pol glede na to da mam namen upgredat čez ca. 3 leta tak ni problem. Ttga pa prodam na bolhi za isti dnar k sem ga kupil kot vintage AMD, ki se je postaral kot dobro vino...

hojnikb ::

hmm? je izjavil:

okay pol glede na to da mam namen upgredat čez ca. 3 leta tak ni problem. Ttga pa prodam na bolhi za isti dnar k sem ga kupil kot vintage AMD, ki se je postaral kot dobro vino...

amd pač ni core2quad no ;)
#brezpodpisa

hmm? ::

dajte še mi povedat, če je ročno navijanje v BIOSU boljše od tega trotlziher catalyst cpu overdrive, kjer potegneš slider malo levo / desno :)

hojnikb ::

seveda je bolše..
#brezpodpisa

54j0 ::

Boljše je in znebiš se vsaj enega programa, ki bo ves čas deloval v ozadju.

hmm? ::

zakaj? mislim boljše v smislu performanca na istem corespeedu? Torej, če navijem v BIOsu na 4,2 GHZ bom dobil boljši performance kot če v catalystu potegnem slajder na 4,2?
@54
sam catalysta moram nasplošno met vklopljenega al ne?

54j0 ::

Ja, če imaš AMD grafično kartico.

hojnikb ::

bios ti omogoča boljši finetuning in tudi overclock ostane, tudi če catalysta skenclaš..
#brezpodpisa

klkkkkkkkkkk ::

Uporabi AMD overdrive

V biosu izklopiš turbo. Nato pa z AMD overdrive nekako ptistneš svoj CPu do limita in te nastavitve nastaviš v biosu

lp
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

hmm? ::

hm ja ker mi HWmonitor piše corespeed 4,2 (turbo 4,0) to je zarad tega?
mam 280x zato sem si mislil da more laufat...

klkkkkkkkkkk ::

Kater špil pa igraš?
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

hmm? ::

kaj naj kul'n kvajet tudi sklopim?
BF4 in pasijanso (na pasijansi mam strašne fps drope)

klkkkkkkkkkk ::

Pojdi v bios in izklopi turbo. Postavi tvoj CPu na 3.5Ghz 1.2V pa je to to.

lp
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

trojnis252 ::

Če koga zanima :D
5GHz

5GHz


Grelo se je k ps ampak sem dobil rezultat. Voltaža se pod load spusti na 1,392V (llc High).

klkkkkkkkkkk ::

Hehe lepo lepo:)

pa je čist stabilen pri tolk nizki voltaži, pa še zanima me kolk so T?
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

realne temperature namreč?

trojnis252 ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

Hehe lepo lepo:)

pa je čist stabilen pri tolk nizki voltaži, pa še zanima me kolk so T?


Stabilen je bil pri cinebench r11.5, pri r15 sem dobil error ki je izginil po malo višji voltazi.
Temperature so pa dosegle po koncu cinebencha 62c na socket in 61c core, soba je imela okoli 18c, dodal se tudi dodaten ventilator na zadnjo stran maticne za hlajenje. Po tisti malo visji voltaži, okoli 1,42v pod load pa je temperatura zrasla na 67c core.

klkkkkkkkkkk ::

Ker hladilnik in pasta?... ja za 5.0Ghz on air moraš mal sreče. Probaj še samo z 4 jedri (1 per module) pa boš videl kolk bo bolj hladen :) Mislim, pa da, če bi šel nekako z 2M/4C okoli 1.5v bi moral doseži okoli 5.3-5.5Ghz

lp
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

67C? kje pa je to merjeno, na vrhu hladilnika, LOL

klkkkkkkkkkk ::

Stojansto pa ti veš kolk je max safe T za FX 8***?

62C - na AMD strani
pri 67C imajo jedr aokoli 75-78C.... to je ravno prav.
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

78C? dober hladilnik za tole, respect

klkkkkkkkkkk ::

Zato, pa se AMD CPu-je splača navijat... plata,CPU,CPu cooler vse dobiš poceni.

FX 8320 - pod 120€
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off...
CPu cooler - pod 35€
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off...
Matična - pod 75€
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off...

skupaj pod 230€ :) kar je ubistvu malce več kot xeonček
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

FlyingBee ::

xeon je royalty, kupiš cel paket, ki pač stane, vendar se ti v 4 letih obrestuje

trojnis252 ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

Ker hladilnik in pasta?... ja za 5.0Ghz on air moraš mal sreče. Probaj še samo z 4 jedri (1 per module) pa boš videl kolk bo bolj hladen :) Mislim, pa da, če bi šel nekako z 2M/4C okoli 1.5v bi moral doseži okoli 5.3-5.5Ghz

lp


Zalman cnps10x performa ter pasta, ki pride zraven. Ja pomojem imam kar veliko srečo ja, na začetku sem si rekel, ah do 4,5GHz bo mogoče prišel to bo pa to, in sem kar presenečen.

klkkkkkkkkkk ::

Ma do 4.6Ghz gre vsak FX
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

galu ::

Spucan OT.
Tako to gre.

trojnis252 ::

če imaš še Radeon 7***+ bi lahko naredil malo primerjave med DX11 in Mantle?


Imam hd7850 in sem že delal nekaj primerjav, z mantel je dosti frame dropov, na vsake 10sec. skoraj, tako, da mi je brez veze z njim igrat. Na praznem serverju Shanghai conquest 64players je z 3,5GHz na procesorju in stock grafični, grafika na low 1080p, avg. 90fps, z mantel se pa dvigne na 100, tam nekje, z več dropov. Zanimivo je tudi če procesor overclockam, na 3,5GHz je min. 66fps, avg. 90fps z overclocku na 4,5GHz se pa dvigne min. na 80fps in avg. 101fps. Razlik med overclocku na procesorju ni, če dam grafiko na high in postane bottleneck grafična.

klkkkkkkkkkk ::

HD 7850 1Gb ali 7850 2GB?
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

trojnis252 ::

klkkkkkkkkkk je izjavil:

HD 7850 1Gb ali 7850 2GB?

Sapphire HD7850 1Gb

klkkkkkkkkkk ::

Jap Vram je problem. Mantle zahteva veliko več Vrama.
GA-990XA-UD3, FX 6300 4.6GHz, R9 270X, 8Gb Ram, 1TB, G-550W, Win7

hojnikb ::

spustiš resolucijo in je problem rešen :\
#brezpodpisa

Berni_01 ::

Zanima me kakšen bi bil najbol optimalen OC za moj FX-8320. Imam ASRock 970 Extreme4 matično in Corsair Hydro H55 hladilnik.
Intel i5-6600K, OC 4,4GHz; Fractal Design Celsius S36; EVGA GTX 1070;
Kingston HyperX Savage, 2x8GB, DDR4-2400MHz; Asus Z170-A;
Samsung 840 EVO, 250GB; Seagate SV35 1 TB ST1000VX000; Chieftec ATX 1000W

hojnikb ::

kristalna krogla mi pravi, da 5.35435Ghz.

Ne resno. Optimalen OC je stvar kvalitete posameznega primerka. Na tebi je, da ugotoviš ta optimum :)
#brezpodpisa

Berni_01 ::

Potem bi pa prosil za malo pomoči. :) Vem da se viša multiplier, nevem pa kako je z voltažami. Kako naj vem da je sistem stabilen in kako naj nadziram temperature.
Intel i5-6600K, OC 4,4GHz; Fractal Design Celsius S36; EVGA GTX 1070;
Kingston HyperX Savage, 2x8GB, DDR4-2400MHz; Asus Z170-A;
Samsung 840 EVO, 250GB; Seagate SV35 1 TB ST1000VX000; Chieftec ATX 1000W
1 2 3
4
5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

AMD FX-9370 (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti		7812321 (10681) gddr85
»

Počasnejši boot po overclocku i7 920 D0 (strani: 1 2 )

Oddelek: Navijanje		595821 (4604) Infusion
»

Kako naviti i7 2600K ? (strani: 1 2 )

Oddelek: Navijanje		9121410 (15954) m0LN4r
»

Fx-8120 (strani: 1 2 )

Oddelek: Navijanje		5413795 (12420) barocco

Več podobnih tem