Forum » Problemi človeštva » Razlastitev malih delničarjev... NKBM...
Razlastitev malih delničarjev... NKBM...
Temo vidijo: vsi
s6c-gEL ::
http://www.portalplus.si/339/sekretar-m...
Pripravite denarnice, ta odločitev bo spoznan kot neustavna.
Odločba, ki je omogočila razlastitve in izbris, je temeljila na tem, da ima NLB 318 milijonov negativnega kapitala, NLB pa je isti dan objavila, da ima pozitivnega kapitala za 835 milijonov evrov.
Odločba, s katero je država decembra lani razlastila in izbrisala vse delničarje in podrejene upnike naše največje banke NLB, je uradno temeljila na tajnem izračunu, da je bil kapital NLB na dan 30. septembra lani negativen in je znašal minus 318 milijonov evrov. Metodologija za izračun, ki naj bi dala tak rezultat, kljub takratnih obljubam oblastnikov ni bila nikoli pojasnjena ali objavljena in je še vedno "strogo tajna", vemo pa, da ni bila skladna z mednarodnimi računovodskimi standardi, ki se sicer uporabljajo za izračun kapitala bank, saj je skladno s temi standardi na isti dan (30. september) uprava NLB objavila, da je kapital NLB pozitiven in znaša 835 milijonov evrov. Istega dne je bil kapital, očitno, za milijardo evrov višji kot kaže Mavkova odločba.
Pripravite denarnice, ta odločitev bo spoznan kot neustavna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: s6c-gEL ()
GTX970 ::
Update:
http://www.rtvslo.si/slovenija/banka-sl...
Prvoten članek iz Financ:
http://www.finance.si/8817145/Banka-Slo...
http://www.rtvslo.si/slovenija/banka-sl...
Prvoten članek iz Financ:
http://www.finance.si/8817145/Banka-Slo...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: GTX970 ()
ZaphodBB ::
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
franci0 ::
Nekje 2009 sem kupil nekaj malega delnic od NKBM. Mi lahko kdo short summary naredi, kaj je sedaj z mojimi delnicami?
Koliko sem še lani spremljal zadevo, je bilo rečeno da delnic pač zdaj več nimamo in moramo to dol pojest. Kakšen update mogoče?
Koliko sem še lani spremljal zadevo, je bilo rečeno da delnic pač zdaj več nimamo in moramo to dol pojest. Kakšen update mogoče?
Tilen ::
Nekje 2009 sem kupil nekaj malega delnic od NKBM. Mi lahko kdo short summary naredi, kaj je sedaj z mojimi delnicami?
Ostal si brez vsega. Tisti, ki so ogromno izgubili, se pa zavzemajo za to, da bi razlastitev postala nezakonita, ker menijo, da je v času razlastitve bilo v bankah dovolj kapitala.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tilen ()
franci0 ::
Hvala Tilen. In če uspe tem, ki se zavzemajo za to, da bi razlastitev postala nezakonita, bomo potem VSI delničarji dobili 'odškodnino' oz. kako 'izplačlilo' ali samo tisti, ki se zavzemajo za to?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: franci0 ()
Tilen ::
Ne vem. V nobenem primeru ne boš dobil povrnjenega celotnega vložka, če si sodeloval v IPO, ker so številne dokapitalizacije povzročile razvodenitev tvojega deleža.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tilen ()
mat xxl ::
Franci, stvar je taka, sem bil danes v kontaktih z društvom malih delničarjev in je tako, nikamor ni treba pristopiti, tako ali tako bo o tem razsojalo ustavno sodišče, njegova sodba bo veljala za vse !
Ko bo to razsojeno, pa vidimo, kako naprej, ker konec koncev država nas je zelo grdo nategnila !
Ko bo to razsojeno, pa vidimo, kako naprej, ker konec koncev država nas je zelo grdo nategnila !
Tilen ::
Borzna cena pred izbrisom je bila afaik 0.01 EUR. Se pravi, če bi dobil po zadnji (tržni) borzni ceni in si imel 100 delnic, bi v najboljšem primeru dobil 1 EUR.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tilen ()
Daedalus ::
In če uspe tem, ki se zavzemajo za to, da bi razlastitev postala nezakonita, bomo potem VSI delničarji dobili 'odškodnino' oz. kako 'izplačlilo' ali samo tisti, ki se zavzemajo za to?
Odškodnina bo v tem primeru za vse. Znesek pa, kdo ve. Bi bilo hecno, če bo kdo ob prodaji NKBM preračunal, koliko bi dobil ven za svoj delež - za koliko ga je država na račun (čudne) nacionalizacije obrala.
Tisti, ki so ogromno izgubili, se pa zavzemajo za to, da bi razlastitev postala nezakonita, ker menijo, da je v času razlastitve bilo v bankah dovolj kapitala.
Definitivno je vedno več indicev, da so se v času izbrisa dogajale zelo čudne stvari. V tem trenutku IMO ni niti važno, ali je bil kapital ali ne. Je precej bolj važno to, da se je kot kaže na veliko friziralo papirje z namenom prikazovanja pogojev, ki so opravičevali izbris.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Tilen ::
Želim samo reči, da tudi če ne bi prišlo do izbrisa, je bila tržna cena KBMR takrat krepko pod 1 EUR na delnico. Najbolj se sedaj jezijo tisti, ki so po tej ceni kupovali in upali na to, da se banke (državne srebrnine, zlatnine, you name it) ne bo poslalo v franže. Tisti, ki so kupovali po IPO, so tretja briga. Društvo "malih" delničarjev samo koristi gužvo v tej situaciji.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tilen ()
Daedalus ::
Jap. Samo to je "zgolj" nihanje tržne cene, dokler imaš delež, je ta nekaj vreden. Ko ti ga država črta, pa nimaš kaj več. Če je to izvedeno na podlagi ponarejenih/prirejenih dokazil, pa smo pri res grdi kršitvi lastninske pravice in nelegalnih zasegih. Kar je precej hujše, kot popušit tisti famozen IPO.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Tilen ::
Ja, v večini primerov je vreden pod 1 EUR. Večina najglasnejših je v IPO vplačala tistih 20 delnic po 27 eur, kar bi bilo brez razlastitve vredno skupno cca 0.5 EUR, strošek prodaje pa 30 EUR, se pravi še dodatno v minus. Delež se je od IPO do časa pred izbrisom zmanjšal za ne vem, 100x (posledica razvodenitve z dokapitalizacijami), tudi če bi cena ostala pri 27 EUR.
Se pa strinjam, da poneverjanje samo za to, da se delnice izbriše, nikakor ni na mestu.
p.s. Delnica nikoli več ne bi bila vredna 27, kot je bila na dan IPO, ker bi v tem primeru tržna kapitalizacija NKBM prišla do 10 milijard EUR. Skratka, iluzija. MDS v vsej zgodbi samo izkurišča male delničarje, da poskuša rešiti velike.
Se pa strinjam, da poneverjanje samo za to, da se delnice izbriše, nikakor ni na mestu.
p.s. Delnica nikoli več ne bi bila vredna 27, kot je bila na dan IPO, ker bi v tem primeru tržna kapitalizacija NKBM prišla do 10 milijard EUR. Skratka, iluzija. MDS v vsej zgodbi samo izkurišča male delničarje, da poskuša rešiti velike.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tilen ()
franci0 ::
Franci, stvar je taka, sem bil danes v kontaktih z društvom malih delničarjev in je tako, nikamor ni treba pristopiti, tako ali tako bo o tem razsojalo ustavno sodišče, njegova sodba bo veljala za vse !
Super. Ja nekaj se je celo govorilo, da bi se naj dobil takšen znesek nazaj, koliko si pač plačal za delnice. Ampak dobro, to je ''baba čula baba rekla'' :)
Meni ni žal teh 180€ ki sem jih tukaj izgubil, ker sem za teh 180€ dobil lekcijo vredno več od tega zneska, predvsem zato, ker je to bilo še v mojih rosnih 18ih :)
Še ko je bila delnica vredna 0.10€ sem razmišljal o nakupu in klical na NKBM, kjer mi je prijazen gospod kao off the records (čeprav se pogovori snemajo lol) rekel da mi močno odsvetuje nakup njihov delnic.
Karaya 52 ::
Tu gre za izbrisane podrejene obveznice. Lastniki nicvrednih delnic NKBM boste ostali praznih rok. Povsem logično.
Isotropic ::
Ja nekaj se je celo govorilo, da bi se naj dobil takšen znesek nazaj, koliko si pač plačal za delnice.
wishful thinking, že zato, ker je delež z dokapitalizacijo države izvodenel.
Stock dilution @ Wikipedia
imagodei ::
Nekje drugje je problem.
Ni namreč važno, kakšna je bila vrednost delnice tik pred razlastitvijo. Važno je, da si delnice imel. In če te ne bi razlastili, bi jo imel še danes. Ni važno, kakšna bi bila tržna cena, ali pa če bi delež razvodenel. All in all, imel bi lastniški delež. Z njim bi razpolagal - lahko bi prodal, lahko bi pa imel "v štunfu" naslednjih 20 let. Morda bo takrat delnica vredna nekaj 10x več kot danes. Lahko pa tudi dosti manj kot danes. Ampak, to je na lastniku, kot je na lastniku tudi, da se odloči, kaj bo storil s svojim deležem.
Morebitna odškodnina je zelo zelo zelo ZELO šibka rešitev. Če je bilo lastniku nekaj protipravno odvzeto in se ta reč kasneje najde ter je v takšnem stanju, da se lahko vrne, naj se mu vrne. Lastnikova pravica je, da razpolaga z imetjem.
Ni namreč važno, kakšna je bila vrednost delnice tik pred razlastitvijo. Važno je, da si delnice imel. In če te ne bi razlastili, bi jo imel še danes. Ni važno, kakšna bi bila tržna cena, ali pa če bi delež razvodenel. All in all, imel bi lastniški delež. Z njim bi razpolagal - lahko bi prodal, lahko bi pa imel "v štunfu" naslednjih 20 let. Morda bo takrat delnica vredna nekaj 10x več kot danes. Lahko pa tudi dosti manj kot danes. Ampak, to je na lastniku, kot je na lastniku tudi, da se odloči, kaj bo storil s svojim deležem.
Morebitna odškodnina je zelo zelo zelo ZELO šibka rešitev. Če je bilo lastniku nekaj protipravno odvzeto in se ta reč kasneje najde ter je v takšnem stanju, da se lahko vrne, naj se mu vrne. Lastnikova pravica je, da razpolaga z imetjem.
- Hoc est qui sumus -
thramos ::
Pri razlastninjenju česarkoli je potrebno biti skrajno previden (in transparenten!), ampak lastniška pravica ni absolutna. Še posebej pri lastniških deležih bank.
noraguta ::
Pri razlastninjenju česarkoli je potrebno biti skrajno previden (in transparenten!), ampak lastniška pravica ni absolutna. Še posebej pri lastniških deležih bank.
v osnovi je lastniška pravica ena temeljnih pravic.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
mitja73 ::
Pri razlastninjenju česarkoli je potrebno biti skrajno previden (in transparenten!), ampak lastniška pravica ni absolutna. Še posebej pri lastniških deležih bank.
v osnovi je lastniška pravica ena temeljnih pravic.
In tudi pravica do izgube če vrednost delnice pade na 0,01.
noraguta ::
Pri razlastninjenju česarkoli je potrebno biti skrajno previden (in transparenten!), ampak lastniška pravica ni absolutna. Še posebej pri lastniških deležih bank.
v osnovi je lastniška pravica ena temeljnih pravic.
In tudi pravica do izgube če vrednost delnice pade na 0,01.
tveganje si vzel ob investiciji. stem ni nič narobe.ne more pa nekdo priti in reči, da nisi več lastnik, če tega nisi prodal. tisti ki je investiral v banko bi lahko odprl novo s tem kapitalom. ne more pa ta kapital nulerat tvoje investicije.
analogno temu bi bilo, da bi se ob izdaji delnic nulerali vsi obstoječi lastniki.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: noraguta ()
mitja73 ::
Pri razlastninjenju česarkoli je potrebno biti skrajno previden (in transparenten!), ampak lastniška pravica ni absolutna. Še posebej pri lastniških deležih bank.
v osnovi je lastniška pravica ena temeljnih pravic.
In tudi pravica do izgube če vrednost delnice pade na 0,01.
tveganje si vzel ob investiciji. stem ni nič narobe.ne more pa nekdo priti in reči, da nisi več lastnik, če tega nisi prodal. tisti ki je investiral v banko bi lahko odprl novo s tem kapitalom. ne more pa ta kapital nulerat tvoje investicije.
analogno temu bi bilo, da bi se ob izdaji delnic nulerali vsi obstoječi lastniki.
Kaj se zgodi ob dokapitalizaciji če ima podjetje negativni kapital ?
Koliko je vredna tvoja delnica podjetja če ima podjetje negativni kapital. Si mogoče še kaj dolžen upnikom kot lastnik ? ;-)
thramos ::
tveganje si vzel ob investiciji. stem ni nič narobe.ne more pa nekdo priti in reči, da nisi več lastnik, če tega nisi prodal. tisti ki je investiral v banko bi lahko odprl novo s tem kapitalom. ne more pa ta kapital nulerat tvoje investicije.
analogno temu bi bilo, da bi se ob izdaji delnic nulerali vsi obstoječi lastniki.
Seveda lahko pride in reče. Tako do lastnika nepremičnine kot tudi delnic oz. podrejenih obveznic. Seveda samo pod točno določenimi pogoji in celoten problem glede NKBM ostalih bank je samo, ali je bila razlastitev izvedena zakonito.
no comment ::
Kot lastniki so bili dolžni furat banko v skladu z regulativo. Niso je.
Imeli so pisan cajt, da sami dokapitalizirajo banko (izdelava "veselih" bilanc NE velja za dokapitalizacijo). Niso je.
Slovenci so se, preko politike, odločili, da banke ne bodo likvidirali ampak rešili. Tudi, če bi jo likvidirali, bi bili delničarji na istem kot danes.
Da pa bo ustavno sodišče spesnilo še eno idiotsko sodbo je pa praktično nujno. Vrnimo delnice "lastnikom", to naredi dokapitalizacijo za nedovoljeno državno pomoč, banke potem morajo vrniti pomoč, kar pomeni njihovo likviacijo. Vmes ponikne še kakšna miljarda ali dve, gospodarstvo se nima pri kom kreditirat. Vsi srečni!
Imeli so pisan cajt, da sami dokapitalizirajo banko (izdelava "veselih" bilanc NE velja za dokapitalizacijo). Niso je.
Slovenci so se, preko politike, odločili, da banke ne bodo likvidirali ampak rešili. Tudi, če bi jo likvidirali, bi bili delničarji na istem kot danes.
Da pa bo ustavno sodišče spesnilo še eno idiotsko sodbo je pa praktično nujno. Vrnimo delnice "lastnikom", to naredi dokapitalizacijo za nedovoljeno državno pomoč, banke potem morajo vrniti pomoč, kar pomeni njihovo likviacijo. Vmes ponikne še kakšna miljarda ali dve, gospodarstvo se nima pri kom kreditirat. Vsi srečni!
ZaphodBB ::
Imeli so pisan cajt, da sami dokapitalizirajo banko (izdelava "veselih" bilanc NE velja za dokapitalizacijo). Niso je.
Slovenci so se, preko politike, odločili, da banke ne bodo likvidirali ampak rešili. Tudi, če bi jo likvidirali, bi bili delničarji na istem kot danes.
Dobro, zakaj različni kriteriji in odnos do Faktor in ProBanke - ter do drugih bank?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Daedalus ::
Dobro, zakaj različni kriteriji in odnos do Faktor in ProBanke - ter do drugih bank?
Kolege je bilo treba rešiti.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
no comment ::
ZaphodBB ::
Kolege je bilo treba rešiti.
Čufko, je kar tako prek noči podpisal za tri miljarde poroštev in sprožil likvidacijo. Brez vsake razprave? Še mediji niso upali nič reči.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
no comment ::
Kolege je bilo treba rešiti.Če pa želiš, da bi pajace iz Probanke in Faktor banke rečevali z državnim denarjem, potem pa res ne vem kaj ti blodi po glavi. Ajde, reševanje praktično državnih bank z državnim denarjem, nekak, sicer težko, pogoltnem.
Probanko pa naj kar Deadalus sam, prosim.
ZaphodBB ::
no comment je izjavil:
Kolege je bilo treba rešiti.Če pa želiš, da bi pajace iz Probanke in Faktor banke rečevali z državnim denarjem, potem pa res ne vem kaj ti blodi po glavi. Ajde, reševanje praktično državnih bank z državnim denarjem, nekak, sicer težko, pogoltnem.
Probanko pa naj kar Deadalus sam, prosim.
Say what?
Banka Slovenije se je odločila za nadzorovano likvidacijo Probanke in Factor banke. V obeh bankah je imenovala izredno upravo. Za najem posojila, s katerim bodo bankama zagotovili likvidnost in jima omogočili izpolnjevanje obveznosti, je vlada odobrila državno poroštvo. Evropska komisija je začasno odobrila načrte Slovenije, da zagotovi državno poroštvo za obveznosti Factor banke v višini 540 milijonov evrov in Probanke v višini 490 milijonov evrov.
http://www.times.si/gospodarstvo/damija...
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
no comment ::
GTX970 ::
no comment je izjavil:
Kolege je bilo treba rešiti.Če pa želiš, da bi pajace iz Probanke in Faktor banke rečevali z državnim denarjem, potem pa res ne vem kaj ti blodi po glavi. Ajde, reševanje praktično državnih bank z državnim denarjem, nekak, sicer težko, pogoltnem.
Probanko pa naj kar Deadalus sam, prosim.
Ne Deadalusove kolege, temveč one od vodilnih je bilo potrebno rešiti.
ZaphodBB ::
Pravim, da ne želim, da rešijo Probanko in Faktor banko.
Kaj ti želiš nima nobene veze, ker se je to že zgodilo. Par let nazaj, potihem. Nihče ni rekel ne bev ne mev. Rigelnik & Co. so potegnili ven ves kapital, Lenka && Čufko sta dala poroštva. Potem so F21 zadeve prenesli na DUTB, sedaj jih pa "prednostno prestrukturirajo" na način, da boš plačal ti.
Tebi se to očitno ne zdi sporno, ker ti pizdiš samo na moje upokojene sosede, katerim je država pokradla prihranke, da je rešila Vojaka Hermana.
Zakaj ta računica o tveganju velja samo za male ovčke, za face iz F21 pa ne?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
Daedalus ::
Če pa želiš, da bi pajace iz Probanke in Faktor banke rečevali z državnim denarjem, potem pa res ne vem kaj ti blodi po glavi. Ajde, reševanje praktično državnih bank z državnim denarjem, nekak, sicer težko, pogoltnem.
Uf, tule si pa mimo vstrelil. Jaz sem nasprotoval (še vedno nasprotujem) "reševanju" obeh privat bank na račun države. Če vsaj malo veš, kdo jih je vodil in kdo z njimi posloval, pa je jasno kot beli dan - reševali so kolege. Jaz bi oboje mirno pustil crknit, nič nadzorovane likvidacije, direkt v stečaj. Država jamči za depozite do 100k in to je to.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Daedalus ()
no comment ::
ZaphodBB ::
Mal prej ste se še jokali, da so jih razlastili.
Ne štekam.
Dokler boš imel agendo, itak ne boš štekal.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
no comment ::
Rigelnik & Co. so potegnili ven ves kapital, Lenka && Čufko sta dala poroštva.Iz banke "potegneš kapital" samo tako, da dobiš kredit, ki ti ga ni treba vrniti. Če se je to zgodilo, je bil to že "done deal" ob začetku likvidacije. Gone! Hermanu, Lenki, Čufkotu (kdorkoli že ti tipi so) ne spremeni stanja na računu niti malo, če Probanko likvidiramo tako, da vsi varčevalci Probanke ostanejo brez centa. To ti je menda jasno?!
Dokler boš imel agendo, itak ne boš štekal.Ko vse drugo odpove...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: no comment ()
ZaphodBB ::
Iz banke "potegneš kapital" samo tako, da dobiš kredit, ki ti ga ni treba vrniti. Če se je to zgodilo, je bil to že "done deal" ob začetku likvidacije. Gone! Hermanu, Lenki, Čufkotu (kdorkoli že ti tipi so) ne spremeni stanja na računu niti malo, če Probanko likvidiramo tako, da vsi varčevalci Probanke ostanejo brez centa. To ti je menda jasno?!
Ampak to se ni zgodilo. In glede na to, so precej dobro dokumentirana dejstva, ki so se zgodila - je moj zaključek, da namerno zamegljuješ dogajanje okrog teh dveh bank.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype
no comment ::
Dej dej... Kaj zamegljujem?! Samo povedal sem, da imam rajši, da Probanke in Faktor banke ne rešimo. Ker jih ne rabimo (rešit).
Pa tudi "navala na banke" ne rabimo. Da vloge nad 100.000 EUR pustimo izpuhteti se na prvo žogo sliši OK. Sej tolk dnarja majo samo mafijaši, ane. No, če "izpuhti" par stotakov kaki pridni firmi je lahko to za njo usodno in za par 10 ali 100 njenih zaposlenih tudi. Njih to posredno na srednji rok prizadane veliki bolj kot če jim izpuhti par jurjev osebnih prihrankov. Ni to tak "clean cut" kot se sliši.
Kako so pa Herman, Lenka in Čufko z likvidacijo potegnili ven miljone se pa dam z veseljem poučit. Ker nimam pojma niti kdo so ti tipi niti kako jim je to uspelo (očitno nisem seznanjen z dobro dokumentiranimi dejstvi)...
Pa tudi "navala na banke" ne rabimo. Da vloge nad 100.000 EUR pustimo izpuhteti se na prvo žogo sliši OK. Sej tolk dnarja majo samo mafijaši, ane. No, če "izpuhti" par stotakov kaki pridni firmi je lahko to za njo usodno in za par 10 ali 100 njenih zaposlenih tudi. Njih to posredno na srednji rok prizadane veliki bolj kot če jim izpuhti par jurjev osebnih prihrankov. Ni to tak "clean cut" kot se sliši.
Kako so pa Herman, Lenka in Čufko z likvidacijo potegnili ven miljone se pa dam z veseljem poučit. Ker nimam pojma niti kdo so ti tipi niti kako jim je to uspelo (očitno nisem seznanjen z dobro dokumentiranimi dejstvi)...
reader ::
Da se joinam debati...
Zamegljuješ tako, da komentiraš zadeve, ki jih ne poznaš, kar potrjuješ že kar z zgornjim sestavkom. Bom še jaz povedal: Probanka in Faktor banka sta done deal. Ni več kaj reševat oziroma so "tapravi" že rešeni in vse je že bilo odločeno. Že leta.
To pa prepustim drugim. Sem prepričan, da bi že sam prišel stvari do dna, če ne bi bi imel bodisi pomanjkanja volje po raziskovanju že večkrat zapisanih dejstev, bodisi skrite agende, ki ti "preprečuje" videti stanje, kot so ti že drugi povedali.
no comment je izjavil:
Dej dej... Kaj zamegljujem?! Samo povedal sem, da imam rajši, da Probanke in Faktor banke ne rešimo.
Zamegljuješ tako, da komentiraš zadeve, ki jih ne poznaš, kar potrjuješ že kar z zgornjim sestavkom. Bom še jaz povedal: Probanka in Faktor banka sta done deal. Ni več kaj reševat oziroma so "tapravi" že rešeni in vse je že bilo odločeno. Že leta.
no comment je izjavil:
Kako so pa Herman, Lenka in Čufko z likvidacijo potegnili ven miljone se pa dam z veseljem poučit. Ker nimam pojma niti kdo so ti tipi niti kako jim je to uspelo (očitno nisem seznanjen z dobro dokumentiranimi dejstvi)...
To pa prepustim drugim. Sem prepričan, da bi že sam prišel stvari do dna, če ne bi bi imel bodisi pomanjkanja volje po raziskovanju že večkrat zapisanih dejstev, bodisi skrite agende, ki ti "preprečuje" videti stanje, kot so ti že drugi povedali.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: reader ()
no comment ::
Sej moje vprašanje je bilo kako so taprave rešili z nadzorovano likvidacijo.
Zamegljuješ tako, da komentiraš zadeve, ki jih ne poznaš, kar potrjuješ že kar z zgornjim sestavkom. Bom še jaz povedal: Probanka in Faktor banka sta done deal. Ni več kaj reševat oziroma so "tapravi" že rešeni in vse je že bilo odločeno. Že leta.
Pa noben ne zna povedat. Kljub temu, da poznajo zadevo. Zaphod, Deadealus vesta. Ti tudi praviš, da veš. Bo kdo izpljunil?
reader ::
no comment je izjavil:
Sej moje vprašanje je bilo kako so taprave rešili z nadzorovano likvidacijo.
Pa noben ne zna povedat. Kljub temu, da poznajo zadevo. Zaphod, Deadealus vesta. Ti tudi praviš, da veš. Bo kdo izpljunil?
Kako? Sem mislil, da je bila tvoja trditev, da zgornjih dveh bank ne rešimo. Kar je po mojem pomenilo, da očitno meniš, da gre za zadevo, ki se šele bo zgodila in obenem nakazuje strahovito nepoznavanje problematike. Jasneje se izražaj.
Glede ostalega - če ne veš, kdo je Herman Rigelnik, kakšne so njegove povezave z ACH, kdo vse je bil med lastniki/dolžniki obeh bank (hint: enaindvajset), ti jaz tega že ne bom pisal. Pejt, pa beri, tvoje lenobe pa že ne bom podpiral. Maš gugl.
reader ::
no comment je izjavil:
Ja, zna bit, da gugl ve. Ti pa več kot očitno ne.
Meh. Nej ti bo, taprvi napribližen link o zadevi, ki sem ga našel. Toliko, da se ti ne bo treba preveč duvat.
Lonsarg ::
Malo mešate UKRADEN denar in REŠEN denar. So ljudje, ki so v banko dali denar in so ljudje, ki so iz banke ukradli denar, da ga zdaj nima. Veliko teh ljudi je sicer istih, tako da če to banko rešiš, daš denar tako takim kot so kradli, kot drugim, ki so samo notri imeli denar. Torej ne obstaja salomonska odločitev, ker brez da dokažeš krajo določenim ljudem ne moreš rešiti brez da bi tem ki so kradli tudi dal denar, da ne omenim, da bi jim dal v roke nove možnosti za nadaljno krajo!
Ker sodni sistem pri nas ne deluje za požegnano mafijo se meni zdi edina za državo dobra odločitev, da se banke ne reši. V primeru NLB-ja, ker gre za ""too big to fail" zadevo pa bi morali banko poslati v stečaj, država pa bi vrnila denar VSEM. Torej podobno kot rešitev banke, ampak ena BISTVENA sprememba, odreže se ves kradljivi kader in se lepo loči mafijsko državo od bančništva.
Ker sodni sistem pri nas ne deluje za požegnano mafijo se meni zdi edina za državo dobra odločitev, da se banke ne reši. V primeru NLB-ja, ker gre za ""too big to fail" zadevo pa bi morali banko poslati v stečaj, država pa bi vrnila denar VSEM. Torej podobno kot rešitev banke, ampak ena BISTVENA sprememba, odreže se ves kradljivi kader in se lepo loči mafijsko državo od bančništva.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
no comment ::
ZaphodBB je spraševal zakaj različni kriteriji oz. obravnava pri Probanki/Faktor banki in NLB, NKBM...
Strokovnjaki Daedalus, ZaphodBB in reader pravijo, da je bilo v prvem primeru treba rešiti kolege. M'key...
Še enkrat sprašujem, kako je bilo za Rigelnikovo vlogo v Probanki (al kjerkoli že ima svoj denar) z akcijo BS bolje poskrbljeno kot pa če bi jo imel v npr. NLB? Verjetno se da odgovorit v enem stavku (brez linkanja na kolumne ljudi (ti pa RES imajo agendo, jaz le sprašujem)).
Če veš, seveda... Oz. če sploh je res. Ker meni zgleda NLB in Probanka totalno isti šmorn (vsi varčevalci so 100% pokriti, lastniki razen dokapitalizatorja (država) pa ostanejo praznih rok) s to razliko, da razne Pajenkove ne bodo več imele pisarne.
Strokovnjaki Daedalus, ZaphodBB in reader pravijo, da je bilo v prvem primeru treba rešiti kolege. M'key...
Še enkrat sprašujem, kako je bilo za Rigelnikovo vlogo v Probanki (al kjerkoli že ima svoj denar) z akcijo BS bolje poskrbljeno kot pa če bi jo imel v npr. NLB? Verjetno se da odgovorit v enem stavku (brez linkanja na kolumne ljudi (ti pa RES imajo agendo, jaz le sprašujem)).
Če veš, seveda... Oz. če sploh je res. Ker meni zgleda NLB in Probanka totalno isti šmorn (vsi varčevalci so 100% pokriti, lastniki razen dokapitalizatorja (država) pa ostanejo praznih rok) s to razliko, da razne Pajenkove ne bodo več imele pisarne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: no comment ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Neprodaja banke NLB (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 29494 (25076) | jernejl |
| » | Probanka in Factor banka v likvidacijo (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 54068 (38403) | ZaphodBB |
| » | Kreditne mape jih bodo kdaj razkrili ali ne (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 29310 (24903) | Mr.B |
| » | Evo smo že vun iz bule (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 21237 (16074) | Mr.B |
| » | Ciper bank run in povezani problemi (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Problemi človeštva | 75148 (63631) | Kamran |