☰

» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
63 / 158
»»

gruntfürmich ::

Tivar je izjavil:

Dobra. In resnična! 8-) Folk se sploh ne zaveda koliko energije lahko shranimo v električnih avtomobilih. Ko bo v Sloveniji 1 milijon električnih avtov z vsak povprečno ene 60 kWh kapacitete, je to 60.000.000 kWh kapacitete, kar je enako 60.000 MWh. Mi v Sloveniji DNEVNO porabimo cca 43.000 MWh elektrike, kar pomeni da če bi VSE elektrarne ODREZAL NA NULO INSTANTNO, bi še vedno lahko slovenija živela cirka 1 dan in pol. Če pa upoštevaš nek realen scenarij da tretjino elektrike nadomeščaš iz "baterijskega zalogovnika", potem pa to pomeni 3x daljši čas, kar znese 4,5 dni zaloge. Ni malo. Toliko je samo zaloge. Zakaj pravim da bi samo tretjino v realnosti nadomeščal? Zato ker bi meli miks 65 % hidro, 15 % sonce, 10 % veter in 10 % ostalo, nadomeščati bi moral pa pretty much samo sonce in veter. Potem pa moraš upoštevati da če je pa "14 dni skupaj" nič od sonca in vetra pa pač tistih 30 % sonca in vetra v mreži pač nadomeščaš s kurjenjem lesa, bioplina in vodika.
Vehicle-to-grid @ Wikipedia

v resnici zelo lažniva. ampak to je stalnica pri zeleni propagandi.

omrežje je šibak člen, in je že sedaj blizu zmogljivosti.

65% hidro je v sloveniji ni možno. sava je mizerija, drava že izkoriščena, mura mizerija, soča mizerija. pa še vedno nam manjka kakih 2GW če ni fosilcev...

skratka laž na laž.

ampak ni panike, vedno ko se pojavite vas demantiramo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

Tivar ::

Lokacije za hidro:
SAVA:

MURA:

Tu je tudi Soča.

Trenutno izkoriščamo samo 45 % hidro potenciala:
MOŽNOSTI IZKORIŠČANJA ENERGETSKEGAPOTENCIALA V SLOVENIJI
https://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf

Lokacija za sončne:
Vse strehe v Sloveniji. ENkrat sem računal in že če bi dali sončno elektrarno samo na vsako peto streho (20 % vseh streh) bi že proizvedeli vso elektriko kar jo porabimo. Lokacija torej ni problem. Potem imaš tu še opuščene kamnolome, jezera pred hidroelektrarnami, nabrežja hidroelektrarn, povsod se da spravit gor panele.

Lokacija za vetrne:
Celovit pregled potencialno ustreznih območij za izkoriščanje vetrne energije
http://www.energetika-portal.si/fileadm...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

LightBit ::

Tivar je izjavil:

Lokacije za hidro:
SAVA:

MURA:

Tu je tudi Soča.

Trenutno izkoriščamo samo 45 % hidro potenciala:
MOŽNOSTI IZKORIŠČANJA ENERGETSKEGAPOTENCIALA V SLOVENIJI
https://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf

Sicer hitrost gradnje je kot bi gradili jedrske. Do takrat ko bi to uspeli postavit bo Mura suha.
Hidro potencial naj bi upadal zaradi podnebnih sprememb.

Tivar ::

Sicer hitrost gradnje je kot bi gradili jedrske.

Uf ne to pa ne. Jedrske se gradi tudi po 17 let, vsako v Evropi pa već kot 10 let.
Finnish Nuclear Plant Under Construction Since 2005 Faces Yet Another Delay
https://www.powermag.com/finnish-nuclea...

Se pa strinjam da je treba hidroelektrarne na polno začet gradit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

LightBit ::

Tivar je izjavil:

Lokacija za sončne:
Vse strehe v Sloveniji. ENkrat sem računal in že če bi dali sončno elektrarno samo na vsako peto streho (20 % vseh streh) bi že proizvedeli vso elektriko kar jo porabimo. Lokacija torej ni problem. Potem imaš tu še opuščene kamnolome, jezera pred hidroelektrarnami, nabrežja hidroelektrarn, povsod se da spravit gor panele.

Omrežje bo potrebno popolnoma prenoviti za to, kar pomeni zopet stroške.

Tivar ::

v resnici zelo lažniva. ampak to je stalnica pri zeleni propagandi.

To da električne avtomboile lahko uporabiš za zalogovnik ni nobena laž, ampak resnica, prvo masovno električno vozilo je bil Nissan Leaf že leta 2010. Lažeš torej ti.

omrežje je šibak člen, in je že sedaj blizu zmogljivosti.

Laž. Strokovnjaki smo izračunali da lažeš.



65% hidro je v sloveniji ni možno.

Laž. Trenutno je hidro na 35 %, študije pa kažejo da izkoriščamo samo 45 % hidro potenciala, torej več kot podvojimo ga lahko. 35 % danes krat dva pride 70 %. Celo še več, ker je več kot 2.
MOŽNOSTI IZKORIŠČANJA ENERGETSKEGAPOTENCIALA V SLOVENIJI
https://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf

sava je mizerija, drava že izkoriščena, mura mizerija, soča mizerija. pa še vedno nam manjka kakih 2GW če ni fosilcev...

LAŽ! Sava ni nobena mizerija, Sava je trenutno izkoriščena samo 18 % ! CITIRAM: "Delež izkoriščenosti je po glavnih vodotokih
naslednji: Drava 98%, Soča 34% in Sava 18%"
Vir: https://mvd20.com/LETO2008/R32.pdf
Drava je res že izkoriščena, to je tudi edina resnična tvoja izjava. Mura ni nobena mizerija, ni še čisto nič izkoriščena na naši strani (Avstrijci imajo gor hidro da nov kdo mislu da ne).

skratka laž na laž.

ampak ni panike, vedno ko se pojavite vas demantiramo.

Tako je, laž na laž, ampak tvoja, ne moja. Jaz sem povedal dejstva, ti si povedal laži. Sem te demantiral, ti mene nisi prav nič demantiral. Podatki pravijo da imam prav in podatki pravijo da se motiš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

gruntfürmich ::

zanimivo da pri teh hidro elektrarnah nobeden ne govori o hudih degradacijah okolja in uničevanju 'biodiverzitete' ter spreminjanju podnebja, ampak ko je govora o jederski energiji pa vsak lajna kako zanamcem puščamo sranje...

Tivar je izjavil:

v resnici zelo lažniva. ampak to je stalnica pri zeleni propagandi.

To da električne avtomboile lahko uporabiš za zalogovnik ni nobena laž, ampak resnica, prvo masovno električno vozilo je bil Nissan Leaf že leta 2010. Lažeš torej ti.

ko se v parih urah spraznijo baterije na avtih, smo nemobilni. kar cela slovenija praktično.
zelo dober plan!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

LightBit ::

Tivar je izjavil:

Sicer hitrost gradnje je kot bi gradili jedrske.

Uf ne to pa ne. Jedrske se gradi tudi po 17 let, vsako v Evropi pa već kot 10 let.
Finnish Nuclear Plant Under Construction Since 2005 Faces Yet Another Delay
https://www.powermag.com/finnish-nuclea...

Se pa strinjam da je treba hidroelektrarne na polno začet gradit.

HE Mokrice že praktično 10 let. Kaj je z ostalimi ali so sploh kaj začeli?

Tivar ::

zanimivo da pri teh hidro elektrarnah nobeden ne govori o hudih degradacijah okolja in uničevanju 'biodiverzitete' ter spreminjanju podnebja, ampak ko je govora o jederski energiji pa vsak lajna kako zanamcem puščamo sranje...

Ne pravim da hidro elektrarne nimajo čisto nikakršnega vpliva na okolje, ampak je pa vpliv na okolje zelo majhen, zraka ki ga dihajo sploh ne onesnažujejo, elektrika pa je čista in poceni. Jedrske elektrarne niso problematične zaradi odpadkov, ampak zaradi odurno visoke cene energije.

ko se v parih urah spraznijo baterije na avtih, smo nemobilni. kar cela slovenija praktično.
zelo dober plan!

Ma kaki! To v avtih ti zdrži 4,5 dni če nadomeščaš tretjino dnevne porabe. Sem ti poračunal zgoraj. 60.000 MWh lahko shraniš v 1 milijon avtomobilih, cca 40.000 MWh slovenija letno porabi. Če bi nadomeščal tretjino te porabe, torej 13.300 MWh, bi ti teh 60.000 Mh zdržalo 4,5 dni. To je tolk mal "za sprot". Ko pa se pojavi daljše obdoblje brez sončnega in vetrnega vremena, takrat pa pač kuriš let v predelanem teš6, ki po letu 2033 tako ali tako bo moral nehat kurit premog po uredbi Evropske unije. Za še dodaten backup imaš lahko tudi plinsko brestanico, ki bi jo lahko z majhnimi prilagoditvami kuril na vodik ali bioplin.

Skratka tudi drugi strokovnjaki so JASNO POVEDALI da 100 % obnovljivih virov v električni mreži JE MOŽNO IN JE SMISELNO! TI si tisti ki debiličiš z nekimi floskulami in miti.

n verjamem da kdo misli da se ne da celotno proizvodnjo elektrike delati samo z poceni obnovljivimi viri, to znanje da se to da, da je to postalo izredno poceni in da je to smiselno je v strokovnih krogih postalo splošno znano šele v zadnjih nekaj letih. S tem se strinja tudi energetski strokovnjak Matjaž Valenčič, profesor doktor Peter Novak in drugi.
Study PROVES 100% Renewables is possible - Interview with professor from the Study


Researchers agree: The world can reach a 100% renewable energy system by or before 2050
https://www.brookes.ac.uk/About-Brookes...

Link do znanstvene študije:
On the History and Future of 100% Renewable Energy Systems Research
https://ieeexplore.ieee.org/document/98...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

kow ::

EV ne rabis uporabiti kot zalogovnike za strom. Ze s tem, ko ne posiljas valute izven v EU (z nakupom nafte, pa tudi derivatov), je dovolj. Ti ostane vec za, pa magari drazji, strom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Tivar ::

LightBit je izjavil:

Tivar je izjavil:

Lokacija za sončne:
Vse strehe v Sloveniji. ENkrat sem računal in že če bi dali sončno elektrarno samo na vsako peto streho (20 % vseh streh) bi že proizvedeli vso elektriko kar jo porabimo. Lokacija torej ni problem. Potem imaš tu še opuščene kamnolome, jezera pred hidroelektrarnami, nabrežja hidroelektrarn, povsod se da spravit gor panele.

Omrežje bo potrebno popolnoma prenoviti za to, kar pomeni zopet stroške.


Nadradnje omrežja ni prav veliko če vsaki hiši dodaš 10 kWh baterijski zalogovnik, ker potem lahko vsaka hiša večino fila in porablja iz zalogovnika, iz omrežja pa samo lepo počasi fila takrat ko so viški. Koliko stane 10 kWh baterij? 1300 EUR. LFP (litij železno fosfatne) nove celice. Skratka to je rešljiv problem. In ne samo da je rešljiv, tudi zelo poceni rešljiv problem je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

mn ::

Tivar je izjavil:

LightBit je izjavil:

Tivar je izjavil:

Lokacija za sončne:
Vse strehe v Sloveniji. ENkrat sem računal in že če bi dali sončno elektrarno samo na vsako peto streho (20 % vseh streh) bi že proizvedeli vso elektriko kar jo porabimo. Lokacija torej ni problem. Potem imaš tu še opuščene kamnolome, jezera pred hidroelektrarnami, nabrežja hidroelektrarn, povsod se da spravit gor panele.

Omrežje bo potrebno popolnoma prenoviti za to, kar pomeni zopet stroške.


Nadradnje omrežja ni prav veliko če vsaki hiši dodaš 10 kWh baterijski zalogovnik, ker potem lahko vsaka hiša večino fila in porablja iz zalogovnika, iz omrežja pa samo lepo počasi fila takrat ko so viški. Koliko stane 10 kWh baterij? 1300 EUR. LFP (litij železno fosfatne) nove celice. Skratka to je rešljiv problem.


Kje ga pa lahko kupim za 1300?

Tivar ::

Poglej si LFP celice proizvajalca CATL, LIshen ali EVE. 1300 EUR za 10 kWh vključno z poštnino za nove celice. To se zelo dobro sklada s tem:
https://www.google.com/search?client=fi...

"Since 2010, the average price of a lithium-ion (Li-ion) EV battery pack has fallen from $1,200 per kilowatt-hour (kWh) to just $132/kWh in 2021."
https://www.statista.com/statistics/883...

Pri električnih avrobusih je pa cena na 1 kWh baterij že pod 100 dolarjev:
Battery Pack Prices Cited Below $100/kWh for the First Time in 2020, While Market Average Sits at $137/kWh
https://about.bnef.com/blog/battery-pac...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

GizmoX ::

Pa ne bi dal raje ti linka na 10 kWh baterijo z trifaznim razsmernikom za 1.300€ z DDV in poštnino? Da ne bomo vsi googlali. ;)
udirač => uni. dipl. inž. rač.

mn ::

Tivar je izjavil:

Poglej si LFP celice proizvajalca CATL, LIshen ali EVE. 1300 EUR za 10 kWh vključno z poštnino za nove celice. To se zelo dobro sklada s tem:
https://www.google.com/search?client=fi...


Da prideš od celice do hranilnika je potrebno še kar nekaj dela in materiala. Pa jaz nisem sposoben narediti varnega battery packa, sploh ne kapacitete 10kWh.

Torej, kje lahko kupim hranilnik, ki bo hranil 10kWh energije, oziroma kdo mi ga je sposoben narediti za takšen denar?

Tivar ::

GizmoX je izjavil:

Pa ne bi dal raje ti linka na 10 kWh baterijo z trifaznim razsmernikom za 1.300EUR z DDV in poštnino? Da ne bomo vsi googlali. ;)


1300 EUR je samo 10 kWh za celice. Nato rabiš še BMS, recimo DALI bms ranga 150 EUR in pride 1450 EUR. Nato še drobni material (žice, konektorji) ranga 100 EUR in smo na 1550 EUR za 10 kWh zalogovnik. Inverter pa rabiš tako ali tako pri sončni elektrarni, tudi če baterije nimaš, tako da to ni faktor.

Torej, kje lahko kupim hranilnik, ki bo hranil 10kWh energije, oziroma kdo mi ga je sposoben narediti za takšen denar?

Če hočeš 10 kWh baterijski zalogovnik po 1550 €, potem se moraš it DIY. Imaš pa tudi že narejene na Kitajskem vključno z carino in poštnino za 3500 €.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

GizmoX ::

No, saj. Jaz bi to. Link pls?
udirač => uni. dipl. inž. rač.

Tivar ::

GizmoX je izjavil:

No, saj. Jaz bi to. Link pls?

Lahko na zasebno za nekih 100 €, poznam vire kjer je zadevo stestirano toliko kot je uradna specifikacija.

-Wall ::

Tivar je izjavil:

zanimivo da pri teh hidro elektrarnah nobeden ne govori o hudih degradacijah okolja in uničevanju 'biodiverzitete' ter spreminjanju podnebja, ampak ko je govora o jederski energiji pa vsak lajna kako zanamcem puščamo sranje...

Ne pravim da hidro elektrarne nimajo čisto nikakršnega vpliva na okolje, ampak je pa vpliv na okolje zelo majhen, zraka ki ga dihajo sploh ne onesnažujejo, elektrika pa je čista in poceni. Jedrske elektrarne niso problematične zaradi odpadkov, ampak zaradi odurno visoke cene energije.


- hidroelektrarne nimajo vpliva na okolje? Poplavljena dolina ni vpliv na okolje? Dejansko so takoj za termoelektrarnami na fosilna goriva.
- odurno visoka cena energije? Vprasaj francoze. Slabse kot neke sumljive panele nabiti na streho, imeti baterije v hisi in za povrh se vse skupaj zamenjati na 25 let, slabse ze ne more biti.

Cena samo baterij v vsako stanovnje po predpostavki 1300 eurov na baterijo: 1.123.590.000, kar lahko mnozis z dva (ker rabis se modo in rak sedanjega casa: panele).
Se pravi, 2.247.180.000 eurov vreci v smeti vsakih 25 let (oz. se manj) je huje kot kakrsna koli JE.

Solarna energija in ves drek, ki jo spremlja je nateg monterjev in uvoznikov, ki so nekaj let fino sluzili na preperjih, zdaj pa bi si radi zagotovili mastne denarce se za vnaprej.

JEK2 je treba zgraditi ze samo zato, da se znebimo odurnih zasluzkarjev iz kvazi obnovljivih virov, kjer je vir obnovljiv, nacin za pridobiti energijo iz njega pa polni zepe raznih prascev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

hidroelektrarne nimajo vpliva na okolje?

Sem kje rekel da nimajo? NISEM! Vsak vir ima nek vpliv na okolje, to je oziroma bi vsaj moralo biti vsakemu jasno. Rekel sem (copy paste): "Ne pravim da hidro elektrarne nimajo čisto nikakršnega vpliva na okolje, ampak je pa vpliv na okolje zelo majhen, zraka ki ga dihajo sploh ne onesnažujejo, elektrika pa je čista in poceni. Jedrske elektrarne niso problematične zaradi odpadkov, ampak zaradi odurno visoke cene energije."

Poplavljena dolina ni vpliv na okolje?

Umetno jezero za jezom se da izkoriščati za turistične namene in to se ponekod že dela, tako da to je lahko tudi prednost. Sicer pa obstajajo tipi hidroelektrarn, imenovani PRETOČNE hidroelektrarne ki jeza in jezera za njim sploh nimajo če bi bilo že jezero tak problem kot ti misliš.

-Wall ::

Tivar je izjavil:

hidroelektrarne nimajo vpliva na okolje?

Sem kje rekel da nimajo? NISEM! Vsak vir ima nek vpliv na okolje, to je oziroma bi vsaj moralo biti vsakemu jasno. Rekel sem (copy paste): "Ne pravim da hidro elektrarne nimajo čisto nikakršnega vpliva na okolje, ampak je pa vpliv na okolje zelo majhen, zraka ki ga dihajo sploh ne onesnažujejo, elektrika pa je čista in poceni. Jedrske elektrarne niso problematične zaradi odpadkov, ampak zaradi odurno visoke cene energije."

Poplavljena dolina ni vpliv na okolje?

Umetno jezero za jezom se da izkoriščati za turistične namene in to se ponekod že dela, tako da to je lahko tudi prednost. Sicer pa obstajajo tipi hidroelektrarn, imenovani PRETOČNE hidroelektrarne ki jeza in jezera za njim sploh nimajo če bi bilo že jezero tak problem kot ti misliš.


Nocemo turizma. Zatakni si ga nekam. To pa sploh unicuje celotno drzavo ne samo okolja.

Tivar ::

Dejansko so takoj za termoelektrarnami na fosilna goriva.

Bullshit da večjega ni. Termoelektrarne in fosilni avtomobili so zaslužni za 8,7 milijona smrti letno, kar je 20 % smrti med odraslimi. 20 % se morda komu ne zdi veliko, vendar to nas stane 12 % letnega BDP, kar je OGROMNO! Onesnaženje, povezano s kurjenjem fosilnih goriv, je leta 2018 povzročilo 8,7 milijona prezgodnjih smrti oziroma skoraj 20 odstotkov vseh smrti med odraslimi po svetu, je razkrilo novo poročilo, objavljeno v znanstveni publikaciji Environmental Research.

Onesnaženje zaradi fosilnih goriv povzroča 20 odstotkov smrti med odraslimi
https://www.rtvslo.si/okolje/onesnazenj...

V primerjavi z drugimi razlogi prezgodnjih smrti onesnaženost zraka vsako leto terja 19-krat več življenj kot malarija, devetkrat več kot HIV oziroma aids in trikrat več kot alkohol.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

-Wall ::

Tivar je izjavil:

Dejansko so takoj za termoelektrarnami na fosilna goriva.

Bullshit da večjega ni. Termoelektrarne in fosilni avtomobili so zaslužni za 8,7 milijona smrti letno, kar je 20 % smrti med odraslimi. 20 % se morda komu ne zdi veliko, vendar to nas stane 12 % letnega BDP, kar je OGROMNO!


Paneli pobijejo vec ljudi kot nuklearke, glede na proizvedeno energijo, tako, da je treba panele prepovedati, denar pa vliti v nuklearke.

In ne mi nabijat o pretocnih elektrarnah, ce bi vam nabili stroske za izgradnjo ker vnasate zmedo v el. sistem, ne bi nihce od vas imel na strehi panelov. Koristi cuzate, stroske pa nabijate vsem drzavljanom.

Tivar ::

odurno visoka cena energije? Vprasaj francoze.

Odurno visoka cena energije, tako je! Govoriva na NOVE reaktorje v letu 2022 in naprej, ne za stare ko so bile cene še majhne (takrat so jih gradili Francozi)!
Levelized cost of electricity @ Wikipedia


Slabse kot neke sumljive panele nabiti na streho, imeti baterije v hisi in za povrh se vse skupaj zamenjati na 25 let, slabse ze ne more biti.

Laž!
Garancija za solarne panele je 30 let in garantiranih je 87 % prvotnega outputa, torej ranga 0,5 % degradacije na leto, življenjska doba pa 40 do 50 let. Po tem se pa reciklira, obrati za to že obstajajo, tudi v Evropi. Še enkrat, nisem proti jedrski, ko in ČE bo kdaj po 30 EUR po MWh tako kot sonce in veter, bom jaz prvi ki jo bo podprl, vendar po 120 do 150 EUR na MWh kot je cena sedaj pa ni šanse..Cilj nas vseh, celega sveta, celotnega gospodarstva in cele Slovenije je čim cenejša elektrika in tega trenutno z jedrsko energijo ne moremo doseči. Vprašanje če bomo sploh kdaj lahko, ampak kot pravim, ko in ČE (velik če) bo kdaj jedrska po 30 EUR po MWh jih bomo postavili.



Solarna energija in ves drek, ki jo spremlja je nateg monterjev in uvoznikov, ki so nekaj let fino sluzili na preperjih, zdaj pa bi si radi zagotovili mastne denarce se za vnaprej.

TII si en velik nateg. Sončna energija je poleg veterne energije najcenejša oblika energije. Googlej LCOE levelised cost of electricity in si poglej.

JEK2 je treba zgraditi ze samo zato, da se znebimo odurnih zasluzkarjev iz kvazi obnovljivih virov, kjer je vir obnovljiv, nacin za pridobiti energijo iz njega pa polni zepe raznih prascev.

Pri jedrski zaslužkarji poberejo VELIKO VELIKO več denarja kot pa pri sončni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

-Wall ::

Tivar je izjavil:

odurno visoka cena energije? Vprasaj francoze.

Odurno visoka cena energije, tako je! Govoriva na NOVE reaktorje v letu 2022 in naprej, ne za stare ko so bile cene še majhne (takrat so jih gradili Francozi)!

Sva ze resila, panele je treba prepovedati, ker ubijajo ljudi. Life first. NEK2 in 3 prosim. Stroski sploh niso pomembni.

Morilci fotovoltaicni.

https://www.statista.com/statistics/494...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

Cena samo baterij v vsako stanovnje po predpostavki 1300 eurov na baterijo: 1.123.590.000, kar lahko mnozis z dva (ker rabis se modo in rak sedanjega casa: panele).
Se pravi, 2.247.180.000 eurov vreci v smeti vsakih 25 let (oz. se manj) je huje kot kakrsna koli JE.

1. Ti si naračunal dobri 2 milijardi. Presenečenje: jedrska v Evropi stane 5x več: 10 milijard!
2. Število gospodinjstev v Sloveniji je 860.000 krat 1300 EUR na gospodinjstvo je 1,1 milijarde.
3.Nič ne rabiš krat 2 dajat, pa tudi če bi je sončna energija bistveno cenejša od jedrske.
4. Življenjska doba ni 25 let, ampak 40 do 50 let.


Garancija za solarne panele je 30 let in garantiranih je 87 % prvotnega outputa, torej ranga 0,5 % degradacije na leto, življenjska doba pa 40 do 50 let. Po tem se pa reciklira, obrati za to že obstajajo, tudi v Evropi. Še enkrat, nisem proti jedrski, ko in ČE bo kdaj po 30 EUR po MWh tako kot sonce in veter, bom jaz prvi ki jo bo podprl, vendar po 120 do 150 EUR na MWh kot je cena sedaj pa ni šanse..Cilj nas vseh, celega sveta, celotnega gospodarstva in cele Slovenije je čim cenejša elektrika in tega trenutno z jedrsko energijo ne moremo doseči. Vprašanje če bomo sploh kdaj lahko, ampak kot pravim, ko in ČE (velik če) bo kdaj jedrska po 30 EUR po MWh jih bomo postavili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

GizmoX ::

Tivar je izjavil:

GizmoX je izjavil:

Pa ne bi dal raje ti linka na 10 kWh baterijo z trifaznim razsmernikom za 1.300EUR z DDV in poštnino? Da ne bomo vsi googlali. ;)


1300 EUR je samo 10 kWh za celice. Nato rabiš še BMS, recimo DALI bms ranga 150 EUR in pride 1450 EUR. Nato še drobni material (žice, konektorji) ranga 100 EUR in smo na 1550 EUR za 10 kWh zalogovnik. Inverter pa rabiš tako ali tako pri sončni elektrarni, tudi če baterije nimaš, tako da to ni faktor.

Torej, kje lahko kupim hranilnik, ki bo hranil 10kWh energije, oziroma kdo mi ga je sposoben narediti za takšen denar?

Če hočeš 10 kWh baterijski zalogovnik po 1550 €, potem se moraš it DIY. Imaš pa tudi že narejene na Kitajskem vključno z carino in poštnino za 3500 €.

  • 1.300€ za 10kWh baterij - link prosim

  • DALI BMS za 150€ - link prosim

  • inverter - cena? - link prosim (tisti razsmernik za SE pretvarja le DC v AC; polnjenje baterij zahteva AC v DC, praznjenje pa DC v AC

Kakšna je torej cena za tak komplet? Seveda z garancijo, računom, DDV, da nekdo pride to zmontirat in priključit na hišno elektro povezavo.
Prostor v kleti imam. Denar imam. Samo še ponudnik se manjka.
udirač => uni. dipl. inž. rač.

-Wall ::

Tivar je izjavil:

Cena samo baterij v vsako stanovnje po predpostavki 1300 eurov na baterijo: 1.123.590.000, kar lahko mnozis z dva (ker rabis se modo in rak sedanjega casa: panele).
Se pravi, 2.247.180.000 eurov vreci v smeti vsakih 25 let (oz. se manj) je huje kot kakrsna koli JE.

1. Ti si naračunal dobri 2 milijardi. Presenečenje: jedrska v Evropi stane 5x več: 10 milijard!
2. Število gospodinjstev v Sloveniji je 860.000 krat 1300 EUR na gospodinjstvo je 1,1 milijarde.
3.Nič ne rabiš krat 2 dajat, pa tudi če bi je sončna energija bistveno cenejša od jedrske.

Garancija za solarne panele je 30 let in garantiranih je 87 % prvotnega outputa, torej ranga 0,5 % degradacije na leto, življenjska doba pa 40 do 50 let. Po tem se pa reciklira, obrati za to že obstajajo, tudi v Evropi. Še enkrat, nisem proti jedrski, ko in ČE bo kdaj po 30 EUR po MWh tako kot sonce in veter, bom jaz prvi ki jo bo podprl, vendar po 120 do 150 EUR na MWh kot je cena sedaj pa ni šanse..Cilj nas vseh, celega sveta, celotnega gospodarstva in cele Slovenije je čim cenejša elektrika in tega trenutno z jedrsko energijo ne moremo doseči. Vprašanje če bomo sploh kdaj lahko, ampak kot pravim, ko in ČE (velik če) bo kdaj jedrska po 30 EUR po MWh jih bomo postavili.


4. Življenjska doba ni 25 let, ampak 40 do 50 let.


Neumnosti, fotovoltaika je samo nacin krasti drugim sodrzavljanom iz zepa.

Treba je fotovoltaikom zaradunati vse baterije, vse precrpovalne elektrarne, skratka vse stroske, ki jih ima el. infrastruktura zaradi njih, pa bomo videli, ali je energija najcenejsa.

Je najcenejsa, dokler stroske prevalite na drzavo, sami pa pobirate samo smetano. Placajte VSE, kar zakuhate z nerednim virom el. energije (in slej ko prej boste), pa da vas potem vidim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

-Wall je izjavil:

Tivar je izjavil:

odurno visoka cena energije? Vprasaj francoze.

Odurno visoka cena energije, tako je! Govoriva na NOVE reaktorje v letu 2022 in naprej, ne za stare ko so bile cene še majhne (takrat so jih gradili Francozi)!

Sva ze resila, panele je treba prepovedati, ker ubijajo ljudi. Life first. NEK2 in 3 prosim. Stroski sploh niso pomembni.

Morilci fotovoltaicni.

https://www.statista.com/statistics/494...


Ti si res en trol. Tvoja lastna statistika kaže da so paneli ena NAJBOLJ VARNIH oblik proizvodnje elektrike.


Neumnosti, fotovoltaika je samo nacin krasti drugim sodrzavljanom iz zepa.

Ti si ena neumnost. To kar si napisal velja za nuklearno, dokazano je namreč 4 do 5x dražja od sončne energije.

Treba je fotovoltaikom zaradunati vse baterije, vse precrpovalne elektrarne, skratka vse stroske, ki jih ima el. infrastruktura zaradi njih, pa bomo videli, ali je energija najcenejsa.

Po vključenih navadenih stroških je nuklearna energija še vedno vsaj 3x dražja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

-Wall ::

Tivar je izjavil:

-Wall je izjavil:

Tivar je izjavil:

odurno visoka cena energije? Vprasaj francoze.

Odurno visoka cena energije, tako je! Govoriva na NOVE reaktorje v letu 2022 in naprej, ne za stare ko so bile cene še majhne (takrat so jih gradili Francozi)!

Sva ze resila, panele je treba prepovedati, ker ubijajo ljudi. Life first. NEK2 in 3 prosim. Stroski sploh niso pomembni.

Morilci fotovoltaicni.

https://www.statista.com/statistics/494...


Ti si res en trol. Tvoja lastna statistika kaže da so paneli ena NAJBOLJ VARNIH oblik proizvodnje elektrike.


Manj kot nuklearke, morilec! Postaviti je treba se nekaj nukleark, vse ostale vire energije pa prepovedati, ker so nevarni. Od termoelektrarn na fosilna goriva, do panelov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

1.300€ za 10kWh baterij - link prosim

Plačaj mi 100 € in dobiš link. Misliš da bom zastonj razkrival infomracije za katere sem se jebal par dni da sem jih našel in še par mesecev da sem stestiral? Seveda ne.

-Wall ::

Tivar je izjavil:

1.300EUR za 10kWh baterij - link prosim

Plačaj mi 100 EUR in dobiš link. Misliš da bom zastonj razkrival infomracije za katere sem se jebal par dni da sem jih našel in še par mesecev da sem stestiral? Seveda ne.


Skratka - lazes. Se en laznjivi monter, ki bi rad naivne geeke na slo-techu prepriceval v potraten in nepotreben nacin proizvodnje el. energije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

Ne lažem: https://www.google.com/search?client=fi...
Kot sem ti povedal kot fizična oseba lahko dobiš baterije VKLJUĆNO z poštnino za 130 € na kWh, sem ti že povedal da gre za LFP baterije proizvajalca Lishen, CATL in EVE. Če iz teh podatkov ne znaš najti, potem si fucking nesposoben.

Se en laznjivi monter, ki bi rad naivne geeke na slo-techu prepriceval v potraten in nepotreben nacin proizvodnje el. energije.

Kako zelo se motiš, tako glede mene (nisem noben monter, niti blizu temu ne), kot tudi glede vira energije.

Manj kot nuklearke, morilec! Postaviti je treba se nekaj nukleark, vse ostale vire energije pa prepovedati, ker so nevarni. Od termoelektrarn na fosilna goriva, do panelov.

Po zgornjem viru so sončne elektrarne še bolj varne od nuklearne energije. Nuklearke nimajo problem z nevarnostjo imajo ga pa z ODURNO VISOKO CENO!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

LightBit ::

Tivar je izjavil:

odurno visoka cena energije? Vprasaj francoze.

Odurno visoka cena energije, tako je! Govoriva na NOVE reaktorje v letu 2022 in naprej, ne za stare ko so bile cene še majhne (takrat so jih gradili Francozi)!

Francozi sanjajo 14 novih do 2050. Zakaj Kitajci gradijo jedrske, če proizvedejo toliko sončnih celic in baterij?
Ali ne znajo vzeti kalkulatorja pa izračunati da je to neumnost? Ali je možno da si kakšno predpostavko vzel napačno?
Kaj je razlog da ni tako kot praviš da bi lahko bilo? Zakaj nimamo 90% iz obnovljivih virov?
Jaz tudi verjamem da je možno.

Tivar ::

DALI BMS za 150EUR - link prosim

Klik: da ne znaš v Googla vpisat "dali BMS" pomeni samo eno: da si fukcing nesposoben: https://www.aliexpress.com/af/dali-bms-...

inverter - cena? - link prosim (tisti razsmernik za SE pretvarja le DC v AC; polnjenje baterij zahteva AC v DC, praznjenje pa DC v AC

Inverterji ki podpirajo baterijsko obratovanje niso prav nič dražji od navadnih inverterjev. Sem s tem vse povedal.

Francozi sanjajo 14 novih do 2050. Zakaj Kitajci gradijo jedrske, če proizvedejo toliko sončnih celic in baterij?
Ali ne znajo vzeti kalkulatorja pa izračunati da je to neumnost?

Ker je postavitev jedrskih reaktorjev najbolj simpl rešitev, je pa zato DALEČ NAJDRAŽJA rešitev. Raje se potrudimo in naredimo komplicirano pa zato 3 do 5x ceneje kot pa drago in zato simpl.

Ali je možno da si kakšno predpostavko vzel napačno?

NIsem. Z mano se strinjajo tudi vsi drugi strokovnjaki. Googlej LCOE cost of electricity in boš videl.

Kaj je razlog da ni tako kot praviš da bi lahko bilo? Zakaj nimamo 90% iz obnovljivih virov?

Sem že razložil. Obnovljivi viri niso bili vedno poceni, šele v zadnjih nekaj letih so postali poceni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

-Wall ::

Tivar je izjavil:

Ne lažem: https://www.google.com/search?client=fi...
Kot sem ti povedal kot fizična oseba lahko dobiš baterije VKLJUĆNO z poštnino za 130 EUR na kWh, sem ti že povedal da gre za LFP baterije proizvajalca Lishen, CATL in EVE. Če iz teh podatkov ne znaš najti, potem si fucking nesposoben.

Se en laznjivi monter, ki bi rad naivne geeke na slo-techu prepriceval v potraten in nepotreben nacin proizvodnje el. energije.

Kako zelo se motiš, tako glede mene (nisem noben monter, niti blizu temu ne), kot tudi glede vira energije.


Pa preprodajalec panelov. Daj mi prosim izracun koliko stane fotovoltaicna el. energija, z vracunanimi vsemi stroski (ne samo profiti), od pretocnih elektran do pokritja nihanj v omrezju itd., skratka, tisti, ki ima panele naj placa tudi stroske Avc, baterije itd.

Pricakujem v naslednjih 5 minutah, ekonomsko propagandi material s katerim se gres SEO imas pripravljen in vedno na dosegu roke, da vidim ali imas tudi tega in ali si ga sposoben retusirati v 5 minutah. Goljuf.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

Kakšna je torej cena za tak komplet? Seveda z garancijo, računom, DDV, da nekdo pride to zmontirat in priključit na hišno elektro povezavo.
Prostor v kleti imam. Denar imam. Samo še ponudnik se manjka.

Cena za komplet baterijski zalogovnik vse vključeno je:
-1550 € za DIY izvedbo
- 3500 € za kopleten že narejen zalogovnik iz Kitajske (+montaža)
-cca 10.000 € za že narejen zalogovnik proizvajalca Moon Charge ali pa Tesla

-Wall ::

Tivar je izjavil:

Kakšna je torej cena za tak komplet? Seveda z garancijo, računom, DDV, da nekdo pride to zmontirat in priključit na hišno elektro povezavo.
Prostor v kleti imam. Denar imam. Samo še ponudnik se manjka.

Cena za komplet baterijski zalogovnik vse vključeno je:
-1550 EUR za DIY izvedbo
- 3500 EUR za kopleten že narejen zalogovnik iz Kitajske (+montaža)
-cca 10.000 EUR za že narejen zalogovnik proizvajalca Moon Charge ali pa Tesla


Aha iz Kitajske, enkrat smo se ze opekli z Rusi, a zdaj bi pa ti Kitajce? Zakaj pa ne kar poceni plin iz Rusije?

Pozabi na Kitajsko, tega se EU ne gre vec, smo se ze enkrat opekli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

Treba je fotovoltaikom zaradunati vse baterije, vse precrpovalne elektrarne, skratka vse stroske, ki jih ima el. infrastruktura zaradi njih, pa bomo videli, ali je energija najcenejsa.

Je najcenejsa, dokler stroske prevalite na drzavo, sami pa pobirate samo smetano. Placajte VSE, kar zakuhate z nerednim virom el. energije (in slej ko prej boste), pa da vas potem vidim.


Po vključenih navadenih stroških je nuklearna energija še vedno vsaj 3x dražja.

1. VRJANTA: 65 % hidro, 15 % sonce, 10 % veter, 10 % ostalo, shranjevanje vodik 10 % proizvodnje.
Cena hidro 25 EUR na MWh, sonca 40 EUR na MWh, vetra 35 EUR na Mwh, ostalo (kogeneracije, geotermalne ipd): 50 EUR na MWh. Shranjevanje vodik 150 EUR na Mwh.
hidro: 0,65 x 16.000 GWh = 10.400 GWh letno krat cena na MWh 25 EUR pride 260.000.000 EUR.
+sonce 15 %: 0,15 x 16.000 GWh= 2400 GWh letno, krat cena 40 EUR na MWh pride 96.000.000 EUR.
+veter 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno, krat cena 35 EUR na MWh pride 56.000.000 EUR
+ostalo 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno krat 50 EUR na MWh pride 80.000.000 EUR
Shranjevanje: 150 EUR na MWh x 1600 GWh =240.000.000 EUR
SKUPAJ LETNO: 732 milijonov evov

2. VRJANTA: 100 % jedrska
16.000 GWh x 170 EUR na MWh pride 2.720.000.000 EUR, cena na letni ravni je 2720 milijonov evrov, kar je več kot 3x dražje od zgornje vrjante pri shranjevanju v vodiku.

3. VRJANTA: vse isto kot prva vrjanta, le da namesto vodika za shranjevanje upoštevamo baterije
Cena hidro 25 € na MWh, sonca 40 € na MWh, vetra 35 € na Mwh, ostalo (kogeneracije, geotermalne ipd): 50 € na MWh. Shranjevanje vodik 150 € na Mwh.
hidro: 0,65 x 16.000 GWh = 10.400 GWh letno krat cena na MWh 25 € pride 260.000.000 €.
+sonce 15 %: 0,15 x 16.000 GWh= 2400 GWh letno, krat cena 40 € na MWh pride 96.000.000 €.
+veter 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno, krat cena 35 € na MWh pride 56.000.000 €
+ostalo 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno krat 50 € na MWh pride 80.000.000 €
Shranjevanje v baterijah: 1600 GWh x 24 € na MWh = 38.400.000 €
SKUPAJ na letn ravni: 530 milijonov evrov.

-Wall ::



Zgornji bullshit primerjajte z dejanskimi podatki, ki imajo tudi vir:
https://www.statista.com/statistics/494...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

Torej končne cene proizvodnje za 16.000 GWh na leto kot proizvede Slovenija letno so:
1. vrjanta obnovljivi viri, shranjevanje v vodiku: 732 milijonov evrov
2. vrjanta jedrska energija: 2720 milijonov evrov
3. vrjanta obnovljivi viri, shranjevanje v baterijah: 530 milijonov evrov.

Kot lahko vidimo je 2. jedrska vrjanta več kot 5x dražja od 3.vrjante obnovljivih virov in več kot 3x dražja od 1. vrjatne obnovljivih virov.

-Wall je izjavil:



Zgornji bullshit primerjajte z dejanskimi podatki, ki imajo tudi vir:
https://www.statista.com/statistics/494...


Podatki so iz študij pri obeh virih, tako pri mojem kot pri tvojem in se med sabo bistveno ne razlikujejo. Sončna in nuklearna energija sta ena najbolj varnih oblik proizvodnje energije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

-Wall ::

Tivar je izjavil:

Torej končne cene proizvodnje za 16.000 GWh na leto kot proizvede Slovenija letno so:
1. vrjanta obnovljivi viri, shranjevanje v vodiku: 732 milijonov evrov
2. vrjanta jedrska energija: 2720 milijonov evrov
3. vrjanta obnovljivi viri, shranjevanje v baterijah: 530 milijonov evrov.

Kot lahko vidimo je 2. jedrska vrjanta več kot 5x dražja od 3.vrjante obnovljivih virov in več kot 3x dražja od 1. vrjatne obnovljivih virov.


Soncna energije je prevec nevarna in se je ne gremo, razen tega ustvarja odvisnost od komunisticne kitajske in se vedno cutimo posledice navezanosti na Rusijo.

Tega se EU ne gre vec.


Tivar je izjavil:

Podatki so iz študij pri obeh virih, tako pri mojem kot pri tvojem in se med sabo bistveno ne razlikujejo. Sončna in nuklearna energija sta ena najbolj varnih oblik proizvodnje energije.


Ne. Soncna energija je se enkrat bolj nevarna od nuklearne. Se bos moral nauciti grafe brati.

Tivar je izjavil:

Treba je fotovoltaikom zaradunati vse baterije, vse precrpovalne elektrarne, skratka vse stroske, ki jih ima el. infrastruktura zaradi njih, pa bomo videli, ali je energija najcenejsa.

Je najcenejsa, dokler stroske prevalite na drzavo, sami pa pobirate samo smetano. Placajte VSE, kar zakuhate z nerednim virom el. energije (in slej ko prej boste), pa da vas potem vidim.


Po vključenih navadenih stroških je nuklearna energija še vedno vsaj 3x dražja.

1. VRJANTA: 65 % hidro, 15 % sonce, 10 % veter, 10 % ostalo, shranjevanje vodik 10 % proizvodnje.
Cena hidro 25 EUR na MWh, sonca 40 EUR na MWh, vetra 35 EUR na Mwh, ostalo (kogeneracije, geotermalne ipd): 50 EUR na MWh. Shranjevanje vodik 150 EUR na Mwh.
hidro: 0,65 x 16.000 GWh = 10.400 GWh letno krat cena na MWh 25 EUR pride 260.000.000 EUR.
+sonce 15 %: 0,15 x 16.000 GWh= 2400 GWh letno, krat cena 40 EUR na MWh pride 96.000.000 EUR.
+veter 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno, krat cena 35 EUR na MWh pride 56.000.000 EUR
+ostalo 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno krat 50 EUR na MWh pride 80.000.000 EUR
Shranjevanje: 150 EUR na MWh x 1600 GWh =240.000.000 EUR
SKUPAJ LETNO: 732 milijonov evov

2. VRJANTA: 100 % jedrska
16.000 GWh x 170 EUR na MWh pride 2.720.000.000 EUR, cena na letni ravni je 2720 milijonov evrov, kar je več kot 3x dražje od zgornje vrjante pri shranjevanju v vodiku.

3. VRJANTA: vse isto kot prva vrjanta, le da namesto vodika za shranjevanje upoštevamo baterije
Cena hidro 25 € na MWh, sonca 40 € na MWh, vetra 35 € na Mwh, ostalo (kogeneracije, geotermalne ipd): 50 € na MWh. Shranjevanje vodik 150 € na Mwh.
hidro: 0,65 x 16.000 GWh = 10.400 GWh letno krat cena na MWh 25 € pride 260.000.000 €.
+sonce 15 %: 0,15 x 16.000 GWh= 2400 GWh letno, krat cena 40 € na MWh pride 96.000.000 €.
+veter 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno, krat cena 35 € na MWh pride 56.000.000 €
+ostalo 10 %: 0,1 x 16.000 GWh = 1600 GWh letno krat 50 € na MWh pride 80.000.000 €
Shranjevanje v baterijah: 1600 GWh x 24 € na MWh = 38.400.000 €
SKUPAJ na letn ravni: 530 milijonov evrov.


Vir? Verodostojen, zate sem ze ugotovil, da lazes v svojo preprodajalsko in montersko korist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Tivar ::

Pa preprodajalec panelov. Daj mi prosim izracun koliko stane fotovoltaicna el. energija, z vracunanimi vsemi stroski (ne samo profiti), od pretocnih elektran do pokritja nihanj v omrezju itd., skratka, tisti, ki ima panele naj placa tudi stroske Avc, baterije itd.

Sem že preračunal že preden si ti sploh objavil ta post. Če bi bolj pozorno bral bi to opazil.

LightBit ::

-Wall je izjavil:

Tivar je izjavil:

Podatki so iz študij pri obeh virih, tako pri mojem kot pri tvojem in se med sabo bistveno ne razlikujejo. Sončna in nuklearna energija sta ena najbolj varnih oblik proizvodnje energije.


Ne. Soncna energija je se enkrat bolj nevarna od nuklearne. Se bos moral nauciti grafe brati.

Smrti so preračunane tam na grafu na TWh.

Tivar ::

Pricakujem v naslednjih 5 minutah, ekonomsko propagandi material s katerim se gres SEO imas pripravljen in vedno na dosegu roke, da vidim ali imas tudi tega in ali si ga sposoben retusirati v 5 minutah. Goljuf.

Goljuf si ti, ne gre za noben ekonomsko propagandni material lol. Mene zanima resnica, ti imaš pa agendo.

-Wall ::

Tivar je izjavil:

Pa preprodajalec panelov. Daj mi prosim izracun koliko stane fotovoltaicna el. energija, z vracunanimi vsemi stroski (ne samo profiti), od pretocnih elektran do pokritja nihanj v omrezju itd., skratka, tisti, ki ima panele naj placa tudi stroske Avc, baterije itd.

Sem že preračunal že preden si ti sploh objavil ta post. Če bi bolj pozorno bral bi to opazil.


Ne nisi, ti si naredil golaz. Mene zanima koliko stane fotoelektrika, ko pristejes zraven vse stroske, ki jih ustvari (in so zdaj prevaljeni na drzavo in druge porabnike).

Tivar ::

Wall je trol. Pusti ga. Njemu se ne gre za resnico. Gre se mu za trolanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tivar ()

nejodagreat ::

Tivar je izjavil:

Poleti je sonca več, je pa zato vetra toliko manj. Pozimi je pa sonca manj, je pa zato vetra toliko več. Neverjetno kako dobro se to dvoje pokriva!
Wind and Solar power generation in Europe almost perfectly mirrors each other. Source: IEA

Ne vem če je to ravno nek čudež, če prav razumem je to količina proizvedene energije za en in drug vir, kar je verjetno načrtovano.

Sicer pa če poznaš vse te cene lahko zračunaš koliko bi stalo da se namesto 0,7 GW jedrske zgradi toliko obnovljivih virov da to nadomesti, torej tistih cca 5000 GWh (točno cifro si podal v enem postu).

Edit: vidim da si že, sem spregledal. My bad

Zgodovina sprememb…

-Wall ::

Tivar je izjavil:

ti imaš pa agendo.


Mhm, zato ker sem jaz prisel z pripravljenim ekonomsko propagandnim materialom, kako bom panele po slo-techu prodajal :)) Me prav zanima kdo ima agendo...

Tivar je izjavil:

Wall je trol. Pusti ga. Njemu se ne gre za resnico. Gre se mu za trolanje.


Mogoce, samo vsaj nisem tak pizdun, da bi se ljudem lagal in jih zavajal, zato, da bom lahko prodajal in montiral panele.

In lagal kako je nekaj obnovljiv vir, hkrati pa nacin pridobivanja ni obnovljiv in nas dela energetsko odvisne od Kitajske.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: -Wall ()

Mithrandir ::

Ker imam ravno malo časa, pa se rad igram s številkami in scenariji.

Recimo da bi radi v Sloveniji zgradili 1GWh novih kapacitet, ki bi nadomestile TEŠ in JE, kako to izvedemo z obnovljivimi viri in koliko to stane ?
TEŠ in JE sta pasovni vir, torej je proizvodnja 8760GWh/leto

Bom optimističen pri računanju.

1kWp solarnih panelov je 400€, obrnjeni na jug z idealnim naklonom da 1,3MWh/leto. -> 1MWp panelov potem da 1,3GWh/leto. Da izenačimo bi rabili pa 6738MWp panelov.
To pod črto nanese 2,6952 miljardi EUR samo za panele, ki imajo 8760GWh/leto proizvodnjo.

Torej 2,7 miljardi EUR vir, ki je prisoten samo podnevi, ga pozimi kak teden skoraj ni in viškov še ne znamo doro shranjevati. Pa seveda to je cena samo za panele.

Velike postavitve jih zagotovo dobijo ceneje, a po drugi strani nisem upošteval cene dela (postavitev), razsmernikov, kablaže, potencialnih zemljišč če ni to na strehah, ...
««
63 / 158
»»