☰

» »

JEK 2

JEK 2

Temo vidijo: vsi
««
16 / 158
»»

PrimozR ::

telexdell je izjavil:

Samo- če nekje nekaj kuriš z namenom, da boš nekaj ogreval pol ti odpadna toplota ne more imeti bistveno višjo temperaturo kot tista stvar katero ogrevaš. Če pa temu ni tako, je pa izkoristek katastrofalen. Pri TE temperaturo dimnih plinov izkoriščajo s predgrevanjem vode, pri JE pa je odpadna energija le tisto, kar segreva Savo in/ali gre skozi hladilne stolpe. Tam pa ni visokih tempratur.

Integral Molten Salt Reactor @ Wikipedia



telexdell je izjavil:

Spet se gleda lokalno in z očmi trenutnega stanja tehnike. Podnebni vplivi pa delujejo globalno. Rast temperatur ne pozna državnih mej. Če je težava globalna zakaj tudi na rešitev ne bi gledali globalno. Obstajajo področja, jer je bibavica preko 20 m. Obstajajo področja s preko 300 sončnimi dnevi ali kjer veter piha 24/7. Zakaj ne bi npr. v Patagoniji iz vetra pridobivali vodik ali v Sahari iz sonca sintetični bencin? Če pri nas že kurimo biomaso, zakaj se kotli ne nadgradijo s kogeneracijo?
Še tako se lahko oklepamo trenutnega stanja a dejstva so neizprosna. Premoga in primernega urana bo slej kot prej zmanjkalo, četudi podnebne spremembe ignoriramo. Bodočnost so novi viri, pa če nam je to všeč ali pa ne.

mertseger je izjavil:



Vetrne se ne bo gradilo nikjer, če jim uspe zgraditi tiste na Kozjaku bo to to.
Geo imamo pri nas za 50 MW (mogoče pretiravam s številko) ampak ko em gral tele zadeve je te geotermalne energije zelo malo.
Bibavica :)), pa ne v jadranu :):))

In kako si prišel do cifre 50 MW? Če vrtaš dovolj globoko jo je praktično neomejeno. Ob cenah energije včeraj je mogoče res bilo ekonomsko izkoristljivo toliko, kot si navedel. Ob cenah energije danes pa se je količina sigurno povečala vsaj za faktor 100.

Vrtanje globoko ima tudi svoje omejitve. Vprašaj ruse.

Sicer pa, zakaj ne gledati širše? Ker je že zdaj drago kupovati energijo od tujcev. Žal je tako, da je pod črto še vedno vsak zase, ko se gleda države, pa še v državah je en kup kreganja.

Kar se pa tiče Urana, za trenutne potrebe (svetovno gledano, JE only) ga imamo za nekih 100 let? Torija pa za ene 4x toliko. Plus da je potemtakem še za ene 50 let Urana v 'odpadkih'?

Kar se pa baterij tiče, spomladi sem malce premetaval številke, na hitro, in mislim da ocenil, da bi eno leto proizvodnje Tesle (kapaciteta baterij) dala v baterije ene 3 dni obratovanja Krškega. So much sense :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

mertseger ::

telexdell je izjavil:

Okapi je izjavil:

telexdell je izjavil:

Obstajajo področja, jer je bibavica preko 20 m.

No ja, ne pretiravati. Gre do dobrih 16 metrov, na 3-4 mestih na Zemlji.

Ja, na odprtem. Obstajajo pa ozki in dolgi zalivi kjer gre tudi preko 20 m. Stran 2 zadnji odstavek


Taj točno to nam slovencem koristi?, ali pa veter v Patagoniji. Govorimo o rešitvi problemov Slovenske samooskrbe z električno energijo, ne pa Čila, Argentine.....

blay44 ::

:D
#Vostok pozabi že tekočo sol. Še v parnih
solarnih elektrarnah se ni obnesla.
Pojdi enkrat na morje, pa mal poglej kaj
dela sol s plehom. Bog ne daj, da se ti
pa slučajno strdi v ceveh ali uparjalniku.

PrimoZ_ ::

To je izziv ampak materiali se razvijajo.

telexdell ::

mertseger je izjavil:



Taj točno to nam slovencem koristi?, ali pa veter v Patagoniji. Govorimo o rešitvi problemov Slovenske samooskrbe z električno energijo, ne pa Čila, Argentine.....


Česa od
Spet se gleda lokalno in z očmi trenutnega stanja tehnike. Podnebni vplivi pa delujejo globalno. Rast temperatur ne pozna državnih mej. Če je težava globalna zakaj tudi na rešitev ne bi gledali globalno....

nisi razumel?
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

PrimoZ_ ::

Tega da bi sedanjo odvisnost od fosilnih goriv še povečali na odvisnost uvoza elektrike iz tujine...

Kakorkoli obračaš elektrarne na bibavico v Franciji in VE v Patagonija nam nič ne koristijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PrimoZ_ ()

telexdell ::

PrimoZ_ je izjavil:

Tega da bi sedanjo odvisnost od fosilnih goriv še povečali na odvisnost uvoza elektrike iz tujine...

Kakorkoli obračaš elektrarne na bibavico v Franciji in VE v Patagonija nam nič ne koristijo.

Pa dobro no. Koliko Urana in Torija imamo, da bomo samooskrbni? Koliko milijonov ton antracita imamo, da bomo lahko ignorirali okoljske spremene, ki jih bodo izvajali drugi? Kašen imamo potencial za vetrne elektrarne in hidroelektrarne...?


No ja- ko nas bo udarila kruta realnost bo pa zmanjkalo elektronov, da bi nekateri pisali neumnosti po forumih.

PS mogoče pa obstajajo skupna vlaganja, dolgoročni najemi, vzajemne pogodbe...
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

Zgodovina sprememb…

Lonsarg ::

Prav je da se išče dolgoročne rešitve.

Ampak kratkoročni (za naslednjih 50 let) sta zgolj in samo dve:
OVE + plin
OVE + jedrska

chose!

PrimoZ_ ::

Lonsarg je izjavil:

Prav je da se išče dolgoročne rešitve.

Ampak kratkoročni (za naslednjih 50 let) sta zgolj in samo dve:
OVE + plin
OVE + jedrska

chose!


OVE + jedrska

jek2 in 3 namesto teš in jek1 + HE + SE (predvsem pokritje obstoječih streh za gospodinjstva)

PrimozR ::

telexdell je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

Tega da bi sedanjo odvisnost od fosilnih goriv še povečali na odvisnost uvoza elektrike iz tujine...

Kakorkoli obračaš elektrarne na bibavico v Franciji in VE v Patagonija nam nič ne koristijo.

Pa dobro no. Koliko Urana in Torija imamo, da bomo samooskrbni? Koliko milijonov ton antracita imamo, da bomo lahko ignorirali okoljske spremene, ki jih bodo izvajali drugi? Kašen imamo potencial za vetrne elektrarne in hidroelektrarne...?


No ja- ko nas bo udarila kruta realnost bo pa zmanjkalo elektronov, da bi nekateri pisali neumnosti po forumih.

PS mogoče pa obstajajo skupna vlaganja, dolgoročni najemi, vzajemne pogodbe...

En način kako 'rešiti' odvisnost je tudi to, da jo bistveno zmanjšaš. Kupiti nekaj kg procesiranega torija/urana je precej bolj stabilno, kot gradnja plinovoda.

Lonsarg je izjavil:

Prav je da se išče dolgoročne rešitve.

Ampak kratkoročni (za naslednjih 50 let) sta zgolj in samo dve:
OVE + plin
OVE + jedrska

chose!

Je še tretja opcija. Jedrska.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Lonsarg ::

PrimozR je izjavil:

Lonsarg je izjavil:

Prav je da se išče dolgoročne rešitve.

Ampak kratkoročni (za naslednjih 50 let) sta zgolj in samo dve:
OVE + plin
OVE + jedrska

chose!

Je še tretja opcija. Jedrska.
OVE so sončne, veterne in tudi hidro. Torej gotovo ne bomo brez OVE že zaradi hidroelektraren (kdo normalen bi jih pa šel ugašat). Podobno za Sončne (tudi če se jih neha promovirat jih imamo še desetletja). Skratka OVE je fakt, ampak nam da le določen % potreb po elektriki (ki se ga da z regulacijo malo premakniti navzgor ali navzdol, ampak velikostni red ostane).

Preostali procent pa bo plin ali jedrska. In kdor pri taki izbiri izbere ruski plin, ni ravno pameten...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

PrimozR ::

Ma bolj sem ciljal na gradnjo novih. Novih HE nima pretiranega smisla graditi, stare pa počasi ugašaš in odstranjuješ. Naj reke tečejo proste.

Sonce in veter ti pa zgolj delata štalo pri jedrskih, zato nima nekega smisla postavljati nove. Raje kako črpalno, bo več efekta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

DelorianXP ::

Lonsarg je izjavil:

Prav je da se išče dolgoročne rešitve.

Ampak kratkoročni (za naslednjih 50 let) sta zgolj in samo dve:
OVE + plin
OVE + jedrska

chose!


Je še ena opcija: OVE(sonce+veter)+OVE (hidro).

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

PrimoZ_ ::

O živjo, woroh, inžinir, damjan b, gregi b, ... in še X drugih nickov. Oz. bolje rečeno lazard lobist :)

Sej veš kaj sledi, označitev postov za brisanje + prijava modom. Uživaj v banovcih.

DelorianXP ::

PrimoZ_ je izjavil:

telexdell je izjavil:

PrimoZ_ je izjavil:

Čist tko čez palec
13,3GWh je bila poraba elektrike v Sloveniji v 2020
3 zimske mesece je proizvodnja SE bolj kot ne simbolična

Če za te tri mesece vzamemo porabo 3,5GWh in da bi optimistično imeli 50% proizvodnje iz HE, 50% pa bi imeli shranjene energije, bi v primeru baterij to pomenilo kakih 20 tisoč ton baterij.

Ekološko ?

JEK ima moč 600 MW in deluje v pasu (35 dni upoštevam zastoje in remonte)
600.000 kW*24h*330dni=4.752.000.000 kWh ali 4.752.000 MWh ali 4.752 GWh ali 4,752 TWh.

Kje pa so TEŠ pa vse SE pa...


5 sekund googla mi je vrgo ven da je bila proizvodnja v 2020 16GWh in poraba 13,3GWh.
Jaz sem upošteval številko porabe, logično.

To je čist en tak hiter račun za občutek redov velikosti, kolikšno baterijo bi rabili za premostit 3 zimske mesece ko je SE bolj kot ne neuporabna. Ob predpostavki, da še vedno proizvedemo 50% elektrike.

EDIT:
Teslina 130MWh baterija je stala 90mio$, torej bi gornji baterijski monstrum stal ~1,2 miljardi $

Ubistvu je manj, kot bi si mislu, če nisem kje za kak faktor 10 falil :)


1,2 milijardi $ je cca 1 milijardo EUR. To je pa precej manj kot naš usran dvakrat preplačan teš6 (=1,4 milijarde). Sicer pa je podatek za 90mio$ že zelo star (2017, ja razmere se spreminjajo zelo hitro), danes je cena cca 2x nižja.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: fikus_ ()

WhiteAngel ::

l0g1t3ch je izjavil:


še ena malo scifi ideja...

Pri novih tipih reaktorjev se veliko govori o izrabi odvečne toplote za industriske namene.
Ena od opcij bi bila da se to izkoristi za pridobivanje coal gas (Coal gas) @ Wikipedia. Premoga je v EU veliko, coal gas je je nekoč že množično uporabljal v evropi in to bi bil velik FUCK YOU rusom in belorusom.

Sej vem, sanje :)


Ena ideja, ki bi jo rad videl, je sintetični metan. Odvečno energijo fotocelic namesto v baterijah hraniš v jeklenkah v obliki metana. Tega potem uporabiš za ogrevanje, transport ali za plinsko elektrarno. Ker gre za sintetični metan, je tudi ogljično nevtralen. Učinkovitost je sicer manjša od hrmbe v baterijah, ampak ko sije sonce, je energije itak veliko preveč in še bolj preveč je bo v prihodnosti. Nimaš pa nobenih omembe vrednih odpadkov in tudi proizvodnja jeklenk je praktično zastonj.

telexdell ::

PrimozR je izjavil:

Ma bolj sem ciljal na gradnjo novih. Novih HE nima pretiranega smisla graditi, stare pa počasi ugašaš in odstranjuješ. Naj reke tečejo proste.

Sonce in veter ti pa zgolj delata štalo pri jedrskih, zato nima nekega smisla postavljati nove. Raje kako črpalno, bo več efekta.

HE poleg proizvodnje električne energije povečujejo tudi poplavno varnost, omogočajo vodo za namakanje polj, zmanjšujejo erozijo bregov rečnih strug... Ni vse, kar se sliši lepo lepo tudi dejansko.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

fikus_ ::

telexdell je izjavil:

PrimozR je izjavil:

Ma bolj sem ciljal na gradnjo novih. Novih HE nima pretiranega smisla graditi, stare pa počasi ugašaš in odstranjuješ. Naj reke tečejo proste.

Sonce in veter ti pa zgolj delata štalo pri jedrskih, zato nima nekega smisla postavljati nove. Raje kako črpalno, bo več efekta.

HE poleg proizvodnje električne energije povečujejo tudi poplavno varnost, omogočajo vodo za namakanje polj, zmanjšujejo erozijo bregov rečnih strug... Ni vse, kar se sliši lepo lepo tudi dejansko.


Vprašaj ribiče, zakaj so proti, mislim da HE Mokrice.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

telexdell ::

fikus_ je izjavil:



Vprašaj ribiče, zakaj so proti, mislim da HE Mokrice.

Pa- ribiči so tudi proti bobrom, pa proti kormoranom pa...

Če si bil kdaj na HE Fala si gotovo opazil ribjo stezo na skrajnem desnem robu jezu. Tako, da se kljub izgradnji jezu ribe lahko selijo po toku reke.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.

fikus_ ::

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:



Vprašaj ribiče, zakaj so proti, mislim da HE Mokrice.

Pa- ribiči so tudi proti bobrom, pa proti kormoranom pa...

Če si bil kdaj na HE Fala si gotovo opazil ribjo stezo na skrajnem desnem robu jezu. Tako, da se kljub izgradnji jezu ribe lahko selijo po toku reke.


Mislim, da je HE Fala edina s stezo in to še samo zato, ker so ob gradnji naredili prehod za splave/flose, ki ga sedaj ni več.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

feryz ::

V bistvu je jedrska predvidljivo dolgočasna. Enostavno je in dela.
Samo dogovoriti se moramo, kolikšno rabimo.

https://www.eles.si/prevzem-in-proizvod...

Beli_Zajcek ::

feryz je izjavil:

V bistvu je jedrska predvidljivo dolgočasna. Enostavno je in dela.
Samo dogovoriti se moramo, kolikšno rabimo.

https://www.eles.si/prevzem-in-proizvod...



No, dogovorit se je potrebno še o marsičemu. Recimo o dobavitelju, morebitnih partnerjih, lokaciji, tehnologiji, kolk provizij in komu, kako bo glup narod vse to pozlatil...
Največji problem zadnjih 15 let je, da se je ljudstvo naučilo instinktivno prijet za denarnico vedno ko nekdo omeni visokoleteče projekte - žal je ta instinkt prišel z razlogom. Rezultat je pa da bo težko karkoli v resnici naredit.

mertseger ::

fikus_ je izjavil:

telexdell je izjavil:

fikus_ je izjavil:



Vprašaj ribiče, zakaj so proti, mislim da HE Mokrice.

Pa- ribiči so tudi proti bobrom, pa proti kormoranom pa...

Če si bil kdaj na HE Fala si gotovo opazil ribjo stezo na skrajnem desnem robu jezu. Tako, da se kljub izgradnji jezu ribe lahko selijo po toku reke.


Mislim, da je HE Fala edina s stezo in to še samo zato, ker so ob gradnji naredili prehod za splave/flose, ki ga sedaj ni več.


Ribje steze so na vseh savskih HE. Za dravske pa ne vem.

l0g1t3ch ::

Kljub gradnji dodatnih kapacitet je letos v prvi polovici vetra bilo 7% manj proizvodnje glede na lansko. Očitno ko ni vetra ga ni po celi nemčiji.
https://twitter.com/destatis_news/statu...


Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: l0g1t3ch ()

l0g1t3ch ::

Še dobro, da imajo sosede ki na polno kurijo premog in cepijo jedra, ko njim ne piha veter in ne sije sonce.

PrimoZ_ ::

https://energypost.eu/germany-2021-coal...

Germany 2021: coal generation is rising, but the switch to gas should continue

Kaj jih bodo to Rusi in Belorusi držali za jajca, ko bodo večinsko na plinu.
A da vam veter ne piha, pa rabite kurit plin ?
Ja ni problema tole bo XY eur, pa tule nam poglejte skozi prste ali pa lahko kdo pomotoma zapre pipico ...

l0g1t3ch ::

Roko na srce 3MW vetrnica spet ni tako mala moč. Tudi SE paneli ne dajo tako malo od sebe.
Problem je samo nepredvidljivost in posledična potreba po velikem procentu backup kapacitet.

Lahko imaš
400 vetrnic + ČHE (za shranjevanje viškov) + TE na biomaso (za backup ko ne piha)
ali pa
1 JE

tony1 ::

Verjetno zato porabiš ne samo 400x več zemljišča kot za eno JE?

feryz ::

Ma kakšno shranjevanje viškov!?
Koliko Avč pa bi ti postavil brez NEK? 100, 500, 1000? Še eno smo komaj umestili. Ti bi jih pa štancal kot drevje?
Mrzli smo brez TEŠ in NEK. Pa trobite kolikor hočete.

tony1 ::

Še za tisto eno ČHE Avče se ne zmoremo zmeniti z lokalno skupnostjo, da bi daljnovod do nje nadgradili na 400 kV...

PrimoZ_ ::

Počakajte, da si dežurni lobist naredi nov račun, pa vam bo nalepil že 100x videne neumnosti.

feryz ::

Po koliko je sončna energija?
Ocenjeno je, da bomo samo za subvencije pri nas izplačali 2,5 milijarde evrov. Ja, dve milijardi in pol evrov.
To pomeni, da bi lahko NEK dajala 15 let kompleten štrom džabe. Zastonj bi ga imeli. Če upoštevamo samo naš del Krškega, bi ga lahko imeli zastonj 30 let!!!
Če pa upoštevamo še, da za 2,5 milijarde dobimo 2% štroma, NEK pa da okrog 33%, potem nam je lahko jasna razsežnost cene sončne energije. Megalomanska je.
Pri tem sem navedel samo subvencijo. Če upoštevate še nujne posodobitve omrežja, ki so bile izvedene zaradi SE in denar investitorjev za SE, pridete do nepredstavljivih cifer, ki smo jih zmetali za 2% štroma pri nas pridelanega iz SE.

blay44 ::

Fokušima je že koštala min. 150 milijard,
20000 žrtev, pa še ni konca.
In to brez stroškov smetišča.
No najbrž bodo vse skupaj vrgli v ocean.:'(

PrimoZ_ ::

Fokušima bi morala biti že zaprta in nadomeščena z novejšo varnejšo JE.

Zahvali se eko fanatikom, da temu ni bilo tako.

feryz ::

20 000 žrtev? Zaradi fukušime ali s fukušimo? Ker tako štetje je zdaj moderno.
Mama mia, kakšne laži!!
A to si mislil, da so 20 000 trupel vrgli v ocean?

GloveB ::

feryz je izjavil:

Po koliko je sončna energija?
Ocenjeno je, da bomo samo za subvencije pri nas izplačali 2,5 milijarde evrov. Ja, dve milijardi in pol evrov.
To pomeni, da bi lahko NEK dajala 15 let kompleten štrom džabe. Zastonj bi ga imeli. Če upoštevamo samo naš del Krškega, bi ga lahko imeli zastonj 30 let!!!
Če pa upoštevamo še, da za 2,5 milijarde dobimo 2% štroma, NEK pa da okrog 33%, potem nam je lahko jasna razsežnost cene sončne energije. Megalomanska je.
Pri tem sem navedel samo subvencijo. Če upoštevate še nujne posodobitve omrežja, ki so bile izvedene zaradi SE in denar investitorjev za SE, pridete do nepredstavljivih cifer, ki smo jih zmetali za 2% štroma pri nas pridelanega iz SE.


Kakšne 2,5 milijarde neki, to številko si potegnil iz riti spet tako kot vse, je veliko manj. Subvencioniranega odkupa elektrike iz novo zgrajenih sončnih ni več, pustimo preteklost v preteklosti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

PrimoZ_ ::

GloveB = AEx_1-8 = Pečjak = woroh = DelorianXP = inžinir = damjan b = ...

You know the drill.
Predlagajte izbris postov in report moderatorjem: https://slo-tech.com/forum/t498146/

PrimoZ_ ::

blay44 je izjavil:

Fokušima je že koštala min. 150 milijard,
20000 žrtev, pa še ni konca.
In to brez stroškov smetišča.
No najbrž bodo vse skupaj vrgli v ocean.:'(


Hvala bogu.
Boldan del pa samo pove, kako se ljudje bujijo stvari, ki jih ne razumejo in da so okoli radioaktivnosti totalno preplašeni.

feryz ::

GloveB je izjavil:

Kakšne 2,5 milijarde neki, to številko si potegnil iz riti spet tako kot vse, je veliko manj. Subvencioniranega odkupa elektrike iz novo zgrajenih sončnih ni več, pustimo preteklost v preteklosti

Kakšna preteklost!? Lani 125 milijonov evrov, letos bo šlo zgolj kaj milijon manj za subvencije. To je tebi preteklost?

Izvoli jo, preteklost.


Ker vem, da ti matematika ne gre. To pokrije 2 procenta potrebnega štroma pri nas. Zgolj subvencije. Prišteti je treba še cca 13 procentov odkupne cene elektrike, da dobiš pravo ceno elektrike iz SE. Se pravi okrog 140 mio evrov.

Krško kasira okrog 165 mio evrov za 66 procentov štroma (pol ga prevzamejo Hrvati).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: feryz ()

PrimoZ_ ::

Razumem da en lobist tako histerično piše izmišljotine v to temo, kar mi je manj razumljivo so prispevki Pegasusa.

Imel sem za za bolj pametnega, tu pa se oglasi vsakih nekaj strani in piše enkrat o "kaki toni baterij v vsakem trafotu", drugič o "demokratizaciji virov", potem "kako bodo nemci OVE experti", ...
Napiše eno floskulo in potem ponikne.

pegasus ::

Nimam časa za vse vaše forumske modrosti, vsake toliko me dovolj sprovocirate, da vam vržem kako kost. Le redko me uspete dovolj zmotivirati (kot ste me že nekoč), da si vzamem čas in napišem nekaj koherentnega. Bolj se potrudite ...

PrimoZ_ ::

Se boš moral kar ti.

Kebo ::

20.000 žrtev je bilo zaradi cunamija, od raka, ki ga lahko pripišemo sevanju pa je zaenkrat umrla 1 oseba in še cca 70 nesmrtnih primerov raka. Rak ščitnice, ki je najbolj pogosta oblika raka, ki nastane zaradi izpostavljenosti sevanju ima relativno nizko smrtnost, manj kot 10%.

gruntfürmich ::

seveda je. sploh veš koliko žepov in lobistov je tu zadaj?

btw, v zadnji življenje in tehniki je o razpadu električnega omrežja. imam slikano pa ne vem kam naj dam slike, odkar je shrani.si crknil...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

l0g1t3ch ::

Daj tule npr. https://imgbb.com/

MrStein ::

Ali https://imgur.com
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

MrStein ::

tony1 je izjavil:

Verjetno zato porabiš ne samo 400x več zemljišča kot za eno JE?

Bomo pač gozdove žrtvovali na oltarju "ekologije".
Problem?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

tony1 ::

Ha, pa koliko dela bodo imeli sekači in gozdarji! Sami plusi! 8-)

fikus_ ::

Imam nekaj gozda, navijam za to. :D

Samo toliko drevesc bom pustil, da bodo ptice lahko gnezdile in da mladim ptičkam ne bo potrebno pristati na tleh, da bi si bodo odpočile, ko bodo letele na drugo drevo. Saj veste, požrle bi jih lisice, volkovi, medvedi, . . . , to pa spet ni okoljevarstveno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

telexdell ::

MrStein je izjavil:

tony1 je izjavil:

Verjetno zato porabiš ne samo 400x več zemljišča kot za eno JE?

Bomo pač gozdove žrtvovali na oltarju "ekologije".
Problem?

Tam, kjer je primerno mesto za postavitev vetrnic običajno piha veter. Kjer pa piha veter pa običajno ni dreves. Če pa so že, so največkrat poškodovana in nimajo neke ekonomske vrednosti.

Če/ko postavimo novo JE bo treba tudi od nje do vsaj dveh vozlišč zgraditi 400 kV daljnovode. Na trasi daljnovodov se tudi odstranijo drevesa. Ker pa se trase daljnovodov če le gre izogibajo vetrovnim predelom bo tisti posekan gozd neprimerno višje kvalitete.

Tak da- žrtve na oltarju "ekologije" bodo potrebne v vsakem primeru.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
««
16 / 158
»»