Star Citizen postal prva AAA igra, financirana izključno s skupnostnim financiranjem

X52 je plastičen, ampak definitivno boljši od TFlightX.

Dejansko je pri joystickih pravilo: kolikor denarja, toliko muzike. Za 120 dolarjev je X52 vrhunski nakup.

Še boljši je X52 Pro, ki pa je 40 dolarjev dražji (torej 160 dolarjev):
http://www.amazon.com/Saitek-X52-Flight...

*** pazi: to je cena v ZDA. Če uvoziš v SLO, te bo opilila še naša carina (22%).

Je pa na Amazon.co.uk Saitek toliko dražji, da se ti najbrž še vedno bolj splača iz ZDA naročit.

Imaš pa zato ebay:
http://www.ebay.co.uk/itm/Saitek-X52-Ho...

BigWhale je 6. jun 2014 ob 12:20 izjavil:

X52 se dobi za $120? :)) Joj, kje so casi, ko sem dajal 500 DEM za Thrustmasterjev FCS2 in WCS2 :>

Mene je Thrustmaster F16 FLCS + F16 TQS stal skupaj 50.000 tolarjev (torej 200 evrov), davnega 1997. Pedala (CH pedals) sem pa dobil v eni nagradni igri, tako da sem imel že takrat konkreten 'sim pit' :)

Programirati tisti HOTAS je bil pa dosežek, sploh, ko mi je ratalo sprogramirati throttle za Wing Commander 3 in 4 (WC ni imel možnosti analognega throttla, tako da sem moral throttle sprogramirati kot serijo plusov in minusov).

uh ne vem še, če bom kupoval ampak vsekakor hvala

Če komu slučajno joystick ne dela (in ima priklopljenih na PC več različnih kontrolerjev, volanov in podobno), naj se oglasi - rešitev je.

Meni je uspelo usposobit tudi pedala, in imam sedaj na pedalih yaw, na joysticku pa pitch in roll. Nastavil sem si tudi custom mappinge (ker je originalna shema za Warthoga, ki so jo naredili pri CIG, bedasta do amena). Zdaj morajo pa pri CIG samo še usposobit TrackIR.

Napovedujem pa, da bo hitrost dogfightov definitivno zmanjšana, drugače bo CIG moral vse hardpointe narediti gibljive z auto-aim (in tudi na turretih na večjih ladjah bo moral biti dodaten 'gimballed' sistem).
In napovedujem, da bo yaw nerfan, če hoče SC ohranit laskavi opis 'simulacije'.

Ker je toleranca človeškega telesa za sile G v lateralni smeri (yaw) nižja, kot npr. v pozitivni vertikalni smeri (pitch up). Tako da, ko letiš s 100m/s in zaviješ ostro levo, bi moral ta zavoj biti omejen znotraj človeških toleranc.

Pitch Up : 10G tolerance
Pitch down : 5G tolerance
Yaw left, right : 4G tolerance


Roll recimo ni problematičen: moderna letala brez težav delajo obrate okoli osi (roll) s hitrostjo 1 obrat na sekundo.
Zato bi prednost v vesolju pri polni hitrosti morala absolutno biti za Roll + pitch up.
Če yaw ni nerfan, potem ustvariš igro 'turrets in space'.


Se strinjam, da nasprotniki bistveno prehitro odklenkajo, ko jih parkrat zadaneš. Upam, da se bo to spremenilo do PU.

Kar se pa tiče hitrosti: nisem mislil hitrosti letenja (100m/s), ampak hitrosti zaviranj, pospeševanj, obračanj okoli osi in podobno. Nemogoče je, da bi pri taki hitrosti dogajanja lahko karkoli zadel s "class 1" orožji, ki niso gibljiva in nimajo auto-aim.

Ravno zaradi tega (CIG Huntokar dev odgovor) so vsa orožja v AC spremenili v Class 2 z Auto-aim, tudi npr. na Aurori, ki sploh ne bi smela imet gimballed guns.

Hitrost obračanj, zaviranj in pospeškov bi morala biti nižja... Hitrejša, kot v Elite Dangerous, toda nižja, zato da dosežeš to, da tudi Aurora s pravimi orožji (class 1) lahko kdaj kaj zadane, ne samo Hornet, ki ima gibljiva orožja.

A te ladje nimajo 'inertial dampeners'?

Drgac pa men se zdi fajn, da combat traja mal dalj casa. Ce prides v game in si v treh sekundah lahko mrtev, pol stvar ni blazno zanimiva.

Hm, a ce backnem tistih $30 in potem se $5 za Area Commander, potem grem lahko v flight sprobat zadeve?

Ja, sej to razumem.

Isht je 6. jun 2014 ob 19:22 izjavil:

Take opornice pa pilot lovca ne more imeti, ker stalno vizualno sledi tarči in obrača glavo v vse smeri.

Ker je tok tezko na opornico montirat kolescke ki se usedejo na celado, da lahko pilot normalno obraca glavo? :P

Vem, da je problem vrat, ampak ne verjamem da ze zdaj ne bi bil ta problem resen, ce bi avijoni v atmosferi lahko dosegal 9g yaw.

Se dobr, da mam zdej skor dve enaki ladji, ker sem sele pol ugotovil, da mors kupit GAME PACKAGE in ne sam ene ladje ... *sigh*

... Zakaj pa nisi meltal ladje in kupil package s store credit?

Greš v My RSI, potem My Hangar, in potem klikneš 'exchange for store credit'. Edin problem, da to lahko narediš šele po 24 urah po nakupu (kao 'cooldown period').

A bojo dal ship variants tud v AC? Kr bi res rajši letel z mojo LN k MR...

Ja, zdej mam Aurora game package pa se extra Aurora LN, k sem jo najprej kupil.

Ne lub se mi cakat do jutr.

Dami je 6. jun 2014 ob 20:33 izjavil:

A bojo dal ship variants tud v AC? Kr bi res rajši letel z mojo LN k MR...

Eventuelno, ja. Najprej bodo po mojem delali na ostalih ladjah (Avenger, Freelancer, Cutlass), šele potem bodo šli dodajat variacije.

Meni pa delajo super :) Sem si jih pa nastavil po svoje, tako da sem pripravil svojo XML datoteko.
Če koga zanima:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/622...
To spraviš na disk (npr. c:\hotas\sp.xml)
Potem pa v igri odpreš konzolo (tilda) in vtipkaš pp_rebindkeys c:\hotas\sp.xml

Imam pa nastavljeno tako:
game controller 1 (js1):
Y = pitch
X = roll

game controller 2 (js2):
throttlez = main throttle

game controller 4 (js4):
rotz = yaw (to imam na rudder pedalih)

Če poeditiraš XML datoteko, lahko sam spremeniš (npr. v_yaw spremeniš iz js4_rotz v js1_x, pa boš imel yaw na joysticku).
Še pojasnilo: številka kontrolerja (js1, js2, js4) je odvisna od vrstnega reda, po katerem so kontrolerji vidni v Windows > Start > Device and printers > right click game controller > Game controller settings. Tu se ti odpre spisek game controllerjev, in vidiš vrstni red.
Jaz imam na prvem mestu joystick (torej js1), na drugem mestu throttle (js2), na četrtem mestu pa rudder pedala (js4).
Če imaš ti pri sebi ta vrstni red drugačen, enostavno poeditiraš XML datoteko po svoje (če imaš npr. joystick na tretjem mestu, potem vse v moji XML datoteki, kjer piše js1, spremeniš v js3).

Še shema:


Takole pa to delajo fani:
The Next Great Starship
1. Shard Collective


2. Four Horsemen


Finale TNGS bo danes ob polnoči po našem času.

-----------------------------------------------------------------

Novi Freelancerji...
DUR, MAX in MIS, plus osnovna verzija... Zdaj imam vse štiri, edino čakam, da mi Support nekaj odgovori v zvezi z MIS.
Slikca DUR:


in MAX:

Ti si pa cist not padu super mamo vse odgovore na dlani. Jaz sem vzel avengerja se splaca kaj drugega vzet raje?

Zvok-zvok-zvok. Premalo so dali povdarka nanj. Trenutno nimaš občutka, da bi bil v brezzračnem prostoru.

sexshop

hmm?:
Bolje naročit iz tujine... Amazon.de ali Amazon.co.uk.


MISC Freelancer reklama:


*** Vse posneto in engine z dejanskimi modeli iz igre...

Realističen zvok vesolja = BOOOOOORRRIIIIINGGGG

Sem pa tja malo umetniške svobode, zavoljo zabavnosti, pa tudi ne škodi.

Krepi?

Ni spiljeno, ful stvari manjka, ne dela, ampak to je za pričakovat za prvi Alpha release. Ampak krepi? Kar je not, dela vrhunsko. Grafika tipi topi, fizikalni model in način, kako deluje IFCS-thruster kontrola, je fenomenalna...
Čisto tako, na uč, če pogledam prvo in edino konkurenco (torej Elite Dangerous), bo Star Citizen svetlobna leta pred vsemi.

Zadeva dela s čisto solidnimi FPS na 1080p in 'Very High', če imaš kolikor toliko dober stroj. In glede na to, da naj bi špil bil narejen zato, da bo kuril next gen strojno opremo v 2015, dela zdajle precej fenomenalno dobro.

Mantle support itak da bo, ampak tistih par procentov, ki jih boš pridobil z Mantle, ne bo pomenilo veliko.

Bo zadeva delala tudi z DX12, kar je v osnovi podobna fora, kot Mantle.

Mipe je 8. jun 2014 ob 10:33 izjavil:

Isht je 8. jun 2014 ob 08:08 izjavil:

hmm?:
Bolje naročit iz tujine... Amazon.de ali Amazon.co.uk.


MISC Freelancer reklama:


*** Vse posneto in engine z dejanskimi modeli iz igre...

Polno nesmislov... npr. prtljaga je nedotaknjena, medtem ko pilot doživlja posledice G-jev, ki jih vleče. Se prav, da je pred igranjem SC-ja obvezno treba poslati notranjega pedantneža na dopust.

Ne piši neumnosti.

Cargo ima magnetic lock, ki vso prtljago efektivno priklene v cargo bayu, kot da bi prtljago privezal.

To je bilo precej dobro opisano v enem od nedavnih Jump Pointov.

Če prtljage ne zakleneš, potem nanjo delujejo vse G-sile in prtljago razmetava po notranjosti ladje, poškoduje ladjo, prtljago in osebje.

Once inside ships, cargo exists freely and is subject to G-forces until locked down using hooks in the cargo bay.

Handheld cargo can be placed anywhere, but can only be locked into place in the designated cargo zones (and without locking, they can bounce around, subject to G-forces). Unlocked cargo can add a bit more cargo capacity, but at a risk of damage to the item, ship or passengers.

Loading / Unloading. Cargo is manually moved into and out of the ship, either by PCs or NPCs. If it’s small enough, the cargo can be carried by hand or atop a pallet. If not, the cargo is carried by a jack and its own propulsion system. The size and shape of the cargo door will restrict what can and cannot be loaded or unloaded. This process can be done in space or on the ground.

Locking. Items are locked when placed on the designated cargo surface, or on cargo containers that are locked on the designated cargo surface. Nothing can stack atop items or tanks. Containers give visual feedback to let the player know they are locked — a light or texture on a screen, depending on the design of the container. The locking mechanism is attached to the cargo bay manifest, and can be shut off there or under full power loss. Interacting with a locked object unlocks it; if it is still in position to lock after the interaction, it locks gain. (Moving items around in your cargo hold doesn’t require turning the lock off and on every time.)

Ja, to s 3Dingo se strinjam... Meni zadeva izgleda, kot da bi par domačih mojstrov pokradlo par ton starega rjastega železa, potem pa bi ga sešvasali skupaj v nekaj, kar naj bi spominjalo na dropship iz filma Aliens. Ali pa, kot da so šli na odpad starih zarjavelih ladij, vklopili velik magnet, in potem sešvasali, kar se je železa prijelo na magnet.

Ampak fantje imajo hardcore fane na RSI forumu, ki so blazno glasni, zato so tudi prišli na tretje mesto, čeprav ima IXM milijonkrat boljši dizajn (pustimo teksturiranje ob strani), in čeprav je Shimapan totalno boljša ladja v vseh ozirih.

Kar se pa tiče votinga za zmagovalca TNGS... sesuvanje strani je bil problem (ne vem, zakaj tega niso predvideli, glede na promet, ki ga taki dogodki generirajo). Ampak večina folka se je odločila za eno od ladij že davno pred finalom.
Pa tudi glede na rezultat (71% proti 29%) in glede na število glasov (7000+) je statistično nemogoče, da bi Shard zmagal, tudi če bi voting trajal cel teden in če se sajt ne bi sesuval.