Forum » Znanost in tehnologija » Kako zaupati znanstvenim revijam?
Kako zaupati znanstvenim revijam?
T-h-o-r ::
Torej tip po imenu John Bohannon je spisal program, ki lahko sestavi lažen znanstveni članek, s fejk avtorji, grozno napačnimi podatki in rezultati etc., pa vseeno so jih pri mnogih revijah sprejeli
Is peer review going to shit?
http://www.sciencemag.org/content/342/6...
http://www.sciencemag.org/content/342/6...
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/...
It was accepted by 157 journals, and rejected by 98.
Is peer review going to shit?
. The paper was accepted by journals hosted by industry titans Sage and Elsevier. The paper was accepted by journals published by prestigious academic institutions such as Kobe University in Japan. It was accepted by scholarly society journals. It was even accepted by journals for which the paper's topic was utterly inappropriate, such as the Journal of Experimental & Clinical Assisted Reproduction.
http://www.sciencemag.org/content/342/6...
http://www.sciencemag.org/content/342/6...
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/...
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
terryww ::
1. treba je izdelat mero in metodo za oceno trenutnega stanja sistema in nadaljno periodično preverjanje z javno objavljenimi rezultati (en del znanosti se bo prej kot slej moral začet ukvarjat s samim razvojem znanosti ipd.), recimo 1x na mesec nek nabor revij posipat s hecnimi članki od najopaznejših napak do skritih ipd. skratka, se bolj metodično lotit tega
2. vsak, ki pregleda članek in da zeleno luč bi lahko bil nekje na članku podpisan s podatki, ki se jih da preverit. Da dobi sistem evolucijsko dinamiko lahko obesiš gor točkovanje in peer reviewerji z malo točkami grejo nazaj v čakalni vrsti. Tako dobiš novo mero za kvaliteto revije - kolko kvalitetni in zanesljivi ljudje dajo roko v ogenj, da je članek vsaj približno vredu
3. zveni kot problem, ki bi ga rešil kak startup...
2. vsak, ki pregleda članek in da zeleno luč bi lahko bil nekje na članku podpisan s podatki, ki se jih da preverit. Da dobi sistem evolucijsko dinamiko lahko obesiš gor točkovanje in peer reviewerji z malo točkami grejo nazaj v čakalni vrsti. Tako dobiš novo mero za kvaliteto revije - kolko kvalitetni in zanesljivi ljudje dajo roko v ogenj, da je članek vsaj približno vredu
3. zveni kot problem, ki bi ga rešil kak startup...
It is the night. My body's weak.
I'm on the run. No time to sleep.
I'm on the run. No time to sleep.
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | kako popolnoma očistiti disk?Oddelek: Pomoč in nasveti | 4396 (3771) | Unknown_001 |
» | Javno objavljenih več tisoč znanstvenih člankov (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 15346 (11711) | PaX_MaN |
» | Nasa - conference - 02.12.2010 (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 12594 (9229) | Jst |
» | Wikileaks: email sporočila med raziskovalci klimatskih spremembOddelek: Problemi človeštva | 3184 (2372) | AtaStrudl |
» | Saj ne more biti res..Oddelek: Novice / --Nerazporejeno-- | 3033 (3033) | Caboose |