The New York Times - NSA si je dolgo časa prizadevala, da bi obšla oviro, ki ji jo je pri prisluškovanju postavljala zakonodaja. Obveščevalna agencija namreč ne sme prisluškovati ameriškim državljanom, zato so morali sledenje ustaviti, vsakokrat ko so upravičeno sumili, da gre za komunikacijo med ameriškimi državljani. Že davnega leta 1999 so poskusili pridobiti dovoljenja, da bi prisluškovali tudi Američanom, a jim FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court) tega ni dovolil.
Leta 2006 je NSA od pravosodnega ministrstva vnovič zahtevala, da ji dovoli analizo podatkov o telefonskih klicih in elektronskih klicih ameriških državljanov. Z ministrstva so odgovorili, da bi zloraba takšnih informacij lahko sprožila resne varnostne pomisleke, zato je NSA obljubila, da bo uvedla strog nadzor in redne revizije. Busheva administracija je leta 2008 dovolila analizo prometnih podatkov (ne pa vsebine) Američanov. Pri tem so se sklicevali na razsodbo ameriškega vrhovnega sodišča, da ustava ne ščiti prometnih podatkov, zato jih lahko NSA zbira in preučuje ne glede na geografsko lokacijo ali narodnost udeležencev.
NSA je potem novembra 2010 začela izvajati pilotski projekt gradnje grafov socialnih omrežij (SIGINT Management Directive 424), ki je tekel poldrugo leto. Pri tem so bili sicer karseda previdni, če lahko tako označimo njihovo početje. Podatkov niso delili z ostalimi obveščevalnimi agencijami, če ni bilo to nujno potrebno za razumevanje sporočila ali preprečitev kaznivih dejanj. Prav tako niso imeli vpogleda v vsebino komunikacij, temveč le v prometne podatke.
Toda tudi iz prometnih podatkov se da ugotoviti marsikaj, tako da vsebina niti ni nujno potrebna, sploh če želimo analizirati socialne povezave. Poleg prometnih podatkov komunikacij ima NSA dostop še do številnih drugih virov podatkov, med drugim bančnih transakcij, seznamov potnikov na poletih, GPS-lokacije, zemljiško knjigo, javne informacije s Facebooka itn. Iz vseh teh virov podatkov je NSA za Američane in tudi tujce, ki so jo zanimali, gradila grafe socialnih povezav. NSA ni želela razkriti, koliko ljudem so na tak način sledili niti kaj so s tem preprečili oziroma dosegli. Je pa jasno, da je poznavanje prijateljev, zaveznikov in tudi sovražnikov zelo pomembna informacija, ki jo lahko tudi zlorabimo. To je pravosodno ministrstvo trdilo že leta 2006, ko je NSA zahtevala dostop do teh podatkov.
To zadnje razkritje, za katerega je spet odgovoren Snowden, je redek primer, ko imamo vpogled v to, kaj NSA počne z zbranimi podatki. Doslej smo redno poročali, kaj vse NSA zbira, manj pa je bilo znano, kaj s tem počnejo. Analiza socialnih omrežij je ena izmed pomembnih aplikacij teh podatkov. Tako ima NSA program »Enterprise Knowledge System«, ki omogoča določitev in analizo zahtevnih odnosov in vzorcev. Iz razkritih dokumentov sledi, da NSA zbira 94 tipov podatkov (telefonske številke, elektronski naslovi, IP-naslovi itd.) ter ljudi razporeja glede na 164 tipov odnosov. Ti segajo od kompleksnih, kot je starševstvo, do formalnih, na primer zaposlitev, in trivialnih, kot na primer je potoval z.
Če nimaš prijateljev, potem ne vejo s kom se družiš, ker se ne moreš :P
dejansko si na slabšem, ker z vsakim ki se dobiš za več kot 5min... ali če citiram po članku..."je potoval z"...kar predstavlja malo daljše časovno obdobje, postane sumljiv...prej te dobijo... če se dobiš z 100 ljudmi v enem dnevu je veliko težje ugotovit kdo je tisti ki ga iščejo, ker morajo analizirat še vseh tistih 100 in njihovih 20 (ob pogoju da se vsak od 100 dobi še z 20 ljudmi...)... vsaj tako sam sklepam...mogoče je narobe
Admin me je zbrisal, kljub opozorilu naj se logiram...
registriran drugače že od 2009 pa do izbrisa
saj največ vedo od folka ki jim sam pove pač tipični debilčki ki na facebook uploadajo 5 slik dnevno in pol pizdijo kako nimajo nobene zasebnosti
Ne bo držalo. Tu je govora o drugačnih socialnih omrežjih; ne nujno spletnih. S kom se družiš, se da krasno določati že s prometnimi podatki, tj. lokacijami, tel. št. odhodnih in prejetih klicev ... Zajemajo pa verjetno še veliko več.
OMG! In kaj jim bo to? Res ne vem zakaj vohunijo - ce bi me le vprasali bi jim vse povedal...
Dvomim. Po mojem bi te (morali) mučiti tako, da na koncu še ti sam ne bi vedel, če si fant ali punca.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Ne bom rekel " I told you so", že večkrat sem govoril o tem kako nas profilirajo in predvidevajo naša bodoča dejanja. Sicer pa bo kmalu prišlo vse na plan. Problem je še vedno isti. Ljudje do do tega tako zelo indiferentni, da je to več kot alarmantno!
Princip preverjanja povezanosti z nekim človekom uporabljajo zavarovalnice za ugotavljanje prevar že kar nekaj časa. Se pravi preverjanje preko socialnih omrežjih, kakšne so povezave človeka x do y, s katerim je npr imel nesrečo, to je samo eden on nivoja preverjanja.
OMG! In kaj jim bo to? Res ne vem zakaj vohunijo - ce bi me le vprasali bi jim vse povedal...
Najbolj paše nekoga dobit v past - ne z informacijami, ki so prosto dostopne - ampak z informacijami, za katere ne veš, da si jih dal :)) In kdo ve kake info vse dajemo, in je nekomu v neki situaciji koristno... Everything you say can be used in the court of law. Lahko bi tale "you say" kar črtali ven.
Princip preverjanja povezanosti z nekim človekom uporabljajo zavarovalnice za ugotavljanje prevar že kar nekaj časa. Se pravi preverjanje preko socialnih omrežjih, kakšne so povezave človeka x do y, s katerim je npr imel nesrečo, to je samo eden on nivoja preverjanja.
Neumnosti.
Zavarovalnice lahko preverjajo samo javno dostopne podatke!
Tu pa govorimo socialnih omrežjih v resničnem življenj, ne samo na spletu. Da se grafira takšna omrežja pa potrebuješ še kaj več kot samo javno dostopne podatke, članek omenja predvsem prometne podatke mobilnih operaterjev ipd.
Ne bom rekel " I told you so", že večkrat sem govoril o tem kako nas profilirajo in predvidevajo naša bodoča dejanja. Sicer pa bo kmalu prišlo vse na plan. Problem je še vedno isti. Ljudje do do tega tako zelo indiferentni, da je to več kot alarmantno!
ti si govoril? pa ti si pravi prerok, kajti profiliranje je nekaj nezaslišanega do sedaj, nekaj kar se nikakor ni počelo že od pojava interneta naprej
A se je kdo vprasal koliko sta v taksne aktivnosti vpleteni nasa SOVA in Policija? Pa v koliksni meri in pri kaksnih zadevah sodeluje SOVA z Americani in ostalimi? To, da se preverja "javno mnenje" na nacin poslusanja pogovorov na raznih javnih krajih in gostilnah je verjetno praksa vseh takih sluzb. O tem, da se "preventivno" na oldschool nacin zbirajo podatki o ne prevec konformisticnih krajanih, ki sicer zivijo v skladu s pravnim redom bi v nasi vaski dezeli sem tudi ze slisal.
Ali bomo od nasega predsednika slisali podobne besede tolazbe kot jih je ob izbruhu Snowdenove afer izrekel nemski predsednik, da bi morali kot drzava, ki je dala skozi totalitaren sistem, biti se posebno obcutljivi na razne oblike nadzora oz., da smo prejeli dobro lekcijo, pa ne potrebujemo dopolnilnega pouka?
Bravo papak, tudi mene čudi, da se ne skoncentriramo na lasten vrtiček. Vem, da je Mladina imela nekaj člankov o tem:
Slovenska obveščevalno-varnostna agencija se je na septembrska teroristična dejanje v New Yorku in Washingtonu odzvala z nadzorovanjem slovenskih telekomunikacij. Razpolagamo z zanesljivimi podatki, da se je Sova oglasila pri upravljavcih strežnikov elektronske pošte in zahtevala, naj ti omogočijo nadzor telekomunikacij določenih oseb. Slovenska obveščevalno-varnostna agencija je zahteve podkrepila s sodnimi nalogi. Naše informacije govorijo o tem, da gre za osebe z uglednimi akademskimi statusi, osebe, dejavne v kulturni in civilno-družbeni sferi.
Sova in OVS imata v Sloveniji na vseh mednarodnih optičnih vodih priklopljene majhne sive škatle, t. i. optične delilnike, visoke okrog štiri centimetre in dolge približno 30 centimetrov, s pomočjo katerih se slovenski telekomunikacijski promet enosmerno *prekopira* na njihove računalnike. Po naših informacijah je vsaj eden izmed teh optičnih delilnikov nameščen tudi v t. i. vozlišču SIX (Slovenia Internet Exchange) v središču Ljubljane, ki je namenjen izključno izmenjavi internetnih podatkov med slovenskimi ponudniki internetnih storitev in ne mednarodnim zvezam.
A ne samo Obama, tudi predsednik slovenske vlade Borut Pahor, drugi člani vlade in slovenski obveščevalci telefonov Blackberry službeno ne uporabljajo. Na vprašanje, kako varna je komunikacija naše politične elite, so iz Slovenske obveščevalne službe (SOVA) sporočili, da je z namenom zagotavljanja varnosti komuniciranja vzpostavljen sistem varnih komunikacij, v katerem se uporabljajo le aparati, ki izpolnjujejo zahteve varnega komuniciranja. Telefoni Blackberry se v tem sistemu ne uporabljajo. Malce drugače je v Sloveniji s prisluškovanjem. Andrej Tomšič iz urada informacijske pooblaščenke pravi, da seveda noben zakon v Sloveniji ne prepoveduje šifrirane komunikacije med zasebnimi uporabniki, denimo prek telefonov Blackberry. Vprašanje je torej, ali Pahor telefona te znamke ne sme uporabljati, da mu ne prisluškujejo v ZDA, ali zato, da mu lahko prisluškujejo v Sloveniji.
Princip preverjanja povezanosti z nekim človekom uporabljajo zavarovalnice za ugotavljanje prevar že kar nekaj časa. Se pravi preverjanje preko socialnih omrežjih, kakšne so povezave človeka x do y, s katerim je npr imel nesrečo, to je samo eden on nivoja preverjanja.
Neumnosti.
Zavarovalnice lahko preverjajo samo javno dostopne podatke!
Tu pa govorimo socialnih omrežjih v resničnem življenj, ne samo na spletu. Da se grafira takšna omrežja pa potrebuješ še kaj več kot samo javno dostopne podatke, članek omenja predvsem prometne podatke mobilnih operaterjev ipd.
Tu pa moram zapisati zraven... Žal 100% drži. Sam sem žrtev takega sranja. Z enim sva imela prometno nesrečo, v dežju, zmanjšana vidljivost, niti ne ne vem kaka čudna lokacija... ...in ker se "poznava" na FB, sva pristala na sodišču. Ne glede na to, da jaz sploh nisem uveljavljal nobene škode. Imel sem skoraj 4 urno "seanso" na policiji... ...in če koga zanimajo podrobnosti... privat sporočilo in brez problema posredujem dokumentacijo v branje.
Zavarovalnica pa je dala delat kar nekaj cenitev in izbrala najboljšo za njih. Cenilec postavljen od sodišča pa ni mogel potrditi, da bi bila prometna nesreča kakorkoli fingirana (zaigrana).
V glavnem PAZITE koga in zakaj ga dodate v svoj socialni krog na socialnih omrežjih!
Princip preverjanja povezanosti z nekim človekom uporabljajo zavarovalnice za ugotavljanje prevar že kar nekaj časa. Se pravi preverjanje preko socialnih omrežjih, kakšne so povezave človeka x do y, s katerim je npr imel nesrečo, to je samo eden on nivoja preverjanja.
Neumnosti.
Zavarovalnice lahko preverjajo samo javno dostopne podatke!
Tu pa govorimo socialnih omrežjih v resničnem življenj, ne samo na spletu. Da se grafira takšna omrežja pa potrebuješ še kaj več kot samo javno dostopne podatke, članek omenja predvsem prometne podatke mobilnih operaterjev ipd.
Tu pa moram zapisati zraven... Žal 100% drži. Sam sem žrtev takega sranja. Z enim sva imela prometno nesrečo, v dežju, zmanjšana vidljivost, niti ne ne vem kaka čudna lokacija... ...in ker se "poznava" na FB, sva pristala na sodišču. Ne glede na to, da jaz sploh nisem uveljavljal nobene škode. Imel sem skoraj 4 urno "seanso" na policiji... ...in če koga zanimajo podrobnosti... privat sporočilo in brez problema posredujem dokumentacijo v branje.
Zavarovalnica pa je dala delat kar nekaj cenitev in izbrala najboljšo za njih. Cenilec postavljen od sodišča pa ni mogel potrditi, da bi bila prometna nesreča kakorkoli fingirana (zaigrana).
V glavnem PAZITE koga in zakaj ga dodate v svoj socialni krog na socialnih omrežjih!
Zavarovalnice (pri nas) tega ne počnejo v kontekstu tega članka, torej strojno.
V tvojem primeru so najverjetneje najeli detektiva, kar pa je praksa in ti preverjajo tudi socialna omrežja (a ročno), kjer je med javnim in zasebnim (še zlasti, če nekoga dodaš) zelo zabrisana meja. Še zlasti pa gre lahko vse narobe, če ne znaš ali se ti ne da urediti nastavitev, ki zadevajo zasebnost.
In nikomur se ni potrebno ne skrivati ne ničesar bati v zvezi s svojo spletno ali RL družbo. To super dokazuje tvoj primer na sodišču, če je bilo res, kot praviš.
ja... sej tak verjetno ne bo nič iz vsega skupaj. Probajo pač. Mogoče se jim tu in tam posreči, da resnično najdejo goljufe. Kar je po eni strani tudi dobro.
