SSD vs HDD

ko bi vidl ljudje ssd še kot kej druga, razn to da boosta bootup čas... that would great..

kater ssd in kater fw ?

crkuje as in bsod al kaj ?

gor maš 070H fw, right ?

Rias Gremory je 11. sep 2013 ob 17:27 izjavil:

hojnikb je 11. sep 2013 ob 17:20 izjavil:

ko bi vidl ljudje ssd še kot kej druga, razn to da boosta bootup čas... that would great..

Sej vem. Baitu sm.

Drgač ga pa res ne nucam, ker ne delam nič zahtevnega. Če bom pa nabavu prenosnika bom pa dal not SSD-ja not ker pol lahko skačem z njim.

hahahah ignorace at its finest...

You sir need to experience ssd first hand..

za vse, ki ste se v 2007:
http://www.tomshardware.com/reviews/win...

Rias Gremory je 11. sep 2013 ob 17:36 izjavil:

Sem ga že. Vem, da je "ohoho" hitrejši ampak pri običajnem delu razlika v hitrosti ne bi odtehtala denarja.

Seveda da bi. Nakup novega ssdja je veliko pametnejši kot nakup novega procesorja.

Castiel je 11. sep 2013 ob 17:54 izjavil:

Rias Gremory je 11. sep 2013 ob 17:36 izjavil:

Sem ga že. Vem, da je "ohoho" hitrejši ampak pri običajnem delu razlika v hitrosti ne bi odtehtala denarja.

Seveda da bi. Nakup novega ssdja je veliko pametnejši kot nakup novega procesorja.

Ko bo več denarja, do takrat pa pač ne. Pa nikjer nisem rekel, da ssd ni smiselen pri nadgradnji.

hojnikb je 11. sep 2013 ob 18:00 izjavil:

Rias Gremory je 11. sep 2013 ob 17:36 izjavil:

Sem ga že. Vem, da je "ohoho" hitrejši ampak pri običajnem delu razlika v hitrosti ne bi odtehtala denarja.

a 2TB disk pa odtehta svojo ceno ? al pa 200€+ cpu... please...

Nebi vedel. Ne spremljam trga, ker imam trenutno 1TB in mi je vrh glave. Sem bolj softcore pirat.

HardFu je 11. sep 2013 ob 13:07 izjavil:

A kdo se nima SSDja vsaj za OS?

Za tistih par sekund zagona se mi pa res ne splača dat 100 evrov. Raj ta dnar v parih letih pršparam za nov komp.

Ja, ker to ti ful pomeni, če poženeš nekaj, kar pa imaš itaq shranjno na HDD-ju? Ti očitno imaš SSD pa nimaš pojma zakaj točno ga imaš...

Glugy je 11. sep 2013 ob 19:53 izjavil:

HardFu je 11. sep 2013 ob 13:07 izjavil:

A kdo se nima SSDja vsaj za OS?

Za tistih par sekund zagona se mi pa res ne splača dat 100 evrov. Raj ta dnar v parih letih pršparam za nov komp.

se vidi da nimaš pojma... nov ssd je tako kot nov comp... in point ssdja ni v parih sekundah pri zagonu, temveč v delovanju vsega občutno hitreje...

Blazz je 11. sep 2013 ob 21:25 izjavil:

Glugy je 11. sep 2013 ob 19:53 izjavil:

HardFu je 11. sep 2013 ob 13:07 izjavil:

A kdo se nima SSDja vsaj za OS?

Za tistih par sekund zagona se mi pa res ne splača dat 100 evrov. Raj ta dnar v parih letih pršparam za nov komp.

se vidi da nimaš pojma... nov ssd je tako kot nov comp... in point ssdja ni v parih sekundah pri zagonu, temveč v delovanju vsega občutno hitreje...

Če bi bilo to res, bi lahko AMD ostal kar na strai generaciji čipov, le ob vsakem bi ti priložil še SSD.
Nakladaš.

Poleg tega je to prednsot samo tistim, ki jih je odzivnost sistema doslej motila.
Evo , ravno za što sem pognal novo instanco Chromea s HDDja. Čas zagona- od oka med četrtino in tretjino sekunde.
Pa recimo, da ne boš nakladal o keširnaju v RAMu itd še gimpa, ki ga od zagona še nisem pognal.

Prvi zagon, od oka 5 sekund. Vsak naslednji - cca med 2 in 3s. Se sekiram za to ? NE.

Kaj je toliko hitrejšega med delom programov ? Pravzaprav nič.

Ojej kaksni butasti komentarji...

Boot time je kul pri SSDju, nima pa nobene veze. Probajte na HDDju odpret naslednje programe (naenkrat):
- VMware z eno Windows 7 instanco z 4GB rama
- Photoshop (en od zadnjih), v njem neke 3 dokumente z 50+ layerji
- Omnigraffle ali neki prototyping tool
- Neki code editor z odprtim projektom
- Email client
- Twitter client
- Par browserjev (Firefox, Chrome in Safari/Explorer)

pa probajte normalno delat, torej da med vsemi programi preklapljate brez cakanja, ki bi motilo delo.

Saj je fajn, če tebi SSD rešuje glavobole.

Samo reagiram na poste tistih, ki pravijo, da je avtomatsko d best izbira za vse.

Branje/pisanje swapa je hitrejse in branje/pisanje datotek je hitrejse (programi se hitreje odpirajo).

Osebno vidim veliko razliko med 7200 HDDjem in SSDjem in ce bi bil primoran delati na masini s HDDjem bi takoj letel v trgovino po SSD.

Evo, sem še pogledal za disk.

Imam prastari Seagate 500GB ST3500630NS. Z njega se boota sistem in na njem so programi.
Mašina je Phenom II x4 955BE z 8GiB DDR-3 na neki levi frekvenci ( 1GHz mislim)

Vse projekte in podatke odpiram preko 1GB mreže na serverju, ki je ravno tak Phenom z RAIDom trenutno 3 starih Samsungovih HD203UI diskov, torej RAID-5 3x2TB. Server ma 4GB RAM DDR-2 mislim.

Nič posebnega torej. VSepovsod imam EXT4 filesystem, linux mašine so nanj priklopljene preko nfs4 shareov, windows pa preko sambe.

Če bi od mene kdo zahteval mašino za omenjeno profi uporabo, bi najprej pomislil na kako Opty dual socket plato s 12RAM socketi in šitloadom RAM-a kot SSDje.

Ne rečem, da bi bila za vsak primer boljša ampak v mnogo primerih bi enostavno letela.

12x16GB stick nanese kar nekaj.

hojnikb je 11. sep 2013 ob 22:54 izjavil:

seveda bi letela... sam to so silno nišni primeri... ne ravno nekaj, kar bi avarage uporaniku prav pršl..

Poglej zadnji primer, ki ga je podal HardPhuck:

Boot time je kul pri SSDju, nima pa nobene veze. Probajte na HDDju odpret naslednje programe (naenkrat):
- VMware z eno Windows 7 instanco z 4GB rama
- Photoshop (en od zadnjih), v njem neke 3 dokumente z 50+ layerji
- Omnigraffle ali neki prototyping tool
- Neki code editor z odprtim projektom
- Email client
- Twitter client
- Par browserjev (Firefox, Chrome in Safari/Explorer)

pa probajte normalno delat, torej da med vsemi programi preklapljate brez cakanja, ki bi motilo delo.

Tole nekako ni videt kot average case. In na to sem odgovarjal.

Glede ostalega pa je vse odvisno od tega, kako definiraš navadnega uporabnika- kot vidim, ga več ali manj vsi definirate po svojem profilu.

Ti bi za to uporabo dal drago plato, drag CPU ter 192GB RAMa? In potem drugi nimajo razciscenih stvari?

Sicer bi moja uporaba bila primerljiva njegovi in sem s SSDjem resil vse tezave s cakanjem med prestavljanjem med programi, vsekakor pa sem vesel ce se tudi programi/OS hitreje zaganja.

techfreak :) je 11. sep 2013 ob 23:03 izjavil:

Ti bi za to uporabo dal drago plato, drag CPU ter 192GB RAMa? In potem drugi nimajo razciscenih stvari?

1. Argument drugih je, da o stvareh ne more pametovati nekdo, ki si jih ne lasti. Na osnovi tega argumenta sem predlagal dual Opty, ker sem si gal lastil svojčas. Ne enega ampak par sistemov. V vlogi delovne postaje in strežnika.

2. Ta stvar ni tako draga, sploh za profi uporabo. Tudi 16GiB RAM sticki niso bili cenovno proeblematični, ko sem nazadnje gledal. Sploh pa bi njegov profil uporabe lahko zelo lepo uporebil dodatna jedra in ločene RAM kanale.

Za kar se zavzemate je ze hibrid dovolj.
Ssd pa rabi nekdo z zelo veliko write.
In to OS nikoli ni.

Nekdo ki ima zelo veliko write ga pa mora skrbet vzdrzljivost.

Za vse kar si opisal bo ze ta tvoj ti joke vrh glave dost.

Za read pa cache

trnvpeti je 11. sep 2013 ob 23:19 izjavil:

Za vse kar si opisal bo ze ta tvoj ti joke vrh glave dost.

Za read pa cache

a ni potem bolje, da vzameš taprvi kjuček, ki ga lahko najdeš in ga uporabiš za cache ?
efekt bo identičen kot z hibridom

Hibridi bi bli kul, če bi bil ssd del teh diskov dejansko ssd. Tako pa ni. Je kontroler iz usb kjučkov... ne hvala..

trnvpeti je 11. sep 2013 ob 23:25 izjavil:

In ze taksen kontroler iz usb pride pri read neverjetno blizu ssd

Sekvečni read. Randon read pa suxa in to zelo. In kaj ti koristi sekvečni read, če je pa tak read hiter tudi z hddjem.

še enkrat, odzivnost dajejo nakjučne hitrosti, ne sekvečne. sicer bi hddji letel...
In pri teh hitrostih hibridi pač ne blestijo, saj imajo kontrolerje na osnovi c64