avast! 2014 napovedan!

Tole je bila rahlo nepredvidena objava, ampak lahko o razlogih zakaj se nova verzija pojavlja že sedaj in ne šele februarja naslednje leto preberete v novički. Vsekakor pa so novosti zelo zanimive...

LINK DO NOVIČKE:
http://rejzor.wordpress.com/2013/08/09/...

Uporabis zacasni email, itak je vseeno kdo oz. koliko ljudi ma tisto kodo

Pri brezplačni različici je po mojih izkušnjah čisto vseeno, tudi če registriraš na večih računalnikih z istim e-poštnim naslovom. Ni bilo zaenkrat še nobenih težav.

Predlagam naj izdajo še portable verzijo in možnostjo starega looka.

No stari look paše v Win 7. Kot sem zapisal, da uporabnik sam izbere skin, ki mu je všečen. noov look ni možen zaradi teh. razlogov. Škoda.

Portable verzija pride prav, če ni dostopa do interneta.

Ne govorit bedarij. V Photoshopu lahko spreminjaš UI, točneje barvni odtenek:


Tole velja tudi za nekatere starejše verzije iz serije CS, pri še starejših verzijah pa se je barva spreminjala - govorim za Windows verzijo - glede na izbrano temo/barvo v Windows vmezniku (v smislu Windows 9x/NT/2000/Classic tem / dodatka Microsoft Plus! ali pa XP Luna barvnih variant).

Kdaj približno se pričakuje beta verija?

Doberega antivirusnega nebi smel nikoli opaziti. Izgled vmesnika je nepomemben, pomembno je samo, da je nastavitev enostavna in razumljiva za povprečnega uporabnika in da po tem da mir (Avast?? :P ). Ne razumem, zakaj bi kdo potreboval drug skin?!? To je vrsta programja, ki bi res morala biti neopazna.

Bitdefender free je recimo primer, kakšen bi moral free AV za splošnega uporabnika pravzaprav biti. Ta standard je postavil že MSE.

Poleg tega opažam da Avast opazno bremza mašine. Z SSD-jem se seveda ne pozna, ampak sem ga ravno zamenjal za Bitdefender free na 2 leti stari družinski kišti in morm rečt da se razlika kar pozna.

Kompleksnost vmesnika je ielevantna če folk zna doumet, da so VSI programi danes delani, da jih naložiš in pozabiš. Ima lahko 5000 nastavitev, ampak nikjer ne piše, da jih moraš tud koristit. Drugače pa v kompleksnosti uporabe ni med MSE in avast! praktično nobene razlike.

Če bi MSE imel zadovoljivo detekcijo bi bil bomba antivirus.

Glede detekcije je važen samo peace of mind. Sem popolnoma prepričan, da bi večina uporabnikov izbrala MSE čez Avasta, če bi strokovnjaki rekli, da je Avast samo malo boljši in advanced. Ker MSE razumejo in ker dela točno tisto, za kar ga potrebujejo.

V zgodovini AV je bila detekcija večino časa najpomembnejši faktor, in to je napaka. To so bili dnevi, kjer je AV žrl več resourcev, kot bi jih žrl sam malware, in smo imeli vsi plačljive AV-je.

Sedaj je situacija drugačna, malware res težko najdeš in vsak zastonjski AV zadostuje v kombinaciji z pametno uporabo.

VEM da so te funkcije uporabne, samo povem svoje mnenje, da so za povprečnega uporabnika prenapredne in ga motijo v istem smislu kot bi ga popup-i, zvoki itd.

Razumem recimo funkcijo autosandboxa in jo imam vklopljeno. O ugašanju se govoril, če si uporabnik zaželi, da bi nek program gnal brez sandboxa, ne pa da bi ga kar ugasnil!! Tule si prehitro reagiral.. Morda se res preveč osredotočam na to, kar bi povprečni uporabnik želel (ne pa jaz, ki se mi da s tem ukvarjat in ugašat), ampak imam z ljudmi res veliko stikov. In vsi so bili nad MSE navdušeni.

Stvari, ki sem jih omenil, niso neuporabne, so pa nepotrebne za povprečnega uporabnika in povzročajo zmedo. Zato je toliko ljudi navdušenih nad MSE. Ne gre se za detekcijo, ki paje v glavnem itak peace of mind.

Razumeš kaj hočem povedat? Vem da ni problem nekaj ugasniti, problem je da si prisiljen da nekaj ugašaš!

Uredu, mislim da lahko zaključiva sedaj o tem, ker prehitro ponoriš. Pa ni ti treba tako reagirat kot si naprimer na AutoSandbox, to je bilo res nepotrebno.

Se že veselim A!2012, da ga pretestiram, ker ne boš vrjel, Avast je na moji primarni delovni mašini. Samo za navadnega uporabnika je preprosto preveč. Še vedno sem bil daleč najbolj zadovoljen z MSE.

Se strinjam. Tisti, ki rabimo brezplačno rešitev, imamo na voljo MSE ali pa BitDefender Free, tisti, ki pa plačljivo, pa imajo na voljo plačljivo varianto BitDefenderjevih rešitev.

To da so pohiteli z novo verzijo je samo dokaz da so ga posrali z zadnjo in se hočejo odkupit.

svecka je 12. avg 2013 ob 19:24 izjavil:

Prva stvar kar me moti je, da nadgradnja poteka s spywaretom, torej ti vsili inštalacijo Crome brskalnika. Večina neukih uporabnikov ne razume kaj želi pri nadgradnji od njih in samo stiskajo next, next. In potem je sranje na računalniku in me kličejo kaj je to ta Crome.

No no, to pa že ni sranje, saj je najboljši brskalnik trenutno. Res je pa glupo da ti ga vsiljujejo pri inštalaciji antivirusa.

LitralSM je 12. avg 2013 ob 19:31 izjavil:

>Tole je bila rahlo nepredvidena objava.
Tako kot je nepredvidljiva najava Fife, novega CoDa in nasploh programovja, ki ima v nazivu letnice oz. zaporedno številko različice?
Nepredvidljivo je bilo samo to, da so ga tako zasračkali.
Sicer pa tudi meni ni povšeči ta grafični balast.

Konec koncev pa se ne rabiš tako bati za Avast, saj je samo še en antivirusnik, ki opravlja popolnoma enako delo kot drugi, nič posebnega torej.

Teb pa razvoj programja ni najbolj jasen a? avast! so ŽE izdajali vsako leto, v istem mescu, samo da pač niso uporabljali letnice v imenu. Ki jo pa sedaj bojo azradi zgoraj omenjenih noobov. Ne vem kaj ima Fifa in CoD tle veze. Tud ne vem kaj bluzite o tem da so "zasračkali". Kaj že? Antivirusi za razliko od iger ZAHTEVAJO konstantni razvoj, kako pa se odločijo za milestone pa je njihova stvar.

Ostalega pa ne mislim komentirat v neke globine razen tega, da se strinjam glede registracije čez katero smo se Evangelisti že večkrat pritoževal, bomo videl kako se bojo odločil za verzijo 2014. V planu so spremembe glede enostavnosti, samo vprašanje je kako daleč bojo šli glede tega.

Da o tipu, ki je šel izklapljat strankam Auto Sandbox raje ne govorim. In on naj bi bil nek stručko, ki drugim rihta sisteme. To je tko nekako kot bi avt servis šel strankam izklapljat airbage v avtu tko mal za hec... če si že tak majster se vsaj nauči prav nastavit AV, če te že moti okno, ki je itaq avtomatiziran in razen tega da klikneš nadaljuj niti ne rabiš nekega znanja. Čisti dokaz, da je folk popolnoma nezainteresiran KARKOLI prebrat na ekranu (zato se tud ne čudim, zakaj folk instantno pokasira vse govno na tem svetu). In cel program je preveden v jebeno slovenščino. Totalen fail na celi črti, resno.

Aja pa tak za info, če si že tak majster se vsaj nauči klasificirat programje. Chrome niti slučajno ni spyware. Dafak no. Še adware ni. Pač je browser in to zelo varen če smo že pri tem. Kar je tud razlog zakaj ga forsirajo kot dodatno zadevo. Če ti ne maraš Googla je to pač tvoj problem oz osebna odločitev. Ni pa obvezen. Ampak če bi kdo kdaj kaj prebral in odstranil tisto eno jebeno kljukico pri tisti eni in edini inštalaciji bi se itaq cela Zemlja sesedla v črn luknjo...

Verjemi, da vem kako nizko se moraš spustit, da ljudem dopoveš karkoli povezanega z računalniki, tko da mi o tem ni treba razlagat.

Moraš pa tud razumet, da avast! ponuja KREPKO več od večine antivirusov. Ni problem dat v MSE dva knofa, ko pa itaq nima popolnoma nobene funkcije. Vključno z zaščitnimi. Zato pa tud je tak krš. avast! pa ima tega precej in to moraš pač nekak predstavit userbasu, ki je sestavljen od ignorantnih debilov, računalniških začetnikov pa vse tja do naprednih uporabnikov in expertov. Če tem uspe zadovoljit 150 miljonski userbase, kjer bojo vsi srečni, good luck with that, ker je enostavno nemogoče. Lahko narediš dva vmesnika, en enostaven in en napreden, pa se ti bo folk uspel izgubit nekje vmes in bojo spet tarnal nad vsem. Enostavno ne gre.

Verjemi da razumem, ampak ni vse v mojih močeh da spremenim program. Sicer nas Evangeliste (ne se smejat, tak naziv imamo) poslušajo pri marsikaterih stvareh, ne pa pri vseh. In simplifikacija prenekaterih postopkov je redno vključeno v debate.

Zgovarjam na 150 miljonov uporabnikov? Ne, ampak se izgovarjam na dejstvo, da 150 miljonov uporabnikov pač ne more razmišljat narobe. Če je tistih 10 zaplankanih slovenceljnov nesposobnih prebrat PREVEDEN vmesnik, then who gives a F about them? Če ne bi bilo slovenske verzije bi še nekako razumel, tko pa nikakor.

Sploh pa ker tehnično gledano Auto Sanbox ni noben bav bav. Realno gledano, NIMA veze kaj klikneš v potrdilnem oknu, v vsakem primeru se za end userja nič ne spremeni. program bo v končni fazi lahko pognal v obeh primerih, gre se samo za vmesno postajo kjer folk, ki zaradi opozorila vseeno raje pobriše sumljiv fajl, kot pa da da brezglavo poženejo. Samo zato je tam tisti popup. Ne vem kako bojo to spremenil za verzijo 2014 ampak tko pač je. Tujcem očitno to ne dela problemov, samo slovencem. Če te tolk grozno moti lahko summary popup izklopiš, Auto Sandbox pa bo še vedno funkcioniral.

Aja, Auto Sandbox ni zgolj neumen sandbox, ki zgolj izolira program od ostalega sistema kot dela večina ampak dejansko analizira vsebino. na začetku je bil sicer res dokaj neuporaben modul, ker dejansko ni kej dosti zaznaval, zadnjih nekaj mescev pa je nepogrešljiva stvar, ki bo z novo verzijo prišla še bistveno bolj do izraza.

Bitdefender Free ja... pejt na Wilders Security pa boš videl kako fajn je. Kljub temu, da imamo tam predstavnika se razvoj za tistih 5 funkcij, ki jih ima premika skorajda nikamor... Bitdefender očitno kar ne more it ven iz svoje pregovorne hročavosti, ki se ga drži že od prazgodovine njegovega obstoja.
Dobra ideja s slabo izvedbo... In tud ne vem kaj je bolj enostavno, vpisat kar en mail in si registriran pri avast!-u ali kreacija celotnega accounta pri Bitdefenderju. Dilema, ko imaš v igri neznalce...

svecka
Začni nalagati panda cloud, bolj enostavni AV boš težko našel.

Jaz sem dolgoletni uporabnik Avasta, kupljenega prvič, ko so ponudili 3 licence za Free userje za nek drobiž. To je bilo več kot 6 let nazaj. Torej ga uporabljam tam ene 8 let.

Ko so prvič uvedli Sandbox, je bila zadeva dejansko NADLEŽNA, veliko sandboxanih programov pa potem sploh ni delovala pravilno (ali pa sploh ne). Od takrat se je veliko spremenilo. Funkcija je postala super uporabna, ampak za pirate, ki morajo crackati na dnevni bazi, kot crack odvisniki, vak dan, pa verjamem, da funkcijo raje izklopijo. :/

Sicer ne vem, kako zgleda Free verzija, ampak odkar so prvič uvedli nov vmesnik, mi ni všeč. Deluje bloated, težek. Tudi odlika avasta, ki je včasih kuril minimalno resursov, je v trenutni verziji samo nostalgični spomin.

Razvijalci so nas poslušali in so program temeljito prenovili in dele čisto na novo spisali, tako da upam, da bo nova verzija boljša in da mi bo spet všeč.

Kar se tiče pa "virus database has been updated," mi je pa prav všeč. Je pa na človeku, ki avast inštalira, da ga nastavi - in nastavitev količine "teženja" je dovolj, da uporabnik sploh nima kaj tečnariti, razen če si hoče namerno inštalirati malware. No, čeprav nisem videl popupa zaradi virusa (malware-a) že celo večnost - se sploh ne spomnim kdaj, tako dolgo je že - je pa zaradi prevoda v slovenščino in neverjetno simple dialoga, ki ti pove, da stvar avastu ni všeč in da ti lahko poškoduje sistem, mislim, da se nad delovanjem razburjajo samo nepismeni. Ker če ne moreš prebrati, da ti "tvoj bodyguard" sporoča, da boš lahko pretepen, če izvršiš datoteko, potem pa res ne vem zakaj jim vi, serviserji, sploh nameščate antivirusne programe? Ne rabite, pa boste imeli več strank in več prihodka... :/

Sem pa tudi prvi, ki če nad plačano robo ni zadovoljen, takoj to prizna. In zadnji verziji avasta sta bili v primerjavi z prejšnjimi res velik odmik stran od filozofije "manj je več." Ampak kot rečeno, pri/po inštalaciji je nastavitev še pa še, če pa še to ni dovolj, pa avast res ni za vas.

Na Wilders Security lahko beremo predvsem kako RejZor pizdi čez BitDefender Free, ostali uporabniki so bistveno bolj zadovoljni...

;) si znova dokazal da nimaš osnovnega pojma kaj je pomembno povprečnemu uporabniku...

svecka je 12. avg 2013 ob 19:24 izjavil:

Tudi sam nalagam Avast na računalnike, se pa strinjam da je obup kar se tiče prijaznosti telebanom. Zato razmišljam o alternativi, ker ko inštaliraš 20 strankam na mesec Avasta in ti potem težijo zaradi enih in istih stvari je OBUP.

Prva stvar kar me moti je, da nadgradnja poteka s spywaretom, torej ti vsili inštalacijo Crome brskalnika. Večina neukih uporabnikov ne razume kaj želi pri nadgradnji od njih in samo stiskajo next, next. In potem je sranje na računalniku in me kličejo kaj je to ta Crome.

Druga stvar kar naredim je izklopim zvoke, vsa obvestila, dam silent upgrade in izklopim sandox. Delovanje sandboxa 99% ljudi ne razume in nikdar ga ne bo in je še hujši kot UAC. 70% mojih stran me je klicalo kaj je to in kaj naj naredijo. Po 1 mesecu pripovedovanja da ali ne sem začel avtomatsko izklapljati sandbox. Treba razumeti da neuki uporabniki niso tako računalniško vešči in vsak popup jih strese in zmede da še pol ure sam gledajo v ekran...vem ker jih tudi poučujem računalništvo in ne znajo angleško.

Tretja stvar je inštalacija. Vse te smetje tudi ne namestim, ker da nekomu predlagam da sam namesti Avasta, že dobivam klice kaj je to v brskalniku in na namizju en Avast čudo.

Tako da ja, grozno. Pri tem pa še nisem povedal, da me vsako leto po preteku brezplačne registracije sprašujejo kako naj podaljšajo registracijo, saj je zakomplicirano v nulo.

Pač meni kot serviserju je pomembno da je celoten sistem avtomatiziran zato, da ne dobivam klice od strank kaj je to on ono...in ko ti telefon nenehno zvoni od tistih ki jih poučujem, potem veš koliko je ura....strel v glavo nič drugega. Zato tudi razumem bes in gnev drugih komentatorjev kako je s tem.

Pod tole se lahko samo podpišem. Edino Sandbox-a ne izklapljam, čeprav včasih tudi to premišljujem ravno zaradi razlogov, ki si jih navedel (-> klici uporabnikov).
RejZoR, nihče ni rekel, da je avast! slab. Prav nasprotno - dober je, samo če imaš kaj vpliva na njih, jim prosim napiši tele reči.
Dajem veliko popolnoma neukim in malo manj neukim uporabnikom in imam praktično od vseh iste izkušnje, kot jih je napisal(a?) uporabnik svečka.
V čem je fora, da more vsak let podaljšat brezplačno registracijo ne vem. To mi je isto, kot če enkrat odstraniš in rečeš da nočeš Chrome-a, ti ga ob samodejni posodobitvi spet porine. Enako velja tudi za to sranje od Web Reputation-a oz karkoli pač ni vezano tako na varnost sistema. Razumeti je potrebno, da folk plugin-e namešča vse povprek in pol se sesuva vse. Pol pa pride nova verzija in ni kompatibilno in pol je jasno kaj je -> klic na telefon.
Pa je leto naokrog in je treba FREE verzijo registrerat -> klic na telefon.
Se kdaj pojavi kurčeva reklama in jasno da folk ne prebere in spet -> klic na telefon, da se hoče antivirusnik "neki posodobit".
Se odpre sandbox -> klic na telefon kaj je to "zaen virus".
Ne vem kako bi se to podjetju dopovedalo da to odganja uporabnike (in v končni fazi tudi mi izgubljamo živce zaradi tako debilnih zadev, ki jih trobimo že leta).
Ne zahtevam, da je vmesnik tak kot MSE, ampak samo odpravo "nezaželjenega vedenja", ki je zgoraj opisan.

P.S.: Ekonomisti in "ekonomisti" mislijo ta je tak pristop sodoben in relativno nevsiljiv. Samo ker pač ljudi tega kova povečini ne jemljem resno jim tudi ne gre zaupati, da imajo dobre ideje in delajo prav da bi resnično pripomogli k večji količini uporabnikov.

Glede vtičnikov bi najraje videl, da bi pri inštalaciji imel možnost, da naj ti nikdar ne inštalira nobenih plugin-ov za browser (četudi se v prihodnosti pojavijo popolnoma novi in dodatni), če se aplikacija sama upgrade-a.
Sej ni mi Web Reputation napačen, samo če bi ga inštaliral drugim se samo bojim, da bi kdaj prišlo do nekompatibilnosti in bi naenkrat dobil goro klicev (ker vemo, da je pri plugin-ih za browser vsaj do sedaj bilo kar pogosto).

Enako bi želel, da bi imel opcijo naj mi pri posodobitvah nikoli ne inštalira nobenih toolbar-ov ali drugega software-a (Chrome oz če se še kaj drugega pojavi v prihodnosti zraven).

Modul Software Updater ima sicer dober namen samo je tečen. Tud za to sem že dobil klice, da je "v sistemu virus", ubistvu je pa ta updater javljal, da nek software ni up-to-date. Vse lepo in prav, samo način posodabljanja mi ni všeč. Recimo QuickTime lepo sam posodobi. Pri VLC-ju pa ti odpre browser in odnavigira na njihovo stran. Tak način je imela (ima?) Secunia.
Verjamem, da ne gre drugače, samo verjemi - navaden uporabnik ne bo snel pa inštaliral. Zaprl bo brskalnik. Poleg tega lahko, če že slučajno inštalira (manj od 10% možnosti) samo klika "Next" in če je software tak, da ima opt-in toolbare in druge pičkarije je spet naredu več škode. Da bi uporabnik izbral Custom ali pa Advanced pri inštalaciji pa sploh ni za računat. (Mene še neben ni razveselil s takim "podvigom", čeprav jim to skos trobim).
Tako kot sem opisal pač ima interakcijo s kompom in odreagira 95%+ folka. Oz ves folk, ki je popolnoma ali delno neuk.
Verjemi, to se ne bo spremenilo in ljudje bodo ostali takšni.