The Verge - The Verge prek nemške spletne strani Horizont poroča o zanimivi govorici. Google naj bi podjetju Eyeo plačeval podkupnino za prikazovanje oglasov iz sistema AdSense. Morda vam je podjetje Eyeo neznanka, a bistveno bolj jasne postanejo stvari, če povemo, da stojijo za razvojem razširitve AdBlock za brskalnika Firefox in Chrome. Nobeno izmed vpletenih podjetij še ni odgovorilo na vprašanja, če je to res, niti ni znana višina Googlovega plačila, da so v AdBlocku umeščeni med dovoljene vire.
AdBlock ima sicer že dlje možnost plačevanja za prikazovanje oglasov vključenemu filtru navkljub. Ta je na voljo za nevsiljive oglase, kar Googlov AdSense nedvomno je. Obenem za manjše strani umeščanje na seznam ponujajo brezplačno (manjše strani so še toliko bolj odvisne od prikazovanja oglasov). Prav tako so dodali, da so na seznamu dovoljenih že nekateri večji oglaševalci. S trženjem storitve podjetje zasluži dovolj denarja, da lahko plača razvijalce same razširitve ter skrbnike seznama prepovedanih virov oglasov. Posledično je kakovost obeh za uporabnike jasno višja.
En prijateljski nasvet za pisce novic: Ce morate ze v naslov vtaknit besedo "bojda" ali katerokoli sopomenko, potem to kar pisete zelo verjetno ni novica, ampak ctivo vredno le in edino rumenega tiska. Zaenkrat ne viidm potrebe da se S-T spusca na tako nizek nivo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Po drugi strani imaš pa kup 'govoric', po možnosti vsakič iz istega vira, ki se izkažejo za resnične. Ker imajo trdne vire, ampak jih pač ne morejo razkriti obenem pa azdeva še ni uradna.
Po drugi strani, se ti možnost, da Google plačuje AdBlocku, zdi neverjetna?
Seveda. Zadeva je mela vcasih tisto..."donirajte" ce vam je zadeva vsec varianto. Pa neko zgodbo o tem, da je model to delal v prostem casu. Se prav nic ne bi cudil ce bi eno placilo iz googla povozilo vse donacije do danes ene 4x.
Po drugi strani imaš pa kup 'govoric', po možnosti vsakič iz istega vira, ki se izkažejo za resnične. Ker imajo trdne vire, ampak jih pač ne morejo razkriti obenem pa azdeva še ni uradna.
Po drugi strani, se ti možnost, da Google plačuje AdBlocku, zdi neverjetna?
Verjetno je prakticno vse... Mene je zelo zmotila beseda "bojda" v naslovu novice. Saj se lahko napise da je google "obtozen" placevanja ali kaj podobnega, seveda ce je to res. Ne pa de je v naslovu "nojda", v prvi vrstiic "naj bi", itd. Dokler gre samo za govorice bi bilo pa mogoce bolje take "novice" prepustiti rumenemu tisku.
Lahko pa noivice dobijo "rumeno sekcijo", ki se jo da izklopit v nastavitvah profila uporabnikov. Jaz sem takoj za to opcijo
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Seveda. Zadeva je mela vcasih tisto..."donirajte" ce vam je zadeva vsec varianto. Pa neko zgodbo o tem, da je model to delal v prostem casu. Se prav nic ne bi cudil ce bi eno placilo iz googla povozilo vse donacije do danes ene 4x.
To je še vedno, a je druga verzija za Chrome, drug razvijalec. Vsaj pomojem.
En prijateljski nasvet za pisce novic: Ce morate ze v naslov vtaknit besedo "bojda" ali katerokoli sopomenko, potem to kar pisete zelo verjetno ni novica, ampak ctivo vredno le in edino rumenega tiska. Zaenkrat ne viidm potrebe da se S-T spusca na tako nizek nivo.
se zelo strinjam.
ali je v ozadju ponavljajoč zanelsjiv vir je povsem irrelevantno... vsaka novica s takim naslovom namreč prag za novo novico s takim naslovom zniža. na dolgi rok bomo imeli vedno več "bojda novic". ob takem naslovu sem do zdaj še vsakič pomislil, s kakšnim FUDom me sedaj spet mislijo fojtrat.
Ne nadležne oglase bo EU omejila pod pretvezo, da se borijo za zasebnost, nadležnih pa nočete. Najboljše, da začnete plačevat za uporabo strani... članarina 10EUR/mes
