Poceni napajalniki

raje ne, ker vsi vemo, kam bo ta tema zavila.

Je pa res, da šparanje na napajalnikih je pač metanje peska v oči. Sploh če je stvar v kombinaciji z dragimi komponentami...

Vsakemu svoje i guess... Dokler ne naredi BUUUM!

Enron x86 je 18. jun 2013 ob 00:57 izjavil:

Evo. Moj LC-550W z dvema 12V linijama (sicer iz leta 2006) je bil sposoben poganjat Core i5 750 (nenavit) + 2x GeForce 9600GT v SLI + 3 diske in ostalo periferijo. Ko sem kupil novo grafično kartico (Radeon 7870 XT), je zadeva počepnila pod obremenitvijo - računalnik se je ugasnil in se čez nekaj sekund prižgal sam od sebe.

lp

torej stvarci dela OCP ...

STU-III: Ni nujno. Lahko tudi kvaliteten 550 W (kot ga imam zdaj od XFX). In gre za 7870 XT (tahiti LE), ne pozabi.

lp

Enron x86 je 18. jun 2013 ob 01:02 izjavil:

STU-III: Ni nujno. Lahko tudi kvaliteten 550 W (kot ga imam zdaj od XFX). In gre za 7870 XT (tahiti LE), ne pozabi.

lp

Nima veze, to pomeni, da napajalec zmore nekaj več. Ampak, če ne zmore poganjat kartice, ki rabi 600W psu, pa ne pomeni, da je napajalec kriv.

hojnikb je 18. jun 2013 ob 01:03 izjavil:

še manj rejtan kvaliteten napajalc bo gonu tahiti le..

Zgoraj.

hojnikb je 18. jun 2013 ob 01:03 izjavil:

enjoy
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...


Resno priporočam branje, sploh če kirga mika nabavit 30EUR napajalc..

Evo ti argumente bluefish:

Odprem prvi zgornji link, človek se norčuje in v vsakem stavku omenja "oh, im rolling my eyes again" in blati napajalnik še preden pride sploh na teste. Napajalnik ima polno QC in RoHS nalepk, da je testiran in varen za uporabo ampak na koncu vsega on kao dobi neke slabe rezultate in polno fail-ov... Zanimivo, da profesionalne firme, ki testirajo napajalnike dajo gor nalepke QC pass in podobno ampak ta tipček pri vseh napajalcih ugotovi obratno. Zdaj pa, nalepke ne lažejo, saj bi jih sicer prijela inšpekcija ampak on še vedno trdi, da napajalnik ne zmore testov, ki jih je zmogel pri profesionalcih.

jaz sem imel polno lc napajalnikov do 550W, pa do 850W in mi v 5+ letih ni crknil še noben (največja obremenitev je bil navit q6600, navit radeon 4850, par diskov 4 gb rama na 650W green powerju)

ne bom rekel, da so za najboljši napajalniki, ampak za svojo ceno so čisto solidni po mojih izkušnjah (to izključuje ljudi, ki na očitno prešvoh napajalnik obesijo naprave s previsoko porabo)

mi je pa, če se prav spomnim, crknil en enermax v enem strežniku, ampak na srečo je šel samo napajalnik, potem sem ga zamenjal s 550W lcjem in reč je delala stabilno še mnogo let (reset edino ko je zmanjkalo elektrike)

LC zna bit OK ce SVETO UPOSTVEAS 12v linijo ( linije ) in njen max output vzames z 10% rezervo, ter racunas na letni propad outputa z nekje 3% na leto ( capacitor AGEING )


dokler boste pa gledal GPUje ki jim priporocajo 600w napajalnike in le te obesili na 7 let star 600w 29a@12v ... potem pa bo problem ...




Check the specifications. For example, if a PSU claims high performance on the 3.3 and 5 V rails while the 12 V rail numbers are low, then you know something is wrong.

The manufacturer does not specify any combined maximum performance, but instead only shows the maximum load for each rail separately. This is done without specifying how much real power would be available if all rails are used at the same time. Avoid PSUs without this information.

in

After many tests and inspections of budget models (by us, our readers, and friendly computer stores), we would advise you to steer your piggy banks clear of the labels Rasurbo, Inter-Tech (Sinan Power, Coba), Tech Solo, LC Power, RaptoxX, Tronje, Xilence, Ultron, World Link, Q-Tec, etc. We were able to identify some of these models without looking at the UL number simply by checking out the installed components. These were almost exclusively the simplest work of such manufacturers as Enhance, World Link, Andyson, Topower, Casing Macron, and Channel Well.

Lack of protection circuits, low efficiency, and bad build quality were major points of criticism. The lowest of the low was a European label called Hardwaremania24, targeted at OEM PCs. While still in standby mode, the PSU heated to about 176 degrees Fahrenheit, spent the next six hours billowing smoke, and finally made what might be described as a trumpeting sound before dying. The host computer was never even turned on. After analyzing the PSU, we found no protection at all save for a single slow fuse.

http://www.tomshardware.com/reviews/pow...

Meni je dolgo nazaj crknil LC-420W (zraven je vzel še matično). Potlej sem nekaj časa uporabljal Tagan 550W in 700W (slednji je crknil). Zdaj sem pa trenutno na Chieftech APS 750W že nekaj let.

STU-III je 18. jun 2013 ob 01:27 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2013 ob 01:03 izjavil:

enjoy
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...


Resno priporočam branje, sploh če kirga mika nabavit 30EUR napajalc..

Evo ti argumente bluefish:

Odprem prvi zgornji link, človek se norčuje in v vsakem stavku omenja "oh, im rolling my eyes again" in blati napajalnik še preden pride sploh na teste. Napajalnik ima polno QC in RoHS nalepk, da je testiran in varen za uporabo ampak na koncu vsega on kao dobi neke slabe rezultate in polno fail-ov... Zanimivo, da profesionalne firme, ki testirajo napajalnike dajo gor nalepke QC pass in podobno ampak ta tipček pri vseh napajalcih ugotovi obratno. Zdaj pa, nalepke ne lažejo, saj bi jih sicer prijela inšpekcija ampak on še vedno trdi, da napajalnik ne zmore testov, ki jih je zmogel pri profesionalcih.

Upam da se zavedaš, da lahko ti kitajci al karkoli so že, nalimajo te nalepke gor glih kolker jim paše, brez da bi stvar dejansko stestiral profesionalci.Heck pridobitev certifikatov in testiranje stane in dvomim, da se jih ti čungalunga proizvalaci dejansko tut posložujejo...

hojnikb je 18. jun 2013 ob 11:10 izjavil:

STU-III je 18. jun 2013 ob 01:27 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2013 ob 01:03 izjavil:

enjoy
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...


Resno priporočam branje, sploh če kirga mika nabavit 30EUR napajalc..

Evo ti argumente bluefish:

Odprem prvi zgornji link, človek se norčuje in v vsakem stavku omenja "oh, im rolling my eyes again" in blati napajalnik še preden pride sploh na teste. Napajalnik ima polno QC in RoHS nalepk, da je testiran in varen za uporabo ampak na koncu vsega on kao dobi neke slabe rezultate in polno fail-ov... Zanimivo, da profesionalne firme, ki testirajo napajalnike dajo gor nalepke QC pass in podobno ampak ta tipček pri vseh napajalcih ugotovi obratno. Zdaj pa, nalepke ne lažejo, saj bi jih sicer prijela inšpekcija ampak on še vedno trdi, da napajalnik ne zmore testov, ki jih je zmogel pri profesionalcih.

Upam da se zavedaš, da lahko ti kitajci al karkoli so že, nalimajo te nalepke gor glih kolker jim paše, brez da bi stvar dejansko stestiral profesionalci.Heck pridobitev certifikatov in testiranje stane in dvomim, da se jih ti čungalunga proizvalaci dejansko tut posložujejo...

Ja, tistih ta dragih pa ne delajo kitajci a? Lepo te prosim, skoraj ni več stvari, ki jih nebi delali na kitajskem. Pa nič ne limajo kar tako gor, to si pa zdaj ti iz anusa privlekel.

SuperVeloce je 18. jun 2013 ob 13:17 izjavil:

zee je 18. jun 2013 ob 09:49 izjavil:

V prejsnji sluzbi smo uporabljali 600 W LC-je in nismo imeli nekih problemov z njimi. Na leto se jih je zamenjalo kaksnih 5-10, kar je povsem ok, ce se uposteva, da so bili napajalniki namesceni racunalniki s podobno konfiguracijo, kot je v mojem podpisu s samo 1 TB trdim diskom, in so bili 100% zasedeni prakticno 24/7.

Napajalniki in trdi diski so potrosna roba.

Seveda, ker komponente v office računalnikih niso energijsko potratne. Vendar mulci cenene napajalnike priključujejo na marsikaj bolj požrešnega.

anyway, tole je že 3 tema (za katero vem) v zadnjih dneh, bo kaj kmalu zaprta :)

Če ne boš trolal in delal offtopic postov, potem ne bo.

STU-III je 18. jun 2013 ob 22:04 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2013 ob 11:10 izjavil:

STU-III je 18. jun 2013 ob 01:27 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2013 ob 01:03 izjavil:

enjoy
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...
http://www.jonnyguru.com/modules.php?na...


Resno priporočam branje, sploh če kirga mika nabavit 30EUR napajalc..

Evo ti argumente bluefish:

Odprem prvi zgornji link, človek se norčuje in v vsakem stavku omenja "oh, im rolling my eyes again" in blati napajalnik še preden pride sploh na teste. Napajalnik ima polno QC in RoHS nalepk, da je testiran in varen za uporabo ampak na koncu vsega on kao dobi neke slabe rezultate in polno fail-ov... Zanimivo, da profesionalne firme, ki testirajo napajalnike dajo gor nalepke QC pass in podobno ampak ta tipček pri vseh napajalcih ugotovi obratno. Zdaj pa, nalepke ne lažejo, saj bi jih sicer prijela inšpekcija ampak on še vedno trdi, da napajalnik ne zmore testov, ki jih je zmogel pri profesionalcih.

Upam da se zavedaš, da lahko ti kitajci al karkoli so že, nalimajo te nalepke gor glih kolker jim paše, brez da bi stvar dejansko stestiral profesionalci.Heck pridobitev certifikatov in testiranje stane in dvomim, da se jih ti čungalunga proizvalaci dejansko tut posložujejo...

Ja, tistih ta dragih pa ne delajo kitajci a? Lepo te prosim, skoraj ni več stvari, ki jih nebi delali na kitajskem. Pa nič ne limajo kar tako gor, to si pa zdaj ti iz anusa privlekel.

SuperVeloce je 18. jun 2013 ob 13:17 izjavil:

zee je 18. jun 2013 ob 09:49 izjavil:

V prejsnji sluzbi smo uporabljali 600 W LC-je in nismo imeli nekih problemov z njimi. Na leto se jih je zamenjalo kaksnih 5-10, kar je povsem ok, ce se uposteva, da so bili napajalniki namesceni racunalniki s podobno konfiguracijo, kot je v mojem podpisu s samo 1 TB trdim diskom, in so bili 100% zasedeni prakticno 24/7.

Napajalniki in trdi diski so potrosna roba.

Seveda, ker komponente v office računalnikih niso energijsko potratne. Vendar mulci cenene napajalnike priključujejo na marsikaj bolj požrešnega.

anyway, tole je že 3 tema (za katero vem) v zadnjih dneh, bo kaj kmalu zaprta :)

Če ne boš trolal in delal offtopic postov, potem ne bo.

seveda vse delajo kitajci. Ampak sj ni tolk fora v tem kdo dela, ampak kako delajo. In fact je, da dosti teh poceni napajalnikov ni dejansko testiranih, sploh ko se gre za 80+, jih dosti v resnici ni testiranih..

mogoče bi moral pri teh temah v stilu "kaj naj kupim" moral gledat iz drugega vidika in povedat kako sploh nabavit kvalitetne komponente, namesto da je tisoče enih in istih tem.

Napajalnik kupit je cela znanost, gledat une volte pa ampere, men se nč ne sanja, bi bil marsikdo hvalažen, če bi kdo lahko delil svoje znanje in pomagal tako nam laikom

hojnikb je 18. jun 2013 ob 22:35 izjavil:

za začetek ne kupovat česarokoli, ko je rejtano za 700W in stane 30-40€

FAIL.

To je tvoje mnenje. Niso vse drage stvari najboljše.

Pa prav vidi se, da pretiravaš, 30-40€ so LC-ji cca 500W oz. nekaj več, ne pa 700W, se prav vidi, da nakladaš, sploh ko takole pretiravaš.

Napajalnikov je na izbiro še pa še. Za vsak računalnik je potrebno pogledati kakšen napajalnik bi mu ustrezal. Največkrat se folk zakolje ko kupi že sestavljen računalnik v kakšnem trgovsem centru direkno s prodajne police. Ponavadi so v teh kompih zanič napajalniki, osnovne plošče in grafične kartice. Ko ta ručunalnik prinesejo domov, vidijo da to ni to, igrice na nivoju diapozitivov in prva stvar je nadgradnja grafične kartice, ven vržejo nek čipšit aka gf630 4gb rama in potem poknejo notri nekaj z tdp200w+. kaj se zgodi, nekaj časa še mašina nekako deluje, nato se skadi iz napajalnika, če je smola, gre poleg še osnovna plošča.

LC je predkratkim prenovil svoje napajalnike, zelo so jim izboljšali ampreražo na 12V linijah, včasih je imel LC600 recimo 14+15A na linijah, sedaj ima 21+23A, kar je neprimerno boljše, zadeva poganja bp srednje zmogljive računalnike. Če kdo v komp vloži jurja €, je pač potrebno uravnotežiti sistem tudi z primerno dobrim napajalnikom.

trnvpeti je 18. jun 2013 ob 22:43 izjavil:

hojnikb je 18. jun 2013 ob 22:40 izjavil:

kdo pretirava ?
http://www.dinokomp.at/produkt/inter-te...

kaj mu manjka? koliko da ven?

težava ni specsih, ampak v komponentah (odsotnost le-teh)..

Če bo tak napajalnik poganjal primeren računalnik bo delal, problem je ko folk vidi podatek 700W in misli da lahko fura nek CF-SLI in še kaj poleg, potem pa gre vse narobe, če se zadeva vzame z zdravo pametjo, je vse ok.

Zdaj kaj je za koga poceni za mene je poceni in dokaj solidni napajlnik http://www.mimovrste.com/artikel/240000.... Ko pogledas gres enkrat na bencinsko pa natankas vec kot je tale napajalnik vredn :D al pa enkrat v e-leclerc pa neses robe za dva ta napajalnika ven :D

nihče te ne sili, da morš kupit drag oz. kvaliteten napajalnik, ampak cena ~30€ v DE in 700W pač ne gresta skupaj. Nekje so moral šparat...

vsaka stvar crkne
za en napajalnik bos tezko rekel

vendar je šansa okvare in pomožnosti okvare drugih komponent večja, bolj ko greš po cenovni lestvici dol

hojnikb je 18. jun 2013 ob 22:49 izjavil:

low quality caps, overrated, odsotnost filtrov, zanič loti, velikokrat se sploh ne držijo atx specsov...
to so samo nekatere stvari, ki pestijo poceni napajalnike..
Za tega konkretno nebi vedu (ker ni nobenga testa), ampak verjetno čudežov ni noter...

In, kako ti veš, da so low quality caps in, da so odsotni filtri? A sploh veš kakšen je filter oz. iz česa je sestavljen? "zanič loti" smeh Bi nam povedal, kakšni so ATX specsi?

"Verjetno čudežev ni noter..."

V nobenem jih ni.

to ja, ampak iz nekih specifikacij
pa iz statistike pokvarljivosti lahko kaj reces

da pa reces da je drazji boljsi, to pa tezko

kondenzatorji so lahko celo isti
marza,marketing,... tudi lahko vplivajo na ceno

Zagovorniki LC Powerjev in ostale poceni robe si malo preberite tole KLIK. Nato pa odprite svoje predrage napajalnike, malo primerjajte z tem vodičem in poročajte.