Intel Haswell (LGA 1150) @ Slo-Tech

Forum » Strojna oprema »
Intel Haswell (LGA 1150)

Intel Haswell (LGA 1150)

Temo vidijo: vsi

«« «

16 / 27

»»»

glaš :: 10. sep 2013, 10:49

TechBeats je 9. sep 2013 ob 22:17 izjavil:

24/7 OC, btw je adaptive offset cpu voltaža zato 1.31v, drugače je 1.235v max.

kaj ti tam prime95 javlja *unable to detect some of the hyperthrea...* ?? ne vem, če je to ravno normalno.

TechBeats :: 10. sep 2013, 22:40

^
Zgleda da je mal starejša verzija.. Nima veze, itak ne laufam tega programa, brez veze 8-)

@Xserces

In če sem sanjal v 6ghz? Pač je bil en beden leak, in kaj zdej? Get over it.

fr4nc je 10. sep 2013 ob 10:38 izjavil:

TechBeats je 9. sep 2013 ob 23:41 izjavil:

Že to, ker core per core lahko popuši tud do 10fps - recimo pri Resident Evil6 benchmark;
720p @ highest
4770k @4.6ghz min 51fps
3770k @4.8ghz min 41fps

Kaj pa pri 1080p - tam ko se dejansko igra če že imaš takšen procesor...?

Drugače pa max. OC 3570K > max. OC 4670K

Lp

Ker bi imel gpu bottleneck , vsaj v benchmarku, v igri je ok.. btw to je bil primer moja 570 na 720p vs 690GTX na 1080p - min fps v prvi leveli kjer je ogromno zombijev
http://abload.de/image.php?img=re6_2013...
http://abload.de/image.php?img=re6_2013...

Kar se OC tiče dober 4770k sample gre 4.8Ghz za šalo, kaj več se je pa treba potrudit. Nevem za moje pojme je še zmeraj ok, IB-e ne gre niti čez 4.6ghz

AciD TriP

Zgodovina sprememb…

spremenilo: TechBeats (10. sep 2013 ob 22:44)

7982884e :: 11. sep 2013, 00:36

fr4nc je 8. sep 2013 ob 13:23 izjavil:

!?
Šalis se ?

920ka ni ne Sandy, ne Ivy in ne Hashwell

Lp

govora je bilo o razliki med prvo in zadnjo generacijo i7

Drugače pa max. OC 3570K > max. OC 4670K

daj link, da vidimo, ker mislim da si si tole kar lepo izmislil

Zgodovina sprememb…

spremenilo: 7982884e (11. sep 2013 ob 00:41)

fr4nc :: 11. sep 2013, 01:26

7982884e je 11. sep 2013 ob 00:36 izjavil:

fr4nc je 8. sep 2013 ob 13:23 izjavil:

!?
Šalis se ?

920ka ni ne Sandy, ne Ivy in ne Hashwell

Lp
govora je bilo o razliki med prvo in zadnjo generacijo i7

Drugače pa max. OC 3570K > max. OC 4670K
daj link, da vidimo, ker mislim da si si tole kar lepo izmislil

Aha...

Svetovna rekorda obeh procesorjev v Wprime 1024M

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

7982884e :: 11. sep 2013, 10:53

prvič, tale razlika v frekvenci je 3%, IPC gain od haswella napram ivy bridge pa je v večini aplikacij bližje 10%, v igrah malo manj, ampak razlika se pokrije
drugič, nihče ne fura teh procesorjev na 6ghz, na zračnem hlajenju sta oba pod 5ghz in višji overclock 3570k ne pokrije tistega ipc gaina

Zgodovina sprememb…

spremenilo: 7982884e (11. sep 2013 ob 10:55)

fr4nc :: 11. sep 2013, 11:34

7982884e je 11. sep 2013 ob 10:53 izjavil:

prvič, tale razlika v frekvenci je 3%, IPC gain od haswella napram ivy bridge pa je v večini aplikacij bližje 10%, v igrah malo manj, ampak razlika se pokrije
drugič, nihče ne fura teh procesorjev na 6ghz, na zračnem hlajenju sta oba pod 5ghz in višji overclock 3570k ne pokrije tistega ipc gaina

Normalno, da je razlika v frekvenci, saj se 3570K bolje/višje navija...
Razlika se ne pokrije oz. se pokrije zgolj v redkih primerih, ampak res redkih!

Overall je IPC gain manjši kot je razlika v frekvenci med max. navitima procesorjema!

Lp

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

RC14 :: 11. sep 2013, 16:15

Kk ste nekateri otročji, a se vam res gre za tistih par pik razlike v teh "bednih sintetičnih testih" ? Kaj imate od tega, tega nikoli nisem zastopu, ko so nekateri lovili tiste decimalke v superPI programu in podobno ? Sicer pregovor pravi "vsako tele ma svojo veselje". Sicer pa, če vam to paše in vam je to najbolj pomembno, pač ok, sam zdi se mi neumno, ko se kregate zaradi tistih par Mhz.

Ma vseeno je za vso normalno delo,ali je navit na 4.5GHz ali pa na 4.8GHz. Ali ni?? Čez 3 leta pa itak nima veze, ali je navit tudi na 6GHz, ker bo takrat nov procesor ki bo deloval na 3GHz hitrejši ,ker bo pač uporabljal nove ukaze in podobno. torej danes vseeno, za prihodnjost pa nima smisla.

Sicer pa je že jasno, da nekak 4770K na 4.5GHZ je nekak enako hitro kot IVy na 4.8GHz, ponekod bi ivy potreboval še višjo frekvenco 5GHz+ da bi bil enako hiter kot haswell.

Me pa moti to, ker so vroči ti čipi. Drugače pa isto sra.je ivy-haswell.

Lp

:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::

FlyingBee :: 11. sep 2013, 16:30

ni ga čez sandyja

trnvpeti :: 11. sep 2013, 16:36

razlika med sandy in hw na isti frekvenci je koliko? 15%? mogoce 20?

hojnikb :: 11. sep 2013, 16:36

odvisno od appov..

#brezpodpisa

trnvpeti :: 11. sep 2013, 16:42

15% ali pa 20 ni tako malo

ce pa gledas recimo sandy na ivy 10%
iz ivy na hw pa recimo 5
to se pa ze manj slisi

hojnikb :: 11. sep 2013, 16:53

seveda je tako malo, če je pa core arhitektura še vedno bolj ali manj pentium M

#brezpodpisa

trnvpeti :: 11. sep 2013, 16:54

ze imas mogoce podatek za pentium hw gpu
2500, 3000 ali mogoce 4000 primeljivo?

hojnikb :: 11. sep 2013, 16:55

za 4600 pa 5000 so na anandu... za low end pa ni nč kej afaik...

#brezpodpisa

fr4nc :: 11. sep 2013, 18:49

RC14 je 11. sep 2013 ob 16:15 izjavil:

Kk ste nekateri otročji, a se vam res gre za tistih par pik razlike v teh "bednih sintetičnih testih" ? Kaj imate od tega, tega nikoli nisem zastopu, ko so nekateri lovili tiste decimalke v superPI programu in podobno ? Sicer pregovor pravi "vsako tele ma svojo veselje". Sicer pa, če vam to paše in vam je to najbolj pomembno, pač ok, sam zdi se mi neumno, ko se kregate zaradi tistih par Mhz.

Potem pa glej iz P/P strani... boljše in dejansko cenejše

FlyingBee je 11. sep 2013 ob 16:30 izjavil:

ni ga čez sandyja

V bistvu res

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

7982884e :: 11. sep 2013, 20:40

dej nehej že nabijat no, sem videl več testov kjer je haswell na 4.6ghz imel enak ali višji score kot ivy na 5ghz
cenejše je pa 10€, tako da res ne vem zakaj bi delal ta argument
sploh ker v nekaterih aplikacijah, tudi igrah, ma hw kar opazen gain

RC14 :: 11. sep 2013, 20:40

A kdo ve, kako je zdj s temi novimi 1150 platami in USB 3.0 bugom?
Kako se lahko prepričam, da je nova revizija plate (C2)? Ker sem ravno pred nakupom nove kište in ne bi rad kupil plato z tem bugom (C1).

Lp

Zgodovina sprememb…

spremenil: RC14 (11. sep 2013 ob 20:42)

Skyman :: 11. sep 2013, 20:44

c2 je nova revizija sam imam revizijo C1 pa me zelo moti bug usb NOT ne vem kaj vsi jokate glede tega bug-a jz normalnlo delam s usb kljucki pa se to ne opazi.Drugace je pa ce sm prav slisal ta bug v win8 softwarsko odpravljen preko update-ja tako da ne vem kaj delate tako paniko glede usb bug-a?

RC14 :: 11. sep 2013, 21:01

pa me zelo moti bug usb NOT ne vem kaj vsi jokate glede tega bug-a jz normalnlo delam s usb kljucki pa se to ne opazi

Torej normalno lahko delaš z prenosnim diskom, usb 3.0 ključem ?
Ne jokam, sam če že kupujem, ne vem zakaj bi mogu kupit plato z tem "bugom", če pa lahko dobim popravljeno , torej novo revizijo plate ??
Ampak ne vem,kako se lahko prepričam, ko naročujem, da bi vedel da je nova revizija??

Lp

Skyman :: 11. sep 2013, 21:19

jz osebno imam samo usb 3.0 prenosnega diska zal nimam.Jz imam asus plato pise zravn C1(stara revizija) ali C2(nova revizija)

Drugace usb bug se pojavi ko imas ti neki pdf ali dokument odprt ter das racunalnik v sleep time ko ga zbudis se ta fajl ne odziva več ce ti normalno uporablas ko si v deskopu usb bug ne pride do izraza!

Zgodovina sprememb…

spremenil: Skyman (11. sep 2013 ob 21:20)

TechBeats :: 11. sep 2013, 21:47

ja ubistvu nima veze..

ps. maš zs

AciD TriP

nightbird :: 11. sep 2013, 22:11

RC14 je 11. sep 2013 ob 21:01 izjavil:

pa me zelo moti bug usb NOT ne vem kaj vsi jokate glede tega bug-a jz normalnlo delam s usb kljucki pa se to ne opazi

Torej normalno lahko delaš z prenosnim diskom, usb 3.0 ključem ?
Ne jokam, sam če že kupujem, ne vem zakaj bi mogu kupit plato z tem "bugom", če pa lahko dobim popravljeno , torej novo revizijo plate ??
Ampak ne vem,kako se lahko prepričam, ko naročujem, da bi vedel da je nova revizija??

Lp

tudi meni ne dela problemov. sicer mam od usb 3 naprav samo ključek in v dveh mesecih uporabe ni bilo niti enega problema.

FlyingBee :: 12. sep 2013, 13:26

SB je še vedno najboljši za navijanje, vsi nasledniki so šli v P/W, kar je smiselno, saj se mobilnih naprav vse več proda ... za tablice in telefone pa ima Intel tudi že zelo dobro konkurenčno platformo, ki se dostojno bori proti snapiju 800 in tegri 4

http://www.anandtech.com/show/7314/inte...

Hayabusa :: 15. sep 2013, 09:13

Stvar je taka, razlika v ceni med ivy bridge (pentium G2120 +b75 mobo +4gb rama) vs hasswell (pentium G3220 +b85 mobo +4gb rama) je minimalna, nadgrajujem eno kišto in bi uporabnik rad ostal na win xp x32 (po možnosti samo prenesel disk z os-jem na nov konfig :)), vendar b85 plošče (uradno) nimajo več podpore zanj.
Je komu uspela kombinacija b85 + win xp ?

hojnikb :: 15. sep 2013, 10:04

obstajaj kak posebn razlog, da bi rad bil na win xp ?

#brezpodpisa

Hayabusa :: 15. sep 2013, 12:08

En specifičen sw, ki ne dela na novejših winsih (VM ni opcija).
Ni potrebno na novo nastavljati ves sklop ostalega programja.

TechBeats :: 16. sep 2013, 23:16

Ok jaz sem pa zrihtu ram hitrost, problem je bil v DRAM Clk Period..

Original frekvenca 2133mhz CL9

Brez tweaka,
2400mhz CL10 Dram Period - auto

Z tweakom,
2400mhz CL10 Dram Period - 9

Sem najprej probal 7 in 8 pa je bilo preveč pa malo bolj tesnimi advanced latencami, pa je kar crknil v winsih :))

AciD TriP

Qushaak :: 17. sep 2013, 15:08

Kdo ve kako je s C2 stepping-om matičnih za s1150? Kako pri Gigabytkah veš (preden kupiš jasno), da bo imela C2 revizijo?

Hayabusa :: 17. sep 2013, 19:44

Nabavil voltcraft Energy Check 3000 in šel za test izmeriti porabo i5 4430 sistema v win7 x64.
Napajalnik LC Power Silent Giant LC6550GP2 V2.2, 2x4 1600 Mhz GB rama, h87 plošča, ssd samsung 830 120 gb, 1x 120mm ventilator na hladilniku na 700 rpm in pci wifi kartica.
Poraba v idle mode 37W,
full load (vsa jedra na 100%) 70W (zagnal 4x http://cpuburnin.com ).

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Hayabusa (17. sep 2013 ob 19:47)

Qushaak :: 17. sep 2013, 20:17

Kaj pa če poleg cpubirnin-a poganjaš še nekaj, kar obremeni še integrirani grafični čip?

Hayabusa :: 17. sep 2013, 20:59

Kot npr ?

Hayabusa :: 17. sep 2013, 21:11

FurMark 1.10.0, burn-in test (ne grem sedaj zaradi gpu testa ugašati sistema, da priklopim merilnik)
1920x1080, ostale nastavitve na default

screen iz gpu-z:

procesor je bil obremenjen med o in max 2%.

Teoretično to pomeni 62.7W (37+25.7) porabe.

oz 95.7W, če je hkrati procesor na 100% (vsa jedra)

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Hayabusa (17. sep 2013 ob 21:14)

BorutK-73 :: 17. sep 2013, 21:18

Hayabusa je 17. sep 2013 ob 19:44 izjavil:

Nabavil voltcraft Energy Check 3000 in šel za test izmeriti porabo i5 4430 sistema v win7 x64.
Napajalnik LC Power Silent Giant LC6550GP2 V2.2, 2x4 1600 Mhz GB rama, h87 plošča, ssd samsung 830 120 gb, 1x 120mm ventilator na hladilniku na 700 rpm in pci wifi kartica.
Poraba v idle mode 37W,
full load (vsa jedra na 100%) 70W (zagnal 4x http://cpuburnin.com ).

Meni idle ne pade pod 120W, game load je bil pa 240W, config spodaj.

edit
A to imaš sistem brez grafične kartice?

Zgodovina sprememb…

spremenil: BorutK-73 (17. sep 2013 ob 21:19)

Hayabusa :: 17. sep 2013, 21:20

Na koliko imaš OC sistem ?
Kakšen ups vmes (jaz sem testiral direktno iz vtičnice, brez ups-a) ?

Ja, sistem je brez dodatne grafične, samo ona na procesorju (intel hd 4600).

BorutK-73 :: 17. sep 2013, 21:23

Brez ups-a, se pa kar pozna grafična, še dober da je 6850.

Pa to je bilo merjeno še ko sem imel nek inter-tech "750W" napajalc. Moram še zmerit zdaj ko je bronze napajlnik noter.
ps:
Ni OC, še ni potrebe.

Zgodovina sprememb…

spremenil: BorutK-73 (17. sep 2013 ob 21:24)

Hayabusa :: 17. sep 2013, 21:27

Tu so testirali z i7-965 (tdp 130W) http://ark.intel.com/products/37149/
konfig:
http://www.bit-tech.net/hardware/graphi...

poraba sistema 131/229W
http://www.bit-tech.net/hardware/graphi...

2500K 95W tdp
http://ark.intel.com/products/52210/Int...

Bi pričakoval malce večjo razliko v porabi pri tebi (2011 vs 2008 letnik procesorja).

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Hayabusa (17. sep 2013 ob 21:28)

BorutK-73 :: 18. sep 2013, 16:24

Sem še danes zmeril z novim napajlnikom in sem bil zelo presenečen. Idle 72W!!

Za load pa še zmerim.
Si nisem mislil da je taka razlika med šrot in dobrim napajlinkom. Razlika je 50W pri idle plus da je nov napajalnik še močnejši z watih.

Brias :: 18. sep 2013, 18:04

BorutK-73 je 18. sep 2013 ob 16:24 izjavil:

Sem še danes zmeril z novim napajlnikom in sem bil zelo presenečen. Idle 72W!!
Za load pa še zmerim.
Si nisem mislil da je taka razlika med šrot in dobrim napajlinkom. Razlika je 50W pri idle plus da je nov napajalnik še močnejši z watih.

CMPSU-850TXV2 Seasonic

jap ... 50w ki gre v toploto, strom ..... :)

Qushaak :: 18. sep 2013, 18:12

@Hayabusa: Ubistvu bi bilo vseeno, FurMark je pa itak top za priganjanje grafike. :) Hvala za test.

TechBeats :: 19. sep 2013, 02:20

4.7Ghz @ 1.285v v biosu, max temp na jedro 76-73-72-64C,

nevem core4 je zmeraj za ~ 10C hladnejše kot core1.. Sem videl da ima tako kar ene par folka, pomoje je zaradi unga igpuja, čeprav je izklopljen se segreje do max 42C..

Cinebench11.5 @ 10.37

3dmark11 in 3dmark vantage cpu score (@win8)

x264 benchmark

AciD TriP

TechBeats :: 19. sep 2013, 02:39

še wprime 1.55 in 2.10

AciD TriP

fr4nc :: 20. sep 2013, 08:31

TechBeats je 19. sep 2013 ob 02:39 izjavil:

še wprime 1.55 in 2.10

A si dal 8 niti 8-O

?
Pa zakaj ti napiše 3501MHz?

Lp

"Rad pomagam, če je le možno" by Fr4nc; blog(2): http://cpuwars.wordpress.com/
"I just love to share the truth!!" by Fr4nc; http://intelvsamd.wordpress.com/

Qushaak :: 20. sep 2013, 16:01

Potrjen je Intel-ov 2-letni cikel posodabljanja (in ne samo osveževanja, ki pride naslednje leto po novi večji posodobitvi).

FlyingBee :: 20. sep 2013, 16:09

pa saj je bilo tudi do zdaj tako, nova arhitektura na 2 leti, SB 2011 HW 2013 .. a ni tako?

SuperVeloce :: 20. sep 2013, 16:34

Ja, ampak do sedaj si dobil tudi refresh proizvodnega procesa za desktop vsako leto vmes

Qushaak :: 20. sep 2013, 18:04

Tako je. Sedaj pa bodo kvečjemu dvignili frekvence za recimo 100MHz ob identičnem TDP-ju in bo to najbrž vse.

FlyingBee :: 20. sep 2013, 18:05

aha, no, važno da je na vsaki 2 leti nova arhitektura za namizne, za mobilne pa je nm še pomembnejši

God damn you AMD

Hayabusa :: 20. sep 2013, 19:57

FlyingBee je 20. sep 2013 ob 16:09 izjavil:

pa saj je bilo tudi do zdaj tako, nova arhitektura na 2 leti, SB 2011 HW 2013 .. a ni tako?

Vmes se zgodil IB.

Dr_M :: 20. sep 2013, 20:32

IB ni nova arhitektura.

Qushaak :: 20. sep 2013, 23:17

Ni nova, je pa bil pomanjšan proizvodni proces iz 32nm na 22nm. Performanse se niso dvignile kaj dosti, samo poraba je šla pa kar precej dol.
Pri sedanjih "performanse" procesorjih je tako, da se poraba kvečjemu niža. Če bi ostajala na enaki ravni vesčas, potem pa bi performance precej bolj gor šle. Lep primer tega so sedaj graifčne kartice. Čez 250W se ne gre več (300W pri dvoprocesorskih izvedenkah). Pa se lepo vidi kako hitro raste performans.
V pasi Pentiuma 1 so porabe vseskozi precej strmo naraščale. Vrhunec za desktop procesorje je 130W, ki so ga postavili Intel-ovi Prescott-i (eni zadnjih jeder Pentuim-a 4, ko so še bili smao enojedrni procesorji). Sedaj samo AMD še fura 125W TDP.
Serverski segment CPU-jev ima sicer do 150W TDP, samo to so res tisti najhitrejši in tudi tu je 150W meja že nekaj let. V povprečju pa porabe padajo.

«« «

16 / 27

»»»

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	Intel Broadwell (strani: 1 2 3 4 ) Qushaak Oddelek: Strojna oprema	175	36359 (26597)	SuperVeloce 16. avg 2015 14:14:09
»	gretje AMD in INTEL (strani: 1 2 ) Blisk Oddelek: Hlajenje in modifikacije	77	17188 (15673)	galu 8. mar 2014 11:46:35
»	Intelov Haswell je prispel (strani: 1 2 3 4 ) McHusch Oddelek: Novice / Procesorji	184	50451 (43426)	PrimozR 7. jun 2013 19:17:54

Več podobnih tem

Forum » Strojna oprema » Intel Haswell (LGA 1150)

Intel Haswell (LGA 1150)