☰

» »

Intel Broadwell

Intel Broadwell

1 2
3
4

Qushaak ::

Ali ni ta zamuda Broadwell-a več ali manj zaradi težav s prehodom na 14nm proces izdelave?

hojnikb ::

jap...
#brezpodpisa

Qushaak ::

To se pravi, da bo 14nm proces pri platformi Skylake že dodelan, samo dvomim da bo Intel hotel hiteti z njim, saj se mora razvoj Broadwell-a poplačati. Pa niti konkurenca jih ne sili v izdajo hitrejših procesorjev.

Dr_M ::

Broadwell torej pride ravno pravi cas za menjavo IB. Ne prekmalu, ne prepozno.
Me gusta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Dr_M ()

Isotropic ::

ni šans
že tko je med haswijem in ivyem tko malo razlike. broadwell bo imel nizjo porabo in boljso graficno, katere itak ne bos nucal (al mas diskretno alpa ti je vgrajena ze sedaj dost). ce bi rad navijal, lahko kupis tut 4790k (4ghz stock).

skylake bi bil mozna zamenjava za sandy recimo, pa tut verjetno ne bos nic na slabsem, ce pocakas se en tock (al tick - 2 leti po skylake), razen ce bodo igre poskocile po zahtevnosti.
za nehaleme je pa broadwell kar dobra zamenjava imo (alpa 4790k), ker bo za skylake se trajalo, preden pride (q2, q3 2016).

54j0 ::

Mi, s sandy-i, pa smo dobri za vekomaj ;).

Isotropic ::

itak
sky-hasw bo 15-20%, ce bo sreca, naslednjo arhitekturo pa kupiš pa je. takrat bo pa itak ze chip stacking in ne bo dolgo, da bos mel na procu tut ves ram.

Dr_M ::

ni šans


Zakaj? Seveda bo dovolj razlike, da se splaca. Ok, ce si skrtica, potem se ne, ce hoces it v korak s casom, je pa to to. Ceprav sem malo razmisljal o HW-E, ampak mi 2011 nekako ne disi, ker je samo nekaj napol narejeno.

Isotropic ::

ne bo dost razlike. ze med hasw-sandy je ni veliko, ne recem, ce bi bilo 20%.

Dr_M ::

Ce gledas worst case, je to res.

Qushaak ::

Roko na srce, koliko od vas res dela take reči veliko časa na kompu, da rabi vedno najnovejše high-end procesorje?
Osebno res raje precej raje vidim 20% padec porabe in obenem kake 10% zmogljvosti navzgor od prejšnje generacije. To govorim za področje mainstream desktop in "navadne" prenosnike (z ne-ekstremnimi procesorji).
Za večino folka bo zaradi razlogov, ki sem jih navedel nekaj post-ov prej, večina ljudi "profitirala" več iz nadgranje iz Broadwell-Skylake kot bi iz skokom iz Sandy Bridge na Haswell recimo. Že DDR4 bo potem standard nekaj let in cene bodo padale. Osebno bi raje videl uradno podporo za USB 3.1 kot pa da bi bil Skylake od Broadwell-a hitrejši za 25% (namesto kake 10% kot je sedaj v navadi že nekaj zaporednih generacij procesorjev).

hojnikb ::

bolj kot vse naj raje vrnejo overclockanje na low end, magari z base clock strappi..
#brezpodpisa

Dr_M ::

Jest od intela kupujem izkljucno tick procesorje, nikoli tock, zato bom skylake gladko spustil. Zato me zanima broadwell, predno grem na ddr4, takra bodo tudi cene ddr4 rama ze bolj cloveske. Se pravi, nekje 2016.

Isotropic ::

do takrat ni vec dalec, zdrzi na 3570.

hojnikb ::

ne štekam sam, zakaj vsi čakate na ddr4 ?
a vam tolk primankuje memory bandwidth-a ? :))
#brezpodpisa

trnvpeti ::

in zakaj vsi cakate usb3.1?

RC14 ::

ne štekam sam, zakaj vsi čakate na ddr4 ?
a vam tolk primankuje memory bandwidth-a ?

Se strinjam.
Vsi sanjajo o tem ddr4. Pač bo manj porabil, zaradi 1.2V in večji bandwidth, ki pa za vsakdanja opravila in igre sploh ni problem oz ni toliko pomemben.
Pa tudi nekateri pozabljate, ko bo izšel skylake in DDR4, bodo ti prekleto dragi in se ne bo splačalo it takoj po izzidu na ddr4. Čez kakšno leto, torej verjetno ob izidu procov Cannonlake (tick), pa se bo stvar cenovno stabilizirala. Tudi sam bom šel v menjavo verjetno šele ko pridejo ven Cannonlake proci, torej nekje 2017.

Lp
:4770K@4.5GHz @ BeQuiet!Dark Rock Pro2; MSI Z87 GD65 Gaming; 16GB RAM:
::GTX 1060 6GB; SSD Samsung 840 EVO 250GB; SEAGATE 3TB+3TB+1TB; LG 27"IPS::
:::: XFX 850W Black Edition; X-Fi Titanium; Fractal Design ARC R2 ::::

hojnikb ::

in ddr4 like badnwidth imaš lahko že danes z 2011 :)
#brezpodpisa

FlyingBee ::

hojnikb je izjavil:

naj nardijo že enkrat K model pentiuma in i3...

očitno so te poslušal

Broadwell bom tako kot Ivy Bridge preskočil, no Haswella sem tudi, skylake torej ... kdaj pa mislite da bo?

Zgodovina sprememb…

Dami ::

Folk pozablja da dd4 "izzide" že letos za haswell-e. Ko pride skylake bo dd4 že dobro leto v prodaji.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

Qushaak ::

hojnikb je izjavil:

ne štekam sam, zakaj vsi čakate na ddr4 ?
a vam tolk primankuje memory bandwidth-a ? :))

Kdaj sem omenil kakšno pomanjkanje pasovne širine oz porabo energije? Govorim samo za standard. DDR3 se počasi poslavlja (sicer bo še dolgo prevladujoči). Če imaš računalnike relativno dolgo v posesti je za moje pojme bolje vzeti novo generacijo RAM-a kot pa staro popolnoma v "zaključni fazi". DDR4 se bo cenil, DDR3 pa bo glede na DDR4 vedno dražji.

hojnikb ::

potem pač nabaviš max rama, kot ga misliš met in je problem rešen :)
#brezpodpisa

Isotropic ::

ne vem, ce se splaca 1. gen rama kupit.
tut dvomim, da so stare plate za 775 ze podpirale ddr3-1600 oz. da bi sploh prebavile tako hitre palčke. compatibility je pri novejsih platah bolj pomemben kot pri starih (ddr2).

Qushaak ::

To je tudi rešitev ja. Samo kot pravim - v Skylake-u vidim preskok na vseh "področjih" komponent in ga po velikosti nekako primerjam s skokom iz Pentium-a 4 na Core serijo.

FlyingBee ::

Qushaak je izjavil:

To je tudi rešitev ja. Samo kot pravim - v Skylake-u vidim preskok na vseh "področjih" komponent in ga po velikosti nekako primerjam s skokom iz Pentium-a 4 na Core serijo.

mogoče bolj iz Nehalem na Sandy Bridge

54j0 ::

FlyingBee je izjavil:

Qushaak je izjavil:

To je tudi rešitev ja. Samo kot pravim - v Skylake-u vidim preskok na vseh "področjih" komponent in ga po velikosti nekako primerjam s skokom iz Pentium-a 4 na Core serijo.

mogoče bolj iz Nehalem na Sandy Bridge


Tako. Težko bo kdaj preseči preskok s pentium 4/D na Core (že predhodnik Core, Pentium M je pospravil s štirkami 1.8Ghz vs 3Ghz).

Dr_M ::

Bi se kar strinjal, nehalem na sb.
Ceprav v tem primerju je bila tako velika razlika zaradi bistveno visjih frekvenc.

SuperVeloce ::

Bistveno višjih? Če me spomin ne matra, frekvence niti niso bile toliko višje, vsaj za dualcore, ki se je takrat kupoval. Če primerjaš popularne E7500 ali E8400 vs. arrandale in clarkdale, ki so ubistvu že na 32nm...

edit: aja ti si govoril nehalem-sandy, ne core2->nehalem... slabo sem bral.
anyway, tudi sandy niso toliko višje frekvence pentiumov in i3?

Zgodovina sprememb…

Qushaak ::

54j0 je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

Qushaak je izjavil:

To je tudi rešitev ja. Samo kot pravim - v Skylake-u vidim preskok na vseh "področjih" komponent in ga po velikosti nekako primerjam s skokom iz Pentium-a 4 na Core serijo.

mogoče bolj iz Nehalem na Sandy Bridge


Tako. Težko bo kdaj preseči preskok s pentium 4/D na Core (že predhodnik Core, Pentium M je pospravil s štirkami 1.8Ghz vs 3Ghz).


Če bo že vsaj pol od tega bom zelo zadovoljen s pospeškom. :)

Isotropic ::

pre-core2 procesorji na core osnovi niti niso bili ne vem kaksni hitrostni prvaki. boljsi od p4 seveda, se zmeri pa meh.

Zgodovina sprememb…

technolog ::

Mogoče se vseeno splača počakat na DDR4. Kolikor sem seznanjen, dve 4GB palčki v trošita v povprečju 7W. Kar ni malo. Če DDR4 obljublja 40% nižjo potrošnjo, se bo kar poznalo.

Pa še eno vprašanje: S katero Intel arhitekturo je bil največji preskok v performance oz performance/watt in katerega leta je bilo to?

SuperVeloce ::

2006, zavožen P4 (Prescott) vs. core2. Dual core je žrl manj kot P4 (enojedern).

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

naslednji pa Nehalem v Sandy Bridge

govori se tudi, da Broadwell pred koncem leta ne bo še "in full glory", kar pomeni, da bo v prvi polovici 2015 še vedno Broadwell različica izšla, Skylake je s tem potisnjen še dlje, kar je razumljivo glede na mlačno konkurenco v Desktop sektorju, na mobilnem pa se jim lahko še kako mudi čim prej x86 arch. spravit v mobitele, če jim sploh kdaj prav zares uspe v primerjavi s Qualcomm agresivno politiko

Zgodovina sprememb…

trnvpeti ::

technolog je izjavil:

Kolikor sem seznanjen, dve 4GB palčki v trošita v povprečju 7W. Kar ni malo.

od kod ti ta podatek?

s6c-gEL ::

http://www.buildcomputers.net/power-con...
DDR3 RAM (1.5 Volts) 2 to 3 W

DDR4 naj bi bil 30-40% bolj energetsko varčen.

trnvpeti ::

s6c-gEL je izjavil:

http://www.buildcomputers.net/power-con...
DDR3 RAM (1.5 Volts) 2 to 3 W

DDR4 naj bi bil 30-40% bolj energetsko varčen.

dam dodatno palcko notri, izmerim , in ne pridem preko 1W

FlyingBee ::

da samo 1 W porabi palčka ali celo manj - kolk je amperov? x 1,5V in bo nekaj približno

hojnikb ::

ram poraba je zanemarljiva, sploh v idle...
nikol pa ni odveč če ima stvar še nižjo porabo :)
#brezpodpisa

trnvpeti ::

1 in 2-3 je velika razlika

FlyingBee ::

hojnikb je izjavil:

ram poraba je zanemarljiva, sploh v idle...
nikol pa ni odveč če ima stvar še nižjo porabo :)

glede na trend - število prodanih mobilnih naprav vs. desktop, potem je vsak 1W pomemben

hojnikb ::

Kot rečeno, ram poraba je zanemarljiva :)
#brezpodpisa

trnvpeti ::

recimo poraba 1150 asrock in asus plate je pa od 5-10W razlike in to samo plata
manj kot 1w za ram in 30% dol je pic... dim

FlyingBee ::

hojnikb je izjavil:

Kot rečeno, ram poraba je zanemarljiva :)

tako samo ti rečeš

a smo avtomatsko debatirali samo o namiznih PC-jih?

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

FlyingBee je izjavil:

hojnikb je izjavil:

Kot rečeno, ram poraba je zanemarljiva :)

tako samo ti rečeš

verjemi, da ddr3 v telefonu nima 3W porabe, ampak dosti dosti manj :)
#brezpodpisa

FlyingBee ::

očitno, ker take trditvw drugje niso logične

vseeno pa vztrajam pri mišljenju, da je pri tej tehnologiji vse podrejeno p/W in kjer koli se to izboljša, je pravi napredek

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

seveda je dobro, da se performance/watt izboljša, ampak da bi _samo_ zaradi tega čakal na ddr4, je pa neumnost.
#brezpodpisa

trnvpeti ::

dve palcki v nuc, in ugotovis, da samo ram rabi elektriko

FlyingBee ::

hojnikb je izjavil:

seveda je dobro, da se performance/watt izboljša, ampak da bi _samo_ zaradi tega čakal na ddr4, je pa neumnost.

res je

technolog ::

DDR4 ram bo mel večji density, se pravi bo šla večja kapaciteta na eno palčko. Ergo bo treba manj palčk in že tukaj pride nižja poraba.

FlyingBee ::

technolog je izjavil:

DDR4 ram bo mel večji density, se pravi bo šla večja kapaciteta na eno palčko. Ergo bo treba manj palčk in že tukaj pride nižja poraba.

ja, napredek, v pravo smer gre, čakanje na ddr4 pa res ni smiselno, Skylake bo sam po sebi vreden nadgrajevanja (verjetno) ne gleda na DDR4
1 2
3
4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Intel uradno izdal Skylake (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Procesorji		15542025 (26140) SuperVeloce
»

Intelova prva procesorja iz družine Skylake (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Procesorji		14958479 (24779) m0LN4r
»

Novi Broadwelli z zmogljivejšo grafiko med čakanjem na novo družino (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Procesorji		11732483 (25891) Jst
»

Intelovi procesorji Skylake bodo zamudili (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Procesorji		11228301 (22470) Blazz

Več podobnih tem