Forum » Strojna oprema » Intel Haswell (LGA 1150)
Intel Haswell (LGA 1150)
Temo vidijo: vsi
hojnikb ::
Kaj ti zajodlam, pričakoval sem več ker v vsakih testih pravijo da gre na 4.7-8Ghz, zato sem tudi sam tok pričakoval. Bom dal manual na 4Ghz pa tko pustil do vodnega hlajenja. Sam mal me češe če je slab čip da bi ga zamenjal v roku 15dni, samo ne vem če bi šlo to čez, bi moral vrjetno menjat za 4770k da ne bo sumljivo zakaj se gre.
prosim pokaži mi test, kjer je auto OC navil na 4.8Ghz
#brezpodpisa
Assass1n ::
Vi se kar smejte jaz pa jočem
bom ti pokazal ko pridem do kompa pa nalinkam.
Kakšni pa so neki standard oc na zraku?
bom ti pokazal ko pridem do kompa pa nalinkam. Kakšni pa so neki standard oc na zraku?
še ko je na tv-ju moder ekran me `pr src stisne
SuperVeloce ::
Odvisno od primerka, oc znanja in hlajenja. Od 4,3ghz do 4,8ghz. Vendar 4,8ghz na avto se še ni zgodilo nobeni generaciji procesorjev in se še en cajt ne bo.
Assass1n ::
Primerek in hlajenje tko je kot je, trenutno nimam v planu vode pred sebtembrom, treba mal za dopust pustit
, oc znanja je pa na slo-tech še preveč,ill be back k se bo dogajalo
..hvala
, oc znanja je pa na slo-tech še preveč,ill be back k se bo dogajalo..hvala še ko je na tv-ju moder ekran me `pr src stisne
Xserces ::
ke je un techbeast jodlar... moj i5 3570K gre 4.5 na 1.14V torej je haswell ze zadaj. Nevem kje se vidi OC izbolšanje ki ga tako izspostavljaš...
4.4Ghz ~1.140v
4.5Ghz ~1.165v
4.6Ghz ~1.210v
4.7Ghz ~1.260v
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Xserces ()
Assass1n ::
Lep OC z čim pa hladiš tole. Jaz sem trenutno na 4.4 pri 1.250=1.262 po CPUZ če je stabilno se preverja :). Voltaže pa višje ne bom dajal, ker po 20min prime je temp slabih 80C. Če bo uro zdržal bom dal na 4.5 da vidim če zmore, vse ostale nastavitve se nisem tikal, le cpu ratio ter voltažo.
še ko je na tv-ju moder ekran me `pr src stisne
SuperVeloce ::
Jaz kaj več od 1,25V na zraku nebi šel. Na koliko imaš rame? 1600? Rabiš dejansko višji overclock? Ker na 4,4Ghz je haswell načeloma hitrejši kot ivy na 4,7ghz
klinker ::
@Assass1n
Pa dobro kaj ne stekas. Navija se rocno, ne pa auto, halo
Se na nenavitih PCjih se optimizira bios rocno...no...uefi. Auto ti bo vedno dajal neke standardne najvarnejse parametre, pa se vprasanje ce je sploh vredu. Za korektno navitje si je treba par dni vzet in zadevo nastelat kot se zagre, ne pa "5" minut.
Pa dobro kaj ne stekas. Navija se rocno, ne pa auto, halo
Se na nenavitih PCjih se optimizira bios rocno...no...uefi. Auto ti bo vedno dajal neke standardne najvarnejse parametre, pa se vprasanje ce je sploh vredu. Za korektno navitje si je treba par dni vzet in zadevo nastelat kot se zagre, ne pa "5" minut.
Xserces ::
assassin dej prbij 1.15V za 4.4... ne mi srat iz 1.26...
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Xserces ()
Assass1n ::
Cpu core ratio = 44 CPU core voltage 1.15 ko naj bi prikazalo win screen = bsod. Sem šel čez 3x za ziher pa ne boota.
Kva ste se zdej name spravli kot na tazadn pancer vem da ne gre nahitro! Vseeno sem v orto razočaran na oc potencialom, dal sem 180€ za plato pa vidim da bolje da bi dal 80 :)
Kva ste se zdej name spravli kot na tazadn pancer vem da ne gre nahitro! Vseeno sem v orto razočaran na oc potencialom, dal sem 180€ za plato pa vidim da bolje da bi dal 80 :)
še ko je na tv-ju moder ekran me `pr src stisne
Xserces ::
no manj kot 1.26 more it 4.5...
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
hojnikb ::
če je slab primerek, potem ne...
Folk, vsak proc je drgač naret, če enmu gre 4.8 na 1.2V še ne pomen da bo teb tut šlo...
điz
Folk, vsak proc je drgač naret, če enmu gre 4.8 na 1.2V še ne pomen da bo teb tut šlo...
điz
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
Xserces ::
če negre na 4.5GHz pri manj kot 1.26V ga jst stran vržm pa novga nabavm XD
Intel i5-3570k @4.7GHz|MSI GTX 970 4G|MSI Z77 MPower|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
G. Skill 8 GB 1600MHz|Corsair AX750|Seagate Barracuda 2TB|NZXT Gamma|
Assass1n ::
Ja tok eura nimam, kako naj to pomutim da dobim drug proc, tega vrnem povem kaj me muči, vrnem in rečem kupnino nazaj in kupim drugje, meni neljuba rešitev je pa 3770k da rečem da bi i7.
še ko je na tv-ju moder ekran me `pr src stisne
klinker ::
Assass1n.
Dej malo se poduci o navijanju haswella. Googlaj za raznimi parametri ker plata ima dosti opcij, ni samo Vcore tu bistven. Treba si je vzet cas, zadevo nastudirat, sprobavat itd. Moj i5 tudi v startu ni bil bogve kaj, ko pa sem vse parametre na plati z googlanjem nastudiral sem ga undervoltanega na 3,2Ghz fural, trenutno pa je na 3,4Ghz z default V. Stock je 2,66ghz, da ti bo malo jasno.
Z samim visanjem V samo se temp dvigas in s tem je lahko samo se slabse.
Vzami si cas in ni vrag da ne bo letel vsaj na 4,6Ghz...samo plato spoznaj kot se zagre in postanita "dobra frenda"
Dej malo se poduci o navijanju haswella. Googlaj za raznimi parametri ker plata ima dosti opcij, ni samo Vcore tu bistven. Treba si je vzet cas, zadevo nastudirat, sprobavat itd. Moj i5 tudi v startu ni bil bogve kaj, ko pa sem vse parametre na plati z googlanjem nastudiral sem ga undervoltanega na 3,2Ghz fural, trenutno pa je na 3,4Ghz z default V. Stock je 2,66ghz, da ti bo malo jasno.
Z samim visanjem V samo se temp dvigas in s tem je lahko samo se slabse.
Vzami si cas in ni vrag da ne bo letel vsaj na 4,6Ghz...samo plato spoznaj kot se zagre in postanita "dobra frenda"
SuperVeloce ::
Ka se sekirate ej, za tistih 100mhz gor/dol (pri že 1ghz overclockanem cpuju) bi procesor stran vrgli jao. Dej ga men, če ti ni 
Gozdni Joža ::
Pozdravljeni
Jaz tudi malce razmišljam o nadgradnji na novejšo konfiguracijo (zaenkrat je aktualen Haswell).
Trenutno imam Intel E8400, ki mi je odlično služil oziroma mi še vedno. Zaenkrat imam v kišti samo 4GB DDR2 rama kar mi je že premalo, tako da bom menjal cel sistem in kakor vidim so hitrostne razlike že kar precej velike med Wolfdale serijo in pa temi novejšimi (kok ene 4 generacije?). Pomembno dejstvo je tudi, da E8400 ne podpira SLATa in tako odpade hyperv na win8.
Sam nimam namena kupiti i7 serije ampak se osredotočam na i5 4430 ki je dobrih 170EUR. Vzel bi tudi eno mATX plato. Verjetno kar z kakim cenejšim chipsetom. Zraven pa vsaj 8GB rama (se je ram spet podražil ali se samo meni zdi?).
Sem računal da bi prišel skozi že za 300 EUR.
Kaj pravite na konfiguracijo:
1. poceni mATX plate (max 80 EUR, raje manj) - kakor sem gledal malce reviewe nekih neverjetnih hitrostnih razlik ni (namena navijati tako ali tako nimam)
2. i5 4430
3. 8GB ram 1600mhz neke budget variante
Edin single threaded performans me malce skrbi. Sem primerjal na cpuworld in vidim da so tanovi proci bolj malo napredovali glede na stare. Tako naj bi bil porast zmogljivosti bolj majhen v single thred in ogromen v multi thread.
Jaz tudi malce razmišljam o nadgradnji na novejšo konfiguracijo (zaenkrat je aktualen Haswell).
Trenutno imam Intel E8400, ki mi je odlično služil oziroma mi še vedno. Zaenkrat imam v kišti samo 4GB DDR2 rama kar mi je že premalo, tako da bom menjal cel sistem in kakor vidim so hitrostne razlike že kar precej velike med Wolfdale serijo in pa temi novejšimi (kok ene 4 generacije?). Pomembno dejstvo je tudi, da E8400 ne podpira SLATa in tako odpade hyperv na win8.
Sam nimam namena kupiti i7 serije ampak se osredotočam na i5 4430 ki je dobrih 170EUR. Vzel bi tudi eno mATX plato. Verjetno kar z kakim cenejšim chipsetom. Zraven pa vsaj 8GB rama (se je ram spet podražil ali se samo meni zdi?).
Sem računal da bi prišel skozi že za 300 EUR.
Kaj pravite na konfiguracijo:
1. poceni mATX plate (max 80 EUR, raje manj) - kakor sem gledal malce reviewe nekih neverjetnih hitrostnih razlik ni (namena navijati tako ali tako nimam)
2. i5 4430
3. 8GB ram 1600mhz neke budget variante
Edin single threaded performans me malce skrbi. Sem primerjal na cpuworld in vidim da so tanovi proci bolj malo napredovali glede na stare. Tako naj bi bil porast zmogljivosti bolj majhen v single thred in ogromen v multi thread.
hojnikb ::
bo kul sestava. Kej bolšega v single thread od intela tako ali tako nimaš...
#brezpodpisa
Gozdni Joža ::
hojnikb ::
nep... HT sam doda še 4 niti zraven, nima nobene veze z single thread performancom... sicer pa, zakaj te sploh skrbi single thread performance ?
#brezpodpisa
Gozdni Joža ::
Še to. Sedaj sem gnal E8400 na eni res cheap plati (mislim da sem jo dobil za 50 EUR) in nisem imel nobenih problemov nikoli. Sedaj je za nižji cenovni razred B85 chipset. Nisem neki bral naokoli. Morda kdo ve če so s tem kakšne težave?
Gozdni Joža ::
nep... HT sam doda še 4 niti zraven, nima nobene veze z single thread performancom... sicer pa, zakaj te sploh skrbi single thread performance ?
Glih zaradi tega, ker je single thread perfomanca v primerjavi z mojim E8400 precej malo napredovala. Več nitnost pa tko za 100 in več %. No pa še upoštevati moram da je moj e8400 samo dvojedrnik, i5 pa 4 tako da je že iz tega razloga jasno da bo dosti boljši v multi thread.
Mimogrede. Kako so bili e8400 ovrednoteni ko so prišli ven? Je bila to bolj "crem de la creme" serija ala i7 ali i5?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gozdni Joža ()
hojnikb ::
e8400 je bil v svojih časih neke vrste i5...
i5 je top izbira, lahko pa tut posežeš po amd reštivah, sam nwm kak je z SLATom tam..
i5 je top izbira, lahko pa tut posežeš po amd reštivah, sam nwm kak je z SLATom tam..
#brezpodpisa
Gozdni Joža ::
e8400 je bil v svojih časih neke vrste i5...
i5 je top izbira, lahko pa tut posežeš po amd reštivah, sam nwm kak je z SLATom tam..
Sem si predtem lastil mislim da vsaj tri AMD konfiguraciji (še 486 dx2 80, Athlon XP in potem Athlon64) in bil vedno zadovoljen, potem sem prešaltal na Intel. Malce sem primerjal tudi AMD FX 8320 ampak so single thread performance ravno na ravni mojega E8400 in verjetno zna biti to ozko grlo kje, sploh ker je razlika tja 40EUR (pa verjetno še nekaj manj na koncu po par letih ker i5 malce manj štroma kuri). Ko to nabavim bo spet mir za vsaj 3 leta :)
http://www.cpu-world.com/Compare/362/AM...
AMDjevi podpirajo slat tko da ni panike.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gozdni Joža ()
hojnikb ::
ne gledat single thread performance, ker vsak software, ki je za kej in potrebuje performance, bo podpiral več jeder...
tak da to te nerabi skrbet...
tak da to te nerabi skrbet...
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
TechBeats ::
Kaj ti zajodlam, pričakoval sem več ker v vsakih testih pravijo da gre na 4.7-8Ghz, zato sem tudi sam tok pričakoval. Bom dal manual na 4Ghz pa tko pustil do vodnega hlajenja. Sam mal me češe če je slab čip da bi ga zamenjal v roku 15dni, samo ne vem če bi šlo to čez, bi moral vrjetno menjat za 4770k da ne bo sumljivo zakaj se gre.
To ti je Auto OC tuner in po defaultu navije na max 4.250ghz pa še to pri eni banalni 1.20v voltaži, meni isto.
Drugi primer je pa z AI suite3 kjer poskuša najti max OC pri 1.25v, tisto pa ja je možno do 4.8ghz. Sem geldal en test in je 2 jedri na 4.9ghz 2 pa na 4.8ghz. Samo še zmeraj je bolj tko tko, AIsuite je buggy raje ne posnet tega programa.
Recimo jaz ga lahko navijem na 4.6ghz pri 1.21v oz 4.7ghz pri ~ 1.26v.
Če ti pa BSOD pri 4.4ghz in 1.14v probi 1.15v, še zmeraj isto? probi 1.16v...
ke je un techbeast jodlar... moj i5 3570K gre 4.5 na 1.14V torej je haswell ze zadaj. Nevem kje se vidi OC izbolšanje ki ga tako izspostavljaš...
4.4Ghz ~1.140v
4.5Ghz ~1.165v
4.6Ghz ~1.210v
4.7Ghz ~1.260v
lol kera bolana izjava, moj je z HT on in rabi samo 0.015v več kot tvoj brez.. VAU ej tako da ja, you were sayin'.
AciD TriP
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: TechBeats ()
SuperVeloce ::
Gozdni Joža je izjavil:
nep... HT sam doda še 4 niti zraven, nima nobene veze z single thread performancom... sicer pa, zakaj te sploh skrbi single thread performance ?
Glih zaradi tega, ker je single thread perfomanca v primerjavi z mojim E8400 precej malo napredovala. Več nitnost pa tko za 100 in več %. No pa še upoštevati moram da je moj e8400 samo dvojedrnik, i5 pa 4 tako da je že iz tega razloga jasno da bo dosti boljši v multi thread.
Mimogrede. Kako so bili e8400 ovrednoteni ko so prišli ven? Je bila to bolj "crem de la creme" serija ala i7 ali i5?
hehe, ni napredovalo? Potem tudi večnitno nebi... Tvoj E8400 je skoraj 2 leti novejši od Q6600, torej takrat 4 jedra niso bila nič eksotičnega.
E8400 bi bil približno 30-40% počasnejši od ivy bridge Pentiuma pri isti frekvenci. In to samo pri zadevah, ki jim ne koristi prehod na QPI, hitrejši cache, integrated ram konroler in podobno. Recimo pri tomshardware članku se spomnem, da pri Tombraider igri navit na 4ghz še vedno ni ujel pentiuma g2020 (2,9ghz).
Gozdni Joža ::
SuperVeloce je izjavil:
E8400 bi bil približno 30-40% počasnejši od ivy bridge Pentiuma pri isti frekvenci. In to samo pri zadevah, ki jim ne koristi prehod na QPI, hitrejši cache, integrated ram konroler in podobno. Recimo pri tomshardware članku se spomnem, da pri Tombraider igri navit na 4ghz še vedno ni ujel pentiuma g2020 (2,9ghz).
Meni se 30-40 % preskok pri isti frekvenci v par letih ne zdi veliko.
odkar sem kupoval e8400 nisem spremljal procesorjev tako ali drugače. ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gozdni Joža ()
hojnikb ::
sj zato se pa povečuje frekvenca in jedra.
Ni tako enostavno povečat single thread performance...
Ni tako enostavno povečat single thread performance...
#brezpodpisa
Jst ::
Ugotovil sem, da se K procesorjev ne splača kupovati, sploh pa ne 3770K (ki ga imam sam) in 4770K.
Jaz sem sam, davno nazaj, po naključju ugotovil, da lahko procesor laufa na višji frekvenci, kot je definirana, tako, da sem narobe nastavil jumperje in je Pentium laufal namesto na 100 na 133MHz. Tako je laufal nekaj mesecev, mogoče več kot pol leta, preden sem ugotovil, da bi moral laufati na 100MHz. (to je bil +33% skok v performansu)
Potem gremo naprej.
Celeron 300MHz na 450MHz. (+50%)
P4 iz 2.4GHz na 3.2GHz. (+33%)
Q6600 iz 2.4 na 3.2GHz (+33%, lahko bi ga laufal na 3.6GHz, kar bi bilo +50%, ampak sem ga raje na 3.2, ker sem raje imel kompromis za tišjo mašino).
(Tole je nekaj primerov, ki se jih najbolj spomnim - drugače sem imel več (navitih) procesorjev.)
Torej še pred nekaj leti, pri prvi in drugi generaciji i7 in i5 so se procesorji tudi navili v takšnem obsegu.
Zadnja leta pa rabiš zelo dobro osnovno ploščo, kar te mimogrede stane +100EUR več, potem moraš imeti super hlajenje, kar te tudi mimogrede stane +100EUR, nato pa še odklenjen procesor K, ki je tudi dražji, pa še oskubljen nekaj dodatnih ukazov.
Torej 15 let smo lahko z majhnim vložkom povečali hitrost procesorja od 30% do 50%.
Sedaj je pa ta čas minil: iz 3.9GHz na 4.5Ghz naj bi šlo 50% 3770K procesorjev. Pri 4770K je OC sicer večji, ampak nikjer blizu 30-50%. Torej za minimalno +200EUR več (boljšo osn. plato, boljše ohišje, boljši hladilnik, boljši napajalnik), lahko kupiš računalnik, ki ti omogoča MAX 20% overclock-a.
Se to sploh še splača?
Po mojem mnenju ne. (najhuje je pa to, da je Intel onemogočil VT-d (in TSX) na 4770K) Raje teh minimalno 200 pridobljenih Eurov za nakup NE-OC platforme, porabiš za boljšo grafiko, večji SSD, ali bilokaj drugega.
Overclocking is dead. Oziroma je to postal zelo zelo drag hobi in pri takšni vročini procesorja, moraš stalno spremljati temperaturo jeder, notranjosti ohišja, ventilatorjev,... Zelo drag hobi s katerim pridobiš MAX 20% - realno prej okoli 10%.
Oziroma bom raje rekel, da je OC hobi postal predrag, za to, kar ponuja.
Torej ljudje, če racionalno razmišljate, kupite NE K procesor, boste prišparali na napajalniku, osnovni plošči, hladilniku za cpu in tudi na ohišju in hlajenju ohišja. To je pa lahko tudi 300EUR, kar je lahko dodatna grafična, nov monitor ali bilokaj drugega.
Jaz sem sam, davno nazaj, po naključju ugotovil, da lahko procesor laufa na višji frekvenci, kot je definirana, tako, da sem narobe nastavil jumperje in je Pentium laufal namesto na 100 na 133MHz. Tako je laufal nekaj mesecev, mogoče več kot pol leta, preden sem ugotovil, da bi moral laufati na 100MHz. (to je bil +33% skok v performansu)
Potem gremo naprej.
Celeron 300MHz na 450MHz. (+50%)
P4 iz 2.4GHz na 3.2GHz. (+33%)
Q6600 iz 2.4 na 3.2GHz (+33%, lahko bi ga laufal na 3.6GHz, kar bi bilo +50%, ampak sem ga raje na 3.2, ker sem raje imel kompromis za tišjo mašino).
(Tole je nekaj primerov, ki se jih najbolj spomnim - drugače sem imel več (navitih) procesorjev.)
Torej še pred nekaj leti, pri prvi in drugi generaciji i7 in i5 so se procesorji tudi navili v takšnem obsegu.
Zadnja leta pa rabiš zelo dobro osnovno ploščo, kar te mimogrede stane +100EUR več, potem moraš imeti super hlajenje, kar te tudi mimogrede stane +100EUR, nato pa še odklenjen procesor K, ki je tudi dražji, pa še oskubljen nekaj dodatnih ukazov.
Torej 15 let smo lahko z majhnim vložkom povečali hitrost procesorja od 30% do 50%.
Sedaj je pa ta čas minil: iz 3.9GHz na 4.5Ghz naj bi šlo 50% 3770K procesorjev. Pri 4770K je OC sicer večji, ampak nikjer blizu 30-50%. Torej za minimalno +200EUR več (boljšo osn. plato, boljše ohišje, boljši hladilnik, boljši napajalnik), lahko kupiš računalnik, ki ti omogoča MAX 20% overclock-a.
Se to sploh še splača?
Po mojem mnenju ne. (najhuje je pa to, da je Intel onemogočil VT-d (in TSX) na 4770K) Raje teh minimalno 200 pridobljenih Eurov za nakup NE-OC platforme, porabiš za boljšo grafiko, večji SSD, ali bilokaj drugega.
Overclocking is dead. Oziroma je to postal zelo zelo drag hobi in pri takšni vročini procesorja, moraš stalno spremljati temperaturo jeder, notranjosti ohišja, ventilatorjev,... Zelo drag hobi s katerim pridobiš MAX 20% - realno prej okoli 10%.
Oziroma bom raje rekel, da je OC hobi postal predrag, za to, kar ponuja.
Torej ljudje, če racionalno razmišljate, kupite NE K procesor, boste prišparali na napajalniku, osnovni plošči, hladilniku za cpu in tudi na ohišju in hlajenju ohišja. To je pa lahko tudi 300EUR, kar je lahko dodatna grafična, nov monitor ali bilokaj drugega.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
hojnikb ::
Ugotovil sem, da se K procesorjev ne splača kupovati, sploh pa ne 3770K (ki ga imam sam) in 4770K.
Jaz sem sam, davno nazaj, po naključju ugotovil, da lahko procesor laufa na višji frekvenci, kot je definirana, tako, da sem narobe nastavil jumperje in je Pentium laufal namesto na 100 na 133MHz. Tako je laufal nekaj mesecev, mogoče več kot pol leta, preden sem ugotovil, da bi moral laufati na 100MHz. (to je bil +33% skok v performansu)
Potem gremo naprej.
Celeron 300MHz na 450MHz. (+50%)
P4 iz 2.4GHz na 3.2GHz. (+33%)
Q6600 iz 2.4 na 3.2GHz (+33%, lahko bi ga laufal na 3.6GHz, kar bi bilo +50%, ampak sem ga raje na 3.2, ker sem raje imel kompromis za tišjo mašino).
(Tole je nekaj primerov, ki se jih najbolj spomnim - drugače sem imel več (navitih) procesorjev.)
Torej še pred nekaj leti, pri prvi in drugi generaciji i7 in i5 so se procesorji tudi navili v takšnem obsegu.
Zadnja leta pa rabiš zelo dobro osnovno ploščo, kar te mimogrede stane +100EUR več, potem moraš imeti super hlajenje, kar te tudi mimogrede stane +100EUR, nato pa še odklenjen procesor K, ki je tudi dražji, pa še oskubljen nekaj dodatnih ukazov.
Torej 15 let smo lahko z majhnim vložkom povečali hitrost procesorja od 30% do 50%.
Sedaj je pa ta čas minil: iz 3.9GHz na 4.5Ghz naj bi šlo 50% 3770K procesorjev. Pri 4770K je OC sicer večji, ampak nikjer blizu 30-50%. Torej za minimalno +200EUR več (boljšo osn. plato, boljše ohišje, boljši hladilnik, boljši napajalnik), lahko kupiš računalnik, ki ti omogoča MAX 20% overclock-a.
Se to sploh še splača?
Po mojem mnenju ne. (najhuje je pa to, da je Intel onemogočil VT-d (in TSX) na 4770K) Raje teh minimalno 200 pridobljenih Eurov za nakup NE-OC platforme, porabiš za boljšo grafiko, večji SSD, ali bilokaj drugega.
Overclocking is dead. Oziroma je to postal zelo zelo drag hobi in pri takšni vročini procesorja, moraš stalno spremljati temperaturo jeder, notranjosti ohišja, ventilatorjev,... Zelo drag hobi s katerim pridobiš MAX 20% - realno prej okoli 10%.
Oziroma bom raje rekel, da je OC hobi postal predrag, za to, kar ponuja.
Torej ljudje, če racionalno razmišljate, kupite NE K procesor, boste prišparali na napajalniku, osnovni plošči, hladilniku za cpu in tudi na ohišju in hlajenju ohišja. To je pa lahko tudi 300EUR, kar je lahko dodatna grafična, nov monitor ali bilokaj drugega.
pozabljaš pa na dejstvo, da so te zadeve imele vse še veliko rezerve, ker nisi kupil top modela, ampak slabši model. V primeru K modelov že tako kupiš top model, ki je že sam po seb "navit", zato je OC potencial tako majhen...
#brezpodpisa
Gozdni Joža ::
Hmmm. Če kupim i5 4430. Ga sploh lahko navijem za kakšnih 200mhz (kolikor je višja frekvenca naslednjega v lestvici modelov i5) ali je Intel to kako preprečil (itak bo laufal na default frekvenci samo zanima me)?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gozdni Joža ()
trnvpeti ::
Ugotovil sem, da se K procesorjev ne splača kupovati, sploh pa ne 3770K (ki ga imam sam) in 4770K.
Jaz sem sam, davno nazaj, po naključju ugotovil, da lahko procesor laufa na višji frekvenci, kot je definirana, tako, da sem narobe nastavil jumperje in je Pentium laufal namesto na 100 na 133MHz. Tako je laufal nekaj mesecev, mogoče več kot pol leta, preden sem ugotovil, da bi moral laufati na 100MHz. (to je bil +33% skok v performansu)
Potem gremo naprej.
Celeron 300MHz na 450MHz. (+50%)
P4 iz 2.4GHz na 3.2GHz. (+33%)
Q6600 iz 2.4 na 3.2GHz (+33%, lahko bi ga laufal na 3.6GHz, kar bi bilo +50%, ampak sem ga raje na 3.2, ker sem raje imel kompromis za tišjo mašino).
(Tole je nekaj primerov, ki se jih najbolj spomnim - drugače sem imel več (navitih) procesorjev.)
Torej še pred nekaj leti, pri prvi in drugi generaciji i7 in i5 so se procesorji tudi navili v takšnem obsegu.
Zadnja leta pa rabiš zelo dobro osnovno ploščo, kar te mimogrede stane +100EUR več, potem moraš imeti super hlajenje, kar te tudi mimogrede stane +100EUR, nato pa še odklenjen procesor K, ki je tudi dražji, pa še oskubljen nekaj dodatnih ukazov.
Torej 15 let smo lahko z majhnim vložkom povečali hitrost procesorja od 30% do 50%.
Sedaj je pa ta čas minil: iz 3.9GHz na 4.5Ghz naj bi šlo 50% 3770K procesorjev. Pri 4770K je OC sicer večji, ampak nikjer blizu 30-50%. Torej za minimalno +200EUR več (boljšo osn. plato, boljše ohišje, boljši hladilnik, boljši napajalnik), lahko kupiš računalnik, ki ti omogoča MAX 20% overclock-a.
Se to sploh še splača?
Po mojem mnenju ne. (najhuje je pa to, da je Intel onemogočil VT-d (in TSX) na 4770K) Raje teh minimalno 200 pridobljenih Eurov za nakup NE-OC platforme, porabiš za boljšo grafiko, večji SSD, ali bilokaj drugega.
Overclocking is dead. Oziroma je to postal zelo zelo drag hobi in pri takšni vročini procesorja, moraš stalno spremljati temperaturo jeder, notranjosti ohišja, ventilatorjev,... Zelo drag hobi s katerim pridobiš MAX 20% - realno prej okoli 10%.
Oziroma bom raje rekel, da je OC hobi postal predrag, za to, kar ponuja.
Torej ljudje, če racionalno razmišljate, kupite NE K procesor, boste prišparali na napajalniku, osnovni plošči, hladilniku za cpu in tudi na ohišju in hlajenju ohišja. To je pa lahko tudi 300EUR, kar je lahko dodatna grafična, nov monitor ali bilokaj drugega.
tole je pa zanimivo razmisljanje
hojnikb ::
z sandy bridge...
lahko sicer naviješ na Zxx platah do najvišjega turbo množilnika in še nekaj % z blck, to je pa tudi vse..
lahko sicer naviješ na Zxx platah do najvišjega turbo množilnika in še nekaj % z blck, to je pa tudi vse..
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
klinker ::
Jst, malo pa pretiravas glede plate. S plato za 130-150€ se da prav spodobno navijat. Hladilnik tipa Mugen 3 ki je dober stane 35€ in ga je v vsakem primeru dobro menjat ker stock so ama nic vredni, napajalnik se v vsakem primeru kupi nekaj normalnega kar stane 60€.
Sam v vsakem primeru kupim nekaj takega ker mi cheap plate ne disijo (slabe izkusnje s 3mi), pravtako ne srot napajalci (crknila 2 LCja, eden pobral plato) in imam rad tisino (stock hladilnik odpade takoj).
Sam v vsakem primeru kupim nekaj takega ker mi cheap plate ne disijo (slabe izkusnje s 3mi), pravtako ne srot napajalci (crknila 2 LCja, eden pobral plato) in imam rad tisino (stock hladilnik odpade takoj).
Gozdni Joža ::
z sandy bridge...
lahko sicer naviješ na Zxx platah do najvišjega turbo množilnika in še nekaj % z blck, to je pa tudi vse..
Sam so pa carji. Potem si pa res prisiljen kupiti "K" model ali pa vsaj bolj drago plato kdor ima vsaj malo veselja z navijanjem. Eh upam da se AMD čimprej postavi v bolj enakovreden položaj, ker zgleda ga Intel hudo serje, ko ni prave konkurence.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Gozdni Joža ()
hojnikb ::
Gozdni Joža je izjavil:
z sandy bridge...
lahko sicer naviješ na Zxx platah do najvišjega turbo množilnika in še nekaj % z blck, to je pa tudi vse..
Sam so pa carji. Potem si pa res prisiljen kupiti "K" model ali pa vsaj bolj drago plato kdor ima vsaj malo veselja z navijanjem. Eh upam da se AMD čimprej postavi v bolj enakovreden položaj, ker zgleda ga Intel hudo serje, ko ni prave konkurence.
Nič ga ne serje. To navijanje včasih je bla sam razvada oz. darilo, ki je pač dolgo trajala..
#brezpodpisa
Zgodovina sprememb…
- spremenil: hojnikb ()
trnvpeti ::
torej K ne vzames, ker rabis trenutno vecjo cpu moc
ampak, da bi lahko cez leto malo navil, in potem ne nadgrajevat?
ampak, da bi lahko cez leto malo navil, in potem ne nadgrajevat?
hojnikb ::
torej K ne vzames, ker rabis trenutno vecjo cpu moc
ampak, da bi lahko cez leto malo navil, in potem ne nadgrajevat?
si pač v riti..
#brezpodpisa
hojnikb ::
v riti?
upam, da se šališ...
Pač si obsojen na tako frekvenco, kot jo ma...
Kapiš ?
#brezpodpisa
trnvpeti ::
ja kupujes nov desktop
kdo kupuje K, kako razmislja
ko si ti kupoval, kako si razmisljal
zakaj K?
kdo kupuje K, kako razmislja
ko si ti kupoval, kako si razmisljal
zakaj K?
SuperVeloce ::
Gozdni Joža je izjavil:
SuperVeloce je izjavil:
E8400 bi bil približno 30-40% počasnejši od ivy bridge Pentiuma pri isti frekvenci. In to samo pri zadevah, ki jim ne koristi prehod na QPI, hitrejši cache, integrated ram konroler in podobno. Recimo pri tomshardware članku se spomnem, da pri Tombraider igri navit na 4ghz še vedno ni ujel pentiuma g2020 (2,9ghz).
Meni se 30-40 % preskok pri isti frekvenci v par letih ne zdi veliko.
odkar sem kupoval e8400 nisem spremljal procesorjev tako ali drugače. ;)
Da ne boš mislil, da je bilo kdajkoli prej bolje. Se je frekvenca dvigovala, ampak za ogromne preskoke pri isti frekvenci kot je bilo recimo: 386->486 in 486->Pentium si čakal po 10 let.
hojnikb ::
hobi? ali kaj konkretno rabis,da rabis vecjo cpu moc?
predvsem hobi, čeprav dodatn boost zaradi oveclocka pride zelo prav pri poganjanju virtualk in kakega encodanja (jasno softwaresko, ker vse ostalo je šrot)
#brezpodpisa
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Intel Broadwell (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Strojna oprema | 38892 (29130) | SuperVeloce |
| » | gretje AMD in INTEL (strani: 1 2 )Oddelek: Hlajenje in modifikacije | 18986 (17471) | galu |
| » | Intelov Haswell je prispel (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Procesorji | 54327 (47302) | PrimozR |