Intel Haswell (LGA 1150)

tudi sam poganjam virtualke, pa ne vidim pri vecji cpu moci nic boosta

smotan? kaksno virtualko pa imas recimo
pa kako vidis boost?
ok da v virtualki delas transcoding, to tudi jz opazim
ampak to ne delam v virtualki

ce bi mi slucajno primanjkovalo cpu moci v virtualkah, bi verjetno razmisljas za vec jedri

tist, ki je spraševal za prehod iz e8400 na i5 4430 + ena poceni plata z b85 chipsetom - ja vsekakor se ti splača, razlika bo kot dan in noč (haswell ima večji single thread performance, s plato tudi ne bo težav (ok, pač nek procent možnosti je da crkne, ampak to je pri vsem hwju), drage plate rabiš za ekstremno navijanje ali pa če imajo kako funkcijo/priključek, ki ga rabiš (recimo če hočeš navijat rabiš z chipset)

kar se tiče navijanja, se pa strinjam z Jstom, navijat za splošno rabo in poceni dobit hitrejši računalnik se ne splača več, razlika med navitim in nenavitim 4770k med uporabo računalnika ni opazna v večini primerov, navijalski procesorji so itak med dražjimi (ok, to je bolj intel fora), dobri hladilniki (en gor je rekel 35e) in plate (en gor pravi 130-150e) so tudi dragi.. na koncu se ti bolj splača denar, ki bi ga porabil za navijanje vložit v ssd (stock hladilnik, ne K procesor in plata za 80e ti da glih ene 100e prihranka). bo bolj opazno. nismo več v časih celerona 300a, ki je bil poceni in si ga lahko v praktično vseh primerih navil na 450MHz in dobil hitrost primerljivo p2 450MHz, katerega cena je bila glih enaka celeronu 300a, plati z bx chipsetom, hladilniku in ramu
druga stvar je seveda, če ti je to hobi iztisnit iz strojne opreme čim več....
al pa če imaš neomejen proračun...

Se strinjam z Jst, next upgradene bo več draga plata, pač pa neki za 100 v ITX formatu, proc pa i5-4670.

tukaj sploh ne gre za sprobavanje distrotov.
Gre največkrat za taske, ki jih na win nemorš počet (recimo crosscompajlanje za kak drug sistem, urejanje linux fs -- to je zelo tricky na win, karkoli ko ne dela ok na win). Tega ne potrebujem tolikokrat, da bi rabu normaln boot, zato je virtualka ok izbira, ampak je še vseeno ok, če se stvari čimprej izvedejo.

od par min do par ur... čist odvisn od tega kaj kompajlam in za kaj kompajlam..

seveda...

Je pa res, da bi zdaj skoraj rajši imel delujoč vt-x kot pa OC proc...
še vedno nevem ali problem tiči v biosu (default je namreč izklopljen) ali procesorju.... Zelo bizarno...

Moraš vedet, da je main mašina samo še za obdelavo fotk in resen research=heavy browsing, špilov ni.

Diski so trije SSDji, ni kul vse furat iz enega ker imaš ozko grlo.

Dva monitorja.

dva externa diska na enkrat.

This is it.

Lahko si privoščim ITX. To so proizvajhalci proizvajalci že čist skužili. JE oreng ponudba čem rečt.

http://geizhals.at/de/asrock-h87m-itx-d...

Intel H87 o Speicherslots: 2x DDR3 o Erweiterungsslots: 1x PCIe 3.0 x16 o Anschlüsse extern: 1x VGA, 1x DVI-D, 1x HDMI 1.4a, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, 1x eSATA 6Gb/s (H87 - shared), 1x Gb LAN (AR8171), 7.1 Audio (ALC892), 1x PS/2 Tastatur o Anschlüsse intern: 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 4x SATA 6Gb/s RAID 0/1/5/10 (H87 - shared), 1x CPU-Lüfter PWM, 1x Lüfter PWM o Besonderheiten: Mini-ITX, All solid capacitors, UEFI

100 evrčkov

če bi imel bolj sporščeno financiranje, bi si ubodu več kot 4 jedra na die.

gendale je 22. jun 2013 ob 22:40 izjavil:

tist, ki je spraševal za prehod iz e8400 na i5 4430 + ena poceni plata z b85 chipsetom - ja vsekakor se ti splača, razlika bo kot dan in noč (haswell ima večji single thread performance, s plato tudi ne bo težav (ok, pač nek procent možnosti je da crkne, ampak to je pri vsem hwju), drage plate rabiš za ekstremno navijanje ali pa če imajo kako funkcijo/priključek, ki ga rabiš (recimo če hočeš navijat rabiš z chipset)

kar se tiče navijanja, se pa strinjam z Jstom, navijat za splošno rabo in poceni dobit hitrejši računalnik se ne splača več, razlika med navitim in nenavitim 4770k med uporabo računalnika ni opazna v večini primerov, navijalski procesorji so itak med dražjimi (ok, to je bolj intel fora), dobri hladilniki (en gor je rekel 35e) in plate (en gor pravi 130-150e) so tudi dragi.. na koncu se ti bolj splača denar, ki bi ga porabil za navijanje vložit v ssd (stock hladilnik, ne K procesor in plata za 80e ti da glih ene 100e prihranka). bo bolj opazno. nismo več v časih celerona 300a, ki je bil poceni in si ga lahko v praktično vseh primerih navil na 450MHz in dobil hitrost primerljivo p2 450MHz, katerega cena je bila glih enaka celeronu 300a, plati z bx chipsetom, hladilniku in ramu
druga stvar je seveda, če ti je to hobi iztisnit iz strojne opreme čim več....
al pa če imaš neomejen proračun...

Samo jst sem napisal da to v vsakem primeru vzamem, ce je not vsaj i5, ne glede na to ali se bo navilo ali ne. Plata za 130€ ni noben baw baw OC plata, je samo kvalitetnejsa, z malo boljsim napajalnim sklopom, pcbjem, vec prikljucki, opcijami, itd, ter bo taka plata 100% bolj stabilno delovala v kombinaciji z boljsimi cpuji kot so i5/i7 ter daljsimi obremenitvami. Enako je z napajalnikom, poleg tega da ce kupis nekaj boljsega, bo prezivel se kar nekaj nadgradenj. Stock hladilniki so pa glasni in slabse hladijo (vsaj 10 stopinj razlike), zato vedno kupim aftermarket ter malo boljsega, saj bo v 95% primerih pasal se na naslednjo platformo. Mogoce sem samo jst, ker pac zadnje cajte sestavljam le workstatione, ki na to tako gleda, ampak napajalec, plata in hlajenje za moje pojme morata bit na nekem nivoju, nic extremnega da se razumemo, ampak chipshit robe pa vsekakor nikoli vec.

@kuglvink: to jaz že furam en cajt. ITX plata in primerno ohišje. Prednost: lažje prenašaš (če je potrebno), manj prostora zavzame, da o porabi elektrike sploh ne govorim, če si zadovoljen z integriranim oz. imaš kakšno grafično z majhno porabo, po možnosti pasivno. Celo pri diskih sem prešaltal na 2,5" (SSD + kombinacija navandnih z 7200 onm*). Vsaj v notranjosti.

* obratov na minuto

Če pa rabiš kaj več v smislu prostora za shranjevanje, pa imaš na voljo zunanja ohišja za trde diska in seveda razne NASe.

RC14 zdej si pa dregnu ob osje gnezdo! :)

v tistem AMA na redditu je uni rekel, da bo broadwell tut za lga...

Tudi jaz bom "primoran" kupit haswella, ker sem še sedaj na E8500. AMD pa tudi nima nobenega pametnega odgovora, tako da niti ni kake bolj "pametne" izbire.
Ampak, ga ne bom kupil z takšnim veseljem, kot sem pričakoval da ga bom,ker me je razočaral. prvič, ker se ne navijajo tako dobro in drugič zato, ker je spet to bedno pregrevanje ki je intel spet namenoma tako naredil.

Lp

Navijanje v zdajšnji obliki bo počasi itako romalo na smetišče zgodovine ... pri vse bolj integriranih komponentah to sploh ni vprašanje. Ampak bolj to, kdaj bodo začeli procesorje/GPU-je direktno integrirali gor na matične plošče (pa ne samo v smislu "lepljenja"). Isto velja za RAMe. Apple ima to "rešitev" sicer že pri MacBook Air.

In zakaj naj bi to delal nalašč?

Ravno 22nm je problem, če bi bil malo na tekočem z stvarmi... IHS kontakt samo poslabša zadevo

Dr. M:
Meni se zdi da je za normalnega uporabnike 4 priključke dovolj - 1x ssd, 1x navaden tisk, 1x optični pogon in še en za rezervo (recimo esata kot si omenil, ali pa kasneje dodaten disk če ti zmanjka prostora, ..). Seveda če kdo rabi več priključkov nimam nobenih težav s tem, da kupi matično z večimi.

klinker:
S cenejšimi platami jaz nisem imel nikoli nobenih večjih problemov kot z dražjimi. Še največ problemov sem imel s prvimi chipseti za athlone, ampak tuki je bil problem, da so bili vsi viini pred kt333 polni bugov. Za hladilnik se ubistvu strinjam, ne zaradi navijanja, ampak predvsem tišine. Glede nadgradljivosti pa spet nisem glih siguren.. bilo je nekaj parov chipsetov/podnožji, ko si lahko eno matično dolgo časa nadgrajeval, ampak danes je vprašanje koliko se to splača, sploh pri intelu. Recimo če si kupil sandy bridge cpu, ga sicer načeloma lahko nadgradiš na ivy bridge, ampak to ni neka blazna pohitritev (ok, razen če si kupil sandy bridge celerona in kupiš ivy bridge i7, ampak če sta oba procesorja iz istega cenovnega razreda...). Napajalnik pa pač kupiš tak, ki ti pokrije porabo sistema + nekaj rezerve za vsak slučaj, kupovat high end napajalnik in ga dat v računalnik, ki ga ne bo niti približno obremenil, se mi pa ne zdi smiselno.

opeter:
Si mogel met pa res nesrečo celeroni 300A so šli praktično vsi na 450MHz in delovali stabilno brez kakega večjega truda in so bili procesorji, ki so pripeljali navijanje v mainstream (celeron 266 je tudi načeloma šel na 400MHz, ampak je bil brez l2 predpomnilnika in je bil v obeh primerih prepočasen). Matično si pa tudi imel dobro. Edino za ram se ne spomnim, če je bila takrat frekvenca fiksno vezana na fsb, ali si že lahko nastavljal različna razmerja.
Glede tistega, da je združitev matične in cpuja blizu se pa strinjam. Že sedaj se oboje večinoma menja v paru. Ram bo imo prišel malo kasneje.

RC14:
2 stvari sta. K verzije procesorjev so že tako na relativno visokih frekvencah za to jedro (ja super bi bilo, če bi obstajala K verzija najcenejšega i5, za katero se grem stavit, da bi šla do približno istih frekvenc kot trenutne K verzije, ampak zakaj bi si intel manjšal dobiček). Drugo je pa to, da so s haswellom ciljali na mobilni trg, kjer navijalski potencial, max frekvence in take reči niso tako pomembne kot poraba v idle, čim večja integracija komponent, boljše integrirane grafične, ...

Meni dela sedaj stabilno na 1.135v @4200Mhz. Temperature so okoli 60 po uri prime in aida naenkrat. Ko pa dam na 4.4 ter 1.2v mi ugasne po 15min aide, temp so podobne. Na zraku naj nebi dal več kot 1.275v ker ga hitro pregreješ. V nekem testu ga je dal na 4.2 ter 1.185 je rekel, da normalno za to frekvenco je 1.2 samo on ima dober primerek??? Pri linustech tips je pa rekel sicer za 4770k, da je odličen čip 4.6 1.2v stabilno, kako da se zgleda i5 in i7 zelo razlikujeta pri oc. Samo teh čipov je 30% ali manj.
Zdej že težim z tem OC samo, da malo zapišem kaj sem ugotovil :), sem dal bios na default, ker navijat ga zaenkrat tako in tako za praktično uporabo nima smisla, ker mi 7870XT bremza prej kot pa proc. Ko bom pa še eno noter dal bo pa drugo .
Pa še to, prej sem imel i5 750 z istim ramom in ostalimi komponentami pa je pohitritev opazna, mogoče ne v fps, v sami odzivnosti pa kat precej, tako da nadgradnja je smiselna imo.
Bom še zmeril porabo W iz vtičnice če bom kaj na elektriki prihranil

Meni pa dela stabilno na 4.5GHz z cpu adaptive offset voltažo, končno najdel pravo razmerje. No vsaj mislim, da je to to. Recimo prenizka offset +0.055v mi lahko BSOD 0x124 pri majhni obremenitvi, full load je ok..

Full load ~1.153v, idle 0.764v

cpu multi 45x @ adaptive offest (cpu +0.060v, turbo +0.005v)
ring bus 40x @ 1.10v
C-states samo C1 on, ostalo off.
EIST on.


balanced power plan


high perf. power plan


Cinebench 11.5, Wprime32 32M nikoli ne gre čez 1.15v, samo IBT oz Aida64 stress test obremeni na 1.20v (offset scenka), pri fixed je fixed @ 1.17v., sicer pa nikoli ne bom obremenil procesorja kot kakšen IBT tako, da ne me ne moti una boost voltaža.

Pri meni je idle voltaža ~0.75v, default default brez offset je 0.706v

In ja nažalost je tako pri nizki obremenitvi, ker je neka scenka z C-states
http://www.overclock.net/t/1120291/solv...

trenutno imam samo EIST in C1 in je vse ok


Sicer pa ja me ne moti če imam 0.05v višjo idle voltažo, važno da se downclocka, ker prej pri fixed voltaži je bila skos 1.165v nima veze ali 800mhz ali 4.5Ghz..

A si probal overclockat samo s turbo voltažo in pustil offset za cpu na miru in varčevalne fukncije.

vaščan je 25. jun 2013 ob 11:27 izjavil:

Če bo kdo ocjal ta obvlada .

itak da oblada ce mu ze 50% dela naredi ASUS Maximus VI Extreme

trnvpeti

tole si pa super nasel ...


folk se sedaj sprasuje, ce se kaj tudi z ne-K cpuji naresti :)


I hate having to pay for nothing. Pay for something extra that is actually not an extra, they just cripple something else to make the best look like it has something else...

Kakšna je sedaj razlika v npr SuperPI 1M s temi novimi Haswell procesorji v primerjavi s prvimi Sandy @ 4.7 Ghz? So vsaj 30% hitrejši? Lahko nekdo naredi test SuperPI 1M?