Ali več Hz monitor pomeni višji FPS

In kaj naj bi ta video prikazoval? Oziroma kaj naj bi bil point te teme?

Bistvo teme je, če dobiš več FPS na višjem osveževanju zaslona, če ste opazili je 4FPS več na desnem zaslonu.

Boljši test bi bil na 140Hz zaslonu in močni grafični seveda.

Ja, razen če izključiš v-sync, takrat pač vidiš več generiranih slik v eni. :) Skratka, 200 FPS bolj malo pomaga, ker jih monitor večine ne prikaže (menda pa se nekaj pozna pri odzivnosti)...

Ta je pustil vklopljen v-sync, kar je škoda.

nižji je fpsi večji je lag

Za cod2 govorovim o konstantnih 125 ki si jih v configu nastavis in pa 255. Saj 125 se da igrat ampak se se vedno opazi razlika, med recimo 80 in 125 je pa prav nora razlika ce nisi ravno zelen brez iskusenj. In tu ni govora o zatikanju ampak enostavno kot da bi miska imela lag, je pa res da tam je verjetno bila se kaksna programska fora, ker ce se kdo spomni jumper map (skakanje na objekte in plezanje, so ponavadi meli skripte kjer so si max fps omejevali na razlicne stevilke, ker drugace ni bilo mozno tako dalec skocit xD ) Aja pa ce si jih imel cca 800 si bil neslisen (ni se slisalo korakov ko si tekel, vse to govorim za multiplayer, ker singleplayer nisem igral)

Hertzi pri monitorju vplivajo samo na vertikalno sinhronizacijo, kadar jo seveda uporabljaš. Če imaš 60Hz monitor in igra teče vedno preko 100fps bo z V-Sync tekla na 60fps. Če imaš pri istem scenariju 75Hz monitor bo zaklenilo framerate na 75fps itd itd.

Lol. Če je več kot 60fps na 60hz monitorju naj bi se slikice ponovile...čeprav ne vem koliko je res,pri Urban Terroru, ki je grafično nezahteven in dobiš 100+ fps se kar veliko občuti razlika ko pade na 60-70.


In to testirat na slabih grafičnah ali z v-syncom nima smisla. Če imaš dobro grafično,ki dobi pri igri, ki jo nameravaš igrat krepko čez 60fps (no toliko, da se splača vzet 120hz monitor),potem je ok. Drugače boš pač na "realnih" 60fps.

Kar seveda ni res. Med 25 in 60 je ogromna razlika.

Kako pa drugače, kot pa z očmi opaziš razliko med 80 in 200 fps, ko ti pri 80fps miška med aimanjem(merjenjem) malo zaostaja&ni tako odzivna ?

2loud4u je 30. apr 2013 ob 15:21 izjavil:

Eureka je 30. apr 2013 ob 14:39 izjavil:

Kako pa drugače, kot pa z očmi opaziš razliko med 80 in 200 fps, ko ti pri 80fps miška med aimanjem(merjenjem) malo zaostaja&ni tako odzivna ?

Kupi si novo miško (nov procesor)...

lol ... In kaj ima miška četudi bi bila 400 dpi (moja 6000) in procesor če bi bil en jajc (moj i7) veze pri primerjavi med 80 in 200 fps in lagiranju miške, kjer je pri 200 fps vse normalno/boljše ?!? Kaj misliš, da sem novo miško dajal noter in procesor(kje je potem point ?!?) ? Vse narediš z com_max fps (pri codu) drugje pa nizas grafiko (vsa oprema ostane ista lol )...

p.s. mogoče laiki ne opazijo razlike, ampak vsak fps gamer takoj vidi OPAZNO razliko v sami odzivnosti miške

Tudi na 60hz monitorju se opazi razlika med 60fps in 250fps, ravno v tem segmentu igranja, ki sem ga opisal ... Sicer ne opaziš v samem gibanju(kar verjetno avtorja zanma), ampak v merjenju z miško, oziroma v sami odzivnosti komand ... Nevem kaj hočeš sicer povedat, da sem čisto offtopic ali kaj ? Sicer me pa še vedno izjemno zanima ta tvoj novi proc in miška, ter povezava s testiranjem razlike v odzivnosti med 80 in 250 fpsji.

2loud4u je 30. apr 2013 ob 01:37 izjavil:

Vsekakor ampak je "ne opaziš" z očmi. Lahko recimo od 30-35 naprej, pri 25 se še vidi razlika

In zakaj se potem kupuje 120Hz monitorje za 2D uporabo (FPS gamerji)? Seveda človeško oko (sploh pa možgani, kar je tukaj večje vprašanje navad oz. treninga) zazna veliko več kot 35 fpsjev, z blurom (kar je shit oz. le pomaga, če imaš nizke fpsje/slabo grafo) ali brez. To je pa tako, ko mularija danes igra samo neke fancy počasne špile :P. Pač, izračunaj v koliko ms se zavrtiš za 180° (50?), kakšen FOV imaš in koliko (različnih seveda) slikic ti v tem času monitor izriše. Razlika med 60 Hz/fps in 100+ je pri meni očitna, pa ne zaradi raznih ovir pogonov igric (to je drug shit, sploh če mislite stare fizike (QIIIA) & stuff), pač pa enostavno zaradi koliko informacij ti ekran meče v glavo (sploh za malce bolj periferni vid).
Saj ne pravim, da tebi ni vseeno za vse kar je nad 35 fps (blagor tebi :)), le pravim, da to še zdaleč ni pravilo za človeštvo, pač vsakemu svoje. Potem tudi na 60Hz ekranu ne vidiš, kako ti miš diapozitiva (skače iz točke v točko), če delaš kroge z njo?