☰

» »

Kdaj pustiti policistu prednost

Kdaj pustiti policistu prednost

«
1
2

simnov ::

Danes v križišču sem šel naravnost (zelena na semaforju) levo na avtocesto so pa šli policaji z utripajočimi lučmi kombi, oklepnik , avto) in jaz se, jih pač počakal zaradi utripajočih luči.In zdaj me zanima ali jih je sploh potrebno počakati glede na to , da niso imeli sirene.

bluefish ::

Jasno.

RejZoR ::

Ponavadi imajo samo luči zgodaj zjutraj al pa pozno zvečer oz ponoči. Oz v primeru tihe intervencije, kjer so luči edini vir opozarjanja. In ja, v vsakem primeru jim moraš dat prednost. Prednosti nimajo samo v primeru če ni ne sirene in ne luči. Takrat ima enake pravice (in dolžnosti) kot vsi ostali v prometu.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RejZoR ()

darkolord ::

Takrat ima enake pravice (in dolžnosti) kot vsi ostali v prometu.
No, ni čisto tako, imajo en loophole - znaki, ukazi in odredbe, ki jih dajejo policisti, razveljavijo prometna pravila in prometno signalizacijo.

Hayabusa ::

No, ni čisto tako, imajo en loophole - znaki, ukazi in odredbe, ki jih dajejo policisti, razveljavijo prometna pravila in prometno signalizacijo.

Med vožnjo jih dajejo ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()

darkolord ::

Lahko jih da samemu sebi (ali njemu njegov sovoznik policist) - "pelji čez rdečo luč."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

RejZoR ::

Če to delajo brez luči in sirene so sami v prekršku.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

darkolord ::

Še enkrat preberi.

St235 ::

darkolord je izjavil:

Lahko jih da samemu sebi (ali njemu njegov sovoznik policist) - "pelji čez rdečo luč."


Nujna vožnja je samo in le če uporabljajo luči ali sireno. In to je to. Vse ostalo so dolžni spoštovat prometne predpise. Kaj točno si ti predstavljaš pod odredbo, ki jo da en policaj drugemu pa veš samo ti.

Sirene pa poavadi ne uporabljajo, kadar bi s tem po nepotrebnem motili okolico. Sredi noči na praktično prazni cesti, je luč dosti bolj efektivna kot sirena, sredi dneva v gužvi pa ravno obratno.

darkolord ::

Kaj točno si ti predstavljaš pod odredbo, ki jo da en policaj drugemu pa veš samo ti.
Če policaj tebi reče, da zapelji čez rdečo luč, to MORAŠ narest. Tudi, če si policaj.

Invictus ::

Policaj nima neomejenih pooblastil nad svojimi državljani. Ta tvoja trditev je samo posledica neznanja predpisov. Tvojega in policajevega. Preveč gledaš ameriške filme.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

RejZoR ::

darkolord je izjavil:

Kaj točno si ti predstavljaš pod odredbo, ki jo da en policaj drugemu pa veš samo ti.
Če policaj tebi reče, da zapelji čez rdečo luč, to MORAŠ narest. Tudi, če si policaj.


Zdele si pa naložil 3 tone bullshita. Ne, tega ti policaj NE more ukazat in tebi tega NI potrebno izvest. Ne samo to, celo prepovedano je. Rdeča je rdeča in čez njo ne sme it nihče niti ti tega ne more ukazat. Še celo za policaje s sireno in lučjo ne velja več, da grejo lahko brezpogojno prednostno čez rdečo. Lahko grejo, ampak samo v primeru ko so 100% prepričani, da s tem ne bojo ogrožal nikogar. Zato ne nabijaj neumnosti.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

MadMax ::

RejZoR je izjavil:

Zdele si pa naložil 3 tone bullshita. Ne, tega ti policaj NE more ukazat in tebi tega NI potrebno izvest. Ne samo to, celo prepovedano je. Rdeča je rdeča in čez njo ne sme it nihče niti ti tega ne more ukazat. Še celo za policaje s sireno in lučjo ne velja več, da grejo lahko brezpogojno prednostno čez rdečo. Lahko grejo, ampak samo v primeru ko so 100% prepričani, da s tem ne bojo ogrožal nikogar. Zato ne nabijaj neumnosti.

A bejž no, semafor ima večjo veljavo od policaja v križišču? :))
Stvari so preproste, le ljudje smo neverjetni mojstri, da jih zakompliciramo.

RejZoR ::

In kaj naj bi policaj delal sred delujočega križišča kjer ni ne nesreče ne izredne situacije? Ne nakladaj no.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Tezaab ::

RejZoR je izjavil:

In kaj naj bi policaj delal sred delujočega križišča kjer ni ne nesreče ne izredne situacije? Ne nakladaj no.

Urejanje prometa, ko je na cesti ornk gneca. Ce to stejes med izredne situacije, ignoriraj kar sem napisal.

bleem ::

kdaj ste pa vidli kakega policaja dejansko kje promet usmerjat, pa če je nesreča, gužva ali semaforji ne delajo ... oni raje stojijo 1 km gor ali dol po cesti ter streljajo z radarjem.

vorantz ::

bleem je izjavil:

kdaj ste pa vidli kakega policaja dejansko kje promet usmerjat, pa če je nesreča, gužva ali semaforji ne delajo ... oni raje stojijo 1 km gor ali dol po cesti ter streljajo z radarjem.


miljonkrat v ljubljani ob hudih gnečah al pa nesrečah
what now?

dr.Akula ::

bleem je izjavil:

kdaj ste pa vidli kakega policaja dejansko kje promet usmerjat, pa če je nesreča, gužva ali semaforji ne delajo ... oni raje stojijo 1 km gor ali dol po cesti ter streljajo z radarjem.

Parkrat na Bledu, ko so bili tam kaki pomembni gostje.
ni podatka

fosil ::

ZVCP 122 člen
(1) Znaki, ukazi in odredbe, ki jih dajejo policisti, razveljavijo prometna pravila in prometno signalizacijo.
Tako je!

RejZoR ::

Itaq, policaji priletijo v križišče, skoči iz avta sredi rdeče, gre v sredo križišča, začne mal mahat, skoči nazaj v avto in se odpelje. Ne klobasajte fikcije lepo vas prosim no. Človek je spraševal kdaj ima policaj prednost, ko pride v križišče z vozilom tko kot ti, ne pa ko stoji na sred križišča kot usmerjevalec prometa. Če hočete iz riti privlečt vsak mogoč in nemogoč scenarij pol obvezno vključite še atentat na predsednika, invazijo vesoljcev in globalni izpad elektrike. Džizus.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

filip007 ::

Če izsilijo prednost se pač umakneš, sploh pa če je notri Hilda.
Trevor Philips Industries

simnov ::

Zdaj se tako zakompliciral , da človek še manj ve.

fosil ::

Itaq, policaji priletijo v križišče, skoči iz avta sredi rdeče, gre v sredo križišča, začne mal mahat, skoči nazaj v avto in se odpelje.

Točno to se dogaja. Že velikokrat viden scenarij pri spremstvu kakšnih tujih delegacij.
Se pripeljejo, ustavijo promet za toliko da gre mimo kolona in nato odpeljejo naprej.
Največkrat so to sicer policisti na motorjih.
Tako je!

RejZoR ::

Pa govorim ti za intervendcijske vožnje ljudje božji, to kar je spraševal tud avtor te teme. Ne pa če pade jeben asteroid al pa če se pelje čez Ljubljano predsednik Konga...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

fosil ::

To je bilo rešeno že pred dvema dnevoma. Jasno da ima policaj prednost.
Danes govorimo o tem, da ti policaj lahko da navodilo, da narediš prekršek (npr. zapelji čez rdečo luč) in to moraš naredit, seveda v tem primeru to ni prekršek.
Tako je!

RejZoR ::

Samo v primeru da to komandira tud vsem ostalim udeleženim. Če samo teb ukaže, da moraš to naredit si isto v prekršku kot če bi to naredil samovoljno...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

eric_cartman ::

To je bilo rešeno že pred dvema dnevoma. Jasno da ima policaj prednost.
Danes govorimo o tem, da ti policaj lahko da navodilo, da narediš prekršek (npr. zapelji čez rdečo luč) in to moraš naredit, seveda v tem primeru to ni prekršek.


In potem te takoj za rdečo lučjo ustavi in ti nabije kazen, ker si zapeljal čez rdečo. Kje pa je kakšen dokaz potem, da ti je to zares rekel? Oni se lahko izgovarjajo potem na to, da so te hoteli ustaviti, vendar si zbežal čez rdečo luč. Veš kakšna kazen je že potem to...

Jaz vem, da nebi zapeljal čez rdečo in ogrožal življenja sebe in drugih zato, da bi ustregel policaju.. This is crap!

bluefish ::

To je v primeru usmerjanja prometa. Kar tako te ne bo prehitel z vozilom brez svetlobnih ali zvočnih signalov in se skozi okno zadrl, da prečkaj križišče ob rdeči.

eric_cartman ::

No saj. Bistvo pa je, da ima prednost le takrat ko opozarja z zvočnimi oz. in ali s svetlobnimi signali. Brez luči oz. sirene pa nima kaj izsiljevat prednosti, ker je dejansko potem enak ostalim udeležencem v prometu.

Razen, če stoji sredi križišča in usmerja promet, vendar to je potem že čisto druga zgodba.

Zgodovina sprememb…

darkolord ::

Ni treba, da stoji sredi križišča. Me čudi, kdo vam je sploh dal izpit.

(1) Udeleženci cestnega prometa se morajo ravnati po prometnih pravilih, razen:

2. če drugače odredi policist ali vojaški policist;

3. če v skladu s pooblastili drugače odredi občinski redar, inšpektor ali druga pooblaščena uradna oseba.

(2) Znaki, ukazi in odredbe, ki jih dajejo pooblaščene uradne osebe, razveljavijo prometna pravila in prometno signalizacijo.

...

(5) Ukazi oziroma odredbe, razen tistih, za katere je predpisana pisna oblika, se dajejo ustno.


Mahanje z rokami v križišču je nekaj drugega (znaki) kot to (ukazi in odredbe).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

RejZoR ::

Seveda, teb maha da moraš iit v rdečo, ostali udeleženc, ki ga sploh ne vidijo, ker lets face it, ne stoji na sredini križišča te pa veselo nabijejo ker boš šel v križišče čez rdečo. Ker policaj bo pa itaq takoj priznal da je zajebal ane? Ti kar vozi čez rdečo...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

simnov ::

Še nekaj glede nato da so imeli vklopljene modre utripajoče luči zakaj so čakali na zeleno na semaforju zakaj nisi šli čez rdečo.

strup121 ::

Ubistvu je tako kot je darklord napisal, ukazi policista razveljavijo vsa prometna pravila in signalizacijo. Če policist nekomu odredi da zapelje v rdečo, se pred tem ziher prepriča če je to sploh varno za ostale udeležence in z nekim namenom. Zakon je jasen, samo razumet ga je treba.

Kar se tiče pa prednosti z vozilom, policist mora ostalim udeležencem jasno sporočiti da potrebuje prednost tj. z lučkami in sireno, oz. samo s sireno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: strup121 ()

Mehmed ::

Tisti scenarij, kjer policaj sopotnik odredi policaju vozniku naj gre cez rdeco je dost carski. Ce se zabijes vanj nisi kriv, ker nikakor ne ves, da ima prednost. Tisti, ki pelje policijski avto pa tudi ne, ker mu je kolega ravnokar razveljavil rdeco luc.

RejZoR ::

simnov je izjavil:

Še nekaj glede nato da so imeli vklopljene modre utripajoče luči zakaj so čakali na zeleno na semaforju zakaj nisi šli čez rdečo.


Sej sem reku, da jim luči in sirena NE daje brezpogojne prednosti. Kako pa bi izgledalo če bi vsi rešilci, gasilci in policaji rushali čez križišča neglede na signalizacijo? Sej bi pri reševanju enega problema naredili vsakič 10 novih. Ker je nemogoče ustavit nek sistem v teku tolk hitro, da ne narediš štale. Je hitreje če počakajo na zeleno kot pa da se zapletejo v gužvo nesporazumov ali se celo zaletijo.

Rdečo bojo prekršili samo če jasno vidijo, da to lahko naredijo brez posledic na ostale soudeležene. Torej ustavijo se pri rdeči ampak če vidijo da ni nikogar, ki bi jih oviral, grejo lahko čez rdečo. Ker tud sicer velikokrat lahko stojiš pri praznem križišču samo zato ker je pač rdeča... Sem že parkrat videl, da so priletel v križišče, ustavili pri rdeči in počasi zlezli čez križišče preko rdeče. Ampak s poudarkom na počasi, tolk da so vsi že opazil, da je tam in so se umaknili oz ustavili.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

Invictus ::

Saj so včasih. Dokler se ni par rešilcev zaletelo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

darkolord ::

... ker se ostalim udeležencem zdijo tiste tri sekunde svojega časa bolj pomembne kot življenje nekoga drugega in na polno izsiljujejo vozila s prednostjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

RejZoR ::

Ja, ker ti pri 50 na uro itaq z lahkoto reagiraš na rešilca/policaja, ki not prileti s 60 al pa 70 na uro...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

darkolord ::

A bejž no, praktično vsak dan vidim folk, ki tik pred rešilcem zavija čez križišče, čeprav se je ta videl in slišal že par 100 metrov stran.

RejZoR ::

Čelno, ko ga tud vidiš. Kaj pa če gre nekdo naravnost čez zeleno, rešilec pa pravokotno nanj čez rdečo? Do the math...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

darkolord ::

Velika večina norcev, ki jih videvam, je takšnih, da npr. na križišču (čelno) čakajo, da bodo zavili levo, pa malo čakajo, potem pa tik pred rešilcem eni trije zavijejo.

francek1 ::

RejZoR je izjavil:

Itaq, policaji priletijo v križišče, skoči iz avta sredi rdeče, gre v sredo križišča, začne mal mahat, skoči nazaj v avto in se odpelje. Ne klobasajte fikcije lepo vas prosim no. Človek je spraševal kdaj ima policaj prednost, ko pride v križišče z vozilom tko kot ti, ne pa ko stoji na sred križišča kot usmerjevalec prometa. Če hočete iz riti privlečt vsak mogoč in nemogoč scenarij pol obvezno vključite še atentat na predsednika, invazijo vesoljcev in globalni izpad elektrike. Džizus.



Če bi komu lahko napisal đizus, si to le ti. Dejstvo je tako: Križišče lahko ureja policist, semafor, znaki ali, če nič od prej omenjenega, desno pravilo. Po tem vrstnem redu jih tudi upoštevamo: če je v križišču policist ne velja semafor, če promet ureja semafor ne veljajo znaki (razen če utripa rumena luč), če so znaki ne veljajo pravila (desno pravilo velja pri poteku prednostne ceste).

Ti očitno nimaš pojma o tem in zato v svoje dobro ne komentiraj več...

Mehmed je izjavil:

Tisti scenarij, kjer policaj sopotnik odredi policaju vozniku naj gre cez rdeco je dost carski. Ce se zabijes vanj nisi kriv, ker nikakor ne ves, da ima prednost. Tisti, ki pelje policijski avto pa tudi ne, ker mu je kolega ravnokar razveljavil rdeco luc.

Mehmed, tega ne veš očitno ti in Rejzor; ostali, ki si izpita nismo kupili vemo, da so odredbe policista najvišje na lestvici prioritet.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: francek1 ()

WarpedGone ::

Kdaj pustiti policaju prednost? Vedno in povsod. Neglede na ves pravniški mumbojumbo.

Js sm plezal po pločniku ker je mojster zapeljal direkt na moj pas meni nasprot (prehiteval kombi). Da bi dobro met sireno in lample se je spomnu šele, ko je že bil mimo mene. Obisk pri optiku je stvar uredil...

V primeru kakšne čelne sploh ne dvomim v lastno krivdo, da nism izpuhtel v zrak.
Zbogom in hvala za vse ribe

RejZoR ::

francek1 je izjavil:

RejZoR je izjavil:

Itaq, policaji priletijo v križišče, skoči iz avta sredi rdeče, gre v sredo križišča, začne mal mahat, skoči nazaj v avto in se odpelje. Ne klobasajte fikcije lepo vas prosim no. Človek je spraševal kdaj ima policaj prednost, ko pride v križišče z vozilom tko kot ti, ne pa ko stoji na sred križišča kot usmerjevalec prometa. Če hočete iz riti privlečt vsak mogoč in nemogoč scenarij pol obvezno vključite še atentat na predsednika, invazijo vesoljcev in globalni izpad elektrike. Džizus.



Če bi komu lahko napisal đizus, si to le ti. Dejstvo je tako: Križišče lahko ureja policist, semafor, znaki ali, če nič od prej omenjenega, desno pravilo. Po tem vrstnem redu jih tudi upoštevamo: če je v križišču policist ne velja semafor, če promet ureja semafor ne veljajo znaki (razen če utripa rumena luč), če so znaki ne veljajo pravila (desno pravilo velja pri poteku prednostne ceste).

Ti očitno nimaš pojma o tem in zato v svoje dobro ne komentiraj več...

Mehmed je izjavil:

Tisti scenarij, kjer policaj sopotnik odredi policaju vozniku naj gre cez rdeco je dost carski. Ce se zabijes vanj nisi kriv, ker nikakor ne ves, da ima prednost. Tisti, ki pelje policijski avto pa tudi ne, ker mu je kolega ravnokar razveljavil rdeco luc.

Mehmed, tega ne veš očitno ti in Rejzor; ostali, ki si izpita nismo kupili vemo, da so odredbe policista najvišje na lestvici prioritet.


Da si ne boš slučajn zapestja izpahnil, ko tko zagnano klobasaš da nekateri nimam(o) pojma. Policaj ne more samo teb mahat neozirajoč na ostale nekje ob kraju križišča kjer ga vidiš samo ti, 3/4 ostalih pa ne. Zato ti NE more dat ukaza če ne stoji NA JEBENI SREDINI križišča, kjer ga vidijo VSI, niti v takem primeru NE more preglasit signalizacije semaforja, ker bi s tem naredil 10x večjo štalo. Nauč se brat, ker ti očitno to dela ogromne probleme. Pa zdrava pamet ti tud ne deluje najbolje.
Očitno si eden tistih, ki imaš teorijo nadudlano v nulo, v praksi pa nimaš pojma kaj sploh počneš na cesti. Kot roko na srce večina folka vključno z mano (ja, si ne delam utvar da sem vseveden in da vse situacije vedno izvedem popolno). Če si tak strašen ekspert bi lahko že vedel, da je na cesti teorija eno, praksa pa drugo.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

dr.Akula ::

No Rejzor, a bo tole dovolj velik dokaz zate:
Križišče je prometna površina, na kateri se križata dve ali več cest ali na kateri se združujeta dve ali več cest v širšo prometno površino (trg in podobno).
Križišče lahko ureja policist, semafor, znaki ali, če nič od prej omenjenega, desno pravilo. Po tem vrstnem redu jih tudi upoštevamo: če je v križišču policist ne velja semafor, če promet ureja semafor ne veljajo znaki (razen če utripa rumena luč), če so znaki ne veljajo pravila (desno pravilo velja pri poteku prednostne ceste).

Vir: http://www.tecajcpp.com/cpp/krizisca.php
Sicer ti je enako napisal že francek1, ampak očitno imaš preveliko samozavest.
Pa da ne boš spet rekel, da je realnost eno, teorija pa drugo; sam sem videl že nekajkrat videl scenarij, ko so semaforji delovali, ampak je križišče urejal policist, ker je mimo potovala delagacija.
ni podatka

strup121 ::

tudi če ti individualno ukaže moraš to upoštevat

St235 ::

Niti pod razno. Nikoli in nikdar nisi dolžan ubogat takšnega navodila.

Eno je urejanje prometa, drugo pa je neko individualen ukaz, ki nima veze z realnostjo. A če ti policaj reče vrži se pod avtobus si to tudi dolžan naredi?

Nikoli in nikdar nisi dolžan upoštevat navodila s katerim bi neposredno ogrožal sebe ali koga tretjega.

RejZoR ::

Končno nekdo, ki zna celo razmišljat za razliko od nekaterih ovc tukaj...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

strup121 ::

To da bi s tem ogrožal sebe ali koga drugega je zraslo na tvojem zeljniku. Prav tako ta neumna primerjava z metanjem pod avtobus. Logično je, da policist ne bo dajal ukazov za brezveze temveč z določenim namenom. In če ti že ukaže da pelješ v rdečo luč, se je najverjetneje pred tem prepričal da je izvedba njegovega ukaza varna, tako zate, kot za druge udeležence v cestnem prometu. Sicer pa ni nujno da je to semaforizirano križišče, lahko je le semaforiziran prehod za pešce. Kaj pa semaforiziran prehod čez železniško progo, ki je v okvari in sveti rdeča luč. Boste tudi takrat raje stali na rdeči kot pa upoštevali ukaz? Treba se je zavedat, da ima vsako dejanje nek svoj namen in svoj cilj. Ne bo policist nekomu ukazal da zapelje v rdečo luč na nekem najbolj prometnem križišču z namenom da povzroči prometno nesrečo. Dajte no.

RejZoR ::

Seveda, ker če se policaj ni prepričal bo tvoja beseda res veliko veljala, ko se boš moral pregovarjat kdo je povzročil nesrečo in zakaj. Good luck with that. Ampak ti očitno že veš da bo policaj brez vsakega problema takoj priznal, da je on kriv za napačen ukaz.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Voznja v rdeco luc... (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti		9920480 (16769) anketar
»

Semafor-puščica v levo

Oddelek: Na cesti		165274 (4563) googleg1
»

globa za prekršek...mnenje? (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti		9021752 (19872) Roadkill
»

Prevožena rdeča luč (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		26094466 (82869) fosil
»

Opravki s policijo (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		10724661 (20515) Keyser Soze

Več podobnih tem