X-Bit Labs - Na Intelovem Developer Forumu, ki je včeraj in danes potekal v Pekingu, je USB-IF (Implementer Forum) predstavil končno verzijo nove revizije standarda USB 3.0, ki podvaja hitrost prenosa podatkov. Medtem ko je USB 3.0 v svoji premierni inačici (Super Speed) zmogel deklariranih 5 Gb/s, bo odslej v teoriji mogoče prenašati do 10 Gb/s. To potezo so najavili že januarja, a standard takrat še ni bil dokončan.
Poteza je pričakovana, saj ima USB 3.0 intenzivno konkurenco v obliki Applovega Thunderbolta. Prav te dni smo namreč slišali napoved nove pohitritve, s katero naj bi Thunderbolt prihodnje leto prilezel do 20 Gb/s. Thunderbolta ima tudi nekaj drugih asov v rokavu, recimo podporo za protokola PCI Express in DisplayPort ter seveda sposobnost tako hitrega prenosa podatkov sinhrono.
Druga novost, ki jo pripravlja forum za razvoj USB, je tudi nov standard za prenos električne energije prek USB-priključka. Z ustreznimi kabli, ki so nazaj združljivi s prejšnjimi verzijami USB, je mogoče prenesti do 100 W električne energije. S tem bo počasi odpadla potreba po več kablih, vsaj tako upajo snovalci, sej bo USB-priključek resnično univerzalen, torej namenjen priklopu vse naprav in njihovem polnjenju. USB 3.0 se lepo širi, saj obstaja že več kot 850 izdelkov, ki so certificirani po USB 3.0, do konca leta pa naj bi prodali že več kot milijardo naprav.
Saj jih že. Je malo morje USB3 ključkov in zunanjih diskov. Bi pa ponudba spletnih kamer z USB 3.0 res lahko bila malce boljša, ker je to področje, kjer hitrost res pride do izraza.
ja samo največkrat dajo usb3 na usb ključke ki sploh niso dovolj hitri. Prodajo po usb 3 ceni z usb 2 hitrostjo.
Pa usb3 se bo pomoje najbolj prijel, ko bo ARM dodal podporo zanj. Ko bodo telefoni, tablice in podobne zadeve podpirale usb 3 se bo prijel. Zaenkrat kake univerzalne potrebe za polnenje prenosnika preko usbja ni. Ko bo pa podobno prišlo na tablice (ki se kar precej časa polnejo preko usbja na računalniku) in telefone (še za hitrejši prenos filmov ipd) bo zares ratal nepogrešljiv. Do tedaj bo pa bolj gimmick.
Ko le mini konektro ne bi bil tako bedno narejen. Združljivost za nazaj gor ali dol, tu so ga močno pokronali. Primerjaš thunderbolt s temle nepraktičnim grdavšem:
nekaj si pa želim, kar ima pa roko na srce apple dobro poštiman z novim kablom za izadeve: da se ga lahko obrne kakorkoli. To iskanje kako je pravilno... kar precej naprav sem že videl ko so nekateri (ki usb uporabijo dvakrat na leto) tiščali napačno obrnen usb v luknjo - in občasno zlomili konektor za vhod.
pa ja: strinjam se da je thunderbolt bistveno lepši od mini in micro usb 3.
To je ena od stvari, ki jih pri USB nikoli nisem štekal - koji k**ac so težili z 5V napajanjem.
Komot bi lahko imeli recimo vsaj 12V napajanje, če ne več. Tudi ni jasno, zakaj niso za napajanje izkoristili kar signalne parice. Tako bi pri obstoječem kablu lahko šibali po eni parici sprejem, po drugi oddajo, čez obe pa še DC napajanje.
Zahteve po AC signaliziranju bi majčkeno mogoče zapletle kako stvar, mnoge bi pa tudi hudo poenostavile. Tako bi galvanska ločitev USBja postala ne samo enostavno izvedljiva, ampak tudi poceni.
Tudi mnoge latence bi izginile ali bi se vsaj močno zmanjšale. Tudi ni jasno, zakaj ne laufa full-duplex po vsaki parici. Komot bi lahko vsaka stran lahko krmilila svojo stran s svojim izhodom Tx in dejanjski signal na parici odštela od krmiljenega Tx in tako dobila Rx. Tako bi lahko imel najmanjše naprave lahko na eni sami parici.
Tud NRZI je za v kanto. PCIe-jev 10b/8b kodiranje je veliko boljše, če se že odrečemo teženju pri najnovejšem PCIeju, kjer so uproabili 128-bitne verzije IIRC.
USB vsebuje precej komplikacij, brez katerih bi bilo življenje lepše.
Ni recimo jasno zakaj ni možnosti interrupta. Že to bi spremenilo marsikaj.
nekaj si pa želim, kar ima pa roko na srce apple dobro poštiman z novim kablom za izadeve: da se ga lahko obrne kakorkoli. To iskanje kako je pravilno... kar precej naprav sem že videl ko so nekateri (ki usb uporabijo dvakrat na leto) tiščali napačno obrnen usb v luknjo - in občasno zlomili konektor za vhod.
Taka oseba naj vrne računalnik ter se skrije nazaj v jamo. Ker kot kaže ne premore niti 2 možganskih celic...
Saj pa Apple še ni nič izumil do sedaj, nevem zakaj ste mislili, da so naredili Thenderbolt (= Ampak jim gre res dobro od rok to, da ljudi prepričajo, da oni vse ustvarjajo :)
Torej Apple plačuje Intel-u za vsak prodan iPhone ali kako? Ker ima ta kabel zraven priložen? Ali kaj ma Intel od tega?
Thunderbolt kabel je odlična ideja, implementacija pa slaba - predraga.
En kabel za vse se mi zdi super ideja. Da obstoji na že obstoječem video kablu še boljša. Tako da vsaj luknja ni neuporabljena, če na laptopu uporabljaš zunanju zaslon. Ideja da bi na monitorju imel priklopljeno periferijo, trde diske, dodatne monitorje, vse ostale priključke, ki jih na laptopu ne potrebuješ - res super ideja. 50$ za kabel? 800+$ za monitor, ki podpira thunderbolt?
Ne razumem zakaj rabimo thunderbolt? Če je Displayport itak digitalni protokol in lahko prenaša vse podatke? Naj raje upgradajo prenos DP in to je to... pa je DP itak že sam po sebi prekleto hiter.
Samo da imamo večje zdrahe, naj gresta nekam apple pa intel s temi svojimi kozlarijami.
Ko le mini konektro ne bi bil tako bedno narejen. Združljivost za nazaj gor ali dol, tu so ga močno pokronali. Primerjaš thunderbolt s temle nepraktičnim grdavšem:
nekaj si pa želim, kar ima pa roko na srce apple dobro poštiman z novim kablom za izadeve: da se ga lahko obrne kakorkoli. To iskanje kako je pravilno... kar precej naprav sem že videl ko so nekateri (ki usb uporabijo dvakrat na leto) tiščali napačno obrnen usb v luknjo - in občasno zlomili konektor za vhod.
pa ja: strinjam se da je thunderbolt bistveno lepši od mini in micro usb 3.
Meni se pa to zdi neumno. Že če pogledaš kakšno zmedo do naredi v UTP kablih. Crossover in Batch. Vse naj bi bilo Crossover pa ne bi bilo nobenega problema več.
Ne pa da je problem v "low-budged" napravah rešen tako, da če uporabnik slučajno uporabi napačen kabel (batch namesto crossover), naprava to sama obrne elektronsko. In to ji uspe v verjetnosti 1/1024. To pomeni da po tej verjetnosti vask tisoči priklop ne bo vzpostavil zveze (lučke da je kabel prikopljen bodo pa gorele).
Zaradi akih bedarij so potem uporabniki navajeni na: "rešitev problema je restart".
(če je seveda električna energija mišljena kot moč naprave)