Darovanje semena in mesečni strošek za otroka

groza... hoteli sta njegovo spermo in zmenili so se, da on ne bo veljal za očeta v nobenem primeru, pa še plačila ni prejel, potem pa mu začne država težiti za denar za otroka??? wtf? ne morem verjet kakšni ljudje obstajajo in kakšna usrana država...

(osemenitev sta ženski opravili sami doma)

Po domače povedano, je prišel eno nategnit. Vsekakor dober izgovor za izogibanje plačevanju preživnine:

"Ne, gospod sodnik, to ni bil seks, jaz sem samo spermo doniral."

Pa saj zadeva je popolnoma enostavna: Straši so dolžni otroka preživljat in z vidika države je on oče, ker je bila njegova sperma prisotna pri spočetju, pa naj bo iz takega ali drugačnega lončka. Umetna oploditev z darovalcem semena pa je urejena preko uradnega zdravniškega postopka, ki ga tukaj ni bilo. Kako, razen glede na izjavo ljudi, ki so v to vpleteni, vemo, da je šlo dejansko za "darovanje" semnena in ne za seks z namenom oploditve?

Edino vprašanje, ki se mi tukaj postalvja kot zanimivo, je dejansko kako je država zvedela za očeta in na kakšen način ga države sedaj terja. Ker kot je meni znano, gre pri teh zadevah (vsaj pri nas, ameriška zakonodaja je svoje področje) za obligacijsko razmerje in mora zahtevek za alimente vložit upravičenec (mati/otrok) nikakor pa ne država.

A niso malo površni pri copy/pasteanju oz.prevajanju novice?

http://americanlivewire.com/sperm-donor...

Par ne samo da je zapadel v finančne težave ampak sploh ni več par.
So debatirali o zadevi na Opie and Anthony.

Kot zastopim tole sta se ženski razšli,ena je zašla v finančne težave in ni mogla prispevati za otroka in zaprosila za pomoč državo.V postopku so zahtevali ime očeta sicer drugače ne bi nudili pomoči in ga je ženska v zaupanju pač navedla.Hilarity ensues.

http://abcnews.go.com/US/kansas-sperm-d...

http://www.gayly.com/tags/jennifer-schr...

Personanonim je 7. jan 2013 ob 16:59 izjavil:

A niso malo površni pri copy/pasteanju oz.prevajanju novice?

http://americanlivewire.com/sperm-donor...

Par ne samo da je zapadel v finančne težave ampak sploh ni več par.
So debatirali o zadevi na Opie and Anthony.

Kot zastopim tole sta se ženski razšli,ena je zašla v finančne težave in ni mogla prispevati za otroka in zaprosila za pomoč državo.V postopku so zahtevali ime očeta sicer drugače ne bi nudili pomoči in ga je ženska v zaupanju pač navedla.Hilarity ensues.

http://abcnews.go.com/US/kansas-sperm-d...

http://www.gayly.com/tags/jennifer-schr...

jap, postavi stvari v precej drugačno perspektivo. Kot že rečeno z vidika države je pač tip oče. A je sperma do maternica prišla iz kozarca, ali po grlu je pravzaprav vseeno. Ravno zardi takih nedorečenosti obstaja registriran sistem darovanja sperme (pa tudi zaradi 1001 druge gapleta pri takšnih "tranzakcijah").

Dolžnost do otroka, pač ni nekaj čemur se lahko odpoveš zgolj doma napisano pogodbo.

If, as the petitioner alleges, the use of a licensed physician is a primary requirement...then any woman in Kansas could have sperm donations shipped to her house, inseminate herself without a licensed physician and seek out the donor for financial support because her actions made him a father, not a sperm donor," they wrote. "This goes against the very purpose of the statute to protect sperm donors as well as birth mothers."

Ta odstavek zajeme točno to. Če zadeva ni regulirana bi v bistvu lahko vsaka ženska trdila, da je šlo za umetno spočetje.

Seveda pa je treba tukaj upoštevat tudi dejstvo, da se to dogaja v ZDA, kejr so pravila okrog tega precej drugačna. Kot razumem zadevo je ključen problem ,ker je treba plačat za par tisoč $ stroškov medicinske oskrbe, ki v ZDA seveda ni brezplačna. Pri nas se razen na pobudo matere, takšen postopek ne bi začel, ker država staršem ne izstavi računa za zdravniško osrbo, ne glede na status matere.