Fotoaparat vs. kamera?

Problem pri DSLR-jih je še avtomatsko fokusiranje, ki je prepočasno ter pogosto povsem mimo. Z nekaj vaje seveda slej ko prej obvladaš tudi ročno.
No, glede tega ima prednost Sony s svojimi SLT aparati.

Meni se zdi glavna prednost fotoaparata z možnostjo zajema videa pred video kamero predvsem v tem, da ne rabim nositi s sabo dveh naprav. S tem odpade tudi podvajanje skrbi za stanje baterij, pomnilniških kartic, leč, filtrov...
Z DSLR video posnetkom in ločenim stereo zajemom zvoka pa lahko dosežeš stvari, katere ti bodo zavidale vse hobi HD kamere.

Kako je pa kej z delovanjem zunanjega mikrofona recimo zoom h1, če ga priklopiš direkt na kamero. Fotoaparat katerga ogledujem(Canon 600D). naj bi podpiral to vrjatno, pa vrjetno še marsikater drug. Pa če ma kdo izkušnje okol tega hobby fotoaparata nej tud pokomentira.

Ker fotoaparat bi bil pa recimo najbolj optimalna izbira glede na ceno/zmoglivost? Pač če gledamo glavne 4 znamke( Canon,Nikon, Sony, Panasonic).

kalko je 6. nov 2012 ob 13:23 izjavil:

Če ne rabiš nujno špegla v aparatu, poglej še za novimi Sony NEX-i. Kvaliteta slike na nivoju DSLR (prejšni NEX 5 je bil enakovreden Nikonu D7000, novi je baje še boljši), kar se tiče videa pa je velika prednost, da snema v AVCHD (trenutno najboljši format za HD video) in da tudi navadni objektivi omogočajo "smooth" ročno zoomiranje in fokusiranje, kar je pri kit objektivih za DSLRje misija nemogoče.

Ah NEX-5 in D7000 ja ne moreš primerjat sta že glede kvalitete fotografij leta narazen!

s1m0n je 6. nov 2012 ob 13:33 izjavil:

kalko je 6. nov 2012 ob 13:23 izjavil:

Če ne rabiš nujno špegla v aparatu, poglej še za novimi Sony NEX-i. Kvaliteta slike na nivoju DSLR (prejšni NEX 5 je bil enakovreden Nikonu D7000, novi je baje še boljši), kar se tiče videa pa je velika prednost, da snema v AVCHD (trenutno najboljši format za HD video) in da tudi navadni objektivi omogočajo "smooth" ročno zoomiranje in fokusiranje, kar je pri kit objektivih za DSLRje misija nemogoče.

Ah NEX-5 in D7000 ja ne moreš primerjat sta že glede kvalitete fotografij leta narazen!

Oba imata enak Sonyjev 16MP senzor

s1m0n je 6. nov 2012 ob 13:33 izjavil:

kalko je 6. nov 2012 ob 13:23 izjavil:

Če ne rabiš nujno špegla v aparatu, poglej še za novimi Sony NEX-i. Kvaliteta slike na nivoju DSLR (prejšni NEX 5 je bil enakovreden Nikonu D7000, novi je baje še boljši), kar se tiče videa pa je velika prednost, da snema v AVCHD (trenutno najboljši format za HD video) in da tudi navadni objektivi omogočajo "smooth" ročno zoomiranje in fokusiranje, kar je pri kit objektivih za DSLRje misija nemogoče.

Ah NEX-5 in D7000 ja ne moreš primerjat sta že glede kvalitete fotografij leta narazen!

Bi rekel ja: http://kimletkeman.blogspot.com/2011/11...
Zelo majhna razlika v prid Nikonu.

Če misliš resno snemat filme kupi kamero, ki ima veliko prednosti (autofokus, ergonomija, ....). Če pa želiš občasno posnet kakšen kratek filmček pa je tudi DSLR ok. Imam Sony SLT-a65 in snema relativno dobro, v primeru uporabe hitrega objektiva. V slabih svetlobnih razmerah z počasnim objektivom je z vsakim DSLR-jem snemanje mala muka. Ročno fokusiranje mi ravno ne diši, ampak včasih sem tudi v to prisiljen.





Zadovoljivo?

Gladi je 6. nov 2012 ob 16:51 izjavil:

Se da digitalni snemalnik direkt na kamero priklučt?

Seveda sem mislil fotoaparat.

kalko je 6. nov 2012 ob 16:01 izjavil:

s1m0n je 6. nov 2012 ob 13:33 izjavil:

Ah NEX-5 in D7000 ja ne moreš primerjat sta že glede kvalitete fotografij leta narazen!

Oba imata enak Sonyjev 16MP senzor

Kar ne pomeni, da v koncnem izdelku ne more biti razlike. Oba delata post-processing po tem, ko je bila slika zajeta s senzorja in tukaj lahko pride do razlik. Se pa res, da so razlike verjetno minimalne, ce sploh so.

Gladi je 6. nov 2012 ob 16:51 izjavil:

Se da digitalni snemalnik direkt na kamero priklučt?

Na kak nacin? Da bi zajemal zvok s snemalnikom in ga potem snemal na kameri? To nima nekega smisla. Snemalniki sicer imajo monitor izhod, ki ga marsikdo potem pelje na kamero, da kamera posname isti zvok, vendar se to potem uporablja zaradi lazje sinhronizacije audio in video tracka. Master recording je tisti, ki je na digitalnem snemalniku.

BigWhale je 6. nov 2012 ob 19:08 izjavil:

Na kak nacin? Da bi zajemal zvok s snemalnikom in ga potem snemal na kameri? To nima nekega smisla. Snemalniki sicer imajo monitor izhod, ki ga marsikdo potem pelje na kamero, da kamera posname isti zvok, vendar se to potem uporablja zaradi lazje sinhronizacije audio in video tracka. Master recording je tisti, ki je na digitalnem snemalniku.

Če bi omogočil lažjo sinhronizacijo potem kul

Sej drugače mi je kristalno jasno da bi za snemanje rojstnih dni( ali nogometnih tekem :) bila primera kamera oz. vrjetno kakšen kompakti digitalni fotoaparat. Pro zadevo se bi bol težko šel, ker nimam budgeta za prej omenjenega Canona eos 5d mark2( če se ne motim, so celo zadnjo sezono Housa posnel s to zadevo) ter dodatno opremo. Ciljam v smer v kateri bom z dano opremo v produkciji in postprodukciji naredil izdelek, ki bo optimalno narejen.

lp,

tudi 500d, samo ta še nima eksternega vhoda za mic (verjemi: ne rabiš)

lej: samo premisli: za doma: camkorder pa magari na one digi-kasete (lahko presnemavaš, saj 720p ali 1080i kvaliteta). Pri teh Sony, Panasonic, sony je problem ker so pač glupa firma... Čisto Ok boš shajal tudi z novejšimi malimi fotkiči (ta kovi nikon kompakti so fantastični! ne moreš verjeti napredku)

če hočeš malo bolj pro, oz. prosumer: še vedno camkorder, a tokrat 1080p, sony, pana ali JVC

Če rad slikaš in boš dal mičken več kot tistih 200e za dober objetiv (okoli jurja bo prava vrednost) pa le DSLR, slab body (550d ali 600d bo dovolj, če maš keš pa kar 7d, jaz bi raje ostal na cropu, kot FF) in oreng objektiv (vsi novejši, samo ne kit). Ne bo pa nič auto.

Magic lantern - spet - svetujem, da pustiš pri miru.

zz

Pozdravljeni.

V službi se je pokazala potreba za snemanje določenih stvari. Snemalo bi se predavanja/predstavitve, se pravi bi bilo stacionarno in ne preveč zahtevno. Posnetke bi radi uporabili v izobraževalne namene.
Kaj bolj priporočate, kamero ali fotoaparat. Sam se bolj nagibam k nakupu fotoaparata, saj bi ga lahko uporabili tudi v namene slikanja izdelkov, ki jih prodajamo, in slike uporabljamo v spletni trgovini (zdajšni foto je starejši-itaq pa večinoma naredimo v Photoshopu).

Za snemanje morajo ustrezati pogoji:
-da lahko snemamo približno do 3 ure skupaj brez prekinitev
-da se razločno sliši predavatelja (dober mikrofon)
-HD posnetek, veliko prostora na kartici (SD)

Ker se toliko ne spoznamo na DSLR nevem če bi bilo to za nas, mogoče pa, saj predvidevam, da za večinoma snemanje ni potrebno preveč nastavljati nastavitev.
So pa kompakti/kamere bolj uporabni, če bi kdaj šel snemati tudi kakšen amater?

Ker ne rabimo nekih profesionalnih posnetkov, sem gledal kamere na mimovrste okoli 300-500€.
LINK

Študiram pa tudi o fotoapratih v stilu NIKON 1 ali pa nex serija. To ne priporočate za snemanje?

Verjetno bi zraven rabili še stojalo, in VELIKO spominsko kartico, koliko pa je potrebno gb prostora za 3 ure posnetkov. Mogoče kdaj tudi večkrat po tri ure posnetkov?

Hvala za vaše odgovore in priporočila.

Kaj pa Olympus PEN? DSLR je za slikat, ne za snemat.