Forum » Problemi človeštva » Zakonopljo.si - zbiranje podpisov za predlog zakona
Zakonopljo.si - zbiranje podpisov za predlog zakona
Temo vidijo: vsi
Poldi112 ::
Torej kje je problem glaža vina/piva na dan?
Od džole namreč so problemi, saj KAJENJE trave NI zdravo.
In kakšni problemi so to? Veliko jih poznam ki kadijo, pa povsem normalno funkcionirajo. Plus da redno v cajtngu berem, kako je pijan voznik spet naredil nesrečo. Zanimovo da o zakajenih voznikih ne beremo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
jest10 ::
Torej kje je problem glaža vina/piva na dan?
Od džole namreč so problemi, saj KAJENJE trave NI zdravo.
In kakšni problemi so to? Veliko jih poznam ki kadijo, pa povsem normalno funkcionirajo. Plus da redno v cajtngu berem, kako je pijan voznik spet naredil nesrečo. Zanimovo da o zakajenih voznikih ne beremo.
Pijani voznik ni popil glaža piva/vina, ampak nekaj glažev piva/vina. Je razlika veš.
Ko/če bo trava široko dostopna, boš imel tudi več novic o nesreči zaradi voznika pod vplivom trave.
Jp, od nekdaj je bilo vdihovanje produktov nepopolnega gorenja in smojenja organskih snovi absolutno zdravo
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
Massacra ::
Daj nam študijo povezano z recimo 16 mio uživalcih konolje v USA in posledicami za družbo in njih same! Kje je kakšna relevantna študija, ki bi kanabinoide povezala s problemi?
Rias Gremory ::
Ker zdaj pa noben ne vozi zadet ane. Sploh pa noben mulc. 
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
Poldi112 ::
Pijani voznik ni popil glaža piva/vina, ampak nekaj glažev piva/vina. Je razlika veš.
Ko/če bo trava široko dostopna, boš imel tudi več novic o nesreči zaradi voznika pod vplivom trave.
Jp, od nekdaj je bilo vdihovanje produktov nepopolnega gorenja in smojenja organskih snovi absolutno zdravo
Kdo pravi, da je zdravo? Dvojna merila imaš, cirozo jeter mirno ignororaš, pijane voznike mirno ignoriraš, a slabitev kratkotrajnega spomina in delci v pljučih so ti hud problem.
Pa a mogoče misliš, da se trenutno ljudje ne vozijo zadeti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Massacra ::
Ja jest, ne boš verjel: od tobaka, ki ga v USA skadijo umre letno 400.000 ljudi. Koliko jih od kajenja marihuane pomešane s tobakom? Aha, že vem, manj kot od uživanja kofeina (smrtnih žrtev povezanih s kofeinom je cca. 4000 letno v USA).
Je tebi jasno, da si kanabinoidi zdravilni in protektivni? Aha, ti še ni!
Je tebi jasno, da si kanabinoidi zdravilni in protektivni? Aha, ti še ni!
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: jest10 ()
jest10 ::
Pijani voznik ni popil glaža piva/vina, ampak nekaj glažev piva/vina. Je razlika veš.
Ko/če bo trava široko dostopna, boš imel tudi več novic o nesreči zaradi voznika pod vplivom trave.
Jp, od nekdaj je bilo vdihovanje produktov nepopolnega gorenja in smojenja organskih snovi absolutno zdravo
Kdo pravi, da je zdravo? Dvojna merila imaš, cirozo jeter mirno ignororaš, pijane voznike mirno ignoriraš, a slabitev kratkotrajnega spomina in delci v pljučih so ti hud problem.
Pa a mogoče misliš, da se trenutno ljudje ne vozijo zadeti?
Kdo pravi da je zdravo? Daj no poglej malo pisanje enega zelo gorečega podpornika.
In od kje tebi te neumnosti, da ignoriram probleme alkoholizma?
Matija82 ::
jest, obstaja drugi načini konzumacije. Oralna uporaba, razni pripravki, t.i. uparjevalniki. Alternativni način uporabe niso v ospredju, ker ni (neke) kulture uživanje (zaradi legalnega statusa substance).
Koliko je kajenje konoplje škodljivo je pojem mnogih raziskav toda definitivnega odgovora še ni. Nedavna študija pravi, da je tveganje mnogo manjše kot pri tobaku in da občasna uporaba ni preveč problematična.
http://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1...
http://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1...
Naj pa ne zaidemo v smer, da mora vsaka stvar biti zdrava (verjetno sedajle vsi sedimo za računalnikom).
Koliko je kajenje konoplje škodljivo je pojem mnogih raziskav toda definitivnega odgovora še ni. Nedavna študija pravi, da je tveganje mnogo manjše kot pri tobaku in da občasna uporaba ni preveč problematična.
http://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1...
http://www.atsjournals.org/doi/abs/10.1...
Naj pa ne zaidemo v smer, da mora vsaka stvar biti zdrava (verjetno sedajle vsi sedimo za računalnikom).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Matija82 ()
jest10 ::
Massacra ::
Torej kje je problem glaža vina/piva na dan?
Od džole namreč so problemi, saj KAJENJE trave NI zdravo.
In kakšni problemi so to? Veliko jih poznam ki kadijo, pa povsem normalno funkcionirajo. Plus da redno v cajtngu berem, kako je pijan voznik spet naredil nesrečo. Zanimovo da o zakajenih voznikih ne beremo.
Pijani voznik ni popil glaža piva/vina, ampak nekaj glažev piva/vina. Je razlika veš.
Ko/če bo trava široko dostopna, boš imel tudi več novic o nesreči zaradi voznika pod vplivom trave.
Jp, od nekdaj je bilo vdihovanje produktov nepopolnega gorenja in smojenja organskih snovi absolutno zdravo
Spet lažeš seveda. Daj nam statistiko nesreč recimo, ko je nekdo spil recimo 2 pivi!!!
Pa še to: kanabis z veliko vsebnostjo CBD (in ostalih kanabinoidov) in nizko vsebnostjo THC dejansko sploh ne zadeva! A si to vedel? No ti povem: psihoaktivno delovanje THC je pomembno v razmerju do CBD: bolj gre to razmerje v korist CBD-ja, manj je človek zadet. Oziroma: dejansko sploh ni zadet!
Seveda, tisti ki ne kadi tobaka, takrat, ko si skadi cigaret, je zadet. To si pa najbrž že videl in doživel. No, precej podobno je z konopljo: tisti, ki je ne uživa in si (nekaj krat v življenju) jo skadi, bo zadet.
Ergo? Konopljo prepovejmo, tobak dovolimo? No go, no go anymore!!!
Aston_11 ::
Kaj zdaj - ste ugotovili, če je varno, da se usedem na dimnik, spodaj zakurim konopljo in fajn inhaliram? Ali bi mi morda škodilo, kot eni nabivajo tu gor?
Massacra ::
Seveda kajenje ni zdravo! Torej: prepovedati moramo obvezno tobak, a ne?
Brrr, grozno je s tabo jest10 debatirati... in zaman predlagaš izbris mojih postov, ker bodo najprej izbrisali vse tvoje in šele potem ostale, ki se nanašajo na tvoje poste!
Brrr, grozno je s tabo jest10 debatirati... in zaman predlagaš izbris mojih postov, ker bodo najprej izbrisali vse tvoje in šele potem ostale, ki se nanašajo na tvoje poste!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
innerspace ::
Zakaj zmerjati z alkoholikom nekoga, ki deci vina ne čuti?
Ce ga ne cuti, zakaj ga sploh pije? Ker se z "naslednjim" glazem visa verjetnost za kake obcutke? Ali zato, ker je "dobro za zdravje"?
Ni letelo nate, btw(alkoholiki pa to)...ampak je bedno branje komentatorjev, ki enostransko oznacujejo in obtozujejo ter posplosujejo samo za tunkanje drugace mislecih in delujocih(prav po tem se vidi ne/seznanjenost komentatorja s temo).
Uzivanje konoplje ni enako kajenju konoplje, "smoking toxic fumes" argument is flawed.
"Ganja kills brainz" is alzo flawed.
Any more?
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
jype ::
jest10> Verjetno se strinjaš, da je stvari, ki so že široko v uporabi(alko, cigarete itd) težko omejiti.
Marihuana _je_ široko v uporabi.
Marihuana _je_ široko v uporabi.
PaX_MaN ::
Nisva :)
Sam izraz zdraviti simptome je nesmiseln - simptomov ne moreš zdraviti, lahko jih samo lajšaš. In lahko se na glavo postaviš, ampak to ni zdravljenje in marihuana ni nevarna.
Aha, pol LSD, koka, metafetamini niso nevarni, ker zastrupitev z njimi tut zdravimo le simptomatsko?
Fino vedet!
Funkcionalnp si nepismen. Jaz se ob tvojih zaključkih samo za glavo držim.
Simptomatsko zdravljenje ja pač zdravljenje, pa če se na glavo postaviš - z drugimi besedami: url or bust (jaz sem napopal že dva) - in simptomatsko zdravljenje je čist validno v medicini.
Tvoje zatrjevanje pa ima še eno težavo: če simptomatsko zdravljenje ni zdravljenje, potemtakem tudi marihuana, ki, po trenutno dostopnih znanstvenih raziskavah, le lajša simptome(==simptomatsko zdravljenje), nima mesta v zdravljenju(=medicini) (ker zadevanje z ganđo potemtakem "pač ni zdravljenje").
Kot ti je že nekdo rekel - tudi komar je nevaren. Pa mravlja (lahko te piči, se ustrašiš, padeš in si zlomiš roko.
null
Ampak če zavzameš tako stališče potem je tudi obliže treba prepovedati, ker imaš lahko reakcijo na lepilo.
Zavzemam stališče da so tudi obliži lahko nevarni. Da jih je zato treba prepovedat pa nisem nikoli trdil.
Povej mi potem, kaj ni nevarno? Ker če je vse nevarno, potem sama beseda nekako nima več pomena.
Js sam pravm da je marihuana pač nevarna tok kokr:
- je nevarna
- se jo da naredit še bolj nevarno (z "dodatki")
In pač nimam glave v riti da bi trdil "o, ne, kjeeee, to pa sploh ne more bit nevarn!".
Pax man in jest bi rada na primeru ene ženičke na urgenci delala statistično relevantno teorijo o strupenosti kanabisa! Lol, kakšno bezvezno trolanje je to.
To je Poldi112 naredu, ne pax_man, mimogrede. Jaz sem pocitiral navodila za dohtarje in povzetek dveh raziskav.
Zdaj pa vzemita v roke navodila za uporabo 10 poljubnih zdravil na recept, pa nam tukaj opišita navedene nežljene stranske učinke in pogostnost. Potem pa bomo to primerjali in ugotavljali naprej, ali rastlina kanabis sodi na listo za recept, ali pač ne!
Lej, da je treba primerjat marihuan s stvarmi/zdravili, ki so bolj nevarna/majo več in bolj pogoste stranske učinke, nism jaz privlekel v debato niti nisem nič podobnega trdil.
jest10 ::
innerspace je izjavil:
Zakaj zmerjati z alkoholikom nekoga, ki deci vina ne čuti?
Ce ga ne cuti, zakaj ga sploh pije?
Res nisem vedel, da je edini smisel pitja alkoholnih pijač zadetost.
Verjetno je tudi pitje cedevite samo zaradi oranžnega jezika.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
vorantz ::
Poldi112 ::
Pivo definitivno piješ (oz. pijem) iz užitka.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
paco ::
Koliko je dovolj odgovornih, da ne bodo zadeti lutali naokoli(po možnosti še trava+alko) in se prekomerno zadevali? Hja, ne vem. Če bo podobno kot pri alkoholu, bo tega kar dosti.
Čemu sklepaš, da bi bilo po dekriminalizaciji/legalizaciji tako?
Stvar se da dobiti že sedaj in to brez kakšnih večjih problemov (hell, pri nas se celo koko in hors dobi lažje), kot je bilo v temi že večkrat omenjeno.
Edina razlika bi bila, da bi bila stvar regulirana s strani države, le ta bi služila na račun uživačev, oni pa bi točno vedeli kaj so kupili. Ne tako kot danes ko dobiš več "podganjega strupa" kot kanabisa.
Mogoče bi se sprve krivulja malo dvignila, ko bi folk navalil iz firbcanja.
Pa nekaj za tiste, ki tako odločno nasprotujete vožnji pod vplivom konoplje.
In ne, nikakor ne podpiram vožnje pod vplivom katerekoli droge.
It iz aj.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: paco ()
Poldi112 ::
Resno, kolikokrat si pa že dobil podganji strup?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
paco ::
Malček sem pretiraval, podganji strup pa uporabil kot prispodobo za vso svinjarijo, ki jo "dilerji" spravijo na bule.
Bom dal v narekovaje, da se še kdo ne spotakne.
Bom dal v narekovaje, da se še kdo ne spotakne.
It iz aj.
LitralSM ::
Pax man in jest
Kje si pa mene najdu? Ti malo šepa bralno razumevanje?
Korenje3 pa tuki trola o "nepopravljivi škodi za možgane".
Korenje nič ne trola. Psihična odvisnost, ter poslabšanje kratkotrajnega spomina sta dobro znana stranska efekta redne uporabe travce.
Aha, kratkotrajni spomin! Ok, da vem, da se razumemo. Skratka: nobene nepopravljive škode za možgane (ki bi lahko bila kakorkoli hujša od antidepresivov in antipsihotikov, ki se uradno uporabljajo; le-ti namreč po dolgotrajnem jemanju povzročajo trajne spremembe možganov - in če jih slučajno tudi kanabinoidi, so vsekakor superiorni glede na omenjena zdravila).
Se opravičujem, če sem ti pripisal nekaj, kar nisi storil oz. napisal!
Yes, pharmaceutical companies do produce useful drugs, but in the arena of psychotropics, they are corrupt, driven by an annual $80,000,000,000 (eighty billion) profit margin in 2007 (Fortune 500) with psychotropics at the top of the list of moneymakers. Marketing is a powerful tool, especially via television. When people hear the ‘chemical imbalance’ lie enough times they begin to believe it.
These drugs are not anti-anything, except for anti-authentic living. They are unnecessary. They are counterproductive to living a rich meaningful life, a life capable of personal responsibility, awareness and sensitivity.
Dr. John M. McCauley, doktor znanosti
jype ::
LitralSM> Dr. John M. McCauley, doktor znanosti
Morda je to, o čemer piše, res (vsaj izkušnje pacientov, ki so jim predpisana zdravila, to rade potrdijo), ampak če je doktor znanosti, potem zelo dobro ve, da brez kliničnih študij ne more trditi ničesar.
arnecan1> Kot zanimivost.
No, jaz mislim, da bi moralo biti kajenje marihuane obvezno:
http://www.examiner.com/article/another...
Nadalje je to tudi primer, ki zelo jasno kaže, zakaj heteroseksualnim parom ne bi smeli dovoliti, da posvojijo otroka.
Morda je to, o čemer piše, res (vsaj izkušnje pacientov, ki so jim predpisana zdravila, to rade potrdijo), ampak če je doktor znanosti, potem zelo dobro ve, da brez kliničnih študij ne more trditi ničesar.
arnecan1> Kot zanimivost.
No, jaz mislim, da bi moralo biti kajenje marihuane obvezno:
http://www.examiner.com/article/another...
Nadalje je to tudi primer, ki zelo jasno kaže, zakaj heteroseksualnim parom ne bi smeli dovoliti, da posvojijo otroka.
innerspace ::
Res nisem vedel, da je edini smisel pitja alkoholnih pijač zadetost.
Go google it if you don't know.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
jest10 ::
innerspace je izjavil:
Res nisem vedel, da je edini smisel pitja alkoholnih pijač zadetost.
Go google it if you don't know.
Kvečemu je edini smisel konzumacije trave zadetost. Vsak ko jo probava pa ta velk mamilaš.
Tko mal po tvoji logiki.
jype ::
Glede na to da 40% Slovencev redno uporablja marihuano me resnično zanima, čemu služi prepoved - pa mi nihče ne želi ali pa ne zna odgovoriti na tako preprosto vprašanje.
jest10 ::
gruntfürmich ::
innerspace je izjavil:
Zakaj zmerjati z alkoholikom nekoga, ki deci vina ne čuti?
Ce ga ne cuti, zakaj ga sploh pije?
Res nisem vedel, da je edini smisel pitja alkoholih pijač zadetost.
zakaj bi se drugače zastrupljal s pokvarjenim sadjem?
še nisi poguglal da je vino zelo zdravo?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Blazz ::
Glede na to da 40% Slovencev redno uporablja marihuano me resnično zanima, čemu služi prepoved - pa mi nihče ne želi ali pa ne zna odgovoriti na tako preprosto vprašanje.
glede na to da je v Sloveniji ogromno upokojencev, ga očitno ti tud pohajo na polno, ali pa je med mladimi 80% takih, ki redno...
šalo na stran, tvojih 40% je tak bullshit, da.....
Poldi112 ::
Saj ni treba, da ga pohajo. Lahko jedo olje, tinkture, ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
jest10 ::
innerspace ::
Vsak ko jo probava pa ta velk mamilaš.
Tako ti pravis; ko to logiko apliciramo na alkohol, pa se ne slisi vec tako dobro, k'ne?
Dvolicnezi.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
jest10 ::
innerspace je izjavil:
Vsak ko jo probava pa ta velk mamilaš.
Tako ti pravis; ko to logiko apliciramo na alkohol, pa se ne slisi vec tako dobro, k'ne?
Dvolicnezi.
Kje to pravim?(razen ko posnemam tebe)
Poldi112 ::
Saj ni treba, da ga pohajo. Lahko jedo olje, tinkture, ...
Lahko. Ampak tega ne počne 40% prebivalstva.
Jasno da ne, ostali kadijo :)
Ampak skupno je pa možno, da pride na 40%
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
innerspace ::
Kje to pravim?(razen ko posnemam tebe)
Zapohanca v parku..
Kadilec = zapohanec
Torej je oseba, ki pije, pijanec.
Po tvoji logiki(jo zgolj posnemam).
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
jest10 ::
innerspace je izjavil:
Kje to pravim?(razen ko posnemam tebe)
Zapohanca v parku..
Kadilec = zapohanec
Torej je oseba, ki pije, pijanec.
Po tvoji logiki(jo zgolj posnemam).
Jp, oseba ki pije vodo je pijanec.
In ja zapohanec v parku je enakovreden pijanemu klošarju v parku-oba sta zadeta
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
Matako ::
innerspace je izjavil:
Kje to pravim?(razen ko posnemam tebe)
Zapohanca v parku..
Kadilec = zapohanec
Torej je oseba, ki pije, pijanec.
Po tvoji logiki(jo zgolj posnemam).
Previdno s podrobnostmi.
Zapohanec = "zakajenec" od gandže.
Kadilec in zakajenec sta kot pivec in pijanec.
/\/\.K.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Matako ()
jest10 ::
Mesar ::
LitralSM> Dr. John M. McCauley, doktor znanosti
Morda je to, o čemer piše, res (vsaj izkušnje pacientov, ki so jim predpisana zdravila, to rade potrdijo), ampak če je doktor znanosti, potem zelo dobro ve, da brez kliničnih študij ne more trditi ničesar.
arnecan1> Kot zanimivost.
No, jaz mislim, da bi moralo biti kajenje marihuane obvezno:
http://www.examiner.com/article/another...
Nadalje je to tudi primer, ki zelo jasno kaže, zakaj heteroseksualnim parom ne bi smeli dovoliti, da posvojijo otroka.
Pa brezalkoholne pijače še dajmo prepovedat.
Glede na to da 40% Slovencev redno uporablja marihuano me resnično zanima, čemu služi prepoved - pa mi nihče ne želi ali pa ne zna odgovoriti na tako preprosto vprašanje.
Od kod ti podatek?
Your turn to burn!
innerspace ::
Jp, oseba ki pije vodo je pijanec.
In ja zapohanec v parku je enakovreden pijanemu klošarju v parku-oba sta zadeta
We talking about alko, spet si izmisljujes neumnosti.
Resno enacis uporabnika konoplje s klosarji, zato ker je kadilec(uzivalec) zadet(not same as drunk)?
You have NO IDEA.
Vpogled v primere otrok, ki dnevno hendlajo vec THCja od zapohancev.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
Zgodovina sprememb…
- spremenil: innerspace ()
LitralSM ::
Od vseh ljudi, ki jih poznam, je že 1/2 polovica bila v stiku s travo. Moja paleta poznanstev ni ravno majhna in enolična. Če sedaj vi ne opazite, da so med vami ljudje, ki tu in tam vlečejo s kanabinoidi oplemeniten zrak, ....
jest10 ::
innerspace je izjavil:
Jp, oseba ki pije vodo je pijanec.
In ja zapohanec v parku je enakovreden pijanemu klošarju v parku-oba sta zadeta
We talking about alko, spet si izmisljujes neumnosti.
Resno enacis uporabnika konoplje s klosarji, zato ker je kadilec(uzivalec) zadet(not same as drunk)?
Ker res ne dojameš, ti dam znova za prebrati:
Zapohanec = "zakajenec" od gandže.
Kadilec in zakajenec sta kot pivec in pijanec.
Daj si najprej razčisti pomen besed.
Poldi112 ::
Saj ni treba, da ga pohajo. Lahko jedo olje, tinkture, ...
Lahko. Ampak tega ne počne 40% prebivalstva.
Jasno da ne, ostali kadijo :)
Ampak skupno je pa možno, da pride na 40%
Možno je tudi, da jelenčki res letijo
Tudi ti težko dokažeš nasprotno. Evo enega podatka:
"Leta 1995 je na območju Ljubljane vsaj enkrat v življenju marihuano uporabilo 16,7 odstotka mladostnikov, starih od 15 do 16 let, leta 2003 pa je bilo takih že 37,6 odstotka."
Zdaj, še 10 let kasneje, ko je trg dosti bolj zrel, je cifra ziher višja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
jest10 ::
Tudi ti težko dokažeš nasprotno. Evo enega podatka:
"Leta 1995 je na območju Ljubljane vsaj enkrat v življenju marihuano uporabilo 16,7 odstotka mladostnikov, starih od 15 do 16 let, leta 2003 pa je bilo takih že 37,6 odstotka."
Zdaj, še 10 let kasneje, ko je trg dosti bolj zrel, je cifra ziher višja.
Vsaj enkrat uporabilo ni enako redni uporabi ane?
Poleg tega na tem svetu niso samo mladostniki.
innerspace ::
Daj si najprej razčisti pomen besed.
Aha, to je torej problem, semanticni konstrukti.
Trol.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
LitralSM ::
Tudi ti težko dokažeš nasprotno. Evo enega podatka:
"Leta 1995 je na območju Ljubljane vsaj enkrat v življenju marihuano uporabilo 16,7 odstotka mladostnikov, starih od 15 do 16 let, leta 2003 pa je bilo takih že 37,6 odstotka."
Zdaj, še 10 let kasneje, ko je trg dosti bolj zrel, je cifra ziher višja.
Vsaj enkrat uporabilo ni enako redni uporabi ane?
Poleg tega na tem svetu niso samo mladostniki.
Smešno, s pravnega vidika je vseeno ali si sprašil bulo enkrat v življenju ali 1x na dan.
imagodei ::
> "Smešno, s pravnega vidika je vseeno ali si sprašil bulo enkrat v življenju ali 1x na dan. "
Ampak tukaj ni govora o pravnem vidiku. Ostaja vprašanje, od kod številka "40% (rednih) uživalcev marihuane"?
Ampak tukaj ni govora o pravnem vidiku. Ostaja vprašanje, od kod številka "40% (rednih) uživalcev marihuane"?
- Hoc est qui sumus -
jype ::
imagodei> Ostaja vprašanje, od kod številka "40% (rednih) uživalcev marihuane"?
Passive smoking, haha.
Passive smoking, haha.
Massacra ::
Najbolj zanimio pa lahko postane dejstvo, da bo uživalcev kanabisa po legalizaciji res ene 40%. Ne samo takega, ki zadeva, ampak tudi takega, ki dokazano lajša kakšne "tegobe". Ali pač enostavno popestri dan oz. noč. 
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kanabis/konoplja/marihuana (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 34149 (29185) | Uizi |
| » | Legalizacija marihuane 2016 (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 156143 (68966) | gushto |
| » | Sistem medicinske konoplje (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 14787 (8936) | Spajky |
| » | Zakaj ni konoplja legalizirana? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 47040 (35309) | jype |
| » | Zastrupitev z THCjem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 85073 (76311) | Okapi |