Forum » Problemi človeštva » Zakonopljo.si - zbiranje podpisov za predlog zakona
Zakonopljo.si - zbiranje podpisov za predlog zakona
Temo vidijo: vsi
Poldi112 ::
Zastrupitev je tudi malo neprimerna beseda. Imaš pač psihoaktivno sestavino notri, ni pa uživanje tega zastrupitev. Zastrupitev je, če recimo poješ pokvarjeno hrano, ali pa kakšno strupeno substanco.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
LitralSM ::
Zdravstvo razume v primeru marjance prisotnost psihoaktivne substance in zaznave nje učinkov kot zastrupitev. Konec zgodbe.
Poldi112 ::
A potem se strinjaš tudi, da so ostale alternativne oblike zdravljenja, ki jih zdravstvo ne zagovarja, crap - homeopatija, akupunktura, ... Enostavno rečeš konec zgodbe in si happy?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Ne vem. Ampak imaš prav, lahko nehava.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
korenje3 ::
Glede na to kakšne degenerativne lastnosti za možgane ima marihuana, ne dajam podpisa. Itak tisti ki se radi zadevajo iščejo vse "pozitivne" lastnosti v marihuani, samo da bi se jo legaliziralo. Naj povem samo da vse kar se da delati z "industrijsko" marihuano, se da delati tudi z drugimi raslinami.
Plač nekaterim zaradi marihuane deluje samo še 1/2 možganov in se take osebe ne zavedajo posledic na širšo poluacijo v državi. Pač radi bi poskrbeli za svoje riti da so skos zadeti in jim je vseeno če jih začnejo potem še drugi posnemati. Podobno kot je z denarjem. Slovenski pregovor je: naj vsi sosedje propadejo skupaj z državo, samo da je moja rit polna. Podobno je tudi z zdravjem slovenskega prebivalstva.
Plač nekaterim zaradi marihuane deluje samo še 1/2 možganov in se take osebe ne zavedajo posledic na širšo poluacijo v državi. Pač radi bi poskrbeli za svoje riti da so skos zadeti in jim je vseeno če jih začnejo potem še drugi posnemati. Podobno kot je z denarjem. Slovenski pregovor je: naj vsi sosedje propadejo skupaj z državo, samo da je moja rit polna. Podobno je tudi z zdravjem slovenskega prebivalstva.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Poldi112 ::
V bistvu zadetkov ne boš prizadel, oni se znajdejo. Prizadel boš pa precejšen del ljudi, ki zaradi takšnih nazadnjakov kot si ti nimajo dostopa do naravnega zdravila. Farmacevti so ponosni nate.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
korenje3 ::
aha. marihana je zdej že zdravilo? trolol. kakšen je že učinek? za rakave bolnike omami, tako da ne čutijo bolečine preveč?
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
Zgodovina sprememb…
- spremenil: korenje3 ()
jest10 ::
jype ::
jest10> Druga stvar pa je marihuana in njeni produkti na recept-sem takoj za.
Ne. Marihuana naj bo v lekarni brez recepta, tako kot je lekadol.
Na recept naj bo heroin.
Ne. Marihuana naj bo v lekarni brez recepta, tako kot je lekadol.
Na recept naj bo heroin.
Poldi112 ::
A potem se strinjaš tudi, da so ostale alternativne oblike zdravljenja, ki jih zdravstvo ne zagovarja, crap - homeopatija, akupunktura, ... Enostavno rečeš konec zgodbe in si happy?
So crap ja
Si pač omejen. Ponosno furaš tradicijo in se bojiš vsega kar ni požegnano od višjih inštanc. Kar je tudi ok, vse dokler s to svojo omejenostjo ne zatiraš izbire ostalim.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
jest10 ::
A potem se strinjaš tudi, da so ostale alternativne oblike zdravljenja, ki jih zdravstvo ne zagovarja, crap - homeopatija, akupunktura, ... Enostavno rečeš konec zgodbe in si happy?
So crap ja
Si pač omejen. Ponosno furaš tradicijo in se bojiš vsega kar ni požegnano od višjih inštanc. Kar je tudi ok, vse dokler s to svojo omejenostjo ne zatiraš izbire ostalim.
Ni problema, dvojni slepi test, ki dokazuje delovanje xyz alternative v večji uspešnosti, kot jo ima placebo. Bo šlo?
Poldi112 ::
Zakaj bi ti moral dokazati (za kar veš da nimam denarja/volje), da mi nekaj koristi, da mi boš dovolil uporabljati?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Poldi112 ::
Ja, ampak ti pa vseeno nisi odgovoril na vprašanje. Kaj ti da pravico, da meni omejuješ, s čim si lajšam bolečine. Pa tudi, če je edini efekt placebo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
echo ::
Saj ta crap ni omejen. Pravzaprav ga dobiš v lekarni. Veš zakaj? Ker si sicer zbezlja v sivo cono, ki je ne moreš kontrolirati. Tako kot je sedaj s konopljo.
Poldi112 ::
Marihuane nimaš v lekarni. Pa bi morala biti.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
paco ::
Zdaj strinjam se, da tudi če kupiš slabo ni neke nevarnosti. Ampak razlike vseeno so.
Ni nevarnosti? Zakaj pa pol na urgenco z rešilcem vozijo ljudi zarad zastrupitve z ganđo?
Haha, sem malo preletel tidve zadevi.
V prvem linku piše da so ljudje hodili k zdravniku zato, ker so se ustrašili zadetosti.
V drugem pa citiram; "Posledice, ki so nastale zaradi kajenja marihuane
pa sodišče prve stopnje pripisuje okoliščinam, na katere
obtoženi ni mogel vplivati (predhodno popita določena
količina piva in oškodovančevi osebni problemi)."
It iz aj.
LitralSM ::
Sem prišel do iste ugotovitve in to kar brez branja. Zdravstvo namreč enači zaužitje oziroma kar sam vnos z zastrupitvijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: LitralSM ()
Massacra ::
Pax man in jest bi rada na primeru ene ženičke na urgenci delala statistično relevantno teorijo o strupenosti kanabisa! Lol, kakšno bezvezno trolanje je to.
Zdaj pa vzemita v roke navodila za uporabo 10 poljubnih zdravil na recept, pa nam tukaj opišita navedene nežljene stranske učinke in pogostnost. Potem pa bomo to primerjali in ugotavljali naprej, ali rastlina kanabis sodi na listo za recept, ali pač ne!
Korenje3 pa tuki trola o "nepopravljivi škodi za možgane". Jah, bi pripopal relevantno študijo, ki to dokazuje? Ker potem ti bom jaz eno od zadnjih objavljenih v Oxford Journal (of Medicine).
Zdaj pa vzemita v roke navodila za uporabo 10 poljubnih zdravil na recept, pa nam tukaj opišita navedene nežljene stranske učinke in pogostnost. Potem pa bomo to primerjali in ugotavljali naprej, ali rastlina kanabis sodi na listo za recept, ali pač ne!
Korenje3 pa tuki trola o "nepopravljivi škodi za možgane". Jah, bi pripopal relevantno študijo, ki to dokazuje? Ker potem ti bom jaz eno od zadnjih objavljenih v Oxford Journal (of Medicine).
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: jest10 ()
jest10 ::
Pax man in jest
Kje si pa mene najdu? Ti malo šepa bralno razumevanje?
Korenje3 pa tuki trola o "nepopravljivi škodi za možgane".
Korenje nič ne trola. Psihična odvisnost, ter poslabšanje kratkotrajnega spomina sta dobro znana stranska efekta redne uporabe travce.
imagodei ::
> "Psihična odvisnost, ter poslabšanje kratkotrajnega spomina sta dobro znana stranska efekta redne uporabe travce. "
Pojavlja se edino vprašanje, zakaj bi ti ali kdorkoli želel odrasli osebi prepovedat svobodno izbiro, da si na podlagi poznanih dejstev o marihuani "uničuje možgane"?
Alpski smučarji si smejo uničevat kolena in križne vezi, ekstremni potapljači si lahko uničujejo pljuča, debeluhom pustiš, da si uničujejo krvožilje, nabiralcem gob puščaš svobodno izbiro, da se (pomotoma?) zastrupijo z zeleno mušnico; bodybuilderjem (in bodybuilderkam) pustiš, da se filajo s steroidi, zasvojencem z računalniškimi igrami pustiš, da kolapsirajo in umirajo pred monitorjem; adrenalinskim zasvojencem puščaš odprto možnost, da se npr. razpacajo med basejumpingom ali da zmrznejo na Langtang Lirungu; zasvojencem s tobačnimi izdelki puščaš možnost, da si nakopljejo raka, alkoholikom dovoliš, da fašejo cirozo jeter - ampak, ko pride do poslabšanja kratkotrajnega pomina in psihične zasvojenosti zaradi travce, tle pa zarišeš mejo?
Pojavlja se edino vprašanje, zakaj bi ti ali kdorkoli želel odrasli osebi prepovedat svobodno izbiro, da si na podlagi poznanih dejstev o marihuani "uničuje možgane"?
Alpski smučarji si smejo uničevat kolena in križne vezi, ekstremni potapljači si lahko uničujejo pljuča, debeluhom pustiš, da si uničujejo krvožilje, nabiralcem gob puščaš svobodno izbiro, da se (pomotoma?) zastrupijo z zeleno mušnico; bodybuilderjem (in bodybuilderkam) pustiš, da se filajo s steroidi, zasvojencem z računalniškimi igrami pustiš, da kolapsirajo in umirajo pred monitorjem; adrenalinskim zasvojencem puščaš odprto možnost, da se npr. razpacajo med basejumpingom ali da zmrznejo na Langtang Lirungu; zasvojencem s tobačnimi izdelki puščaš možnost, da si nakopljejo raka, alkoholikom dovoliš, da fašejo cirozo jeter - ampak, ko pride do poslabšanja kratkotrajnega pomina in psihične zasvojenosti zaradi travce, tle pa zarišeš mejo?
- Hoc est qui sumus -
Massacra ::
Pax man in jest
Kje si pa mene najdu? Ti malo šepa bralno razumevanje?
Korenje3 pa tuki trola o "nepopravljivi škodi za možgane".
Korenje nič ne trola. Psihična odvisnost, ter poslabšanje kratkotrajnega spomina sta dobro znana stranska efekta redne uporabe travce.
Aha, kratkotrajni spomin! Ok, da vem, da se razumemo. Skratka: nobene nepopravljive škode za možgane (ki bi lahko bila kakorkoli hujša od antidepresivov in antipsihotikov, ki se uradno uporabljajo; le-ti namreč po dolgotrajnem jemanju povzročajo trajne spremembe možganov - in če jih slučajno tudi kanabinoidi, so vsekakor superiorni glede na omenjena zdravila).
Se opravičujem, če sem ti pripisal nekaj, kar nisi storil oz. napisal!
jest10 ::
> "Psihična odvisnost, ter poslabšanje kratkotrajnega spomina sta dobro znana stranska efekta redne uporabe travce. "
Pojavlja se edino vprašanje, zakaj bi ti ali kdorkoli želel odrasli osebi prepovedat svobodno izbiro, da si na podlagi poznanih dejstev o marihuani "uničuje možgane"?
Alpski smučarji si smejo uničevat kolena in križne vezi, ekstremni potapljači si lahko uničujejo pljuča, debeluhom pustiš, da si uničujejo krvožilje, nabiralcem gob puščaš svobodno izbiro, da se (pomotoma?) zastrupijo z zeleno mušnico; bodybuilderjem (in bodybuilderkam) pustiš, da se filajo s steroidi, zasvojencem z računalniškimi igrami pustiš, da kolapsirajo in umirajo pred monitorjem; adrenalinskim zasvojencem puščaš odprto možnost, da se npr. razpacajo med basejumpingom ali da zmrznejo na Langtang Lirungu; zasvojencem s tobačnimi izdelki puščaš možnost, da si nakopljejo raka, alkoholikom dovoliš, da fašejo cirozo jeter - ampak, ko pride do poslabšanja kratkotrajnega pomina in psihične zasvojenosti zaradi travce, tle pa zarišeš mejo?
Zakaj ni potem dovoljeno popolnoma vse? Verjetno zato, ker niso vsi dovolj odgovorni in si ne znajo postaviti meje.
Verjetno se strinjaš, da je stvari, ki so že široko v uporabi(alko, cigarete itd) težko omejiti. Noben problem pa ni reči NE uvajanju dodatnih neumnosti. Ker je dovoljeno yxz, pa dovolimo še xyz je slab argument.
Massacra ::
Res pa je, da nasprotniki ves čas kot glaven argument navajajo 1. možnost zlorabe in 2. zadetost in izguba kratkotrajnega spomina (kot posledico delovanja psihoaktivnega THC).
add 1) že opisal imagodei
add 2) še kako koristno je v določenih stresnih in bolezenskih stanjih, če se možgani za kakšno uro "resetirajo" oz. relaksirajo. Po tem času (max 2 ure, kolikor je razpolovna doba THC-ja) se vrnejo namreč v stanje "polne zavesti"! In ja: telo po tem funkcionira bolje! (zdaj sem malo posplošil, a statistično to velja in je relevantno - seveda, pa ne pri vseh ljudeh, kar je popolnoma jasno in logično).
add 1) že opisal imagodei
add 2) še kako koristno je v določenih stresnih in bolezenskih stanjih, če se možgani za kakšno uro "resetirajo" oz. relaksirajo. Po tem času (max 2 ure, kolikor je razpolovna doba THC-ja) se vrnejo namreč v stanje "polne zavesti"! In ja: telo po tem funkcionira bolje! (zdaj sem malo posplošil, a statistično to velja in je relevantno - seveda, pa ne pri vseh ljudeh, kar je popolnoma jasno in logično).
francek1 ::
Pax man in jest bi rada na primeru ene ženičke na urgenci delala statistično relevantno teorijo o strupenosti kanabisa! Lol, kakšno bezvezno trolanje je to.
Zdaj pa vzemita v roke navodila za uporabo 10 poljubnih zdravil na recept, pa nam tukaj opišita navedene nežljene stranske učinke in pogostnost. Potem pa bomo to primerjali in ugotavljali naprej, ali rastlina kanabis sodi na listo za recept, ali pač ne!
Korenje3 pa tuki trola o "nepopravljivi škodi za možgane". Jah, bi pripopal relevantno študijo, ki to dokazuje? Ker potem ti bom jaz eno od zadnjih objavljenih v Oxford Journal (of Medicine).
Kanabis sodi na listo za recept tako kot alkohol in tobak. Pa naj vam bo jasno, da je edini vzrok za nesprejetje legalizacije denar, denar, ki bi se prelil iz smeri korporacij na stran ljudi.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...
Massacra ::
> "Psihična odvisnost, ter poslabšanje kratkotrajnega spomina sta dobro znana stranska efekta redne uporabe travce. "
Pojavlja se edino vprašanje, zakaj bi ti ali kdorkoli želel odrasli osebi prepovedat svobodno izbiro, da si na podlagi poznanih dejstev o marihuani "uničuje možgane"?
Alpski smučarji si smejo uničevat kolena in križne vezi, ekstremni potapljači si lahko uničujejo pljuča, debeluhom pustiš, da si uničujejo krvožilje, nabiralcem gob puščaš svobodno izbiro, da se (pomotoma?) zastrupijo z zeleno mušnico; bodybuilderjem (in bodybuilderkam) pustiš, da se filajo s steroidi, zasvojencem z računalniškimi igrami pustiš, da kolapsirajo in umirajo pred monitorjem; adrenalinskim zasvojencem puščaš odprto možnost, da se npr. razpacajo med basejumpingom ali da zmrznejo na Langtang Lirungu; zasvojencem s tobačnimi izdelki puščaš možnost, da si nakopljejo raka, alkoholikom dovoliš, da fašejo cirozo jeter - ampak, ko pride do poslabšanja kratkotrajnega pomina in psihične zasvojenosti zaradi travce, tle pa zarišeš mejo?
Zakaj ni potem dovoljeno popolnoma vse? Verjetno zato, ker niso vsi dovolj odgovorni in si ne znajo postaviti meje.
Verjetno se strinjaš, da je stvari, ki so že široko v uporabi(alko, cigarete itd) težko omejiti. Noben problem pa ni reči NE uvajanju dodatnih neumnosti. Ker je dovoljeno yxz, pa dovolimo še xyz je slab argument.
Najprej si razjasni nasledno stvar: KANABINOIDI SO ZDRAVILNI IN PROTEKTIVNI! Nikotin in alkohol pa dejansko nista!
Pax man in jest bi rada na primeru ene ženičke na urgenci delala statistično relevantno teorijo o strupenosti kanabisa! Lol, kakšno bezvezno trolanje je to.
Zdaj pa vzemita v roke navodila za uporabo 10 poljubnih zdravil na recept, pa nam tukaj opišita navedene nežljene stranske učinke in pogostnost. Potem pa bomo to primerjali in ugotavljali naprej, ali rastlina kanabis sodi na listo za recept, ali pač ne!
Korenje3 pa tuki trola o "nepopravljivi škodi za možgane". Jah, bi pripopal relevantno študijo, ki to dokazuje? Ker potem ti bom jaz eno od zadnjih objavljenih v Oxford Journal (of Medicine).
Kanabis sodi na listo za recept tako kot alkohol in tobak. Pa naj vam bo jasno, da je edini vzrok za nesprejetje legalizacije denar, denar, ki bi se prelil iz smeri korporacij na stran ljudi.
Ja, ker kanabinoidi zdravijo! Zato so jedro spora med ljudmi in korporacijami!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
jest10 ::
Najprej si razjasni nasledno stvar: KANABINOIDI SO ZDRAVILNI IN ROTEKTIVNI! Nikotin in alkohol pa dejansko nista!
V majhnih količinah je "zdravilen" tudi alkohol. Določene alkoholne pijače pa sploh zaradi drugih fajn stvari, ki so v njih.
(ne hodi mi prosim sedaj ven z argumentom pijančka in gajbe pira, ki jo dnevno popije)
In ja, travca(če bolje pa njeni izvlečki) na recept tistim, ki jo dejansko potrebujejo
Ja, ker kanabinoidi zdravijo!
Zapohanca v parku ne zdravijo ničesar.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
Massacra ::
Vidiš, se bomo borili proti takšnim kot si ti, ki bi alkohol in tobak dali in imeli v prosti prodaji (in ljudje si ga lahk celo sami pridelajo), kanabis bi pa omejil! No go in 21 st. Century!
In sploh ne veš, koliko škode recimo naredi alkohol: na 1 pobran USD je strošek zdravstvenega sistema okrog 9 USD.
Kakšen je strošek rekreativne uporabe kanabisa?
In jaz naj ne "hodim ven" z argumentom pijančkov (hej, ponavljam: na 1 usd pobranih trošarin od prodaje alko pijač je strošek odprave posledic 9 usd), ti pa z zapohanci lahko, a ne? Ah, ubogi si ti in tvoji argumenti. Mi je žal, a tako je...l
In sploh ne veš, koliko škode recimo naredi alkohol: na 1 pobran USD je strošek zdravstvenega sistema okrog 9 USD.
Kakšen je strošek rekreativne uporabe kanabisa?
In jaz naj ne "hodim ven" z argumentom pijančkov (hej, ponavljam: na 1 usd pobranih trošarin od prodaje alko pijač je strošek odprave posledic 9 usd), ti pa z zapohanci lahko, a ne? Ah, ubogi si ti in tvoji argumenti. Mi je žal, a tako je...l
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
jest10 ::
Počasi preberi moje zadnje poste...
btw, kakšen je strošek enega pira/kozarca vina?
btw, kakšen je strošek enega pira/kozarca vina?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
Massacra ::
Ne mislim debatirati z ljudmi, ki bi drugim kratili pravice in njihovo svobodno odločitev zato, ker so bodisi nerazgledani, ne razumejo ali pa imajo nepojasnjene predsodke!
Proti takšnim sem se pa pripravljen vedno z argumenti spopasti!
Proti takšnim sem se pa pripravljen vedno z argumenti spopasti!
Matija82 ::
jest10, a ne verjameš v "odgovorno uporabo" (t.i. responsible use) konoplje ali ne verjameš, da bi to večina ljudi prakticirala? Niso vsi uživalci alkohola alkoholiki, itd
http://norml.org/about/intro/item/princ...
http://norml.org/about/intro/item/princ...
first_line ::
Ma brez veze. Stari kamilčerji ki komajda spravijo skupaj eno poved bojo itak zagovarjali konopljo kot pčudežno zdravilo za vse tegome (TopŠop varianta).
mn ::
Ja, to je strošek:8 EUR (če zaslužiš 1 EUR, porabiš pa 9 EUR) je to strošek!
Boš tole malce argumentiral, ali naj ti verjamemo na besedo?
jest10 ::
imagodei ::
Zakaj ni potem dovoljeno popolnoma vse?
V kolikor govoriš o aktivnosti, ki primarno zadeva tebe in ne povzroča škode drugim, potem res - le zakaj? Jaz nimam nič proti regulaciji (pravzaprav bi bil to edini pravilni pristop, tako kot npr. blagih analgetikov (Lekadol, Aspirin), protialergijskih zdravil (Flonidan, Claritine) in antacidov (Rupurut) ne moreš dobiti v Mercatorju ampak samo v lekarnah). Regulacija postavlja neko področje v zakonski (in tudi moralni), se pa ne pretvarja, da je treba odrasle ljudi vodit za roko in jim govorit, kaj smejo in kaj ne.
Verjetno zato, ker niso vsi dovolj odgovorni in si ne znajo postaviti meje.
Ja, pa vseeno tem istim ljudem dovolimo opravljanje vozniškega izpita in sedanje za volan, dovolimo jim ustvarjati družine in (neustrezno) skrbeti za otroke, ne omejujemo jih, ko želijo postati lovci in ko pridobijo dovoljenje za nošnjo orožja (za slednje zadostuje, da opraviš psihotest, ki pa "neodgovornosti" v smislu, kot jo razumeš ti, ne ugotavlja).
Verjetno se strinjaš, da je stvari, ki so že široko v uporabi(alko, cigarete itd) težko omejiti. Noben problem pa ni reči NE uvajanju dodatnih neumnosti. Ker je dovoljeno yxz, pa dovolimo še xyz je slab argument.
Tole tvoje izvajanje ima elemente krožnega sklica. Pred 100 leti večina danes prepovedanih substanc ni bila prepovedana in nekatere so bile v široki uporabi. Uradni namen omejevanja teh substanc rangira vse od zmanjševanja kriminala, do zaščite mladoletnic pred prezgodnjo seksualizacijo in zaščite pred "zapohanimi latino posiljevalci", do zmanjšanja socialnih, ekonomskih in zdravstvenih posledic. Danes vidimo, da je bila kriminalizacija drog pri doseganju teh ciljev totalno in popolnoma neučinkovita - celo nasprotno, kriminal in narko karteli so se razrasli ter preko teh kanalov se obračajo ogromne količine denarja.
Legalizacija vseh danes prepovedanih drog in njihova regulacija je pravzaprav vzpostavljanje normalnega stanja, ob tem da bi globoko zarezala v dobičke mafijskih združb.
- Hoc est qui sumus -
jest10 ::
jest10, a ne verjameš v "odgovorno uporabo" (t.i. responsible use) konoplje ali ne verjameš, da bi to večina ljudi prakticirala? Niso vsi uživalci alkohola alkoholiki, itd
http://norml.org/about/intro/item/princ...
Pa še malo bolj resen odgovor
Koliko jih popije le eno pivo/2 deci vina na dan? Koliko jih občasno popije toliko, da so vsaj malo zadeti? Koliko je večkrat zadetih? Koliko je kronikov?
Kot vidiš je kar nekaj vmesnih varjant. Isto bo pri travci. Le da tukaj že 1 džola zadane(deci vina pač ne) in si določen čas potencjalno nevaren za okolico.
Koliko je dovolj odgovornih, da ne bodo zadeti lutali naokoli(po možnosti še trava+alko) in se prekomerno zadevali? Hja, ne vem. Če bo podobno kot pri alkoholu, bo tega kar dosti.
jest10 ::
Matija82 ::
Definitivno obstaja mnogo nians uživanja ampak (morda naivno?) verjamem, da se bo z regulacijo in časom vzpostavila neka kultura uživanja (kar se sedaj dogaja z vinom; primerjaj 30 let nazaj npr).
Odgovora na to vprašanje se ne da dobiti brez da zadeve testiramo. Lahko se bere zadeve iz Urugvaja, Kolorada in Nizozemske ampak odgovor kaj se bi zgodilo v Sloveniji se lahko dobi zgolj v Sloveniji.
Je pa zdaj vprašanje čemu ima oseba, ki bo substanco zlorabljala več pravic kot nekdo, ki je ne bo?
Sam podpiram bolj prosto stopnjo regulacije, ki vključuje možnost domačega gojenja omejenega števila rastlin (2?) ali vsaj dekriminalicije gojenja.
Odgovora na to vprašanje se ne da dobiti brez da zadeve testiramo. Lahko se bere zadeve iz Urugvaja, Kolorada in Nizozemske ampak odgovor kaj se bi zgodilo v Sloveniji se lahko dobi zgolj v Sloveniji.
Je pa zdaj vprašanje čemu ima oseba, ki bo substanco zlorabljala več pravic kot nekdo, ki je ne bo?
Sam podpiram bolj prosto stopnjo regulacije, ki vključuje možnost domačega gojenja omejenega števila rastlin (2?) ali vsaj dekriminalicije gojenja.
innerspace ::
Le da tukaj že 1 džola zadane(deci vina pač ne)..
Saljivec. Mogoce to velja za alkoholike, jaz kar cutim deci vina.
Dzolo lahko kadi tudi 5 ljudi, medtem ko bi 5 fac okoli enga glaza cudno izgledalo.
Donate BTC here: 35KR84u3rXN3in1kCw9YHRz4WF3r5kfFF4
Massacra ::
nm --> boš tole malo argumentiral
Z veseljem!
"There are about 170 million users of alcohol in the U.S. and 16 million users of marijuana. This 10-to-1 ratio exists because alcohol is legal and marijuana is not. If we legalize marijuana, everyone agrees (even anti-prohibitionists) that we will have far more users.
Studies show that the U.S. collects about $8 billion yearly in taxes from alcohol. The problem is, the total cost to the U.S. in 2008 due to alcohol-related problems was $185 billion, and the government pays about 38% of that cost (approximately $72 billion), all due to consequences of alcohol consumption, according to the National Institute on Alcohol Abuse & Alcoholism. For every dollar the government collects in alcohol taxes, it expends about $9 (for such things as Medicare and Medicaid treatment for alcohol-related health troubles, long-term rehabilitation treatment, unemployment costs, and welfare)."
Z veseljem!
"There are about 170 million users of alcohol in the U.S. and 16 million users of marijuana. This 10-to-1 ratio exists because alcohol is legal and marijuana is not. If we legalize marijuana, everyone agrees (even anti-prohibitionists) that we will have far more users.
Studies show that the U.S. collects about $8 billion yearly in taxes from alcohol. The problem is, the total cost to the U.S. in 2008 due to alcohol-related problems was $185 billion, and the government pays about 38% of that cost (approximately $72 billion), all due to consequences of alcohol consumption, according to the National Institute on Alcohol Abuse & Alcoholism. For every dollar the government collects in alcohol taxes, it expends about $9 (for such things as Medicare and Medicaid treatment for alcohol-related health troubles, long-term rehabilitation treatment, unemployment costs, and welfare)."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
Rias Gremory ::
ITT: Haters gonna hate.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
jest10 ::
innerspace je izjavil:
Le da tukaj že 1 džola zadane(deci vina pač ne)..
Saljivec. Mogoce to velja za alkoholike, jaz kar cutim deci vina.
Dzolo lahko kadi tudi 5 ljudi, medtem ko bi 5 fac okoli enga glaza cudno izgledalo.
Zakaj zmerjati z alkoholikom nekoga, ki deci vina ne čuti?
Massacra ::
Ja, to je strošek:8 EUR (če zaslužiš 1 EUR, porabiš pa 9 EUR) je to strošek!
Boš tole malce argumentiral, ali naj ti verjamemo na besedo?
Sej veš, da je popolnoma vseeno, če spiješ dnevno deci, ali pa 3 litre vina.
Vsaj tako trdi friendbreez.
Ti si pa prav nesramen in lažeš kot pes. Dosti debate s tabo okrog te problematike, ker ljudem pripisuješ stvari, ki jim ne pripadajo in nesramno zavajaš. Pa saj: kaj pričakovati od človeka, ki enostransko gleda na tako kompleksno stvar?
jest10 ::
Ja, to je strošek:8 EUR (če zaslužiš 1 EUR, porabiš pa 9 EUR) je to strošek!
Boš tole malce argumentiral, ali naj ti verjamemo na besedo?
Sej veš, da je popolnoma vseeno, če spiješ dnevno deci, ali pa 3 litre vina.
Vsaj tako trdi friendbreez.
Ti si pa prav nesramen in lažeš kot pes. Dosti debate s tabo okrog te problematike, ker ljudem pripisuješ stvari, ki jim ne pripadajo in nesramno zavajaš. Pa saj: kaj pričakovati od človeka, ki enostransko gleda na tako kompleksno stvar?
Torej kje je problem glaža vina/piva na dan?
Od džole namreč so problemi, saj KAJENJE trave NI zdravo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jest10 ()
mn ::
@ friendbreez Torej v ZDA imajo prenizke trošarine. Kaj pa SLO kjer nas večina živi in za katero se pogovarjamo?
Pa da ne bo pomote, jaz sem ZA legalizacijo. Trenutno stanje je obsceno. Tudi tukaj je par osebkov ki se delajo, da ker je marihuana prepovedana nihče ne kadi. Ampak dejstvo med mladimi je, da kdor hoče priti do nje, tudi pride. Ko si starejši je malce težje, ampak ni nemogoče. Kaj ni bolje pobirati trošarino in z njo plačevati za posledice, kot se delati da problema ni in financirati dilerje, ki na trg pripeljejo marsikaj hujšega.
Kriminalizacija marihuane je bedarija!
Pa da ne bo pomote, jaz sem ZA legalizacijo. Trenutno stanje je obsceno. Tudi tukaj je par osebkov ki se delajo, da ker je marihuana prepovedana nihče ne kadi. Ampak dejstvo med mladimi je, da kdor hoče priti do nje, tudi pride. Ko si starejši je malce težje, ampak ni nemogoče. Kaj ni bolje pobirati trošarino in z njo plačevati za posledice, kot se delati da problema ni in financirati dilerje, ki na trg pripeljejo marsikaj hujšega.
Kriminalizacija marihuane je bedarija!
Massacra ::
O tem, ali je kajenje trave zdravo, ali ne, ne bodo odločali "notorični lažljivci in prevaranti".
Naj pa tebi povem, da v USA zaradi posledic pitja alkohola umre 100.000 ljudi letno, od kajenja konoplje pa še ni nobeden!
Če si pogledaš izplen od trošarin v Sloveniji, boš videl, da država pobere sramotno nizkih 100 mio EUR letno od alkohola. Kar pomeni, da je v Sloveniji še slabša statistika, kot v USA, kjer je alkohol dražji!
Naj pa tebi povem, da v USA zaradi posledic pitja alkohola umre 100.000 ljudi letno, od kajenja konoplje pa še ni nobeden!
@ friendbreez Torej v ZDA imajo prenizke trošarine. Kaj pa SLO kjer nas večina živi in za katero se pogovarjamo?
Pa da ne bo pomote, jaz sem ZA legalizacijo. Trenutno stanje je obsceno. Tudi tukaj je par osebkov ki se delajo, da ker je marihuana prepovedana nihče ne kadi. Ampak dejstvo med mladimi je, da kdor hoče priti do nje, tudi pride. Ko si starejši je malce težje, ampak ni nemogoče. Kaj ni bolje pobirati trošarino in z njo plačevati za posledice, kot se delati da problema ni in financirati dilerje, ki na trg pripeljejo marsikaj hujšega.
Kriminalizacija marihuane je bedarija!
Če si pogledaš izplen od trošarin v Sloveniji, boš videl, da država pobere sramotno nizkih 100 mio EUR letno od alkohola. Kar pomeni, da je v Sloveniji še slabša statistika, kot v USA, kjer je alkohol dražji!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Massacra ()
jest10 ::
O tem, ali je kajenje trave zdravo, ali ne, ne bodo odločali "notorični lažljivci in prevaranti".
Naj pa tebi povem, da v USA zaradi posledic pitja alkohola umre 100.000 ljudi letno, od kajenja konoplje pa še ni nobeden!
100.000 ljudi letno umre zaradi glaža vina/piva na dan?
In potem ti meni o lažnjivcu in prevarantuIn ja, kajenje trave NI zdravo
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kanabis/konoplja/marihuana (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 34142 (29178) | Uizi |
| » | Legalizacija marihuane 2016 (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 156137 (68960) | gushto |
| » | Sistem medicinske konoplje (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 14784 (8933) | Spajky |
| » | Zakaj ni konoplja legalizirana? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 47032 (35301) | jype |
| » | Zastrupitev z THCjem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 85059 (76297) | Okapi |