☰

» »

Polivanje gnojnice

Polivanje gnojnice

Temo vidijo: vsi
1
2
3 4 5

strup121 ::

BlaY0 je izjavil:

Seljak je izjavil:

Kmet pa vse lepo ponoč v gozd zavleče... in to dela non-stop, ker pač nima kante za smeti, mu je odveč. Saj ima svojo zemljo in lahko dela z njo kar hoče. Ane!!!


Prvo kot prvo,tvoj stavek bi se moral končati z vprašaji(slovnica).
Če bi ti živel 30 let na vasi,bi moral biti imun na vonjave,ki so značilne za vaške kmetije.Sam živim na kmetiji 34 let.Z veseljem skidam gnoj živalim,pognojim njivo,saj potem v jeseni pospravim pridelek,ki je bil pridelan v skladu z tradicijo in je po zakonski poti ne oporečen.Pred kmetijo imamo kosovno ločene odpadke,tako,da tudi kmetje poskrbimo za ločeno zbiranje odpadkov.Vsako leto je akcija počistimo slovenijo in ti moram povedati,da so naši lokalni gozdovi zelo čisti.
Jaz se na tvojem mestu ne bi več vmešaval z tako nevmesnimi pripombami,ker se boš še samo bolj osmešil.

Moj "Ane" je pritrdilne narave in ni vprašanje!

BTW, mene smrad ne moti v bistvu čisto nič (to moti OP-a), mene moti da je današnji kmet tako hudičevo zarukan, da sam svojo zemljo svinja preko njenih zmožnosti samoočiščevanja! Ni več kmečke logike, ni več kolobarjenja s kulturnimi rastlinami ampak samo še izčrpavanje in potem polivanje z dodatki.

strup121 je izjavil:

hmmm... če povzamem, kmet dobiva subvencijo zato se mu jebe za pridelek, a vseeno njivo škropi s pesticidi in herbicidi. Sem prav razumel Blayo?

Da. Žalostno, ampak tako je danes v Sloveniji, ki hoče biti del EU vlaka.


Zakaj pa potem denar meče stran za te kemikalije? Raje bi denar pobasal saj pridelka tako ali tako ne rabi.

BlaY0 ::

Unknown_001 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Še enkrat povem, 30 let nazaj je bilo 10x manj gnojnice polite gnojnice, 20x več živine in 50x več slovenskih prehranskih artiklov na trgovskih policah.

Zdaj mi pa razloži od kje vam danes toliko gnojnice, če je broto pridelek manjši, krav in prašičev je manj, v štacuni je pa vse kitajsko?


Gnojnice ni nič več kot prej. Edina razlika je ta, da smo v EU kjer se lahko vsak zmrduje pa preserava ker to in ono ni po standardih bla bla bla...

Kako da je ni? Vsak mesec mi jo polivajo 100m od bajte. Bom pa ja vedel! 20 let nazaj se je polilo 2x na leto.

Seljak ::

Preberi si še 1x zakon!!

mihec87 ::

Dajte se poslušat..Če bi se kmetu jebalo za pridelek bi se ne zajebaval z gnojenjem,špricanjem itd ter zapravljal denar..

BlaY0 ::

strup121 je izjavil:


Zakaj pa potem denar meče stran za te kemikalije? Raje bi denar pobasal saj pridelka tako ali tako ne rabi.

Očitno ti ne štekaš principa subvencije. Najprej moraš nekaj dati, da potem več dobiš nazaj. Kupit moraš traktor, seme, preparate, potem dobiš subvencijo. Ne dobiš jo kar na lepe oči.

Unknown_001 ::

BlaY0 je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Še enkrat povem, 30 let nazaj je bilo 10x manj gnojnice polite gnojnice, 20x več živine in 50x več slovenskih prehranskih artiklov na trgovskih policah.

Zdaj mi pa razloži od kje vam danes toliko gnojnice, če je broto pridelek manjši, krav in prašičev je manj, v štacuni je pa vse kitajsko?


Gnojnice ni nič več kot prej. Edina razlika je ta, da smo v EU kjer se lahko vsak zmrduje pa preserava ker to in ono ni po standardih bla bla bla...

Kako da je ni? Vsak mesec mi jo polivajo 100m od bajte. Bom pa ja vedel! 20 let nazaj se je polilo 2x na leto.



Jst mislim da ti že mal pretiravaš. Če ti je res tako strašansko hudo me že čudi, da se nisi odselil. Sj pr nas tud vohamo gnojnico sam tud ni tako hudo da bi blo jamrat treba.

Se ti okna ne da zapret?
Ali kaj?

Looooooka ::

Ce se zivinorejcem ne bi jebalo za zivino bi imeli ograje okoli zivine a ne. Tko pa rajs kasirajo odskodnino.
Dejstvo je, da pri nas tisti, ki so znali pobrati nepovratna evropska sredstva(verjetno je to mislil s subvencijami)v dokaj velikem stevilu naredijo premalo...tisti, ki bi pa kaj pametnega celo naredili pa zaradi takih pezdetov ne dobijo nicesar.
Problem je vec kot ocitno v inspekcijskih sluzbah, ki zgleda prevec cajta zapravijo na solotairu na teren pa pridejo sele, ko kdo poslje prijavo na casopis/elevizijo.
Pac...Slovenija d.o.o.

BlaY0 ::

mihec87 je izjavil:

Dajte se poslušat..Če bi se kmetu jebalo za pridelek bi se ne zajebaval z gnojenjem,špricanjem itd ter zapravljal denar..

Sej ne zapravlja svojega denarja ampak subvencioniranega! Če ne bi več oral, šprical, žel, ne bi imel več subvencij.

Se pa strinjam da je država zjebala kmetijstvo v SLO do amena in to me močno boli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Looooooka ::

Se dobro da nimamo morja...potem bi gnojnico zlivali v morje 500 metrov stran od turisticne plaze....tako kot na hrvaskem :) (youtube).

Zheegec ::

Dokler ne polivajo gnojnice okoli vodnega zajetja, kot pri nas, potem se prosim ne pritoževati.

Očitno ti ne štekaš principa subvencije. Najprej moraš nekaj dati, da potem več dobiš nazaj. Kupit moraš traktor, seme, preparate, potem dobiš subvencijo. Ne dobiš jo kar na lepe oči.

Najprej kupiš traktor, potem traktor, potem traktor in potem traktor. Da imaš toliko traktorjev, kot priključkov zanje, da ti ni treba menjati priključka, ampak se samo v drug traktor usedeš. In to dovolj majhna kmetija, da bi si lahko en traktor delila s sosedi... :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Looooooka ::

Najprej kupiš traktor, potem traktor, potem traktor in potem traktor. Da imaš toliko traktorjev, kot priključkov zanje, da ti ni treba menjati priključka, ampak se samo v drug traktor usedeš. In to dovolj majhna kmetija, da bi si lahko en traktor delila s sosedi...

To je ze kar nekaj sosedov takih kmetov potrdilo. :D

mihec87 ::

BlaY0 je izjavil:

strup121 je izjavil:


zakaj pa potem denar meče stran za te kemikalije? Raje bi denar pobasal saj pridelka tako ali tako ne rabi.

očitno ti ne štekaš principa subvencije. Najprej moraš nekaj dati, da potem več dobiš nazaj. Kupit moraš traktor, seme, preparate, potem dobiš subvencijo. Ne dobiš jo kar na lepe oči.


Aa zdj zastopim zakaj kmet ob 4 al pa 5h zjutri ustane da poštima živali, preostanek dneva se zajebava na njivi, zvečer v štalo in se stušira pa gre spat.. Pa prenaša da mu v soboto na tržnici hoče vsak kupit solato napol zastonj..

Zgodovina sprememb…

BlaY0 ::

Saj smo že imeli kmetijske zadruger in podobna združenja, ki so funkcionira bolje kot v avstriji, pa so vse shebali!

mihec87 je izjavil:


aa zdj zastopim zakaj kmet ob 4 al pa 5h zjutri ustane da poštima živali, preostanek dneva se zajebava na njivi, zvečer v štalo in se stušira pa gre spat.. Pa prenaša da mu v soboto na tržnici hoče vsak kupit solato napol zastonj..

preostanek dneva? Ne seri lepo te prosim. Kaj pa dela na njivi vsak dan od jutra do večera? A vsak dan orje, škropi in žanje?

Zgodovina sprememb…

DimmniBurek ::

BlaY0 je izjavil:

Saj smo že imeli kmetijske zadruger in podobna združenja, ki so funkcionira bolje kot v Avstriji, pa so vse shebali!

mihec87 je izjavil:


AA zdj zastopim zakaj kmet ob 4 al pa 5h zjutri ustane da poštima živali, preostanek dneva se zajebava na njivi, zvečer v štalo in se stušira pa gre spat..Pa prenaša da mu v soboto na tržnici hoče vsak kupit solato napol zastonj..

Preostanek dneva??? Ne seri lepo te prosim. Kaj pa dela na njivi vsak dan od jutra do večera? A vsak dan orje, škropi in žanje?

Na njivi pomoje pobira kamenčke iz njive pa jih meče na sosedovo. Sosed pa isto.
There Is No Stronger Drug Than Reality

Looooooka ::

Preostanek dneva??? Ne seri lepo te prosim. Kaj pa dela na njivi vsak dan od jutra do večera? A vsak dan orje, škropi in žanje?
Ce je se en tak wannabe kmet, kot tisti s kmetije na poptvju...potem verjetno igra in prepeva koruzi. Da bo bolj vesela.
Doooh!

mihec87 ::

BlaY0 je izjavil:

Saj smo že imeli kmetijske zadruger in podobna združenja, ki so funkcionira bolje kot v Avstriji, pa so vse shebali!

mihec87 je izjavil:


AA zdj zastopim zakaj kmet ob 4 al pa 5h zjutri ustane da poštima živali, preostanek dneva se zajebava na njivi, zvečer v štalo in se stušira pa gre spat..Pa prenaša da mu v soboto na tržnici hoče vsak kupit solato napol zastonj..

Preostanek dneva??? Ne seri lepo te prosim. Kaj pa dela na njivi vsak dan od jutra do večera? A vsak dan orje, škropi in žanje?


Poleg njive(ki jo je treba na začetku pognojiti, zorati, nasaditi, škropiti, spraviti pridelek)-košnja travnika,spravilo košnje, potem v gozdu spravit kakšno lubadarico, siliranje, fotranje ter kidanje živalim itd..zadev se nabere da je dela skozi celo leto..Čeprav po tvoje kmetje večino dneva ležijo na hrbtu ter parkrat na leto pozirajo za subvencijo..

BlaY0 ::

mihec87 je izjavil:


Torej je voda smatrana kot gnojilo po tvoje? Ali ne ločiš zalivanja ter gnojenja?
Ni to roža ko ji 1x na leto zamenjaš zemljo potem pa šopaš z vodo...Ne rabiš nobene kemije za to..

Primerjal sem kisel dež vodo in gnojnico. V kislem dežju je dušik pa voda (pa še mal žvepla in vse lepo zmešano), ne boš verjel. Zakaj torej po tvoje ni dober za gnojit?

Looooooka je izjavil:

Ce se zivinorejcem ne bi jebalo za zivino bi imeli ograje okoli zivine a ne. Tko pa rajs kasirajo odskodnino.
Dejstvo je, da pri nas tisti, ki so znali pobrati nepovratna evropska sredstva(verjetno je to mislil s subvencijami)v dokaj velikem stevilu naredijo premalo...tisti, ki bi pa kaj pametnega celo naredili pa zaradi takih pezdetov ne dobijo nicesar.
Problem je vec kot ocitno v inspekcijskih sluzbah, ki zgleda prevec cajta zapravijo na solotairu na teren pa pridejo sele, ko kdo poslje prijavo na casopis/elevizijo.
Pac...Slovenija d.o.o.

Ne samo to, ampak danes dobiš subvencijo na hektar pašnika, ne glede na to koliko krav se gor pase.

Problem ni v inšpekcijski službi ampak v neobstoju nadzora nad izvajanjem zakonov. Definiran je nek prestopek, ni pa definiran inšpekcijski subjekt, ki bi bil pristojen za sankcioniranje prestopkov, če pa že je, pa ni definirana sankcija, če pa tudi ta je, jo je pa zaradi nekega drugega fouš zakona nemogoče iztirjati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

BlaY0 ::

Seljak je izjavil:

Preberi si še 1x zakon!!

Daj še enkrat mi ga scitiral, da ti bom še enkrat napisal v čem NI point zakonov nasploh in da me bo Gandi spel lahko pobrisal.

Matevz96 ::

Jaz bi pripomnil, da je gnojnice danes več kot pred 30 leti. Zakaj? Morda ste opazili, da kmetje vozijo samo gnojnico in nič več gnoja ker imajo hleve narejene tako, da vse skupaj odteka v jame za gnojnico. Tako, da je skupne količine gnoja in gnojnice še vedno enako.

RazzorX ::

BlaY0 je izjavil:

mihec87 je izjavil:


Od gdaj pa so pesticidi in herbicidi v uporabi namesto gnojila?:)):)):'(

Če je tako super z subvencijami izvoli dobi si kmetijo pa lahko začneš vlečt subvencije..

Moj point je bil, da ne polivaš vrta kjer ti raste solata z gnojnico. Gnojnico polivaš tam, kjer veš da še vsaj eno leto ne boš kolobaril.

Drugo je pa provokacija, na katero ne trzam...

Janac je izjavil:

kaj se pritožujete, ko pa jeste zelenjavo pa vsi gledate da je EKO. Tako pač je.

Aha, zate je eko torej polito z gnojnico?

RazzorX je izjavil:

Vsi bi radi eko in bio, ampak kmetje naj uporabljajo pa kemična gnojila. Eni očitno nimate za počet čisto nič boljšega kot razmišljat, kako bi stožili nekega kmeta, zato ker kak dan malo smrdi. Sramota!

Ma ne nabijaj. Zgoraj sem že ene 3x napisal da kmetje itak za površine kjer raste pridelek uporabljajo izključno kemijo. Gnojnica gre pa večinoma na travnike in potem naprej v vodo.


Aja, gnojnica gre na travnike? Travniki so pa za to tam, da je neka lepa zelena površina? Živali se mora tud z nečim futrat ne?

gruntfürmich ::

gnojnica, ja. v razvtem svetu bi jo skupaj vozili, ven pridobivali plin, kot produkt pa bi kmetje an njive vozili suh, nesmrdeč in veliko bolj kvaliteten gnoj.
ampak v banana sloveniji pač ne...
ali pa bi kmetom razdelili ciklone da bi ločili vodo od gnojila.
skratka, rešitev je kolikor čemo, vendar je najlažje nič naredit in zasmrdet ter onesnažit celo slovenijo...

btw, nekje mi je prišlo na uho da dandanes več gnojnice nastaja kot učasih, ko se ni toliko vode uporabljalo za pranje pa te fore. je to res?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

strup121 ::

BlaY0 je izjavil:

strup121 je izjavil:


Zakaj pa potem denar meče stran za te kemikalije? Raje bi denar pobasal saj pridelka tako ali tako ne rabi.

Očitno ti ne štekaš principa subvencije. Najprej moraš nekaj dati, da potem več dobiš nazaj. Kupit moraš traktor, seme, preparate, potem dobiš subvencijo. Ne dobiš jo kar na lepe oči.


nekaj je kupiti drugo je pa to uporabljati

Bananovec ::

Osebka z nazivom BlaYo pozivam k izstopu iz debate oziroma želim od njega, da za svoje trditve navaja vire.
V kolikor to ne bo v prihodnje storjeno, se bomo pač spet spustili na osebni nivo.

Hkrati pa istemu osebku sporočam, da nima pojma kaj kmetija sploh je.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple

folfy ::

Jao, dva dni malo smrdi pa se gremo kr tožit pa to?
Dve uri vohaš pa se tak navadiš.

Pa nevem zakaj vsi toliko omenjate te subvencije, je že kdo dobiv kakšno da ve kako to deluje?
Če bi se dalo samo od subvencij živet bi blo danes kar malo več kmetij pomoje.

Pezdicek ::

BlaY0 je izjavil:

Unknown_001 je izjavil:

BlaY0 je izjavil:

Še enkrat povem, 30 let nazaj je bilo 10x manj gnojnice polite gnojnice, 20x več živine in 50x več slovenskih prehranskih artiklov na trgovskih policah.

Zdaj mi pa razloži od kje vam danes toliko gnojnice, če je broto pridelek manjši, krav in prašičev je manj, v štacuni je pa vse kitajsko?


Gnojnice ni nič več kot prej. Edina razlika je ta, da smo v EU kjer se lahko vsak zmrduje pa preserava ker to in ono ni po standardih bla bla bla...

Kako da je ni? Vsak mesec mi jo polivajo 100m od bajte. Bom pa ja vedel! 20 let nazaj se je polilo 2x na leto.



Valda da je bilo včasih manj gnojnice. Zdaj "gre" vse skupaj v gnojno jamo. Pred 20 let + pa ne. Takrat se je vozil gnoj na trosilkah. Danes pa vse gre v gnojno jamo, ker so v hlevu rešetke.

tiltedman ::

Blayo, tako čez uč, večina tvoje argumentacije temelji na (neresničnih) predsodkih, o sami stvari pa nimaš pojma, za dokazovanje svojih trditev pa uporabljaš napihnjene populizme in podobno.

Kmetje imamo točna navodila, kje in koliko lahko gnojimo, določena pa je tudi omejitev, koliko makro elementov (N/P/K) lahko uporabimo za gnojenje na določeni površini. Odvisno je od sorte rastline. Na vodovarstvenih območjih obstajajo pravila gnojenja.

Omejitve in prepovedi v kmetijstvu so za notranja območja različna.

Na področju uporabe gnojil se nam zdi potrebno poudariti, da je gnojenje brez izdelanega gnojilnega načrta na VVO prepovedano. To v praksi pomeni, da morajo kmetje imeti izdelan gnojilni načrt na podlagi analiz tal, saj prav ta predstavlja temelj za okolju prijazno gnojenje. Poudariti je potrebno, da je na VVO prepovedana uporaba gnojil, ki ne izvirajo iz kmetijske dejavnosti, kot so na primer blata čistilnih naprav, komposti z omejeno uporabo, mulji ipd.

VVO I - najstrožje omejitve gnojenja. Gnojenje je praktično dovoljeno le na podlagi zahtev za ekološko kmetovanje, ne zahteva pa se preusmeritev kmetij na ekološki način, saj je ta odločitev vedno prostovoljna in je predmet nad standarda v okviru kmetijsko okoljskih plačil.

VVO II in VVO III - omejitve gnojenja niso tako stroge, glavni poudarek pri omejitvah pa je namenjen gnojenju v skladu z določili nitratne direktive, ki sicer veljajo na območju celotne države.



Podobno kot pri gnojenju, je vodovarstveni režim urejen tudi pri uporabi Fito farmacevtskih sredstev (FFS).

VVO I - najstrožje omejitve, kjer je uporaba FFS praktično prepovedana, oziroma so dovoljena zgolj tista sredstva, ki imajo dovoljenje za uporabo tudi v ekološkem kmetijstvu.

VVO II in VVO III - uporabljajo se lahko le tista FFS, ki imajo dovoljenje za uporabo v Republiki Sloveniji.

Tudi v primeru FFS uredba ureja njihovo uporabo zunaj kmetijstva, torej v parkih, na železnicah, športnih igriščih in drugih objektih.


vir: http://www.ljubljana.si/si/zivljenje-v-...


Resnični pa so podatki, da kmetje navadno zlijamo gnojnico na travnike, in navadno pred dežjem. Prevelika količina gnojnice lahko "požge" travnik, zato nam itak ni v namenu, da pognojimo preveč, in si želimo, da gnojnico čim prej razredči tudi voda.


Kar se tiče pa jokanja glede subvencij. Kmetijstvo, si upam trditi, je v tem momentu ena izmed bolj uspešnih gospodarskih panog v Sloveniji (vsaj sodeč po mehanizaciji in napredku v številu glav živine), morda ravno zato, ker je kmetijska politika veliko bolj odvisna od Evrope (od skupne evropske politike), in ne samo od želja slovenskih politikov, ki so državo uspeli pripeljati v nezavidljiv položaj.

Zheegec ::

@tiltedman: v Sloveniji imajo kmetje vec prihodkov od subvencij, kot pa od prodaje svojih proizvodov. Dejansko, ja.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

marvin42 ::

Vse pičke, ki jim smrdi gnojnica, naj se gredo enkrat kmetijstvo: na en travnik naj zlivajo gnojnico, na drugega pa ne. Potem naj pa preštejejo bale sena, ki jih bodo dobili na prvem in na drugem travniku. Zadeva postane zelo očitno jasna.
Mostly Harmless

mainman ::

Blayo: najprej glede gnojnice, 20 let nazaj je bilo več klasičnega kmetovanja z gnojem, torej kmetje so imeli krave in prašiče na nastilju in so potem imeli gnoj, ki so ga vozili na njive. Zdaj pa je tega dosti manj in je zato več gnojnice.

Še nekaj, gnojnica se vozi tudi na njive in tu ni nič spornega.

Glede smrdenja, mene ne moti. V današnjih časih je predvsem problem v tem, da se meščani selijo v vasi in tem potem vse smrdi. Tisti, ki so celo življenje na vasi in so imeli vsaj malo stika s kmetijstvom se ne pritožujejo. Meni kot vaščanu dosti bolj smrdi kanalizacija ko pridem zjutraj v mesto.
Glede na izkušnje imajo priseljenci z mest svoj šport kako čimbolj nategniti kmeta, od prijav zaradi nekaj grud zemlje na cesti, do smrdenja gnojnice, zapiranja cest, ...

Glede subvencij: kmet ni kriv za njih, večina kmetov jih ne podpira. Zaradi subvencij so se močno potražili stroji, cene pridelkov pa držijo s pomočjo subvencij pod mejo rentabilnosti. Subvencije so inštrument s katerim kontrolirajo kmeta in mu narekujejo kako mora delati. Če gledamo samo na nivoju potrošnika, so subvencije uvedli zato, da bi lahko ljudje poceni kupovali hrano v raznih supermarketih. Torej gre se za subvencioniranje potrošnika in ne kmeta.

Kot kmet sem takoj za to, da se jih ukine.

SplitCookie ::

Kmetje imamo točna navodila, kje in koliko lahko gnojimo, določena pa je tudi omejitev, koliko makro elementov (N/P/K) lahko uporabimo za gnojenje na določeni površini. Odvisno je od sorte rastline. Na vodovarstvenih območjih obstajajo pravila gnojenja.


In kaj če obstajajo ko jih nobeden ne spoštuje ?

Kaj je bilo s gnojevko iz bioplinarne s preseženo vrednostjo težkih kovin ? ...
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Vajenc ::

Z gnojnico noben kmet ne gnoji svoje njive, da ne bo zablod. Gnojnica je predvsem živalski seč, ki najbolj smrdi in se največkrat zliva po travnikih pred dežjem. Vsako bio njivo pa se gnoji z bio poživili kot so gnojevka in vsem znani domači gnoj, ki predelan nima toliko amonijaka kot smrdeča gnojnica ;)
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

tpleko ::

gnojnico se velikokrat poliva po dežju zato, ker se takrat ohladi in polivanje gnojnice v vročini ni dobro, ker izhlapi dušik in zažge travo.

"gnojnice" je več zato, ker imajo zdaj kmetje rešetke v hlevih, skozi katere gre drek in gnojnica v jamo in nastane gnojevka, nimajo pa več gnoja.

krispe ::

Minil že 4. dan odkar je vozil gnojnico in še vedno ni podoral. Na srečo bo zdaj ta nepričakovana nevihta nekoliko očistila ozračje.
MSI Z97 MPower/i7 4790K + H110/GTX 970/8GB 1866Mhz/SSD 830/760T/LG 34"

black ice ::

OP: Tole pomaga.

BlaY0 ::

RazzorX je izjavil:


Aja, gnojnica gre na travnike? Travniki so pa za to tam, da je neka lepa zelena površina? Živali se mora tud z nečim futrat ne?

Ja, kar nalij jim gnojnico v korita pa naj se napajajo direktno, zakaj bi vozil na travnik. ;((

Gnojnica ima več negativnih učinkov na okolje kot pa pozitivnih na rast tiste trave tam.

Nekdo je omenjal spet zakonodajo. Zakonodaja je kompromis med zdravo kmečko pametjo in totalnim uničenjem. Pred vstopom v EU je imela Slovenija bolj restriktivno zakonodajo na področju varovanja okolja. Zakaj smo se šli prilagajat EU namesto da bi zagovarjali svoja stališča in mogoče celo EU prisilili da povzame našo? Ker smo navadni hlapci! Zlivamo gnojnico praktično direktno v vodotoke, če pa kdo kaj reče, mu pa zakon citiramo, češ saj je dovoljeno. Tudi v svoji dnevni sobi se je dovoljeno na tla usrati pa tega nihče ne počne. Zakaj že?

tpleko ::

BlaY0 je izjavil:


Gnojnica ima več negativnih učinkov na okolje kot pa pozitivnih na rast tiste trave tam.

npr?
če ne bi polivali gnojnice bi posipali umetno gnojilo. a to je boljše? brez dušika se niti slučajno ne da nahraniti vseh ljudi. pridelek bi bil 5x manjši.

SplitCookie ::

tpleko je izjavil:

BlaY0 je izjavil:


Gnojnica ima več negativnih učinkov na okolje kot pa pozitivnih na rast tiste trave tam.

npr?
če ne bi polivali gnojnice bi posipali umetno gnojilo. a to je boljše? brez dušika se niti slučajno ne da nahraniti vseh ljudi. pridelek bi bil 5x manjši.



V bistvu gnojnica popolnoma uničuje travniško rastje. Raste le še regrat. Vse ostalo - pomre

Potem se pa še parkrat kosi še preden trave osemenijo

In rezultat je uničena zemlja.

GG kmetje
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Zgodovina sprememb…

tpleko ::

ja ja kar misli si. gnojnica je odlično gnojilo. travnik, katerega sem gnojil samo z razredčeno gnojnico (in malo fosforja), je dal največji pridelek od vseh travnikov. po vsaki košnji je treba čimprej napeljati gnojnico in trava se ne uniči.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tpleko ()

Meizu ::

To, da gnojnica škodi, govorijo ljudje, ki niso krave videli v življenju.

Če gnojnica škoduje rastlinju, potem so odpadki živali toxic waste? Damn, to bo treba kr v sode za jedrske odpadke rukat.

Če pretiravaš, logično da škoduje. Če pa normalno razliješ čez njivo/travnik itd. so pa to le koristni minerali in rudnine za rast rastlin. Pa še EKO povrh. Če vas pa smrad moti, pa pač odmislite EKO, pa kupujte plastiko dalje. Aja, ne boste.

energetik ::

Meizu je izjavil:

Če pretiravaš, logično da škoduje. Če pa normalno razliješ čez njivo/travnik itd. so pa to le koristni minerali in rudnine za rast rastlin. Pa še EKO povrh. Če vas pa smrad moti, pa pač odmislite EKO, pa kupujte plastiko dalje. Aja, ne boste.

E vidiš, ravno to je problem. Da kmetje pretiravajo. Grem stavit, da niti malo ne računajo, koliko gnojnice morajo zliti na hektar/leto, ampak zlijejo, kolikor jo imajo.

Nekdo je omenjal umetna gnojila - ja, meni se zdijo zelo dobra varianta. Ni smradu in točno veš, kaj in koliko vsebujejo. Zato lahko tudi natančno doziraš. Pa ne mi zdaj s tem, da je potem pridelek umeten.
Zaradi mene se lahko pridelujejo samo stročnice, žita in ostala zelenjava. Pa perutnina.
Živinoreja (prašiči, krave) je ena velika svinjarija.

.:joco:. ::

Grem stavit, da niti malo ne računajo

Če ti ne veš, da računajo, pol ziher ne, ane? Gnojilni načrt.
Seveda nekateri tudi pretiravajo. Ampak s tem ne da škodujejo samo okolju, ampak tudi svojim pridelkom. Tako da pametni in pa vsi ki so vključeni v SKP si zračunajo.
Zaradi mene se lahko pridelujejo samo stročnice, žita in ostala zelenjava. Pa perutnina.
Živinoreja (prašiči, krave) je ena velika svinjarija.

Če te moti smrad, potem še nisi bil zraven kake farme perutnine. Vplivi na okolje so pa predvsem odvisni od intenzivnosti reje. Tiste kravce na Velki Planini naredijo zanemarljivo malo škode okolju proti enem hektaru žita.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

Mipe ::

Ampak res, perutninske farme so pri vrhu smradne (?) lestvice. Ne rečem nič, če gre le za nekaj kur in piščet, ki kopljejo po dvorišču, vendar na stotine v kletke nagnetenih piščet ne more prav prijetno dišat.

energetik ::

.:joco:. je izjavil:

Vplivi na okolje so pa predvsem odvisni od intenzivnosti reje. Tiste kravce na Velki Planini naredijo zanemarljivo malo škode okolju proti enem hektaru žita.
Bolj so odvisni od tega, kaj gojiš. Že če se gleda samo porabo vode za določeno količino govedine je ene parkat večja od porabe za isto količino perutnine. Tistih nekaj kravic v nulo pozoba travo po celi Veliki planini, da ne omenjam kravjekov povsod kamor stopiš. Malo škode? Če bi na tisto območje zasadili žito, bi lahko nahranili N-krat več ljudi kot s tistimi kravicami.

.:joco:. ::

Poraba vode je nepomemben podatek, kjer je le te v izobilju. Pri intenzivni hlevski reji ja, na Velko noben ne vozi cistern vode za krave. Kvečjemu gajbe pira za turiste.
Hihi. Do kolk bi pa ti pozobal travo? 2cm manj? 3? Tista travca gor se prav lepo sama od sebe sproti obnavlja. Tudi s pomočjo kravjekov.
Na tisti nadmorski višini s takim terenom bi prideloval žito?

Recmo, da štekam kaj hočeš povedat. Dejmo gojit samo tisto kar je najbolj učinkovito in najmanj škodljivo. Ampak tereni, rodovitnost, klima, nadmorska višina, letne padavine ipd. ni povsod enako. Krave ponekod rastejo skoraj čisto same. Jih ne rabiš ne zalivat, ne gnojit, ne futrat. Samo molzt. In perutnina je vse prej kot nedolžna, da bi se lahko posploševalo kaj se splača gojit in kaj ne. Odvisno kaj, kako, kje in kdaj.
"Is science true?"
You don't get it.
Science is the process of trying to find out what's true.

sirotka ::

Zheegec je izjavil:

@tiltedman: v Sloveniji imajo kmetje vec prihodkov od subvencij, kot pa od prodaje svojih proizvodov. Dejansko, ja.


Ne vem, kdo ti pa nakazuje take bajne vsote za subvencije? Naše so bolj borne, daleč od tega, da bi prevagalo. So visoke za kvazi eko pridelavo, kjer je res na njivi 5 majhnih koruz.

SplitCookie ::

Meizu je izjavil:

To, da gnojnica škodi, govorijo ljudje, ki niso krave videli v življenju.

Če gnojnica škoduje rastlinju, potem so odpadki živali toxic waste? Damn, to bo treba kr v sode za jedrske odpadke rukat.

Če pretiravaš, logično da škoduje. Če pa normalno razliješ čez njivo/travnik itd. so pa to le koristni minerali in rudnine za rast rastlin. Pa še EKO povrh. Če vas pa smrad moti, pa pač odmislite EKO, pa kupujte plastiko dalje. Aja, ne boste.



Ja, gnojnica se lahko tretira kot nevaren odpadek. Poglej si štalo s bioplinarnami na dolenjskem in preseženimi vrednostmi težkih kovin.

Gnojnica niti približno ni EKO, sploh na kraškem terenu, ker je polna bakterij ki potem pronicajo v podtalnico.

Če misliš da je gnojnica tako koristna - nalij si jo v kozarec in do dna. Ja? Do you get the point?

sirotka je izjavil:

Zheegec je izjavil:

@tiltedman: v Sloveniji imajo kmetje vec prihodkov od subvencij, kot pa od prodaje svojih proizvodov. Dejansko, ja.


Ne vem, kdo ti pa nakazuje take bajne vsote za subvencije? Naše so bolj borne, daleč od tega, da bi prevagalo. So visoke za kvazi eko pridelavo, kjer je res na njivi 5 majhnih koruz.



Za eko pridelavo načeloma ni subvencij.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Zgodovina sprememb…

sirotka ::

SplitCookie je izjavil:


Za eko pridelavo načeloma ni subvencij.


Našo njivo ima en v najemu in je rekel, da jo dobi in da je kar visoka. Tega o eko subencijah ne vem iz prve roke.

energetik ::

.:joco:. je izjavil:

Recmo, da štekam kaj hočeš povedat. Dejmo gojit samo tisto kar je najbolj učinkovito in najmanj škodljivo. Ampak tereni, rodovitnost, klima, nadmorska višina, letne padavine ipd. ni povsod enako. Krave ponekod rastejo skoraj čisto same. Jih ne rabiš ne zalivat, ne gnojit, ne futrat. Samo molzt. In perutnina je vse prej kot nedolžna, da bi se lahko posploševalo kaj se splača gojit in kaj ne. Odvisno kaj, kako, kje in kdaj.
Hotel sem samo povedati, da so krave in prašiči izredno neučinkovite "naprave" pri predelovanju zelenjave v meso. Ker so neučinkoviti, to potegne za sabo vse - od smrada, do velikih količin gnojnice in tudi polivanja travnikov z gnojnico. So veliko bolj učinkoviti piščanci, ali še bolj kure, ki nesejo jajca. Še najbolj učinkovito pa je, da tisto zelenjavo človek poje kar direktno.

Torej če ne gojiš velike živine, nimaš odpadne gnojnice, ne rabiš sena in lahko pustiš travnik da se zaraste v gozd. Gozdne odpadke pa predelaš v lesne sekance in prodaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

SplitCookie ::

energetik je izjavil:

Meizu je izjavil:

Če pretiravaš, logično da škoduje. Če pa normalno razliješ čez njivo/travnik itd. so pa to le koristni minerali in rudnine za rast rastlin. Pa še EKO povrh. Če vas pa smrad moti, pa pač odmislite EKO, pa kupujte plastiko dalje. Aja, ne boste.

E vidiš, ravno to je problem. Da kmetje pretiravajo. Grem stavit, da niti malo ne računajo, koliko gnojnice morajo zliti na hektar/leto, ampak zlijejo, kolikor jo imajo.

Nekdo je omenjal umetna gnojila - ja, meni se zdijo zelo dobra varianta. Ni smradu in točno veš, kaj in koliko vsebujejo. Zato lahko tudi natančno doziraš. Pa ne mi zdaj s tem, da je potem pridelek umeten.
Zaradi mene se lahko pridelujejo samo stročnice, žita in ostala zelenjava. Pa perutnina.
Živinoreja (prašiči, krave) je ena velika svinjarija.



Umetna gnojila onesnažujejo podtalnico mnogo manj, zraka pa skoraj nič. Še vedno rahlo smrdijo, samo ni kritično.

Kakor si tudi omenil - lahko se jih natančno dozira, celo koliko se sprosti na dan tudi ko so že razsuta

Plastika iz umetnih gnojil pa je mnogokrat boljša od 'ne-plastike' ki se je kopala v gnoju. V najslabšem primeru se vsaj zastrupit z E.Coli ne moreš, in, v najboljšem, po tvoji njivi ni vsakokrat več plevela, ker se nekomu ni ljubilo čakati da gnoj 'dozori'.



Samo če folk misli da je gnoj 'eko' je pa IMO usekan.
SplitCookie> Prevoziš RDEČO ! jype> Ja? A to je kaj posebnega?
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

tiltedman ::

Nekateri sodite kmetovanje na podlagi predsodkov in rekla kazala argumentov, ki pa pač ne držijo vode.

Da kmet dobi več od subvencij, kot zasluži, se mi zdi neumnost. Morda mu da več dobička (slabemu kmetu), kot mu ga da samo kmetijstvo, a dobiček ni isto kot prihodek.
Da je pognojen travnik slabši od nepognojenega, je pa sploh velika neumnost. Če travnik ni pognojen, bo trava tako boga, da od nje skoraj ne bo pridelka oz. skoraj nič ne bo.
Trava in travno deteljne mešanice so tista kultura, na katero je dovoljeno navoziti največ dušika - do 320 kg na hektar. Pri sončnicah je recimo ta omejitev 80, večina kultur ima omejitev od 150-270kg dušika na hektar.

In kaj če obstajajo ko jih nobeden ne spoštuje ?

Kaj je bilo s gnojevko iz bioplinarne s preseženo vrednostjo težkih kovin ? ...



Kaj pomagajo cestnoprometni predpisi, če "vsi" vozijo nad omejtvijo? Pravila so, inšpekcija je, meritve zemlje se opravljajo, če nekdo sumi, da nek kmet poliva več gnojnice, kot je dovoljeno po nitratni direktivi, ga lahko vsak prijavi, in inšpektor mora pač zadevo preveriti. Težko?

Kaj se je dogajalo s specifično gnojevko/gnojnico iz specifičnega procesa, pa pač ne vem. Glede na to, da meni najbližja bioplinarna ne obratuje že kar nekaj let, vanjo pa je bilo vloženih precej sredstev, kake velike škode od te bioplinarne ne more biti.
1
2
3 4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vremenske nevsecnosti in lastniki gozdov (in drugi) (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		28335376 (30196) louser
»

Praznjenje greznic na vasi (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12717875 (14199) noraguta
»

Kurjenje v vasi

Oddelek: Loža		396691 (3832) noraguta

Več podobnih tem