☰

» »

Pritožbe

Pritožbe

Temo vidijo: vsi
««
38 / 73
»»

scipascapa ::

Pritožba na izbris
https://slo-tech.com/forum/t700694/p553...

BigWhale ::

scipascapa je izjavil:

Pritožba na izbris
https://slo-tech.com/forum/t700694/p553...


Kaksen je pa predmet pritozbe? Sporocilo je bilo sicer izbrisano skladno s pravili foruma.

scipascapa ::

Predmet? Čemu izbrisano...skladno za koga? Za moda?

pero12 ::

Zakaj omejujete debato v temi HOT Hofer Telekom? Saj se brišejo kvalitetni prispevki uporabnika IQ Veverica, obemogočeno mu je tudi sodelovanje v temi.

Me zanima, ker sem tudi sam novi uporabnik HOT-a in Veverica velika pripomore k razreševanju in opozarjanju napak.

Lp

PaX_MaN ::

Čemu je bila izbrisana ta tema?

PaX_MaN ::

Čemu je bila izbrisana ta tema?

OmegaBlue ::

Resno?

C/P wall of text in enovrstičnica ki uteleša 2. člen? Ne seri.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

PaX_MaN ::

OmegaBlue je izjavil:

Resno?

C/P wall of text in enovrstičnica ki uteleša 2. člen? Ne seri.

Hm, pritožil sem se nad izbrisom teme, ne kvaliteto S-T novic.
Ampak hvala za opozorilo, bom naslednjič v tisti izbi objavil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

vostok_1 ::

@Mavrik

Protestiram zaradi izbrisa zadnje teme Nevarni "zmežneži".
Bila je popolnoma civilna s kulturnim namenom in koherentno vsebino. Razlog za izbris prav tako ni bil naveden.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Mavrik ::

vostok_1 je izjavil:

@Mavrik

Protestiram zaradi izbrisa zadnje teme Nevarni "zmežneži".
Bila je popolnoma civilna s kulturnim namenom in koherentno vsebino. Razlog za izbris prav tako ni bil naveden.


Joj, pa ti resno misliš da noben od moderatorjev ni opazil da vsakič znova postaš novo temo, ki ima v srcu isto napadanje drugih ras in ver? Smo že večkrat rekli da tega tu ne bomo gledali, NE GLEDE na to kako boš preoblekel isto hujskanje v drugo "temo".

Pojdi na kak politični forum, Facebook, blog, ali kamorkoli kjer se jim da to gledati. Tu ti 2. člen pravil jasno reče da mi ne bomo.
The truth is rarely pure and never simple.

scipascapa ::

https://slo-tech.com/forum/t702237/p555...

scipascapa je izjavil:

Pritožba na izbris
https://slo-tech.com/forum/t700694/p553...


bo kaj odgovora? ali se delate norca iz uporabnikov?

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

scipascapa je izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t702237/p555...

scipascapa je izjavil:

Pritožba na izbris
https://slo-tech.com/forum/t700694/p553...


bo kaj odgovora? ali se delate norca iz uporabnikov?


Saj si dobil odgovor. Gre pa za krsitve 1. in 2. clena pravil.

Karkulator ::

Še četrtič: zakaj se je izbrisala tema: Trgovina oglaševala izdelek po ceni 70 €, sedaj laže da ni dobavljiv?

Ter zakaj so bili izbrisani prejšnji trije komentarji v pritožbah, ko sem spraševal taisto stvar?

shadeX ::

Karkulator je izjavil:

Še četrtič: zakaj se je izbrisala tema: Trgovina oglaševala izdelek po ceni 70 €, sedaj laže da ni dobavljiv?

Ter zakaj so bili izbrisani prejšnji trije komentarji v pritožbah, ko sem spraševal taisto stvar?


Ker trolanja ne prenašamo na slo-tech.

In samo zato si se po nekaj mesecih prijavil v ta račun, da si mi pisal ZS o tem kako sem se v zbrisani temi zmotil? Bravo, ponosen sem nate sine.

Karkulator ::

shadeX je izjavil:

Karkulator je izjavil:

Še četrtič: zakaj se je izbrisala tema: Trgovina oglaševala izdelek po ceni 70 €, sedaj laže da ni dobavljiv?

Ter zakaj so bili izbrisani prejšnji trije komentarji v pritožbah, ko sem spraševal taisto stvar?


Ker trolanja ne prenašamo na slo-tech.

In samo zato si se po nekaj mesecih prijavil v ta račun, da si mi pisal ZS o tem kako sem se v zbrisani temi zmotil? Bravo, ponosen sem nate sine.


Ne gre za nobeno trolanje..

Ja, zmotil si se in prav je, da se ti to tudi pove. Informacija več, ki ti bo koristila v prihodnosti.

m0LN4r ::

Ma kdo idejo kako udobno obiskati slotech s telefonom da prikaze zavihek zasebna aporocila? Ker meni ga ne
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

mn ::

Pričakujem podrobmejšo obrazložitev za izbris sledečega komentarja:

https://slo-tech.com/forum/t699632/p557...

Izbrisan je bil link na članek v New York Times-u (https://wheels.blogs.nytimes.com/2013/0..., katerga predmet je peer reviewed sociološka raziskava, ki sta jo sprovedel Institute of Personality and Social Research, ki je del University of California, Berkeley. Ne razumem, kako je snov, ki je dovolj dobra za TED talk (https://www.ted.com/talks/paul_piff_doe... in ni dovolj dobra za slo-tech.

Sploh me preseneča, ker je v isti temi cel kup drugih postov, ki so dejansko zgolj izzivanje ki niso izbrisani. REcimo:
https://slo-tech.com/forum/t699632/p557...
https://slo-tech.com/forum/t699632/p557...

Pričakujem ali opravičilo in preklic izbrisa ali bolj podobno obrazložitev kot zgolj "A boste že nehali s tem prckanjem čez znamke? Opozorilo pred nazivom.".

Mavrik ::

Podrobna razložitev: kreganje med tem lastniki katere znamke imajo daljšega tiča je v tisti temi popolnoma offtopic ne glede na to koliko videov in podpor za svojo značko boš prilepil tja. Vsake teme pa resno ni treba degenerirati v brezvezno prcanje med lastniki različnih znamk.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

mn ::

Mavrik je izjavil:

Podrobna razložitev: kreganje med tem lastniki katere znamke imajo daljšega tiča je v tisti temi popolnoma offtopic ne glede na to koliko videov in podpor za svojo značko boš prilepil tja. Vsake teme pa resno ni treba degenerirati v brezvezno prcanje med lastniki različnih znamk.


Kje si videl kakršnokoli podpora za katerokoli značko? Kje si videl katero značko jaz vozim? In če te resnično skrbi za degeneriranje debate, zakaj nisi brisal ostalih postov v katerih je bilo resnično zgolj in samo žaljenje lastnikov ene znamke? Ker v tem primeru bi razumel.

Pa da ne bo pomote, jaz osebno resnično nisem imel nikakršnega namena kogarkoli žaliti. Sem pa linkal članek o raziskavi (linka do same raziskave žal nisem našel), ki se je nanašal na nit pogovora znotraj teme, in čeprav je sama nit off-topic, in kakor sem pisal bi razumel če bi bila brisana kot celota, vključno z mojim komentarjem, se mi je zdela raziskava zanimiva iz socio-ekonomskega vidika. In če bi malce pogledal in prebral, preden brišeš bi to tudi verjetno videl.

Kaj ::

Podajam prijavo zoper sovražni govor (pozivanje k ubijanju) in predlagam izbris celotnega profila uporabnika mohammeda. Očitno nima namena konstruktivnega sodelovanja na forumu: https://slo-tech.com/profili/112752

Mislim, da nas v tem primeru vse res zelo zanima poteza korektne administracije foruma.
Lep pozdrav

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Kaj ()

janezvalva ::

včasih se mi v avatarju pojavi napis "persona rudis" pa me zanima zakaj? hvala

Ziga Dolhar ::

janezvalva je izjavil:

včasih se mi v avatarju pojavi napis "persona rudis" pa me zanima zakaj? hvala


Dober tek.
https://dolhar.si/

Isotropic ::

Internet uniči pozornost/produktivnost - Diskurz

glede na to, da sem o tem bral ze z večih virov, npr:
https://www.washingtonpost.com/news/the...

bi se dalo temo zaenkrat pustiti odklenjeno, da vidimo, kam bo šla?

scipascapa ::

Kje dobiti parkirišče?

Pritožba nad izbrisom. Legalno in normalno daš vprašanje, dobiš pa

1. glup odgovor
2. zaklep

Zakaj, zahtevam odklep.

globoko grlo ::

Vlagam Pritozbo Na Izbris Komentarja V temi O E Biciklih.
Ne Bodite Taki Puritanci.

Z e Biciklon Na Klanc Gont Je Kt Bi Babo Z Vibratorjem Pof@@@@ Pac Ni Za Izbris, je Zgolj Poizkus izobraziti OPja.

Tnx
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Kenpachi ()

Berserker ::

"Konzervatizem je novi punk"

Zaklep brez razloga. Ironično je temo lažje zaklenit, ker je zgleda vsaka diskusija na podobno temo očitno preveč kontroverzna. In kontroverzno je danes očitno povod za prepovedano.

Lepo da slotech sledi novim smernicam ljudske republike Kitajske do samocenzure.

zmaugy ::

https://slo-tech.com/forum/t704112/p558...

Brez pravega razloga pobrisano, v bistvu bi rekel da zaradi osebnega nestrinjanja moda. Kar je slabo za kvalieto foruma.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

zmaugy ::

https://slo-tech.com/forum/t704112/p558...

Tole brisanje se mi ne zdi vredno posebnega komentarja. Ker tudi odgovora zakaj verjetno ne bo.
Čestitam, uspelo je.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zmaugy ()

Markoff ::

Katero pravilo pa krši ta komentar: https://slo-tech.com/forum/t704744/p559...
kot odgovor na predhodni komentar, ki je ravno tako izbrisan - tudi tisti ne vem, zakaj, saj ni žaljiv, le nesmiseln, saj komentator očitno ni prebral cele debate?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Poldi112 ::

Ugovarjam - trditev, da nisem prebral cele teme, ne drži. Enostavno se mi je zdelo nesmiselno, da se ti zdi realno, da bi se Intel hotel znebiti win ekosistema, ki mu prinaša levji delež dobička, v zameno za kaj točno? Da nagaja MS-ju?

Plus da nisi odgovoril na vprašanje, kako točno bodo vrgli MS s platforme? Vse, kar si uspel spraviti skupaj v svojem pobrisanem postu, je posmeh nad typotom. In tebi ni jasno, zakaj so te brisali. :)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

AndrejO ::

Markoff je izjavil:

Katero pravilo pa krši ta komentar: https://slo-tech.com/forum/t704744/p559...
kot odgovor na predhodni komentar, ki je ravno tako izbrisan - tudi tisti ne vem, zakaj, saj ni žaljiv, le nesmiseln, saj komentator očitno ni prebral cele debate?

Točka 2.2 pravil. Zahteva se argumentirana debata.

Nivo komentarja ni dosegal niti nivoja lože, saj si se odločil zgolj za napad na osebo, ki ni ničesar vsebinsko prispeval k debati. Odgovori (tudi izbrisani) so se posledično izrodili v neuporabno nabijanje "kdo bo koga".

Tvoje kasnejše konstruktivne objave mojo oceno potrjujejo.

dxx ::

V temi amd vega gpu, sem uporabniku d3m odgovoril ma neumno vprašanje. Bil sem brisan, zanimam pa se, zakaj njegovo neumno vprašanje ni brisano? Kdo sem? Moram komu odgovoriti z imenom in priimkom?
Edit:
Še zmeraj trolla, sprašuje če sem oseba Z?!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dxx ()

AndrejO ::

dxx je izjavil:

V temi amd vega gpu, sem uporabniku d3m odgovoril ma neumno vprašanje. Bil sem brisan, zanimam pa se, zakaj njegovo neumno vprašanje ni brisano? Kdo sem? Moram komu odgovoriti z imenom in priimkom?

Tvoja objava je bila prva na strani, kjer ni bilo niti enega stavka na temo.

dxx je izjavil:

Edit:
Še zmeraj trolla, sprašuje če sem oseba Z?!

Izbrisano.

dxx ::

AndrejO je izjavil:

dxx je izjavil:

V temi amd vega gpu, sem uporabniku d3m odgovoril ma neumno vprašanje. Bil sem brisan, zanimam pa se, zakaj njegovo neumno vprašanje ni brisano? Kdo sem? Moram komu odgovoriti z imenom in priimkom?

Tvoja objava je bila prva na strani, kjer ni bilo niti enega stavka na temo.

dxx je izjavil:

Edit:
Še zmeraj trolla, sprašuje če sem oseba Z?!

Izbrisano.

To pa potem razumem.

MrStein ::

AndrejO je izjavil:


Nivo komentarja ni dosegal niti nivoja lože, saj si se odločil zgolj za napad na osebo, ki ni ničesar vsebinsko prispeval k debati.

Zakaj se to pravilo ne uporablja brez izjem? Sploh izven lože?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

AndrejO ::

MrStein je izjavil:

AndrejO je izjavil:


Nivo komentarja ni dosegal niti nivoja lože, saj si se odločil zgolj za napad na osebo, ki ni ničesar vsebinsko prispeval k debati.

Zakaj se to pravilo ne uporablja brez izjem? Sploh izven lože?

Ničesar ne morem reči za druge moderatorje, ampak jaz nisem vseveden, vseprisoten, vsemogoč ali plačan za občasne poskuse pomoči Primožu. Logična posledica je, da večine stvari niti ne opazim.

Zato ne obstajajo "izjeme" kot takšne, temveč je obstoječe stanje zgolj posledica tega, da se pred objavo ne zahteva predhodne potrditve ustreznosti vsebine, naknadno moderiranje pa je volonterske narave.

next3steps ::

AndrejO je izjavil:

MrStein je izjavil:

AndrejO je izjavil:


Nivo komentarja ni dosegal niti nivoja lože, saj si se odločil zgolj za napad na osebo, ki ni ničesar vsebinsko prispeval k debati.

Zakaj se to pravilo ne uporablja brez izjem? Sploh izven lože?

Ničesar ne morem reči za druge moderatorje, ampak jaz nisem vseveden, vseprisoten, vsemogoč ali plačan za občasne poskuse pomoči Primožu. Logična posledica je, da večine stvari niti ne opazim.

Zato ne obstajajo "izjeme" kot takšne, temveč je obstoječe stanje zgolj posledica tega, da se pred objavo ne zahteva predhodne potrditve ustreznosti vsebine, naknadno moderiranje pa je volonterske narave.

Debata je že bila obdelana po dolgem in po čez. Ker pa pomoči nočejo, se od vas pričakuje, kot ste sami nakazali, da ste sposobni in ne jamrate.

[D]emon ::

https://slo-tech.com/forum/t705471/p560...

Zelim obrazlozitev za brisanje sporocila.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.

Gandalfar ::

Hvala za opozorilo. Sem povrnil.

49106 ::

Zakaj zopet cenzura?

[izbrisana tema]

Gandalfar ::

Tema krši 1.1. člen pravil.

sheeshkar ::

Zakaj je Gandalfar zaprl tole temo, medtem ko se te teme ne zapre, čeprav gre pri obeh za očitno provociranje političnih fanatikov nekega forumskega pola? Prosim, da upoštevate dejstvo, da se ob izbrisu moje teme nisem nikjer pritožil, ker sem takrat razumel, da sem prekršil pravila. Pritožujem se danes, ko se pušča odprto temo s povsem enakimi motivi, česar pa preprosto ne morem razumeti.

Moja pritožba torej leti na dvojna merila nekaterih moderatorjev, ki določenim svetim kravam tega foruma omogočajo konstantno kršenje pravil, medtem ko moramo nekateri spoštovati prav vsak člen forumskih pravil (s tem ne bi imel prav nobenega problema, če bi to v enaki meri veljalo za vse člane) ter pogosto tudi izmišljena pravila ter interpretacije moderatorjev zaradi morebitnih "napačnih" ideoloških nazorov (ali bolj preprosto, skoraj prepričan sem, da moje teme ne bi izbrisali, če bi moj username bil na vašem spisku svetih krav tega foruma).

konspirator ::

Zakaj cenzura ?
https://slo-tech.com/forum/t705535/p560...
--

Gandalfar ::

Antifa tema je trenutno še odprta, ker obstaja še zadnja trohica dobre volje moderatorjev, da ne bo čista greznica. Čeprav ne kaže, da je forum sposoben še debatirat na minimalnem nivoju.

Isto velja za vse druge teme. Če bo zgledalo, da so postavljene z repom in glavo in na pol koheretnim sporočilom lahko ostanejo. Če so postavljen z namenom astroturfinga, ne bomo nič jezni, če jih na tem forumu ne bo.

Zgodovina sprememb…

SimplyMiha ::

Vidim, da se sankcionira kršitev 1. člena z izbrisom teme. Pričakovano.

Vprašanje je samo, zakaj do tega ni prišlo že takoj, ko je tema bila objavljena z izrazito sovražnim tonom. Pretirani optimizem?

Upam, da boste v prihodnje avtorja dotične teme držali na malenkost krajšem povodcu. Lahko bi že vedeli, da ekstremno sovraštvo izzove še več sovraštva.

Ishmael ::

Po navodilih moderatorja AndrejO, prijavljam v temo "Pritožbe"

Točka 1. Prijavljam moderatorja "BigWhale" zaradi neargumentiranega brisanja mojega prispevka.
Razlog brisanja ni obrazložen, saj je prispevek dosledno dokumentiran.

https://slo-tech.com/forum/t705488/p561...

Točka 2. Prijavljam moderatorja "BigWhale" zaradi kolaboracije s PNG osebo "jype".

Točka 3. Prijavljam moderatorja "BigWhale" zaradi podvajanja uporabniških imen (jype in bigwhale). 7. člen Slo-tech pravilnika.
Zahtevam da se izreče ukrep pod 36. člen Slo-tech pravilnika. Združitev uporabniškega imena.

Ziga Dolhar ::

Ishmael je izjavil:

Po navodilih moderatorja AndrejO, prijavljam v temo "Pritožbe"

Točka 1. Prijavljam moderatorja "BigWhale" zaradi neargumentiranega brisanja mojega prispevka.
Razlog brisanja ni obrazložen, saj je prispevek dosledno dokumentiran.

https://slo-tech.com/forum/t705488/p561...

Točka 2. Prijavljam moderatorja "BigWhale" zaradi kolaboracije s PNG osebo "jype".

Točka 3. Prijavljam moderatorja "BigWhale" zaradi podvajanja uporabniških imen (jype in bigwhale). 7. člen Slo-tech pravilnika.
Zahtevam da se izreče ukrep pod 36. člen Slo-tech pravilnika. Združitev uporabniškega imena.


Ad točka 1: Iz pritožbe ni razvidno, na kateri prispevek točno se nanaša. Sem pregledal vse izbrisane prispevke; izbrisi so utemeljeni. Pritožba zavrnjena.

Ad točka 2: Pravna podlaga kršitve "kolaboracije" dveh uporabnikov ni jasna. Pritožba zavrnjena.

Ad točka 3: Predlog zavrnjen kot neutemeljen.
https://dolhar.si/

Ishmael ::

Dopolnitev pritožbe:

Točka 1. Se nanaša na prispevek ki vsebuje:

Zakaj bi bila trava izjema ?



- Trava človeka ne naredi agresivnega
- Če si fajn zadet, se ti še roke ne da dvignit, kaj šele koga udarit
- Kadar sem zadet se sproščam in razmišljam o novih idejah, projektih in načinu realizacije le-teh. Zadnja stvar, ki jo res nočem je kričanje in prepiranje z nekom.



Vse dokler doze ne zmanjka.

New research published on-line in advance of print in the journal Psychological Medicine, concludes that continued use of cannabis causes violent behavior as a direct result of changes in brain function that are caused by smoking weed over many years.


www.psychologytoday.com/blog/the-new-br...

Daleč od nedolžnosti. Trava je enaka ostalim drogam in povzroča enake efekte.



Točka 2. Se dopolne. Kolaboracija je z namenom trolanja in spamanja uporabnika "jype" do te mere, da se tema ne zaklene. Moderator ne odreagira v ustreznem času in s svojim ne-delom omogoči da tema degradira. "Omission & Failure to act"

Točka 3: Zavrnitev predloga je neutemeljena. Slo-tech vodstvo ni podalo ustreznih dokazil, da bi se ugotovilo, da ne gre za isti osebi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Ishmael ()

BigWhale ::

Ishmael je izjavil:

Dopolnitev pritožbe:

Točka 1. Se nanaša na prispevek ki vsebuje:


Vse dokler doze ne zmanjka.

New research published on-line in advance of print in the journal Psychological Medicine, concludes that continued use of cannabis causes violent behavior as a direct result of changes in brain function that are caused by smoking weed over many years.



Tvoj prispevek je bil pobrisan zato, ker je bila pobrisana referenca na katero se nanasa tvoj prispevek. Ce vsebino formuliras tako, da se ne bo navezovala na kak drug sporen prispevek, lahko brez zadrzkov se enkrat objavis.

BigWhale ::

Ishmael je izjavil:



Točka 2. Se dopolne. Kolaboracija je z namenom trolanja in spamanja uporabnika "jype" do te mere, da se tema ne zaklene. Moderator ne odreagira v ustreznem času in s svojim ne-delom omogoči da tema degradira. "Omission & Failure to act"


Lahko ti izstavim racun za bdenje nad vsebino Slo-Techa. Delovne ure sicer zaracunavam po 50 EUR ampak za clane slo-techa dam deset procentov popusta. Mogoce se lahko zmeniva za 15%. Ker s tabo se nisem sodeloval bom zahteval 100% avans za cas, ki ga nameravas zakupiti. Prosim, ce mi pustis email kamor ti posljem racun.

Ishmael je izjavil:

Točka 3: Zavrnitev predloga je neutemeljena. Slo-tech vodstvo ni podalo ustreznih dokazil, da bi se ugotovilo, da ne gre za isti osebi.


Vesolje ne bi preneslo ene tako fantasticne osebe, ki bi bila sestavljena iz Jypeta in BigWhalea, zato je bog uredil tako, da sva dve osebi. A ti prineseva rojstne liste? Uverjene pri notarju? Dokazno breme je sicer na tvoji strani ampak z ustrezno financno kompenzacijo se lahko uredi tudi drugace. Bom se Jypetu rekel, naj ti poslje TRR v zasebnih sporocilih, da nama lahko povrnes stroske.
««
38 / 73
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
!

Prijavljanje napak (strani: 1 2 3 4 … 71 72 73 74 )

Oddelek: Slo-Tech		3669524551 (2096) bastadu
⊘

Pravila

Oddelek: Slo-Tech		92385 (1951) BigWhale

Več podobnih tem