Pritožbe

To so vaši nazivi, kjer jih nekaterim talate...uvedite ban, pa je mir. Se naredi nov račun pa amen.
Opravičilo ste imeli od mene 1 teden pa tudi noben ni mrdnil. Važno, da brišete instantno in konstantno.
NEKATERIM.

https://slo-tech.com/forum/t628326/p462...

kaj je pa s tem narobe?

Gandalfar je 28. nov 2014 ob 08:52 izjavil:

Sporočilo na katero si odgovarjal, je bilo izbrisano.

v prvi polovici odgovarjam na https://slo-tech.com/forum/t628326/p462... ki ni zbrisano..

Mavrik, kako kaj tvoji dvojni standardi: meni brišeš https://slo-tech.com/forum/t498146/p463..., ko se mi spravlja nad mamo in namiguje na izpuščene doze je pa vse v redu https://slo-tech.com/forum/t615191/p463... ?

V pojasnilo: moje besedilo v https://slo-tech.com/forum/t615191/p463... se je nanašalo na moj zadnji post https://slo-tech.com/forum/t615191/p463..., bolj točno na sliko v tem postu, kjer je Ukr prikazana kot 3 rajh.In na to D3m dalje pravi da sem izpustil nekaj doz (njegove besede) in ostalo žaljenje, ki ostaja nepobrisano.

https://slo-tech.com/forum/t616556/p464...
Zakaj brisano ?

Ne vem, a boš polinkal kontekst in kdo ti je to rekel?

GTX970 je 13. dec 2014 ob 14:57 izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t616556/p464...
Zakaj brisano ?

Ker se je nanašalo na sporočilo (in pogovore), ki so bili izbrisani.

arnecan1 je 12. dec 2014 ob 21:20 izjavil:

Samo vprašam, kaj je tukaj narobe? https://slo-tech.com/forum/t607990/p464...

Ker nima nobene veze več s topicom tako kot sporočilo, ki ga citiraš?

> Ne vem, a boš polinkal kontekst in kdo ti je to rekel?

tomaz88 je 14. dec 2014 ob 21:59 izjavil:

poglej post nad sabo

rekel je pa hojnik
https://slo-tech.com/forum/t498146/p464...

Ne razumem, a je hojnikb kje postal moderator, da ti moramo mi tule razlagati njegovo mnenje?

Tvoje sporočilo je bilo izbrisano ker je tvoj ton (enako kot v tej temi) žaljiv in popolnoma neprimeren za normalno medčloveško komunikacijo. Prosim te, da se začneš obnašati civilizirano in nehaš z osebnimi napadi.

Opozorilo pred nazivom.

Zakaj pa misliš. da jaz plačujem parkirnino v LJ? Zato, da ima jype lahko poceni zobozdravnika... In njegovi otroci, ki imajo njegove hrbtne strani že poln kufer... Ker ne tečejo dovolj hitro...

Zakaj izbris, Gandalfar? Če lahko jype meni plačuje avtoceste, da lahko brez skrbi se igram balinanje s kolesarji, potem tudi jaz njemu plačujem zobozdravnika...

Mavrik, zakaj izbris in celo blokada nadaljnega pisanja v temi Maribor? Sem samo odgovarjal uporabnikom ki so želeli odcepitev Maribora - sem ga podprl, ki so želeli da se preseli RTV v Maribor? Ne smem pisati o tem da mariborčani venomer za težave krivijo Ljubljano, krivi pa so sami? Ne smem napisati da so mariborčani z NKBM, Infondom, Zvonovi zapufali celotno Slovenijo in da je tale sedanji pritisk samo želja po dodatnem denarjo slo davkoplačevalcev? Kaj sem v temi napisal narobe? Koga sem žalil? Odgovore meni pa pustiš? Kaj se greste? je tu dovoljeno pisati samo všečno moderatorjem?

dice7 je 26. dec 2014 ob 19:13 izjavil:

zakaj izbris komentarja??

Svetlobne table z omejitvijo hitrosti.

Malo preveč sem klikal, se opravičujem :/

V izbrisanem prispevku ( https://slo-tech.com/forum/t632373/p466... ) me moderator opozarja, da je izpostavljanje s sodobnimi civilizacijskimi vrednotami nezdružljivih stališč uporabnikov foruma "osebna provokacija" in da se tega ne smem posluževati.

Zanima me, kje v pravilih je navedena izjema, da je zaželena argumentirana debata, razen v primeru, ko uporabniki foruma izražajo svoja sovražna čustva do skupine ljudi z določeno lastnostjo.

Zanima me tudi, kako lahko iz pravil sklenem, da je nedopustno okarakterizirati izpričana stališča in na kakšen način je prepovedano to dejstvo uporabiti kot argument v debati.

jype je 8. jan 2015 ob 21:26 izjavil:

V izbrisanem prispevku ( https://slo-tech.com/forum/t632373/p466... ) me moderator opozarja, da je izpostavljanje s sodobnimi civilizacijskimi vrednotami nezdružljivih stališč uporabnikov foruma "osebna provokacija" in da se tega ne smem posluževati.

Zanima me, kje v pravilih je navedena izjema, da je zaželena argumentirana debata, razen v primeru, ko uporabniki foruma izražajo svoja sovražna čustva do skupine ljudi z določeno lastnostjo.

Zanima me tudi, kako lahko iz pravil sklenem, da je nedopustno okarakterizirati izpričana stališča in na kakšen način je prepovedano to dejstvo uporabiti kot argument v debati.

Kršiš 2. člen pravil. Osebno napadanje članov tega foruma ni zaželjeno.

Okapi je 8. jan 2015 ob 22:16 izjavil:

Mene tudi zanima, zakaj mi Mavrik grozi z nazivom oziroma kje točno v mojem pisanju vidi sovražni govor? Malo resnosti pri moderiranju morda res ne bi bilo odveč. Da ne govorimo o absurdnosti brisanja sporočil (ki jih po nikakršnih kriterijih ni mogoče označiti za sovražni govor) v temi o svobodi govora.

Preberi si še enkrat naslov topica. Če ti enkrat post zbrišem ga ne ponavljaj ali pa boš dobil naziv. Pouči se o pomenu fraze "svoboda govora", ker ne pomeni tega kar ti misliš.

jype je 7. jan 2015 ob 15:23 izjavil:

Pritožujem se zoper ukrep moderatorja v temi Spet na pohodu , kjer je pozabil izbrisati prispevke, ki kršijo 297. člen Kazenskega zakonika, je pa izbrisal z viri opremljene prispevke, ki so razgaljali neresničnost navedb, s katerimi se poskuša šikanirati določene etnične ali verske skupine.

Za zadovoljivo rešitev bom smatral tako izbris sovražnega govora, kot tudi ponovno objavo odgovorov na lažnive navedbe.

Tvoje želje so vzete na znanje.

Zdravo,

Očitno me ima Gandalfar še zmeraj na piki, četudi me ni bilo že nekaj časa tukaj. Njegov odgovor (//offtopic si s teorijami zarote) za ta komentar (temo) se mi zdi kot zelo prikladen izgovor za dajanje poljubno/diskrecijskega štempla za "politično korektnost" kjerkoli, kjer se hoče prikazati argumentirane (!) povezave med preteklimi dogodki in sedanjimi. Očitno so bolj kredibilni viri iz CNN in SkyNews.

Kamran je 9. jan 2015 ob 01:40 izjavil:

Zdravo,

Očitno me ima Gandalfar še zmeraj na piki, četudi me ni bilo že nekaj časa tukaj. Njegov odgovor (//offtopic si s teorijami zarote) za ta komentar (temo) se mi zdi kot zelo prikladen izgovor za dajanje poljubno/diskrecijskega štempla za "politično korektnost" kjerkoli, kjer se hoče prikazati argumentirane (!) povezave med preteklimi dogodki in sedanjimi. Očitno so bolj kredibilni viri iz CNN in SkyNews.

Tvoje bluzenje s pogovorom o svobodi govora nima nobene veze in je bil zato izbrisan. Nehaj podtikati neke neumnosti o politični korektnosti.

GTX970 je 9. jan 2015 ob 09:36 izjavil:

https://slo-tech.com/forum/t632373/p466...
https://slo-tech.com/forum/t632373/p466...

Offtopic ali kaj drugega ?

Del izbrisanega deraila - torej predvsem odgovori na ostala izbrisana sporočila.

Kamran je 9. jan 2015 ob 12:17 izjavil:

Mavrik je 9. jan 2015 ob 09:41 izjavil:

Tvoje bluzenje s pogovorom o svobodi govora nima nobene veze in je bil zato izbrisan. Nehaj podtikati neke neumnosti o politični korektnosti.

Argumentiraj ! Lahko bi komentar tudi spremenil do te mere, da bi tisto kar "kao" ne paše, pač pobrisal, ostalo pa pustil. Ker vse pa ni bilo off.
Vrana vrani ne izkljuje oči. Bi se morali tudi moderatorski stolčki malce prevetriti.

Sporočil deloma načeloma ne brišemo, ker se drugače uporabniki pritožujete da spreminjamo ton/vsebino vašega posta.

Kar se pa tiče menjave moderatorjev - predlagaj to lastniku strani.

Offtopic si bil. To kako so napadali tekali po hiši je offtopic v debati o svobodi govora.

RejZoR je 10. jan 2015 ob 09:17 izjavil:

Nega zob

A lahko jebeno nehate brisat poste v tej temi!?

Ne. Za žaljenje v tisti temi (termin "bebec" pač na tej strani ni sprejemljiv) pa ti dajem naziv - opozorilo si že dobil.

https://slo-tech.com/forum/t200222/p467...
kak poseben razlog za izbris tega al spet trigger happy dan ?

Hvala ker ste me flagal kot Persona Rudis zato ker sem užalil otročjega moderatorja, ki mi je brez vsakega razloga pobrisal poste. Res zrelo. A ste vsi stari 8 let tam zgoraj na Olimpu?

Offtopic sporocila.

Kaj pa je s tem narobe?

thramos je 20. jan 2015 ob 16:18 izjavil:

Kaj pa je s tem narobe?

Derail s teme. A boste se že naučili igonirati jypetovo trolanje?

thramos je 23. jan 2015 ob 12:04 izjavil:

Mavrik je 23. jan 2015 ob 12:00 izjavil:

Derail s teme. A boste se že naučili igonirati jypetovo trolanje?

Odgovrajal sem m0LN4rju in ne jypetu, če pa je bil derail teme, potem bi morali brisati že njegov post. Boljša rešitev kot ignoriranje trolanja je brisanje.

Na žalost mamice moderatorji ne morejo biti 100% časa za vašimi ramami, da bi vas držali za rokice. S tega razloga pričakujemo od vas nekaj odraslega obnašanja - vsaj dokler nekdo ne pride mimo.

Boljša rešitev kot ignoriranje trolanja je brisanje.

Ne ni. Precej bolje je, da se naučiš ignorirat nekaj, kar se ti zdi trolanje, ker trolanje je zelo ohlapen pojem, in potem je tudi moderiranje/brisanje zelo ohlapno in se stalno lahko prerekamo, kdo je trol, kdo je pa v resnici vseeno podal nek point, četudi zveni kot trol.

o+ nevone