Razjarjeni avtorji dosegli zaprtje strani za posojanje kindle/nook e-knjig

Dajmo nekaj razčistit. Izposojanje v knjižnicah ni nič kar bi bilo narobe! To je povsem zakonito in moralno upravičeno.

Da, avtorji imajo svoje zasebne interese, ampak knjige imajo tudi širši kulturni pomen. Zato zgolj interesi avtorjev ne smejo prevladati.

Okapi, potrpi še teh nekaj let, dokler e-knjige ne izpodrinejo klasičnih.

Okapi je 13. avg 2012 ob 13:34 izjavil:

Jaz recimo že dolgo trdim, da bi se državi splačalo odkupiti pravice za marsikatero knjigo (leposlovno in strokovno) in jih potem lepo brezplačno objaviti v spletu.

Marsikatero knjigo bi odkupili tudi bralci sami:
http://www.ulule.com/debian-handbook/

poweroff je 13. avg 2012 ob 14:47 izjavil:

Okapi je 13. avg 2012 ob 13:34 izjavil:

Ker vse drugo je le slabo prikrita nacionalizacija ali zaseg zasebne lastnine.

Jaz pa mislim, da je pričakovanje avtorjev, da bo država s kazensko zakonodajo na lastne stroške preganjala piratstvo in tako skrbela za zasebne interese avtorjev = razmetavanje s skupnim - davkoplačevalskim denarjem!

Da ne omenjamo tega, da bi za zagotovitev tega morala omejiti vrsto pravic v obsegu, ki je za večino popolnoma nesprejemljiv.

Sej država na lastne stroške s preganjanjem drugega kriminala tud skrbi za zasebne interese posameznikov, pa temu ne rečemo razmetavanje davkoplačevalskega denarja.

Če ne bo država tista, ki bo skrbela za zakone, kdo naj bi potem? Zasebna avtorska policija?

Me pa čudi tole, da knjige tretiramo kot nekaj, kar ima širok pozitiven pomen za družbo in kulturo, hkrati pa bi avtorje čim bolj v kot stisnili - če imajo namreč takšen pomen za družbo, potem imajo tisti ki jih pišejo še toliko večji pomen, al ne?

lp

Avtorska dela so lastnina vendar niso enaka materialni lastnini, že zaradi njihove narave ne. Saj smo se o tem že pogovarjali..gre za kopiranje, kršenje monopola nad kopiranjem in ne za krajo, ko okradeni ostane brez materialne stvari. So pa eni privlekli zadeve tako daleč, da je otrok, ki na posnetku na YouTube-u poje neko znano pesem, označen za 'tatu', ki je to pesem 'ukradel' od ubogega avtorja.

Avtorji so za družbo pomembni. Čistilci tudi, pa elektroinženirji, med. sestre, vrtnarji, učitelji in vsi ostali, razen tistih parazitov na vrhu (mislim na finančnike in podobno svojat, ki popolnoma nič ne ustvarja, ne na Javni sektor, kot je to običajno pri nas). Ekola, da bodo tudi komunistični memi zadovoljeni

Saj smo se o tem že pogovarjali..gre za kopiranje, kršenje monopola nad kopiranjem in ne za krajo, ko okradeni ostane brez materialne stvari.

Ja, smo že 100x ugotovili, da piratki najdejo 1001 izgovor, zakaj to ni kraja. Ampak je. Piratizirani avtor ostane brez materialne stvari - denarja, ki bi ga dobil s prodajo svojega dela.

Za večino drugih kršitev imajo oškodovanci na voljo civilne tožbe.

??? Če ti ukradejo avto, moraš civilno tožiti? Policija ne mrdne? Če ti ukradejo kravo, moraš civilno tožiti? Policija ne mrdne? Če ti ukradejo denarnico, moraš civilno tožiti? Policija ne mrdne? ...

O.

Okapi je 13. avg 2012 ob 15:18 izjavil:

Za večino drugih kršitev imajo oškodovanci na voljo civilne tožbe.

??? Če ti ukradejo avto, moraš civilno tožiti? Policija ne mrdne? Če ti ukradejo kravo, moraš civilno tožiti? Policija ne mrdne? Če ti ukradejo denarnico, moraš civilno tožiti? Policija ne mrdne? ...

O.

Pa zakaj vedno presaltate na avte? A je tista "you wouldn't download a car!" (oh yes I would) reklama res pustila tak vtis? Avti majo priblizno tok skupnega z avtorskimi deli kot z gnojnico. Kar pa se tice kraje avta, policija ti avto pripelje nazaj, ali pa tudi ne ce ga ne najde, sele ko prijavis da je bil ukraden. Podobno je pri avtorskih vsebinah.

Aja, pa za skodo ki si jo utrpel ker nisi mogu uporabljat avta moras civilno tozit, ko ze glih sprasujes.

Ja, jaz bi tudi raje videl da ko registriras avto moras posredovat svoj DNA zapis proizvajalcu avtomobila, ki iz tega naredi certifikat, ki ga podpise tvoj DNA. Potem je na vsakem kriziscu citalec registerskih tablic in citalec DNA certifikata z dolgim dosegom, in ce avto ni registriran nate se zacne dret UIUIUIUI UKRADENI AVTI UKRADENI AVTI. ZELEN KLIO Z BELO STREHO. Bi zmanjsali stevilo ukradenih avtov za 100%! (res?) In tak sistem sploh nima moznosti kakrsnekoli zlorabe in sploh ni vdor v zasebnost. Pa tko kot nekatere avtorske vsebine ga ne mores nikomur vec posodit, niti prodat naprej, ker imas na voljo samo eno DNA aktivacijo. Saj to hocemo, ne?

Dokler kraje ne prijavis ne naredi nicesar. Isto je pri avtorskih vsebinah.

Ko prijavis krajo ga caka kazen. Isto je pri avtorskih vsebinah.

Ce seveda lahko dokazes da je tisto kar je ukradeno (avto/krava/denarnica/knjiga/film/bla) res tvoje.

Err, a pri materjalnih dobrinah pa ni? Ko te ulovi policija reces "sej sm si sam sposodu afto, sm ga mislu jutr nazaj prpelat" pa je vse OK?

Truga je 13. avg 2012 ob 16:00 izjavil:

Avti majo priblizno tok skupnega z avtorskimi deli kot z gnojnico.

Hm. Če se ne sme aplicirat koncepta kraje iz fizičnega sveta ("avti"), zakaj bi tko radi na digitalen svet apliciral first sale doctrine?

PA se vam zdi normalno da si recimo avtor ki napiše knjigo za "tri ljudi" kar je realno za slovenijo če je specifična in potem joče kako ni dobil kot una za "kosmatega petra" ?

Dobro bomo pa jokali skupaj. :D