Mnenje o prekršku

Pred nekaj dnevi sta mojo dobro kolegico (študentko) ponoči ustavila policaja (beri policaj in policistka), ko se je vračala domov iz bližnjega lokala, kjer so s prijatelji gledali nogometno tekmo. Ugotovila sta, da ji je vozniško dovoljenje preteklo pred nekaj dnevi. Treba je poudariti, da po novem ne dobiš nobenega obvestila, da ti bo le to preteklo, kolegici pa je tudi ušlo iz glave in na to res ni bila pozorna. Po tem sta ji dala test alkoholiziranosti, kateri je pokazal 0,1 mg/liter izdihanega zraka, kar naj bi bilo v dovoljenih mejah, glede na to, da ima izpit že več kot tri leta. Vendar se je tu pojavila težava, ker naj bi v primeru, da imaš pretečeno vozniško dovoljenje, avtomatsko moral imeti v krvi nič promila alkohola. Poleg tega sta ugotovila, da nima ustrezne dokumentacije za opravljeno homologacijo za spodnje sprednje luči (led diode), ki so bile resnično dodane naknadno. Brezbrižno sta ji zagrozila, da se lahko od avta kar poslovi, obenem pa ji naračunala približno 4000 evrov kazni. Njun odnos je bil menda resnično zaničevalen in aroganten. Kot dodatno lahko povem, da drugače ni bila v nobenem drugem prekršku (pas, hitrost, telefon,...)

Kolegica je pač v tistem trenutku padla v jok, saj ji to predstavlja celoletni dohodek, glede na to, da je študentka, policaj pa je le odvrnil, da bo poklical zdravnika, če se v trenutku ne umiri, ki ga bo seveda plačala sama. Nato sta ji pregledala avto in preverila še obvezno opremo. Dodatnih nepravilnosti nista našla, čeprav sta pregledala resnično vse (vse skupaj je trajalo eno uro). Ko sta opravila vse skupaj je šla policistka v avto, nato pa je policaj kolegici odvrnil, da jo bo tokrat vendarle le opozoril in naročil, da naj nemudoma uredi vso potrebno dokumentacijo.

Tukaj naj bi se zgodba, kljub krivdi kolegice, srečno končala, vendar so se nekatere stvari šele začele zapletati.

Na koncu se ji je policaj predstavil, ji dal svojo telefonsko številko (???) in ji naročil, naj ga obvesti, ko uredi vse potrebne papirje. Tukaj je treba poudariti, da ji niti on niti policistka nista dala za podpisati nobenega dokumenta, ki ga ponavadi dobiš, če te ustavi prometna policija. Naslednji dan je kolegica resnično vse uredila in poklicala na številko, ki jo je dal, vendar se je cel dan oglašala samo telefonska tajnica. Odločila se je, da mu napiše sporočilo, v katerem je zapisala, da je opravila vse, kar ji je bilo naročeno. Kmalu je dobila klic policaja, ki ji je naročil, da rabi vse skupaj videti na lastne oči, zato ji je predlagal, da se oglasi pri njemu osebno. Kmalu je dobila sumljivo dodatno sporočilo, v katerem je policaj spraševal, če se počuti kaj bolje, glede na to, da ji je spregledal prekršek in na ta način preprečil, da bi dobila tako visoko kazen. Seveda kolegica na zadnjo sporočilo ni odpisala.

Zdaj me zanima vaše mnenje na celotno dogajanje. Kako je s pravnega vidika, če ne prineseš teh dokumentov na policijo v primeru, da si bil samo opozorjen? Zaradi sumljivih sporočil, sem začel dvomiti tudi v poštenost ravnanja samega policaja, ne izključujem pa tudi možnosti, da bi ob ponovnem osebnem stiku kaj hotel v zameno, glede na to, da ji je spregledal prekršek. Ker kolegica ni podpisala nobenega dokumenta, sem ji priporočal, da naj se ponovnega stika rajši izogiba in naj kopijo urejenih dokumentov raje pošlje preko pošte ali mejla.

Menim, da je imela kolegica izredno srečo. Zakonsko gledano so obstajali vsi razlogi za začasen odvzem vozila in visoko kazen.

Da je imela srečo je meni kristalno jasno, zanima pa me kakšna je praksa pri dokazovanju pridobljene zahtevane dokumentacije...

Mene zanima samo del kjer omenjaš, da v primeru pretečene vozniške moraš avtomatsko imet 0 promila v krvi. Od kdaj pa je to!? Nula morajo imet začetniki in poklicni šoferji. To pa je to. Od kdaj ti pretečen dokument diktira koliko alkohola imaš lahko v krvi!?

Hja, lahko da ji je dal policaj tel. številko. Konec koncev jih uporabljajo tudi za službene potrebe.

In tudi vabilo k sebi ni noben problem, če to pomeni na PP. Če gre pa za bolja zasebne sorte srečanja, kupovanje javic drug drugemu, ipd. To je pa že bolj kot ilegala.

Se mi pa ne da brskat kakšen je postopek če se ugotovi, da vozilo nima vgrajenih ustreznih delov. A lahko v tem primeru policaj zahteva odpravo nepravilnosti, ti določi rok, nato pa preveri če si napako odpravil tako, da te povabi na PP?

Ne razumem zakaj bi mu morala poročati??

Kje v zakonu to piše?

Poleg tega so sumljiva tudi povabila na kavo. Sicer je policist verjetno imel diskrecijsko pravico, da izreče opomin. Ampak če bi se "nadlegovanja" iz njegove strani nadaljevala, bi pa vsekakor razmislil o pritožbi zoper policista.

Saj verjetno kolegica je luštna za pogledat, itd., samo on je bil takrat v službi ona pa obravnavana oseba.

Punca mu je v smsu napisala, da je vse uredila. On je odpisal, naj pride pokazat. V čem je problem? Seveda ni zakona, po katerem bi ona morala tam pripeljat avto. Ampak lahko pa se policaj v vsakem trenutku sam pride preverit avto, in če ne bo poštiman (če se je zlagala), gre avto na odpad. Kaj bo pa potem?

Glede na to da jo je pustil pri miru in ji ni nič napisal je ona naredila največjo bedarijo, ko ga je dejansko poklicala na tisti številko. Saj pa nismo v texasu!

Dokler on meni ne napiše kazni in me spusti brez kake kazni nima pol nihče nič za praskat. Drugače pa se vklopi mikrofon na hitro na mobitelu in se zadevo posname (četudi naj ne bi bilo dovoljeno snemat policaja).

Aja pa ti maš čisto pravico vedet ime in priimek policaja, ki te ma v postopku. Dokler tega ne zvem in se obnaša arogantno mu ne dam niti enega dokumenta.

No, če se z avtom ne bo več nikdar nikamor odpeljala, sigurno ni problema. Policaj je bil točno takšen, kot bi ljudje radi da so, zdaj je pa problem odpeljat avto na PP in pokazat, da je vse v redu. Nekateri bi še prijavljali policaja. Kar dajte. Ampak naslednja podobna tema se bo zaključila pri 4000 evrih kazni. Tudi policaji niso spet tako neumni, da bi ljudem delali usluge, oni jih pa zajebavali.

Se mi pa ne da brskat kakšen je postopek če se ugotovi, da vozilo nima vgrajenih ustreznih delov. A lahko v tem primeru policaj zahteva odpravo nepravilnosti, ti določi rok, nato pa preveri če si napako odpravil tako, da te povabi na PP?

policaj nepravilnosti ne more ugotovit, lahko zahteva izredni tehnični pregled, nikakor pa ne more reči, da avto ni izpraven, pa čeprav imaš letalonosilko spredaj ali zadaj. samo glede nato da verjetno več kot 99% avtov v SLO izredni tehnični ne opravi, se v to ni za spuščat (prvo mesto na lestvici zavzame pretečena prva pomoč)

Uradno mu ne rabi nič kazat. Neuradno pa znajo imet takšni ljudje potem probleme.
Poznam žensko, ki je nekaj pametovala policaju, čeprav ji ni dal nobene kazni. V naslednjih 3 mesecih je pihala vsak dan, stalno so ji pregledovali žarnice, gume, itd, tudi če ne dobiš nobene kazni, ti gre to lahko počasi na živce.
K njemu osebno ja, še zmeraj pa lahko na PP. A misliš, da bo v prostem času pregledoval neke papirje?

On je tist plačan, ti pa ne. Kdo se bo prej naveličal? Pa ne rabi zmeraj on, sej ima dost kolegov.

LOL. Eni se bojite policajev kot vrag križa. Utk saj pravim da mam čas. Lahko gleda kolko mu paše. Pa še pravico ma. Kaj je torej problem? Misliš, da če ti bodo 14 dni pregledovali avto, da se jim bo še dalo glede na to da boš mel vsak dan vse ok? Tisti kolegi ga bojo poslali v 3 krasne in mu povedali, da se jim neda ukvarjat z njegovimi kompleksi. Verjami, se je že zgodilo to. Sploh v naših koncih, kjer so policaji totalni idioti :D

Jaz se jih čist nič ne bojim, ni jih pa treba zajebavat, sploh če si brez izpita, pijan in z avtom, ki ne bi naredil tehničnega.
In normalno, da bi morala imet 0.0. Voznik začetnik mora imet, nekdo ki sploh nima izpita pa ne rabi, al kako?

In normalno, da bi morala imet 0.0. Voznik začetnik mora imet, nekdo ki sploh nima izpita pa ne rabi, al kako?

Kak vir za tole nebulozo?

Namreč, če je zoglj potekla veljavnost papirčka/kartice je to jako banalen prekršek, ki se kaznuje z 40EUR.

Problem je, ker če se policaj drži pravil kot pijanec plota potem je vse OK tudi ob morebitnih pritožbah. Dokler je ravnal zakonito je krit. Kakor hitro pa probajo bit korektni pa hitro pride do tega, da ravnanje ni bilo v celoti zakonito (recimo zahteva, da pripelje pokazat papirje) pa lahko zaradi brezveznih pritožbo dobi po prstih. Kako bo ravnal naslednjič je pa popolnoma logično.

Ja po opisu bi se dalo to sklepat. Takšna je bila tudi moja prva asociacija. Sam če vzemš v obzir subjektini ton pisanja je verjetno scenarji bližji temu kar smo se nazadnje pogovarjal.

Matthai je pač poln predsodkov, nič novega.
Lakotnik, poglej si člen o alkoholu. Ni izpita, ni alkohola. Verjetno ji ni samo vozniško poteklo, najbrž tudi zdravniško.

Utk, verjamem, da si strašansko pameten, brati pa ne znaš.

Kajti nisem napisal, da se je treba tako "spraviti" na policista, pač pa če bi se "nadlegovanja" iz njegove strani nadaljevala, bi pa vsekakor razmislil o pritožbi zoper policista.

In še enkrat, ne vidim problema, če mu je ženska všeč, se je pa treba zavedat, da nista bila na zabavi, pač pa je šlo za uraden odnos.

šernk je 4. jul 2012 ob 08:28 izjavil:

Se mi pa ne da brskat kakšen je postopek če se ugotovi, da vozilo nima vgrajenih ustreznih delov. A lahko v tem primeru policaj zahteva odpravo nepravilnosti, ti določi rok, nato pa preveri če si napako odpravil tako, da te povabi na PP?

policaj nepravilnosti ne more ugotovit, lahko zahteva izredni tehnični pregled, nikakor pa ne more reči, da avto ni izpraven, pa čeprav imaš letalonosilko spredaj ali zadaj. samo glede nato da verjetno več kot 99% avtov v SLO izredni tehnični ne opravi, se v to ni za spuščat (prvo mesto na lestvici zavzame pretečena prva pomoč)

Si pa res naiven če misliš, da policaji pojma nimajo. V primeru, da bi bilo vozilo na izrednem tehničnem, ji kazen nebi ušla.

Tole je odličen scenarij za pornič z zgodbo

4k je napihnjena številka. Bolj realno je tam med okol 1200€, če je vozila z dejansko neveljavnim izpitom (ne samo pretečeno listino).

Homologacija - 400€
Neveljavno vozniško - 500€
Alkohol - 300€

Dokumentov kadar ni prekrška se ne daje v podpis.

Glede na to da sta mela alkotest/uniforme/poicijsko vozilo je dost malo verjetno da ni šlo za policaje.

Sama zahteva, da mu javi ko bo uredila pomanjklivsti vsekakor nima osnove v ovstoječi zakonodaji. Gre pa kot je že bilo zapisano lahko za načelo zaupanja in korektnost policije. Sam kot že rečeno taka korektnost policaje kaj hitro drago stane in je dosti bolj varno igrat inkasanta.

Ah zdej je ša flirtanje prepovedano.
Če jo ne zanima in noče odplačat svoje kazni na ta način naj enostavno ignorira.

Ko se naslednjič srečata bo morda on dobil kazen - zaflirtala bosta in končala pred oltarjem. Po se pa začnje njegovo trpljenje...

Da ima lučke na avtu pa ji ni nič čudno? Takih je v sloveniji polno. Avti polni plastike in akustike, za kazni pa ni denarja. Ampak bitno da je pleh...